方迎兵　戴金森

【摘要】 目的：對甲胎蛋白異質(zhì)體在肝癌臨床診斷中的應用價值進行分析及判定。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年2月-2017年1月收治的30例肝癌患者作為本次的研究對象，為A組，另選取同期肝炎肝硬化患者及乙肝患者作為B、C組，各30例，將3組患者經(jīng)診斷后的血清甲胎蛋白異質(zhì)體（AFP-L3）進行比較，記錄不同濃度的AFP下AFP-L3%于良惡性肝病的敏感度、特異度及準確度，并比較AFP及AFP-L3%的ROC曲線下面積及臨界值下效能。結果：A組原發(fā)性肝癌患者經(jīng)檢驗后的AFP-L3陽性率為56.67%，顯著高于B組及C組急、慢性乙肝組的13.33%、25.00%、14.29%，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；同時AFP濃度為20～200 ng/ml時AFP-L3%鑒別良惡性肝病的特異度、敏感度、準確度均高于濃度為20～400 ng/ml及200～400 ng/ml時，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；依據(jù)ROC曲線，其AFP低（20～200 ng/ml）、中（200～400 ng/ml）濃度的條件下，其AFP-L3%的Youden指數(shù)為0.56、AUC值為0.772，高于AFP的0.21、0.624，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；其AFP于20～200 ng/ml低濃度時，其AFP-L3的準確度及特異度較高。結論：甲胎蛋白異質(zhì)體在肝癌臨床診斷中的應用價值顯著，于20～200 ng/ml的AFP濃度下，AFP-L3%于肝癌確診具有重大的臨床意義。

【關鍵詞】 肝癌； 甲胎蛋白異質(zhì)體； 診斷價值； 肝硬化

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.6.033 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）06-0067-02

原發(fā)性肝癌（PHC）為我國具有較高發(fā)病率的惡性腫瘤[1]。多年來，甲胎蛋白（AFP）于原發(fā)性肝癌的臨床診斷中具有重大的臨床意義，但對于部分非腫瘤肝病，例如肝炎性肝硬化、慢性肝炎，其AFP多呈低中水平升高趨勢。相關研究表明，早期的原發(fā)性肝癌患者中，其AFP≥400 ng/ml的僅占比25.70%[2]。近年來，隨著診斷技術的不斷提高，甲胎蛋白異質(zhì)體（AFP-L3）作為高度特異性的標志物廣泛應用于原發(fā)性肝癌檢測中，AFP-L3腫瘤標志物的應用相比影像學技術，對于PHC的早期診斷可有10個月～1年的提前時間[3]。伴隨著吸附離心檢測技術的不斷成熟，AFP-L3對于原發(fā)性肝癌的診斷準確率不斷提高。本研究為探討AFP-L3在肝癌臨床診斷中的價值，將原發(fā)性肝癌患者及其他類型肝病患者進行比較，以此體現(xiàn)其應用價值，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2016年2月-2017年1月收治的30例肝癌患者作為本次的研究對象，為A組，另選取同期肝炎肝硬化患者及乙肝患者作為B、C組，各30例。納入標準：（1）符合肝炎、原發(fā)性肝癌診斷標準的患者；（2）對本次研究知情且接受檢驗的患者；（3）80歲以下的肝病患者；（4）血清標本保存完整的患者。排除標準：（1）血液疾病的患者；（2）個體資料不齊全的患者。A組：男19例，女11例，年齡23～75歲，平均（50.39±7.88）歲。B組：男20例，女10例，年齡24～76歲，平均（51.36±7.54）歲。C組：男18例，女12例，年齡26～79歲，平均（54.69±7.81）歲，其中急性乙型肝炎8例，慢性乙型肝炎7例，重型肝炎15例。3組肝病患者除病情外的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者均于空腹狀態(tài)下采取外周靜脈血，并將血清離心分離后3 h內(nèi)進行檢測[4-5]。采取吸附法將血清中AFP-L3分離，試劑為北京熱景生物技術有限公司生產(chǎn)，電化學發(fā)光免疫分析儀及原裝配套試劑對患者血清AFP-L3及AFP含量進行測定，并得出AFP-L3占AFP比率，即為AFP-L3%，本研究以AFP-L3%≥10.00%作為原發(fā)性肝癌的陽性臨界值[4-6]。

1.3 觀察指標

觀察并統(tǒng)計3組肝病患者經(jīng)檢驗后的AFP-L3陽性率及不同AFP濃度下AFP-L3%于良惡性肝病鑒別的各項指標，并將其AFP、AFP-L3%于PHC的診斷效能進行比較。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患者的AFP-L3陽性情況比較

A組原發(fā)性肝癌患者經(jīng)檢驗后的AFP-L3陽性率為56.67%，顯著高于B組及C組急、慢性乙肝組的13.33%、25.00%、14.29%，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）

2.2 不同AFP濃度下AFP-L3%于良惡性肝病鑒別的特異度、敏感度及準確度比較

AFP于20～200 ng/ml低濃度升高時，其AFP-L3%的敏感度、準確度、特異度高于AFP于20～400 ng/ml及200～400 ng/ml時，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）

2.3 AFP及AFP-L3%的ROC曲線下面積及臨界值下效能比較

依據(jù)ROC曲線，其AFP低（20～200 ng/ml）、中（200～400 ng/ml）濃度的升高條件下，其AFP-L3%的Yuden指數(shù)為0.56、AUC值為0.772，高于AFP的0.21、0.624，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）

3 討論

甲胎蛋白可作為原發(fā)性肝癌的診療指標已在大部分研究中證實[7-8]，且受醫(yī)學界廣泛認可，但臨床中大部分肝硬化及慢性肝炎的肝病患者血清AFP均有不同程度的升高跡象，相比于早期的原發(fā)性肝癌患者，其AFP水平易出現(xiàn)重疊分布跡象[9-10]，故于AFP輕中度濃度升高的情況下，較難對肝癌及其他肝病進行區(qū)分。其糖鏈的結構隨不同組織細胞合成的AFP的差異性亦顯示出不同差異[11]，對于小扁豆凝集素（LCA）的結合能力亦有不同，該糖鏈結構不同的AFP為AFP異質(zhì)體，又稱為AFP亞型，主要存在于惡性肝癌細胞中[12]。

本研究以AFP-L3%≥10.00%作為原發(fā)性肝癌的陽性臨界值，其原發(fā)性肝癌患者的AFP-L3陽性率為56.67%，顯著高于急、慢性肝病及肝硬化組（P<0.05），與重型肝炎比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），表明患者于重型肝炎下，其AFP-L3%的水平與肝癌相當，故臨床中需加強對重型肝炎的診療及監(jiān)護。不僅如此，本研究數(shù)據(jù)顯示，AFP于20～200 ng/ml低濃度升高時，其AFP-L3的準確度、特異度高于AFP于20～400 ng/ml及200～400 ng/ml時，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），表明在AFP<200 ng/ml低濃度升高的原發(fā)性肝癌中，AFP-L3%具有較好的診斷價值。ROC曲線作為一種數(shù)理統(tǒng)計學方法廣泛應用于腫瘤標志物的檢測當中，該曲線綜合特異度、敏感度等指標，可將診斷試驗的正確性進行全面的評價。本研究中，于設定常規(guī)臨界值為10.00%的基礎下，其AFP-L3%的特異度為92.00%，敏感度為60.97%，此種情況下，致使體驗效能下降，故甲胎蛋白（AFP）于20～400 ng/ml的情況下，設定AFP-L3%診斷原發(fā)性肝癌的臨界值為12.75%，對提高AFP-L3診斷效能具有積極意義。

綜上所述，甲胎蛋白異質(zhì)體在肝癌臨床診斷中的應用價值顯著，于20～200 ng/ml的AFP濃度下，AFP-L3%于肝癌確診具有重大的臨床意義。

參考文獻

[1]陳旭，唐哲，吳陽，等.射頻消融聯(lián)合化療栓塞對肝癌肝功能及甲胎蛋白的影響[J].河南醫(yī)學研究，2013，22（6）：820-822.

[2]章健，葉迎賓，黃秀香，等.高爾基體糖蛋白73與甲胎蛋白異質(zhì)體百分比及總膽汁酸在原發(fā)性肝癌的表達及其臨床應用[J].標記免疫分析與臨床，2015，22（2）：116-118.

[3]翁雪芬，劉翠月，黃旭純，等.血清甲胎蛋白、癌胚抗原在肝癌診斷與鑒別診斷中的應用價值[J].轉化醫(yī)學雜志，2014，3（6）：340-342.

[4]張鋒，楊屹.射頻消融術對原發(fā)性肝癌患者甲胎蛋白和Th1、Th2細胞因子的影響[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2014，22（5）：1103-1106.

[5]黃婭，張鳳美，范志娟，等.甲胎蛋白、異常凝血酶原聯(lián)合檢測在肝細胞肝癌診斷中的臨床意義[J].中國實驗診斷學，2013，17（5）：882-885.

[6] Zhang Z，Zhang Y，Wang Y，et al.Alpha-fetoprotein-L3 and Golgi protein 73 may serve as candidate biomarkers for diagnosing alpha-fetoprotein-negative hepatocellular carcinoma[J].Onco Targets Ther，2016，9（1）：123-129.

[7]焦揚，呂曉嫻，劉冰.α-1，6巖藻糖基轉移酶與甲胎蛋白異質(zhì)體在原發(fā)性肝癌診斷中的應用[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2014，22（8）：1897-1898.

[8]黃繼超，姜德清，王宗山，等.血漿多聚免疫球蛋白受體（PIgR/SC）與甲胎蛋白（AFP）聯(lián)合檢測對肝癌的診斷價值[J].中國醫(yī)藥科學，2016，6（23）：15-18.

[9]楊貴敏，楊運強，趙運勝.血清異常凝血酶原磷脂酰肌醇蛋白聚糖-3聯(lián)合甲胎蛋白檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的臨床意義[J].山西醫(yī)藥雜志，2013，42（7）：783-785.

[10]吳君榮，趙惠柳，舒宏，等.抗凝血酶-Ⅲ在甲胎蛋白陰性肝硬化和肝癌的鑒別診斷價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2016，37（20）：2875-2876.

[11]周永均.甲胎蛋白異質(zhì)體在肝癌早期診斷的應用價值[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2015，25（14）：78-79.

[12]徐飛，牛文彥.甲胎蛋白和甲胎蛋白異質(zhì)體診斷原發(fā)性肝癌的價值[J].天津醫(yī)科大學學報，2014，20（6）：475-476.

（收稿日期：2017-07-31）