陳心源,王 莉,陸玫丹,竺嘯恒,龐鈺潔,賈惠娟*(.浙江大學(xué) 園藝系,浙江 杭州 0058; .湖州市農(nóng)業(yè)局經(jīng)作站,浙江 湖州 000; .武義縣農(nóng)業(yè)局特產(chǎn)站,浙江 金華 00)
火龍果是仙人掌科(Cataceae),量天尺屬(Hylocereus)和蛇鞭柱屬(Seleniereus)的植物,原產(chǎn)于墨西哥、中美洲等熱帶沙漠地區(qū),是近年來廣泛關(guān)注的一種新興熱帶亞熱帶果樹。20世紀(jì)90年代初我國(guó)臺(tái)灣開始引進(jìn)試種后,火龍果陸續(xù)引種到廣西、廣東、福建、海南、云南、貴州等地,據(jù)相關(guān)部門不完全統(tǒng)計(jì),截至2013年底,全國(guó)(除臺(tái)灣外)火龍果的栽培面積已經(jīng)達(dá)到14 000 hm2,其中貴州的種植面積占全國(guó)的50%,成為全國(guó)最大的火龍果種植基地[1]。浙江省火龍果最早于2000年初期引種到金華[2],因氣候條件差異,多采用溫室大棚栽培,一般從7月到12月可采收5季,每季產(chǎn)量1 500 kg·667 m-2,從開花到成熟一般在40 d左右,但8月份天氣炎熱,20 d左右果實(shí)即可成熟?;瘕埞患境墒旌蠹胁墒展麑?shí)多,自然條件下易腐爛,貯藏期為12 d,貯藏3 d后果實(shí)鱗片出現(xiàn)黃化萎蔫現(xiàn)象[3]。因此,如何延長(zhǎng)其貨架期,保持良好品質(zhì)是目前火龍果產(chǎn)業(yè)面臨的重要問題。目前,桃、蘋果、梨等多采用冷藏的保鮮方式。本實(shí)驗(yàn)選擇25 ℃和4 ℃兩個(gè)溫度條件來分析不同貯藏溫度對(duì)紅心火龍果品質(zhì)的影響,以期為火龍果冷藏保鮮、延長(zhǎng)貨架期提供依據(jù)。
實(shí)驗(yàn)材料于2015年8月1日采摘自浙江省金華市武義某商業(yè)火龍果基地,所采樣品無損傷和病害、色澤鮮艷、苞片飽滿,單果質(zhì)量(290.98±20.52)g。
實(shí)驗(yàn)材料隨機(jī)分成11組,以3個(gè)為1組。選取1組在采摘當(dāng)天(即第0天)作為對(duì)照,編號(hào)為A1(B1),選取4組于25 ℃、相對(duì)濕度90%環(huán)境下貯藏,每隔2 d取樣,于-40 ℃冰箱保存,編號(hào)A2、A3、A4、A5;選取6組于4 ℃冰箱貯藏,每隔4 d取樣保存,分別編號(hào)B2、B3、B4、B5、B6、B7。
測(cè)定果實(shí)果頂、果底、果實(shí)四周、果心4個(gè)部位可溶性固形物含量(total soluble solid,TSS)和可滴定酸含量(titratable acid,TA),并選取可溶性固形物含量較高且具有代表性趨勢(shì)的樣品測(cè)定還原糖和有機(jī)酸含量。TSS和TA測(cè)定參照余意[4]的方法,有機(jī)酸和還原糖測(cè)定參照Huang等[5]的方法。
數(shù)據(jù)采用Excel 2013和SPSS 16.0軟件進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析,用Ducan新復(fù)極差法(P<0.05)進(jìn)行差異顯著性比較。
由表1和表2看出,除了對(duì)照組A1(B1)、A3、B5,其余處理組果實(shí)的果頂、果底、果實(shí)四周之間無顯著差異,果心TSS和TA含量都顯著高于其他部位。25 ℃貯藏條件下,以果心為代表進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,TSS含量隨貯藏時(shí)間先上升后下降,TA含量隨著貯藏時(shí)間逐漸下降,8 d后僅剩0.26%。4 ℃貯藏條件下,同樣以果心為代表進(jìn)行比較,B1和B2-B7的TSS含量都有顯著差異,但B2-B7在第24天未出現(xiàn)顯著差異,說明4 ℃貯藏能有效延緩火龍果中TSS含量的下降。TA含量隨著貯藏時(shí)間延長(zhǎng)有下降的趨勢(shì),但比25 ℃條件下顯著減緩。
表1 25 ℃貯藏條件對(duì)火龍果不同部位TSS和TA的影響
注:同一列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同貯藏時(shí)間在P<0.05水平下的差異顯著;同一行相同測(cè)定指標(biāo)數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示不同測(cè)定部位在P<0.01水平下的差異顯著。表2~3同。
表2 4 ℃貯藏條件對(duì)火龍果不同部位TSS和TA的影響
圖1顯示了各處理組的糖酸比,25 ℃貯藏條件下,糖酸比隨貯藏時(shí)間呈先上升后下降的趨勢(shì),最高達(dá)到了49.1;4 ℃貯藏條件下,糖酸比基本沒有變化,維持在14.3~19.6。說明4 ℃貯藏能使火龍果在長(zhǎng)時(shí)間貯藏下仍保持較好的口感。
圖1 不同溫度處理?xiàng)l件下貯藏的火龍果TSS/TA
本次實(shí)驗(yàn)共檢測(cè)到3種有機(jī)酸和2種還原糖(表3)。果肉中有機(jī)酸含量最高的是蘋果酸,其次是檸檬酸,新鮮采摘的火龍果果心中的含量分別為4.48、0.40 mg·g-1;還原糖主要是葡萄糖,其次是果糖,新鮮采摘的果實(shí)果心中的含量分別達(dá)到65.87、32.77 mg·g-1。
表3 不同貯藏溫度對(duì)火龍果不同部位糖酸含量的影響
4 ℃貯藏條件可以明顯延緩火龍果果肉中果糖、葡萄糖含量的下降,25 ℃條件下貯藏4 d果肉中果糖、葡萄糖含量就有明顯下降,而4 ℃條件下貯藏24 d才出現(xiàn)下降趨勢(shì);4 ℃低溫對(duì)延緩有機(jī)酸含量的下降也有明顯的延緩作用,在貯藏16 d后才開始下降,而25 ℃下貯藏的火龍果中有機(jī)酸則一直呈下降趨勢(shì)。該結(jié)果與TSS和TA含量分析結(jié)論基本一致,4 ℃低溫貯藏能有效保持火龍果的風(fēng)味品質(zhì),延長(zhǎng)貨架期。
結(jié)果顯示,相較于25 ℃貯藏,4 ℃低溫貯藏可以顯著延緩火龍果果實(shí)中TSS、TA、有機(jī)酸、還原糖等含量的下降。有研究表明,有機(jī)酸組分及含量對(duì)果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)有重要的影響,是決定果實(shí)風(fēng)味的重要指標(biāo)[7-8]。新鮮采摘的紅心火龍果中蘋果酸含量最高,這與Bellec等[9]和Vaillant等[10]研究結(jié)果一致。楊道富等[11]、蔣儂輝等[12]測(cè)得了火龍果中的酒石酸含量,而本實(shí)驗(yàn)處理?xiàng)l件下,酒石酸含量可能過低,未能測(cè)出。
不同貯藏溫度對(duì)火龍果的貨架期影響較大。25 ℃條件下,隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng),火龍果中TSS、TA、有機(jī)酸、還原糖等含量都呈快速下降趨勢(shì),貯藏第8天時(shí),果實(shí)開始出現(xiàn)腐爛;而4 ℃條件下,在第24天仍然保持較好的食用品質(zhì)。張麗麗等[13]研究發(fā)現(xiàn),0.5 ℃貯藏的火龍果22 d沒有腐爛,而30 ℃貯藏的火龍果在9 d時(shí)就已經(jīng)完全腐爛,隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng),火龍果中TSS、Vc、可溶性糖、有機(jī)酸含量都呈下降趨勢(shì),但低溫可明顯減緩果實(shí)品質(zhì)的變化。王彬等[14]也發(fā)現(xiàn)10 ℃恒溫冷庫(kù)貯藏與室溫貯藏相比,可抑制火龍果TSS、還原糖和TA的減少,從而延緩果實(shí)的衰老。(3±0.5)℃時(shí),可減少火龍果貯藏期間TSS、TA、總糖及Vc的損失[15]。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,4 ℃低溫貯藏能顯著延緩紅心火龍果品質(zhì)下降,延長(zhǎng)貨架期16 d以上。
火龍果是非呼吸躍變型果實(shí),但采收后的呼吸代謝旺盛,極易腐爛變質(zhì),與桃等呼吸躍變型果實(shí)相比,常溫貯藏3~5 d就會(huì)失去鮮銷價(jià)值[16],1~4 ℃低溫貯藏能夠延長(zhǎng)貨架期至25~30 d[17-18],火龍果的耐貯性較好,且果實(shí)不易受低溫凍害,因此低溫貯藏是較便捷和有效的保鮮方式。Nerd等[19]研究表明,火龍果冷藏可以保鮮30 d以上。劉順枝等[20]研究貯藏溫度對(duì)紅皮白肉火龍果貨架期的影響發(fā)現(xiàn),15 ℃下可貯藏30 d,5 ℃下可長(zhǎng)達(dá)50 d。結(jié)合文獻(xiàn)報(bào)道及本實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果可見,1~5 ℃低溫貯藏可以有效延緩紅心火龍果中可溶性固形物、可滴定酸、還原糖和有機(jī)酸的減少,從而保持良好的外觀品質(zhì)、風(fēng)味以及營(yíng)養(yǎng)成分,延長(zhǎng)貨架期15~25 d。
參考文獻(xiàn):
[1] 田新民,李洪立,何云,等.火龍果研究現(xiàn)狀[J].北方園藝,2015(18):188-193.
[2] 蔣飛榮,徐福君,鈄凌娟,等.紅肉火龍果在浙江金華引種表現(xiàn)及栽培技術(shù)總結(jié)[J].現(xiàn)代園藝,2016(1):30-31.
[3] 王彬,鄭偉,彭玉基. 火龍果果實(shí)常溫貯藏性能研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(2):217-219.
[4] 余意.水蜜桃雜交優(yōu)系及其親本的主要品質(zhì)特性比較研究[D].杭州:浙江大學(xué),2015.
[5] HUANG C, YU B, TENG Y, et al. Effects of fruit bagging on coloring and related physiology, and qualities of red Chinese sand pears during fruit maturation[J]. Scientia Horticulturae,2009,121:149-158.
[6] 曾游,丁怡,彭程. 一種液-液萃取測(cè)定葡萄酒中主要揮發(fā)性成分的快速定量分析方法[J]. 現(xiàn)代食品科技,2014(6):281-288.
[7] 陳發(fā)興,劉星輝,陳立松.果實(shí)有機(jī)酸代謝研究進(jìn)展[J].果樹學(xué)報(bào),2005,22(5):526-531.
[8] AMETOLI M, MONTEGROSSI G, BUCCIALLTI A, et al. Determinalion of organic acids in plants ofSileneparadoxaL.by HPLC[J]. Jouranl of Agricultural & Food Chemistry, 2008,56(10): 789-795.
[9] BELLEC F L, VAILLANT F, IMBERT E. Pitahaya (Hylocereusspp): A new fruit crop, a market with a future[J]. Fruits, 2006,61(4):237-250.
[10] VAILLANT F, PEREZ A, DAVILA I, et al. Colorant and antioxidant properties of red-purple pitahaya (Hylocereussp.)[J]. Fruits, 2005,60(1):3-12.
[11] 楊道富,林旗華,謝鴻根,等.火龍果果實(shí)生長(zhǎng)過程有機(jī)酸與可溶性糖變化研究[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,27(10):1076-1080.
[12] 蔣儂輝,凡超,劉偉,等.運(yùn)用RP-HPLC同時(shí)測(cè)定火龍果中7種有機(jī)酸和Vc含量的方法研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(5):798-803.
[13] 張麗麗,沈佳鑫,曹晶晶,等.不同貯藏溫度下紅心火龍果的品質(zhì)變化[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(12):1385-1387,1390.
[14] 王彬,鄭偉,李勝海,等.不同貯藏溫度對(duì)火龍果采后生理和品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,25(2):429-432.
[15] 童金華,王則金,連龍浩.貯藏溫度對(duì)火龍果品質(zhì)的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2013,9(3):162-166.
[16] 宋宏峰,郭磊,張斌斌,等.桃在低溫貯藏過程中品質(zhì)變化研究[J]. 北方園藝,2016(2):130-134.
[17] 陳杭君,毛金林,宋麗麗,等.溫度對(duì)南方水蜜桃貯藏生理及貨架期品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,40(7):1567-1572.
[18] 趙心語(yǔ),李陽(yáng),李建龍,等.不同低溫處理對(duì)張家港鳳凰水蜜桃貯藏效果的對(duì)比研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,20(10):19-24.
[19] NERD A, GUTMAN F, MIZRAHI Y. Ripening and postharvest behaviour of fruits of twoHylocereusspecies (Cactaceae)[J]. Postharvest Biology and Technology,1999,17(1): 39-45.
[20] 劉順枝,孫茹,江月玲,等.貯藏溫度對(duì)火龍果品質(zhì)和衰老變化的影響[J].食品科學(xué),2013,34(12):336-340.