郁秀芹

慢性心力衰竭是一種心內(nèi)科的常見疾病, 該疾病的臨床癥狀為呼吸困難、渾身乏力以及體液潴留等, 對于該疾病的治療不應(yīng)該僅僅是緩解患者的臨床癥狀, 而是應(yīng)該提升患者的生活質(zhì)量以及降低疾病的發(fā)病率和死亡率［1］。本院2016年10月對收治的慢性心力衰竭患者采取米力農(nóng)聯(lián)合生脈注射液進(jìn)行治療, 臨床效果顯著?，F(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年10月～2017年10月本院收治的慢性心力衰竭的患者100例, 隨機(jī)分為對照組與觀察組,每組50例。對照組患者中男26例, 女24例, 年齡最大82歲,最小51歲, 平均年齡(66.9±5.4)歲。觀察組患者中男25例,女25例, 年齡最大81歲, 最小50歲, 平均年齡(66.7±5.2)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 對照組患者采取常規(guī)藥物治療, 包括利尿劑、洋地黃以及血管擴(kuò)張劑等, 根據(jù)患者的病情由患者的主

治醫(yī)師斟酌用藥。觀察組患者在常規(guī)藥物基礎(chǔ)上使用米力農(nóng)聯(lián)合生脈注射液藥物治療；將10 mg米力農(nóng)注射液溶入100 ml生理鹽水中, 以5.00 ml/h的速率泵入；同時(shí)將生脈注射液40 ml溶入100 ml葡萄糖注射液中進(jìn)行靜脈注射, 1次/d,且連續(xù)治療5 d以上［2］。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察兩組患者的治療效果,療效判定標(biāo)準(zhǔn)［3］：顯效：患者的呼吸困難、渾身乏力以及體液潴留等臨床癥狀完全消失, 病情完全恢復(fù)；有效：患者的呼吸困難、渾身乏力以及體液潴留等臨床癥狀部分消失,病情部分恢復(fù)；無效：患者的呼吸困難、渾身乏力以及體液潴留等臨床癥狀未消失, 病情未恢復(fù)?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況, 包括惡心、嘔吐、頭痛、室性早搏、低血鉀(鈉)癥。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果比較 對照組患者顯效17例, 有效21例, 無效12例, 總有效率為76.0%；觀察組患者顯效42例,有效6例, 無效2例, 總有效率為96.0%；觀察組總有效率高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較(n, %)

3 討論

對于慢性心力衰竭的預(yù)防往往比治療要重要得多, 主要的預(yù)防方法有［4-9］：①充分了解治療的目標(biāo)：患者在進(jìn)行防治工作時(shí), 一定要充分了解治療的目標(biāo), 時(shí)常前往醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診, 查看病情的發(fā)展情況；②充分了解慢性心力衰竭的知識：患者在治療與防治過程中, 一定要充分了解慢性心力衰竭的知識, 如果發(fā)現(xiàn)自身出現(xiàn)病情發(fā)展的情況, 立即前往醫(yī)院就診；③改正生活中的不良生活習(xí)慣：在日常生活中一些不良的生活習(xí)慣會導(dǎo)致患者的病情進(jìn)一步發(fā)展, 例如吸煙、酗酒以及熬夜等, 所以在防治慢性心力衰竭的過程中一定要改正生活中的不良習(xí)慣；藥物治療方法是臨床中針對慢性心力衰竭展開治療干預(yù)的基本方法, 切實(shí)選取科學(xué)合理的方案針對患者展開治療干預(yù), 對于保障患者獲取到最佳臨床結(jié)果具備重要意義。

本文就米力農(nóng)聯(lián)合生脈注射液治療慢性心力衰竭臨床療效進(jìn)行研究與分析, 結(jié)果顯示, 對照組患者顯效17例, 有效21例, 無效12例, 總有效率為76.0%；觀察組患者顯效42例,有效6例, 無效2例, 總有效率為96.0%；觀察組總有效率高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述, 米力農(nóng)聯(lián)合生脈注射液治療慢性心力衰竭臨床療效顯著, 值得進(jìn)一步推廣與使用。

［1］梁錦紅, 何鋒, 曾桂月.環(huán)磷腺苷聯(lián)合生脈注射液治療慢性心力衰竭的療效觀察.中國美容醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 21(18):387.

［2］竇春江, 寇煒, 張瑞禎, 等.生脈注射液輔助治療慢性心力衰竭的療效觀察.甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2010, 27(1):33-35.

［3］曾林飛.環(huán)磷腺苷聯(lián)合生脈注射液治療心力衰竭的療效觀察.中國基層醫(yī)藥, 2012(8):1189-1190.

［4］袁楊, 毛靜遠(yuǎn), 唐娥, 等.西藥聯(lián)合生脈注射液治療慢性心力衰竭隨機(jī)對照試驗(yàn)的系統(tǒng)評價(jià).中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2014(5):519-523.

［5］潘靄青.生脈注射液聯(lián)合酚妥拉明治療慢性心衰的臨床研究.實(shí)用藥物與臨床, 2013, 16(5):444-445.

［6］許長春.米力農(nóng)聯(lián)合小劑量多巴胺治療慢性心力衰竭8例臨床療效觀察.臨床合理用藥雜志, 2017, 10(29):166.

［7］楊國良, 劉立新, 魏廣和, 等.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺在老年頑固性心力衰竭中的療效觀察.中華老年心腦血管病雜志, 2013,15(10):1088-1089.

［8］林琳, 唐農(nóng), 劉布谷, 等.小劑量多巴胺聯(lián)合米力農(nóng)對頑固性心力衰竭的療效及對心功能的影響.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2017(33):6498-6501.

［9］許中超, 李土龍, 葉天平.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺在老年頑固性心力衰竭中的療效觀察.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 35(6):849-850.