(中國(guó)人民解放軍第六九0五廠職工醫(yī)院 重慶 400712)
李坤 高倫祥(通訊作者) 李飛
胃潰瘍穿孔屬于胃潰瘍持續(xù)進(jìn)展的一種并發(fā)癥,此疾病通常需實(shí)施手術(shù)治療,傳統(tǒng)療法以開(kāi)腹手術(shù)方式為主,但開(kāi)腹手術(shù)的創(chuàng)傷性較大。伴隨腹腔鏡臨床技術(shù)的快速發(fā)展,選擇腹腔鏡治療胃潰瘍穿孔的方法已被廣泛使用于普外科臨床中[1]。此文以我院普外科接收的胃潰瘍穿孔病人86例為對(duì)象,著重研討對(duì)胃潰瘍穿孔病人實(shí)施腹腔鏡治療的實(shí)際效果,詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)下。
從2015年5月—2017年11月間我院接收并行對(duì)癥治療的胃潰瘍穿孔病人中選出86例,入選病人的臨床資料及信息完整,發(fā)病后11~35小時(shí)內(nèi)進(jìn)行手術(shù),手術(shù)后病理檢驗(yàn)證實(shí)全部屬于良性胃潰瘍,沒(méi)有合并其他較嚴(yán)重的并發(fā)癥,病人知情并自主簽署了知情同意書(shū);包含54例男性,32例女性;年齡處在23~78歲,中位年齡約(54.5±7.09)歲;疾病情況:胃竇前壁穿孔37例,胃體小彎側(cè)穿孔29例,幽門(mén)管穿孔20例。依照治療方式差異將上述病人劃分成傳統(tǒng)組(41例),腹腔鏡組(45例),兩組病人在基線臨床資料上未見(jiàn)明顯差異(P>0.05)。
傳統(tǒng)組施行開(kāi)腹手術(shù)的治療,操作為:對(duì)此組病人進(jìn)行全身麻醉并取仰臥體位,由上腹正中部分作手術(shù)切口(長(zhǎng)度約10~15cm),將內(nèi)部各層組織逐層分離以后,探查胃穿孔的具體部位及狀況,取少量穿孔邊緣部位組織留作病理檢查;使用7號(hào)絲線對(duì)穿孔實(shí)施全層縫合,成功縫合關(guān)閉后以大網(wǎng)膜加蓋進(jìn)行結(jié)扎及固定;操作完后使用生理鹽水對(duì)腹腔進(jìn)行全面沖洗,放置引流管后實(shí)施關(guān)腹處理。
腹腔鏡組施行腹腔鏡胃穿孔修補(bǔ)術(shù)的治療,操作步驟為:對(duì)此組病人進(jìn)行全身麻醉并取仰臥體位,頭部高于足部(約呈30°傾角),主刀醫(yī)師站于病人左側(cè),助理護(hù)士站于病人右側(cè),扶鏡人員站在主刀醫(yī)師的左側(cè);選擇臍部以下作1cm切口,放置10mm Trocar并建立氣腹,壓力維持于10~15mmHg,之后置入腹腔鏡實(shí)施探查,確定胃穿孔具體位置;由左腋前線肋緣處實(shí)施穿刺,放置10mm Trocar后作為主要操作孔;再于左側(cè)鎖骨中線、臍相平部位實(shí)施穿刺,放置5mm Trocar,作為輔助的操作孔;按病人穿孔實(shí)際大小選用4號(hào)線實(shí)施全層間斷性縫合,縫合1~3針后關(guān)閉胃穿孔,以大網(wǎng)膜加蓋并進(jìn)行結(jié)扎、固定;操作完后清理干凈腹腔內(nèi)的滲出液、污染物,取適量穿孔邊緣部位組織留作病理檢查樣本,使用生理鹽水進(jìn)行腹腔全面沖洗,于肝下放置引流管。
術(shù)畢后兩組病人接受同樣的相應(yīng)處理,內(nèi)容涉及:常規(guī)禁食、抗感染治療、對(duì)胃腸實(shí)施減壓、營(yíng)養(yǎng)支持及抑酸處理等。
對(duì)兩組病人術(shù)中時(shí)間、出血量、術(shù)后肛門(mén)排氣時(shí)間、并發(fā)癥情況等進(jìn)行記錄;療效標(biāo)準(zhǔn):病人術(shù)后臨床癥狀徹底消除,胃腸動(dòng)力得以良好恢復(fù),跟蹤隨訪半年沒(méi)有出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)現(xiàn)象,判定為治愈;病人術(shù)后臨床癥狀顯著改善,胃腸動(dòng)力基本恢復(fù),判定為有效;未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn),或出現(xiàn)癥狀加重問(wèn)題,判定為無(wú)效[2]。
對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì),使用SPSS22.0軟件予以計(jì)學(xué)分析,計(jì)量數(shù)據(jù)表達(dá)為(x-±s),計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)表達(dá)為(n/%),計(jì)量數(shù)據(jù)比對(duì)經(jīng)t檢測(cè),計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)對(duì)比經(jīng)χ2檢測(cè),當(dāng)對(duì)比差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)以P<0.05來(lái)表示。
腹腔鏡組病人術(shù)中時(shí)間(54.7±17.9)min、出血量(22.3±5.7)mL、術(shù)后肛門(mén)排氣時(shí)間(5.3±2.7)h;傳統(tǒng)組病人術(shù)中時(shí)間(79.1±12.4)min、出血量(54.5±6.7)mL、術(shù)后肛門(mén)排氣時(shí)間(11.7±1.6)h;腹腔鏡組病人術(shù)中時(shí)間、出血量及肛門(mén)排氣時(shí)間均顯著少于傳統(tǒng)組(P<0.05)。腹腔鏡組僅有1例出現(xiàn)粘連性腸梗阻,并發(fā)癥出現(xiàn)率2.22%(1/45);傳統(tǒng)組有5例出現(xiàn)粘連性腸梗阻、2例術(shù)口感染,并發(fā)癥出現(xiàn)率17.07%(7/41);腹腔鏡組并發(fā)癥出現(xiàn)率顯著低于傳統(tǒng)組(P<0.05)。
腹腔鏡組治療的總有效率顯著高于傳統(tǒng)組(P<0.05),兩組療效數(shù)據(jù)記于表。
表 兩組療效數(shù)據(jù)情況(n/%)
胃潰瘍穿孔屬于胃潰瘍的常見(jiàn)并發(fā)癥之一,其可能發(fā)病于任何年齡,發(fā)病機(jī)制是胃潰瘍持續(xù)進(jìn)展,并穿透了肌層、漿膜層,最終致使胃及十二指腸壁被穿透而出現(xiàn)穿孔。胃潰瘍穿孔病人若未得到及時(shí)救治,將可能誘發(fā)死亡。通常來(lái)講,胃穿孔因長(zhǎng)期暴飲暴食所導(dǎo)致,在暴飲暴食后人體內(nèi)的胃蛋白酶、胃酸顯著增多,極易引發(fā)胃潰瘍穿孔[3]。臨床中用以治療此病的方法以外科手術(shù)為主,而傳統(tǒng)的開(kāi)腹修補(bǔ)手術(shù)和腹腔鏡微創(chuàng)修補(bǔ)手術(shù)是治療胃潰瘍穿孔的常見(jiàn)方式。從臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及大量研究報(bào)道來(lái)講,腹腔鏡胃穿孔修補(bǔ)手術(shù)的近期療效、遠(yuǎn)期療效及操作安全性都優(yōu)于開(kāi)腹式修補(bǔ)手術(shù)。雖然實(shí)施開(kāi)腹式手術(shù)后,病人可取得相應(yīng)的治療成效,但同時(shí)也存在著很多不足,比如手術(shù)后不良反應(yīng)多、術(shù)中出血總量多、術(shù)后病人恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)等。并且,一些高齡病人的機(jī)體承受力較弱,對(duì)傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)的耐受性較差,這將直接降低手術(shù)療效[4]。而腹腔鏡修補(bǔ)手術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù)方式,和傳統(tǒng)手術(shù)比較更具安全性,且對(duì)病人創(chuàng)傷性相對(duì)更小,手術(shù)后肌體恢復(fù)速度更快[5]。我院針對(duì)86例胃潰瘍穿孔病人展開(kāi)傳統(tǒng)開(kāi)腹術(shù)和腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)的療效探究,結(jié)果部分指出:腹腔鏡組病人術(shù)中時(shí)間、出血量及肛門(mén)排氣時(shí)間均顯著少于傳統(tǒng)組(P<0.05);腹腔鏡組并發(fā)癥出現(xiàn)率顯著低于傳統(tǒng)組(P<0.05);腹腔鏡組治療的總有效率顯著高于傳統(tǒng)組(P<0.05)。
綜上闡述,以腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)對(duì)胃潰瘍穿孔病人實(shí)施治療的整體療效良好,兼具出血總量少、手術(shù)后并發(fā)癥少、術(shù)后病人恢復(fù)時(shí)間短等優(yōu)勢(shì),值得推薦運(yùn)用。
[1]林會(huì)軍.腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)治療胃穿孔的手術(shù)方式與效果[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2018,16(05):142-143.
[2]江義舟,彭程.腹腔鏡與開(kāi)腹手術(shù)下行胃穿孔修補(bǔ)術(shù)的綜合療效對(duì)比研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2017,55(07):43-45.
[3]王璋,吳泉峰.腹腔鏡與開(kāi)放式修補(bǔ)術(shù)治療老年胃潰瘍穿孔的臨床療效的比較[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志,2016,44(01):93-95.
[4]白小彬.腹腔鏡下穿孔修補(bǔ)術(shù)治療41例中老年胃潰瘍合并胃穿孔患者臨床效果觀察[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2017,28(04):457-459.
[5]梁福美.腹腔鏡手術(shù)與開(kāi)腹手術(shù)治療胃潰瘍性穿孔的療效比較研究[J].臨床合理用藥雜志,2017,10(24):142-143.