黎淑娟
(博羅縣人民醫(yī)院外四科,廣東 博羅 516188)
隨著交通業(yè)、工業(yè)發(fā)展,創(chuàng)傷在臨床發(fā)生率呈顯著升高趨勢(shì),特別對(duì)于手足外傷患者,對(duì)正常生活、功能、健康均造成嚴(yán)重影響。顯微外科基于光學(xué)放大器械和顯微外科手術(shù)器械實(shí)施精細(xì)化手術(shù)操作,在手足創(chuàng)傷環(huán)中應(yīng)用較普遍和廣泛[1-2]。顯微外科手術(shù)患者在護(hù)理過(guò)程中存在一定護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),如醫(yī)護(hù)糾紛、違反護(hù)理操作、血管危象、脂肪栓塞、敷料脫落等,對(duì)患者手術(shù)療效及康復(fù)造成嚴(yán)重影響[3]。有研究[4]指出,常規(guī)護(hù)理不能滿足現(xiàn)代護(hù)理提倡“患者為中心”的護(hù)理理念,僅圍繞患者疾病實(shí)施,對(duì)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)較差,難以提高護(hù)理質(zhì)量。本研究基于護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)顯微外科手術(shù)患者實(shí)施護(hù)理干預(yù),取得良好效果,報(bào)告如下。
選擇2015年3月至2017年4月在博羅縣人民醫(yī)院行顯微外科手術(shù)患者68例,均為手足外傷,經(jīng)評(píng)估后均有顯微外科手術(shù)指征,無(wú)絕對(duì)禁忌證;患者及家屬均在醫(yī)師、護(hù)士告知下,自愿選擇手術(shù)方式,并自愿配合完成治療。排除語(yǔ)言溝通障礙、精神異常、癡呆、認(rèn)知功能障礙等不能配合完成治療者,心功能不全、肝腎功能障礙者,不能獨(dú)立完成本次研究所需調(diào)查量表者,治療期間自動(dòng)出院或其他原因退出者。
按隨機(jī)數(shù)字表法將68例患者分為觀察組與對(duì)照組,每組34例。觀察組男22例,女12例;年齡20~63歲,平均(42.9±6.3)歲;手外傷23例,足外傷11例;文化程度:初中及以下18例,高中或職高11例,大專(zhuān)及以上5例。對(duì)照組男24例,女10例;年齡19~64歲,平均(42.2±6.8)歲;手外傷21例,足外傷13例;文化程度:初中及以下16例,高中或職高12例,大專(zhuān)及以上6例。2組患者的年齡、性別、文化程度及手術(shù)部位等資料相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具可比性。
對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理,對(duì)患者講解疾病和手術(shù)相關(guān)健康知識(shí),針對(duì)患者疾病、操作實(shí)施護(hù)理干預(yù),觀察患者病情患者創(chuàng)傷情況,協(xié)助完成手術(shù),積極完成術(shù)后護(hù)理。
觀察組基于護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施護(hù)理干預(yù),包括對(duì)護(hù)理人員、患者因素進(jìn)行評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理措施。1)護(hù)理人員因素評(píng)估:①評(píng)估護(hù)理人員專(zhuān)業(yè)水平、臨床經(jīng)驗(yàn)、操作技術(shù)及對(duì)病情動(dòng)態(tài)觀察能力,評(píng)估患者護(hù)理工作存在缺陷和漏洞,減少應(yīng)護(hù)理人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力對(duì)護(hù)理質(zhì)量影響;②評(píng)估護(hù)理人員對(duì)護(hù)理制度遵守情況,如交接班、病情觀察、并發(fā)癥預(yù)防、無(wú)菌操作、護(hù)理原則等;③評(píng)估護(hù)理人員對(duì)醫(yī)療文書(shū)完善情況,包括護(hù)理記錄填寫(xiě)及時(shí)性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性等。2)患者因素評(píng)估:①對(duì)患者心理因素評(píng)估,患者手足外傷對(duì)功能造成影響較明顯,患者承受較大身體和心理壓力,采用心理評(píng)估量表通過(guò)交談、協(xié)助填寫(xiě)等方式評(píng)估患者存在心理狀態(tài);②對(duì)患者疾病本身評(píng)估,包括創(chuàng)傷情況,創(chuàng)傷對(duì)患者功能障礙、心理狀態(tài)影響,疼痛、缺血狀態(tài)、感染風(fēng)險(xiǎn)等;③對(duì)患者及家屬期望值進(jìn)行評(píng)估,顯微外科手術(shù)費(fèi)用較高、手術(shù)難度較高,對(duì)患者及家屬對(duì)治療效果期望值進(jìn)行評(píng)估,積極進(jìn)行溝通,降低醫(yī)患矛盾。3)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理:①?gòu)?qiáng)化心理干預(yù),加強(qiáng)護(hù)患溝通,溝通為拉近護(hù)患距離主要措施,心理因素為阻礙溝通主要因素,加強(qiáng)對(duì)患者心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,了解影響患者心理因素,針對(duì)性實(shí)施干預(yù)和護(hù)理,減輕患者不良心理,降低護(hù)患糾紛發(fā)生;②提高護(hù)理人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)、操作技術(shù)及責(zé)任心,定期舉辦護(hù)理理論和護(hù)理技術(shù)操作培訓(xùn),培訓(xùn)針對(duì)顯微外科實(shí)施,培訓(xùn)后統(tǒng)一考核,考核合格后上崗,提升護(hù)理人員理論和操作能力,督促并提高護(hù)理人員責(zé)任心,嚴(yán)格遵守護(hù)理職業(yè)道德,提高護(hù)理對(duì)患者疾病責(zé)任心,降低護(hù)理操作失誤等引起相關(guān)并發(fā)癥不良事件發(fā)生情況;③加強(qiáng)對(duì)危重癥、高?;颊咦o(hù)理干預(yù),對(duì)于老年、合并癥、基礎(chǔ)疾病等患者,應(yīng)重點(diǎn)實(shí)施護(hù)理干預(yù),加強(qiáng)跌倒、滑倒、摔傷等護(hù)理,預(yù)防燙傷、割傷等發(fā)生。
比較2組護(hù)理不良事件發(fā)生情況及護(hù)理滿意度。護(hù)理不良事件包括醫(yī)護(hù)糾紛、違反護(hù)理操作、血管危象、脂肪栓塞、敷料脫落。護(hù)理滿意度參照文獻(xiàn)[5]自制護(hù)理滿意度調(diào)查問(wèn)卷,由患者及家屬共同完成評(píng)估,包括護(hù)理態(tài)度、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)、護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理技術(shù)4個(gè)維度,20項(xiàng)問(wèn)題,每項(xiàng)0~3分,總分0~60分;根據(jù)評(píng)分評(píng)估護(hù)理滿意度:非常滿意40~60分,滿意20~39分,不滿意0~19分,護(hù)理滿意度=(非常滿意+滿意)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
使用 SPSS24.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料以百分率表示,比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組醫(yī)護(hù)糾紛、違反護(hù)理操作、敷料脫落的護(hù)理不良事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05),2組血管危象、脂肪栓塞護(hù)理不良事件發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 2組護(hù)理不良事件發(fā)生率比較
觀察組護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組(94.12%比70.59%,χ2=4.9583、P=0.0260),見(jiàn)表2。
表2 2組護(hù)理滿意度比較 例
護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理是近年隨著臨床提倡新型護(hù)理模式、護(hù)理理念、醫(yī)學(xué)模式轉(zhuǎn)變而衍生的護(hù)理概念,為護(hù)理工作中的工作重點(diǎn),是降低護(hù)理不良事件、提高護(hù)理質(zhì)量的關(guān)鍵[6]。有研究[7-8]指出,護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在整個(gè)臨床護(hù)理工作中貫穿全程,是影響患者疾病治療、護(hù)理質(zhì)量的關(guān)鍵因素。顯微外科借助于光學(xué)顯微鏡、顯微器械實(shí)施精細(xì)化手術(shù),在手足創(chuàng)傷患者中應(yīng)用較為廣泛,包括血管、神經(jīng)損傷手術(shù)及斷指再植術(shù)等,對(duì)恢復(fù)患者正常功能,改善患者預(yù)后有重要臨床意義[9]。常規(guī)護(hù)理干預(yù)在顯微外科手術(shù)患者中實(shí)施圍繞疾病和手術(shù)的護(hù)理,對(duì)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防存在不足,難以提高護(hù)理質(zhì)量和患者療效。
有研究[10-11]指出,護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)為影響患者療效和護(hù)理質(zhì)量主要危險(xiǎn)因素,積極規(guī)避護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)不良事件發(fā)生,可有效提高患者療效和護(hù)理質(zhì)量。另有學(xué)者[12]研究指出,護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理圍繞患者疾病、心理狀況實(shí)施,對(duì)可能產(chǎn)生護(hù)理不良事件進(jìn)行預(yù)防性干預(yù),能有效降低護(hù)理不良事件發(fā)生率,改善患者預(yù)后。本研究基于護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)顯微外科手術(shù)患者實(shí)施護(hù)理干預(yù),通過(guò)對(duì)護(hù)理人員因素、患者因素進(jìn)行評(píng)估后實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,提高護(hù)理人員和患者對(duì)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)危害認(rèn)識(shí),加強(qiáng)對(duì)護(hù)理中可能存在的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行干預(yù),結(jié)果顯示,相對(duì)常規(guī)護(hù)理,基于護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的護(hù)理干預(yù)可顯著降低相關(guān)護(hù)理不良事件的發(fā)生率(P<0.05)。此外,患者護(hù)理滿意度為評(píng)估護(hù)理質(zhì)量的主要因素,提高患者護(hù)理滿意度同時(shí)能降低護(hù)患糾紛,拉近醫(yī)患關(guān)系。本研究結(jié)果顯示,觀察組相對(duì)常規(guī)護(hù)理可顯著提高患者護(hù)理滿意度(P<0.05),表明護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在顯微外科手術(shù)患者中實(shí)施,對(duì)患者可能產(chǎn)生并發(fā)癥、不良事件進(jìn)行干預(yù)和預(yù)防,可改善患者預(yù)后,通過(guò)患者護(hù)理滿意度。
綜上所述,基于護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于顯微外科手術(shù)患者,可降低護(hù)理不良事件發(fā)生率,提高患者護(hù)理滿意度。
[1] 唐文怡,王欣,王揚(yáng)劍,等.漸進(jìn)式護(hù)理病房在顯微外科移植與再植患者術(shù)后的應(yīng)用分析[J].中華顯微外科雜志,2016,39(5):514-515.
[2] 張華,楊峰,杏玲芝,等.顯微外科VSD治療護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范及其質(zhì)量評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定[J].護(hù)理學(xué)雜志,2014,29(14):26-29.
[3] 蔡春輝.手足顯微外科患者術(shù)后不同時(shí)間段的疼痛情況及護(hù)理干預(yù)效果剖析[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(1):63-66.
[4] 霍繼貞,王愛(ài)蘭,林毅,等.串聯(lián)皮瓣顯微外科修復(fù)脛骨大面積軟組織缺損的護(hù)理體會(huì)[J].中華顯微外科雜志,2016,39(2):195-196.
[5] 王文杰,王夢(mèng)荷,李龍倜,等.顯微外科特色護(hù)理專(zhuān)科建設(shè)及效果[J].護(hù)理學(xué)雜志,2017,32(8):57-59,102.
[6] 傅育紅,莫蘭,周明霞,等.超顯微外科技術(shù)用于指腹部組織塊離斷再植的臨床護(hù)理[J].中華顯微外科雜志,2016,39(4):410-412.
[7] 鄭智,王廉,呂秋萍,等.CO2激光技術(shù)在嗓音顯微外科的應(yīng)用和護(hù)理[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(13):1540-1542.
[8] 張華,焦耿軍,杏玲芝,等.臨床護(hù)理路徑在負(fù)壓封閉引流治療顯微外科感染創(chuàng)面中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(7):790-793.
[9] 公麗萍,陳淑琴,武士寶,等.四肢外傷海上顯微外科手術(shù)護(hù)理流程研究[J].護(hù)理研究,2016,30(17):2159-2161.
[10] 曹建秋.身心社靈護(hù)理模式在顯微外科護(hù)理中的應(yīng)用[J].實(shí)用手外科雜志,2017,31(1):127-128.
[11] 李健美,周美紅,孟慶冰,等.口腔癌合并糖尿病患者游離皮瓣移植術(shù)的圍手術(shù)期護(hù)理[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(4):77-78.
[12] 焦耿軍,程剛,杏玲芝,等.健康教育路徑化護(hù)理在VSD治療顯微外科感染創(chuàng)面的效果[J].西部中醫(yī)藥,2016,29(11):110-112.