李璟 高方方

互金平臺(tái)有融網(wǎng)近期陷入輿論風(fēng)波，風(fēng)波的主要焦點(diǎn)集中在“融資方圖片造假”以及“融資租賃公司疑為空殼公司”兩方面。有媒體質(zhì)疑其融資租賃公司為沒有運(yùn)營(yíng)行為的空殼公司，以及融資方的圖片來源于網(wǎng)絡(luò)非實(shí)際拍攝。

對(duì)于上述情況，有融網(wǎng)回復(fù)記者采訪時(shí)稱，照片失真屬實(shí)，一部分是來自于運(yùn)營(yíng)商，非實(shí)地拍攝，另一部分則是由于其業(yè)務(wù)人員工作失職。此外，值得注意的是，關(guān)于銀行存管問題，除了有融網(wǎng)首頁(yè)的存管搶先版廣告，其客服也告訴記者，有融網(wǎng)和上饒銀行已經(jīng)簽訂了存管協(xié)議，保證資金安全，但記者隨即致電上饒銀行核實(shí)，上饒銀行客服查詢后否定了與有融網(wǎng)有存管合作。

銀行否認(rèn)合作

2018年3月，網(wǎng)貸之家熱帖曝光有融網(wǎng)標(biāo)的的宣傳圖片來自網(wǎng)絡(luò)，并放出原圖鏈接，隨即被有融網(wǎng)官方否認(rèn)；2018年5月26日，“獨(dú)角金融”報(bào)道稱，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有融網(wǎng)信用融4500期、4470期等項(xiàng)目的企業(yè)圖片也是直接“盜用”的網(wǎng)絡(luò)照片，這一系列異常情況引發(fā)投資人對(duì)有融網(wǎng)標(biāo)的項(xiàng)目真實(shí)性的質(zhì)疑，面對(duì)眾多質(zhì)疑，有融網(wǎng)曾做出正面回應(yīng)，稱“針對(duì)該事件，平臺(tái)內(nèi)部已經(jīng)做了審查，主要是由于個(gè)別業(yè)務(wù)信息審核人員針對(duì)供應(yīng)商提供的圖片信息失察所致?！?/p>

直至今日，有融網(wǎng)已經(jīng)將所有的項(xiàng)目標(biāo)的圖片下架，僅留下一些基本信息，記者聯(lián)系有融網(wǎng)客服了解到，之前這些融資方的圖片的確是假的，由于圖片是供應(yīng)商提供，有融網(wǎng)并未去實(shí)地進(jìn)行圖片拍攝，客服表示，項(xiàng)目為真，圖片為假，只能起到“參考作用”。有融網(wǎng)對(duì)于圖片失真問題向記者回應(yīng)，稱“部分是由于工作人員失職，另一部分是供應(yīng)商提供的圖片，對(duì)失職的工作人員已經(jīng)做出了相關(guān)處理?！?/p>

根據(jù)有融網(wǎng)官網(wǎng)介紹，有融網(wǎng)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)首批會(huì)員單位，平臺(tái)由浙江小融網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司研發(fā)運(yùn)營(yíng)，隸屬杭州信友誠(chéng)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司，注冊(cè)資金1億5000萬元整，是杭州市西湖區(qū)政府重點(diǎn)支持的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。

記者致電有融網(wǎng)客服了解到，有融網(wǎng)運(yùn)營(yíng)三年，都是正常兌付，并且所有項(xiàng)目都會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的審核。不過，去年有報(bào)道稱，杭州正言名資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州正言名”）通過有融網(wǎng)獲得大量資金，投向了安徽、遼寧等地的爛尾地產(chǎn)項(xiàng)目，對(duì)此，有融網(wǎng)給出回應(yīng)，表示事件是不實(shí)指控，對(duì)于杭州正言名業(yè)務(wù)范圍問題，有融網(wǎng)2017年就與其停止了合作，資產(chǎn)已做結(jié)清處理。有融網(wǎng)工作人員表示，“成立至今三年以來，公司所有項(xiàng)目都是正常的，并且審核非常嚴(yán)格，為了投資安全，公司3月30號(hào)就已經(jīng)上線了銀行存管業(yè)務(wù)，目前資金由上饒銀行和新浪支付一起進(jìn)行存管，資金很安全，用戶可以放心，后續(xù)會(huì)將存管全部交于上饒銀行”。

不過，記者在采訪過程中發(fā)現(xiàn)了一些與有融網(wǎng)描述不一致的內(nèi)容，在銀行存管方面，有融網(wǎng)客服表示，是由上饒銀行進(jìn)行的存管，但記者致電上饒銀行，銀行方表示，與有融網(wǎng)并沒有存管合作。對(duì)此，有融網(wǎng)給出的解釋是，“目前上線的是搶先版，還在上線測(cè)試階段，完整版會(huì)在近期上線?！?h3>擔(dān)保公司疑點(diǎn)

據(jù)記者了解，有融網(wǎng)現(xiàn)在分為兩個(gè)不同的版本，銀行存管版本和原版。根據(jù)客服描述，銀行存管版本是上饒銀行存管，原版則依舊是由第三方新浪支付托管，記者進(jìn)入兩個(gè)不同的版本發(fā)現(xiàn)，版本不同，投資項(xiàng)目也不同，雖然兩個(gè)版本都分為供應(yīng)鏈金融、融資租賃、小微信貸三個(gè)項(xiàng)目，但原版三個(gè)項(xiàng)目都在正常進(jìn)行中，尤其是融資租賃和小微信貸板塊，都還有正在融資的項(xiàng)目，但新的銀行存管版本目前只有小微信貸上線，客服告訴記者，現(xiàn)在用戶可以選擇使用兩種版本，等過一段時(shí)間之后會(huì)全部轉(zhuǎn)換成銀行存管版本。

令投資人擔(dān)憂的是，有融網(wǎng)原版的融資租賃項(xiàng)目陷入了真實(shí)性的爭(zhēng)議。有媒體發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目的保障條件是某國(guó)際融資租賃（深圳）有限公司提供無限連帶責(zé)任，而該媒體經(jīng)過對(duì)相關(guān)公司的搜索和排除，推測(cè)該融資租賃公司為中渝國(guó)際融資租賃（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中渝國(guó)際”）。對(duì)此，記者向有融網(wǎng)求證，有融網(wǎng)表示，中渝國(guó)際確實(shí)為有融網(wǎng)部分標(biāo)的擔(dān)保方。

然而，無論是天眼查還是百度等第三方搜索平臺(tái)，都鮮有該公司的相關(guān)情況。根據(jù)工商信息披露，中渝國(guó)際融資租賃有限公司的控股方為招銀科技（深圳）有限公司，后者持有前者75%的股份，兩家公司的法人均為自然人馬軍和中渝國(guó)際融資租賃有限公司一樣，記者也尚未查詢到招銀科技（深圳）有限公司的相關(guān)運(yùn)營(yíng)信息。令人不解的是，天眼查顯示中渝國(guó)際的注冊(cè)郵箱為zjing289@163.com，但用這個(gè)郵箱注冊(cè)的公司多達(dá)504家。 除了郵箱，使用中渝國(guó)際同一注冊(cè)地址以及同一注冊(cè)電話的公司數(shù)量也很龐大。

在運(yùn)營(yíng)信息不明晰、郵箱地址大量重復(fù)的情況下，中渝國(guó)際融資租賃與其大股東招銀科技是否可能為殼公司“如果融資租賃公司的確為殼公司，那么投資人的資金流向了哪里？平臺(tái)是否涉及自融？資金安全如何保障？關(guān)于這些問題，記者致電有融網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，如果是涉及空殼公司，那么的確是有自融的可能性，但是中渝國(guó)際融資租賃有限公司作為有融網(wǎng)平臺(tái)部分標(biāo)的擔(dān)保方，確有實(shí)際業(yè)務(wù)開展，其辦公地點(diǎn)、公司環(huán)境照片都是屬實(shí)，有融網(wǎng)可以提供出來。

實(shí)際上，有融網(wǎng)作為新晉互金平臺(tái)，于2016年先后獲得過兩次融資，分別為浙江千合并購(gòu)基金管理有限公司和鼎立控股集團(tuán)，有融網(wǎng)曾經(jīng)因擁有上市公司（鼎立控股集團(tuán)旗下?lián)碛猩鲜泄酒脚_(tái)）投資而備受關(guān)注，然而不久之后，鼎立集團(tuán)于2017年5月，因?yàn)樯嫦臃欠Y，創(chuàng)始人被警方控制，進(jìn)入了破產(chǎn)程序，股東遭到的重創(chuàng)讓公眾擔(dān)憂有融網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)是否會(huì)受到影響，對(duì)此，有融網(wǎng)回應(yīng)：“鼎立集團(tuán)作為有融網(wǎng)的投資方，僅系資金入股，占股9.091%，不參與有融網(wǎng)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)，并且有融網(wǎng)已經(jīng)確定回購(gòu)鼎立控股集團(tuán)持有的股權(quán)，預(yù)計(jì)今年6月底完成工商變更?！?/p>