李典　崔景琳　張治

摘 要：利用2009—2011年夏季TRMM（Tropical Rainfall Measuring Mission，TRMM）衛(wèi)星的3B42測雨產(chǎn)品資料，與沈陽地區(qū)的降水事件進行對比，分析TRMM衛(wèi)星探測的降水產(chǎn)品與沈陽國家觀測站（區(qū)站號：54342）氣象資料之間的差異，探討TRMM衛(wèi)星在沈陽的探測能力。結(jié)果表明：（1）TRMM衛(wèi)星探測的降水量級偏小，降水事件的變化趨勢存在明顯差異；（2）6—7月TRMM衛(wèi)星的探測結(jié)果能夠揭示沈陽地區(qū)降水量的變化特征，但在7—8月存在誤差；（3）對小雨探測的TS評分在0.35～0.45之間，但對小雨以上量級的探測能力存在明顯不足。

關(guān)鍵詞：TRMM衛(wèi)星；測雨產(chǎn)品；降水事件；TS評分

中圖分類號 P416 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）02-0106-02

TRMM衛(wèi)星是由美國國家宇航局 （National Aeronautical and Space Administration，NASA）和日本國家空間發(fā)展局（National Space Development Agency，NSDA）聯(lián)合研制的用于測量熱帶和副熱帶地區(qū)降水和能量分布的極軌衛(wèi)星，其目的是觀測和研究降水天氣過程。TRMM衛(wèi)星各系列資料被廣泛應(yīng)用到眾多研究領(lǐng)域，駱三等[1]利用TRMM測雨產(chǎn)品3B42與臺站資料在中國區(qū)域進行對比分析，結(jié)果表明衛(wèi)星探測的日平均降水及頻率的空間分布與臺站資料類似，且相關(guān)系數(shù)超過0.75；日降水空間分布中，探測結(jié)果在東部地區(qū)相關(guān)性較高；降水平均絕對誤差中，探測結(jié)果在華南地區(qū)誤差最大。何會中等[2]利用TRMM/PR與香港雷達資料對比分析，結(jié)果表明二者總體上有很好的一致性，當(dāng)雨區(qū)與雷達距離小于100km，相關(guān)系數(shù)較大，當(dāng)PR探測的反射率大與多普勒雷達結(jié)果時，差值隨距離呈現(xiàn)正增長。白愛娟等[3]利用2002—2006年夏季TRMM衛(wèi)星的3B41RT類數(shù)據(jù)資料，分析對陜西及其周圍地區(qū)夏季降水過程的探測能力，結(jié)果表明TRMM探測的降水量值偏，但探測結(jié)果大致能表現(xiàn)出降水量的基本特征。齊文文等[4]利用TRMM衛(wèi)星的3B43月尺度降水率數(shù)據(jù)，分析了青藏高原1998—2011年的多年平均降水的空間格局與季節(jié)分布特征，研究表明青藏高原降水的格局呈現(xiàn)自東南向西北遞減，自南向北逐漸減少的分布。Zhou等[5]利用2000—2004年夏季逐小時實況資料對3B42資料進行檢驗，結(jié)果表明衛(wèi)星探測產(chǎn)品在降水頻率的空間分布和日平均降水量上有很好的一致性，但大部分地區(qū)高估了降水頻率。

本文利用2009—2011年夏季TRMM衛(wèi)星的3B42測雨產(chǎn)品資料，以沈陽地區(qū)的降水事件為例，對比TRMM衛(wèi)星探測的降水資料與沈陽國家觀測站資料之間的差異，探討TRMM衛(wèi)星在沈陽地區(qū)夏季降水的探測能力。

1 資料處理

本文采用的是2009—2011年夏季沈陽站觀測降水資料（20時—20時）和TRMM衛(wèi)星資料的3B42產(chǎn)品（3h降水量），3B42產(chǎn)品是由TRMM衛(wèi)星與其他衛(wèi)星聯(lián)合反演的全球格點降水資料，具有較高的時空間分辨率，空間范圍為60°S～60°N，0°～360°E，水平分辨率為0.25°*0.25°，時間分辨率為3h。將沈陽站周圍4個格點的TRMM衛(wèi)星探測到的降水資料通過距離加權(quán)反比插值方法插值到沈陽站上，以此作為沈陽站TRMM衛(wèi)星探測的降水資料。

2 降水事件的檢驗

TRMM衛(wèi)星探測的降水量大于0.0mm，記為衛(wèi)星探測到的1次降水事件，觀測中降水量大于等于0.0mm，記為觀測到的1次降水事件。

對比TRMM衛(wèi)星資料與沈陽站觀測資料的月降水事件分析圖（圖1）可知，2009年6—7月變化趨勢相反，衛(wèi)星探測的降水事件偏少，7—8月呈現(xiàn)一致的下降趨勢，但TRMM衛(wèi)星探測的降水事件偏多。2010年呈一致的先上升后下降的變化趨勢，但衛(wèi)星探測的降水事件偏多。2011年呈相反的變化趨勢，即衛(wèi)星的探測結(jié)果呈上升趨勢，實況觀測結(jié)果呈下降趨勢。同時探測到的降水事件與2009年表現(xiàn)的特征一致。因此兩條曲線的變化趨勢存在明顯的差異，TRMM衛(wèi)星探測的降水事件在6—7月之間表現(xiàn)為不一致的特征，而在7—8月之間則表現(xiàn)為一致偏多的特征。

3 降水量級檢驗

對比TRMM衛(wèi)星資料與沈陽站觀測資料的月降水總量分布圖（圖2），TRMM衛(wèi)星探測到的降水總量比實況的降水總量明顯偏小，在6—7月之間2條曲線變化相同，表現(xiàn)為一致的上升趨勢，因此能夠表現(xiàn)出降水量的相對強弱。2009年和2011年在7—8月之間2條曲線變化趨勢相同，2010年呈現(xiàn)出相反的趨勢。從2009—2011年月降水總量（圖2d）上看，6—8月之間2條曲線的變化特征一致，但在7—8月之間衛(wèi)星探測到的變化幅度偏小。因此TRMM衛(wèi)星資料在6—7月之間能夠揭示沈陽地區(qū)降水量的變化特征，但在7—8月之間探測結(jié)果存在一定的誤差。

4 TS評分

本文將TS評分方法用于檢驗評估TRMM衛(wèi)星的3B42產(chǎn)品，其表達式為：

N1為TRMM衛(wèi)星探測到的降水量級與觀測量級相同的天數(shù)，N2為TRMM衛(wèi)星探測到有降水而觀測無降水的天數(shù)，N3為TRMM衛(wèi)星探測到無降水而觀測有降水的天數(shù)。

從2009—2011年夏季TRMM衛(wèi)星探測降水的TS評分（表1）中可以看出，小雨的TS評分在0.35～0.45之間，小雨的漏報率要比空報率高。中雨和暴雨的TS評分為0，大雨的TS評分存在明顯的差異，表明TRMM衛(wèi)星對小雨以上量級的探測能力存在明顯的不足。

5 結(jié)論

利用2009—2011年夏季TRMM衛(wèi)星的3B42測雨產(chǎn)品資料，與沈陽地區(qū)的降水事件進行對比，結(jié)果表明：

（1）TRMM衛(wèi)星探測的降水量級偏小，探測的降水事件的變化趨勢存在明顯差異。

（2）6—7月TRMM衛(wèi)星的探測結(jié)果能夠揭示沈陽地區(qū)降水量的變化特征，但在7—8月之間探測結(jié)果存在一定的誤差。

（3）對小雨探測的TS評分在0.35～0.45之間，但對小雨以上量級的探測能力存在明顯不足。

參考文獻

[1] 駱三，苗峻峰，牛濤等.TRMM測雨產(chǎn)品3B42與臺站資料在中國區(qū)域的對比分析[J].氣象，2011，37（9）：1081-1090.

[2] 何會中，程明虎，周康軍，等.TRMM/PR與香港雷達資料對比分析[J].氣象，2002，28（10）：32-36.

[3] 白愛娟，劉長海，劉曉東.TRMM多衛(wèi)星降水分析資料揭示的青藏高原及其周邊地區(qū)夏季降水日變化[J].地球物理學(xué)報，2008，51（3）：706-714.

[4] 齊文文，張百平，龐宇，等.基于TRMM數(shù)據(jù)的青藏高原降水的空間和季節(jié)分布特征[J].地理科學(xué)，2013，33（8）：999-1005.

[5] Zhou T.Yu R.Chen H.et al.Summer precipitation frequency，intensity，anddiurnal cycle over China；A comparison of satellite data with rain gauge observations[J].J Climate，2008，21：3997-4010.

（責(zé)編：徐煥斗）