戰(zhàn)無不勝、國士無雙

這是劉邦建立漢朝后對韓信的評價，指的是打仗沒有不取得勝利的，形容力量十分強大，百戰(zhàn)百勝?！皣翢o雙”是指一個人的才智極為高超，而且在這一國之內無人能出其右?！妒酚洝せ搓幒顐鳌酚涊d：諸將易得耳。至如信者，國土無雙?；搓幒罹褪菨h朝劉邦的大將軍韓信。蕭何在向劉邦推薦韓信時，說他是國土無雙，就是指一國獨一無二的人才。推陳出新、多多益善

當年韓信剛投奔劉邦時，劉邦讓他管理糧倉，韓信提出了“推陳出新”的管理理念，即把糧倉開設前后兩個門，把新糧從前門運送進去，把舊糧從后門運出來，這樣可以防止糧食在蜀中炎熱潮濕的環(huán)境下腐敗變質，從而使蜀中糧倉不再有變質浪費的現(xiàn)象。

有一次，漢高祖劉邦問韓信說：“如果我來帶兵，可以帶多少兵呢？”韓信說：“陛下可以帶領十萬大兵?！睗h高祖又問：“那么你可以帶領多少兵呢？”韓信笑著說：“我嗎？多多益善?！眲钣悬c不服氣，覺得帶兵竟然不如韓信。韓信說，“陛下不善將兵，但善于將將，就是統(tǒng)領將軍?！焙髞?，人們就用“多多益善”來表示越多越好的意思。

偽游云夢

韓信是開國功臣，劉邦為了削掉他的王位，給韓信安上了一個“謀反”的罪名，漢高祖六年（前201年）十二月，劉邦突然對手下將領們說：“有人告韓信謀反，你們覺得要怎么處理？”那些將領都是有勇無謀之輩，叫嚷說：“干脆發(fā)兵，干掉這小子算了！”劉邦自知師出無名，沉默良久，最后向陳平問計。陳平以謀略見長，但有才無德。劉邦話一出口，他就知道韓信其實沒有謀反。證實了自己的猜測后，他對劉邦說：“陛下的軍隊不如韓信的精銳，將領也沒有超越韓信之人，發(fā)兵進攻逼迫韓信決戰(zhàn)，對陛下是危險的事?！彼O計讓劉邦假裝到湖北云夢去游獵，命令諸侯到河南的陳地與劉邦相見。陳地在楚國邊境，韓信前來就可輕而易舉地把他拿下。劉邦欣然采納了陳平的計策，遣使者通知韓信前往陳地相見。韓信并不見疑，親往迎謁。剛一見面，劉邦就喝令武士拿下韓信，韓信錯愕之間，已束手就擒。既然目的達到，劉邦也不再去云夢游獵，立即打道回府。韓信這才明白劉邦此行專對自己而來。他憤怒至極，高喊道：“果若人言：‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當烹！”劉邦聽了，面紅耳赤半天說不出話來，吭哧良久才說：有人告你謀反。劉邦深知沒有實質理由就抓捕開國功臣必然不能服眾，所以一回到洛陽就大赦天下，借機釋放了韓信，但沒有放他回楚國，而是降為淮陰侯住在都城，不可以回封地，也不許擁有軍隊，實際上是把韓信軟禁起來。

成也蕭何，敗也蕭何

韓信因蕭何的賞識，建立豐功偉業(yè)，卻也因蕭何的背叛，死于非命。西元前196年，趙相國陳稀起兵反于代地，劉邦前去征討。一日，呂后急召蕭何入宮，對他說韓信與其家臣密謀，欲為陳豨之內應，要謀害自己和太子。命令蕭何將韓信騙入長樂宮中，欲行誅戮。蕭何聞命，甚感棘手。他素知韓信，一飯之恩，尚能干金為報；胯下之辱，亦能以德報之，為人如此，必無反心。退一步而論，韓信當日擁兵齊地，天下全在韓信，若說謀反，易如反掌。而韓信卻堅持認為背信不祥，不聽武涉、蒯通之諫，不為鼎分天下之圖，又如何會在劉邦一統(tǒng)，天下大定之后，再行謀反呢。再退一步，漢初時韓信被封楚王，在家鄉(xiāng)楚地陳兵出入。若行謀反，何不于彼時聯(lián)結淮南王英布、梁王彭越，卻于此時，深居長安軟禁之地，稱病不朝六年之后，要與遠在代地的平庸之將里應外合呢，故而呂后之辭于情于理皆有不通。

然而此時，蕭何卻未能為韓信申一言之辯。蕭何深知，韓信之招禍實由功高而遭忌于劉邦、呂后。早在六年前劉邦依陳平之計偽游云夢之時，就已動了殺機，只是到底畏于韓信的威望，一直猶豫而未決。而呂氏之獨斷專行比劉邦有過之而無不及，蕭何自料不聽其命，恐有性命之憂，終于還是屈于呂后之威，前去詐信入宮。蕭何謊稱陳稀已滅，劉邦凱旋，耍韓信帶病入賀。韓信雖知兵善戰(zhàn)，但心懷磊落，沒有想到蕭何會對自己用詐。然而，韓信走進了長樂宮的鐘室后，卻再也沒有回來。呂后不僅誅殺了韓信，更極盡刻毒，夷其三族。 據搜狐歷史整理

細數乾隆收藏的贗品

乾隆是一個眾所周知的“書畫癡”。乾隆曾編撰了我國書畫著錄史上的曠古巨著《石渠寶笈》，書中所著錄的作品匯集了清皇室收藏最鼎盛時期的所有作品，收錄藏品約有數萬件之多，其中晉唐宋元書畫2000件，明代書畫2000件，是明清兩代，600年宮廷收藏的總結。然而，他的眼光好像并不太好，許多學者發(fā)現(xiàn)他的藏品里有許多并不是原作，那么他究竟收藏了多少贗品呢？乾隆收藏的贗品里最著名的恐怕就是黃公望的《富春山居圖》了。乾隆年間，一幅《富春山居圖》被征入宮，乾隆見到后愛不釋手，使出了自己的看家絕招——到處蓋章、題詩，連山縫也不放過。結果第二年又得到了另一幅《富春山居圖》，而第二幅才是真品，他卻不愿承認自己此前收藏的是假畫，一邊卻又以不菲的價格將他所稱的“假畫”買下，成為歷史上的一段笑談。

倪瓚是“元代四大家”之一，而乾隆至少收了他三幅贗品。乾隆對倪瓚的《獅子林圖》喜愛有加，在畫面上反復題跋六則，但著名鑒定家徐邦達和故宮博物院研究員文金祥都認為該作“為明人的仿摹之作無疑”。還有現(xiàn)藏故宮的《古木竹石圖》，經故宮博物院書畫研究院院長肖燕翼通過對畫面風格、印章、題跋的仔細對照研究，認為倪瓚這件作品當屬贗品。倪瓚的《汀樹遙岑圖》也被徐邦達鑒定為贗品無疑。宋代李公麟的《免胄圖》曾被錄于《石渠寶笈續(xù)編》中。但是直至清室敗落，很多鑒賞專家見到畫作后才發(fā)現(xiàn)，雖然畫面協(xié)調、用色落筆等均有古風，白描人物也極具宋人風采，但是更多證據顯示，這幅畫卻不是出自李公麟手筆，而是后世仿品無疑。

據檔案記載，清代內府里曾藏有兩幅宋代大書法家蔡襄的楷書作品《謝賜御書詩表》，內容一樣，均是行墨持重，措筆安和，字字端嚴勁實。其中有一幅字就很輕易地被乾隆皇帝賞給了自己的皇六子永瑢，并被乾隆皇帝刻入《三希堂法帖》，另一幅流傳去了日本，然而留下的恰恰是贗品。

主攻中國宋元繪畫研究的劉九洲更是犀利地指出乾隆收藏的宋畫里六成都是假的。1997年臺北出版的《故宮書畫圖錄》也意識到這一點，比較可靠的真跡都是彩色印刷，不可靠的都是黑白印刷，而全書大部分是黑白印刷。臺北故宮博物院助理研究員陳韻如也曾分析出乾隆收藏的七十余件宋徽宗作品中，可能僅有五件作品能視為有據之作。

關于乾隆被坑的故事中，最荒唐的恐怕就是高士奇明目張膽地將自己收藏中的精品留在家中，另立秘冊，將偽劣、價廉之品進呈給乾隆。圖書館專家錢存訓曾收藏一冊高士奇精寫本《江村書畫目》，明確標明了“進上”和“呈上”這樣的字，而這些作品大多是售價幾兩銀子的贗品。比如，在標注“進獻”的“錢選《竹林七賢》”條下，就注了“不真，二兩”。

乾隆收到贗品其實并不奇怪，首先人家是一個有作為的皇帝，沒有那么多時間精力去深究藏品知識，一一去做鑒定；其次，很多貢品、珍玩都由大臣進獻，太監(jiān)調度，大臣想巴結皇帝，又拿不出好東西，于是就和太監(jiān)一起騙皇上；再加上，有些贗品是源自之前的藏家，就延續(xù)了之前的誤定，比如《獅子林圖》，明末清初就經過藏家孫承澤、高士奇遞藏，后被收入清內府。