文/張敏 賈飛

作為國(guó)內(nèi)目前唯一一家運(yùn)用司法物證鑒定技術(shù)開展文物藝術(shù)品鑒定的機(jī)構(gòu)，中安國(guó)粹文物藝術(shù)品鑒定有限公司應(yīng)用的物證司法鑒定技術(shù)，成功地構(gòu)建了文物藝術(shù)品物證司法鑒定的理論模型和文物藝術(shù)品同一鑒定與種屬鑒定的具體技術(shù)與方法，其目前開展鑒定業(yè)務(wù)包括了陶瓷器類、字畫類、寶玉石類、青銅器類、雜項(xiàng)類等各種文物藝術(shù)品的鑒定。該技術(shù)已經(jīng)通過了公安部部級(jí)評(píng)審。

混亂的“江湖時(shí)代”

近些年來，文物鑒定騙局鬧劇頻刷三觀和底線。2011年9月5日，原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無期徒刑之后，接受二審。自此，“金縷玉衣”的驚天秘密被公眾知曉。

金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服，大致出現(xiàn)在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來一堆玉片，請(qǐng)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠串成的。牛福忠又請(qǐng)來中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)前秘書長(zhǎng)王文祥、故宮博物院前副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)前副主任委員史樹青，5位專家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價(jià)24億元。而謝根榮用這一紙估價(jià)說明騙銀行放出7億元貸款。

我們難免發(fā)問：這樣一個(gè)文物大國(guó)，國(guó)家有如此多的文物研究機(jī)構(gòu)，怎么就沒有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人才呢？是什么原因?qū)е铝诉@樣混亂的狀況？

文物鑒定的復(fù)雜性

我們先談文物鑒定和它的復(fù)雜性。國(guó)家正式考古發(fā)掘的出土文物的復(fù)雜性主要是斷代和學(xué)術(shù)研究方面，真?zhèn)螁栴}基本不需要鑒定。只有博物館工作人員向征集的傳世或者出土社會(huì)文物必須經(jīng)過聯(lián)合鑒定，才可進(jìn)入征集程序。

現(xiàn)代高仿作舊手段層出不窮，甚至超越以往鑒定能力的極限，加之流散社會(huì)的文物藝術(shù)品背景復(fù)雜，品種眾多，原始出土坑口特征和原始皮殼特征早已把玩消失而混亂，再加上高科技商業(yè)清洗、商業(yè)高修品技術(shù)的突飛猛進(jìn)和反科技檢測(cè)技術(shù)的逐漸成熟，如果缺乏深層次研究和實(shí)戰(zhàn)性質(zhì)的大量接觸各類現(xiàn)實(shí)問題，鑒定社會(huì)文物藝術(shù)品的難度和廣度變得非常棘手。

也就是說，文博體制內(nèi)的鑒定專家由于體制的限制和大量接觸社會(huì)條件的不具備，已經(jīng)很難適應(yīng)現(xiàn)在變化莫測(cè)的社會(huì)文物鑒定領(lǐng)域。這也是鑒定問題突出的根源所在。

國(guó)家或者民眾收藏的主要是古代遺留下來的器物，比如陶器、玉器、青銅器、陶瓷、漆器、書畫等。文物的類別不同，要求采取不同的方法進(jìn)行鑒定。在文物鑒定之前，必須對(duì)文物進(jìn)行分類，以便根據(jù)不同類別的文物，采取不同的方法進(jìn)行鑒定。

但在實(shí)際的傳統(tǒng)鑒定工作中，卻是非常復(fù)雜。因?yàn)橛兄T多的人為因素，導(dǎo)致人們對(duì)傳統(tǒng)鑒定不時(shí)的產(chǎn)生懷疑。

一件歷史藝術(shù)物品上所反映的信息，基本上都會(huì)在同時(shí)期的其他物品上找到類似的符號(hào)，即是觸一類而通其他。文物鑒別是標(biāo)形學(xué)范疇的，需要通過沒有爭(zhēng)議的東西來證明物品的真實(shí)性，比對(duì)著館藏真品、出土標(biāo)本、各個(gè)時(shí)期的仿品特性等多種可靠信息，證明一件東西是否到代，仍然是目前常用的手段。

這當(dāng)中，眼力不僅僅是知識(shí)的問題，更是方法的問題。鍛煉眼力,其實(shí)最重要的就是要多看實(shí)物，看實(shí)物多了，就會(huì)對(duì)真品、贗品形成一種區(qū)別體系，長(zhǎng)此以往也就掌握了其中的鑒別規(guī)律。

花式造假讓專家防不勝防

文物鑒定專家對(duì)龐雜文物認(rèn)識(shí)掌握的局限性和實(shí)踐當(dāng)中領(lǐng)悟能力的差別性，即便是傳統(tǒng)實(shí)戰(zhàn)派鑒定專家，也不能保證鑒定結(jié)果萬無一失?；臃碌脑旒偈侄危寕鹘y(tǒng)鑒定專家們防不勝防。

那么借助科技手段對(duì)文物進(jìn)行鑒別和分析呢？我們一定要知道：科技也不是萬能的，尤其利用科技手段和科學(xué)先進(jìn)儀器對(duì)文物進(jìn)行測(cè)定，從而通過成分對(duì)比對(duì)文物進(jìn)行相應(yīng)的科學(xué)斷代?？雌饋硭坪鹾苡械览?，關(guān)鍵這些儀器是人為操作的，對(duì)比數(shù)據(jù)能全面嗎？如果高仿機(jī)構(gòu)根據(jù)這些數(shù)據(jù)和成分分析結(jié)果，制定相應(yīng)的配料和作偽手段，單純的科技檢測(cè)有實(shí)際意義嗎？

在科技鑒定文物有待完善的今天，民間市場(chǎng)文物鑒定還處在一個(gè)以傳統(tǒng)實(shí)踐眼學(xué)為主、科技鑒定為附的一個(gè)時(shí)期。文物鑒定是一個(gè)復(fù)雜的綜合性技能，不僅需要市場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)學(xué)和考古學(xué)知識(shí)，還要懂得一些自然科學(xué)，如歷史學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、冶金、陶瓷工藝，以及文學(xué)、藝術(shù)、繪畫等方面的知識(shí)，還要懂得高仿做偽領(lǐng)域里的江湖圈子、高仿作偽方法和不斷突破的技術(shù)手段，更要培養(yǎng)自己的道德情操和學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

真可謂：社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)學(xué)、道德學(xué)四者融合為一體，方能勝任文物鑒定之職。理論與著作、各種國(guó)家頭銜和社會(huì)名頭都不是是否具備實(shí)戰(zhàn)鑒定能力的證明。鑒定高端文物藝術(shù)品和高精仿文物才是檢驗(yàn)這是否具備鑒定能力的試金石。

司法鑒定讓藏品有法可依

我們常說,”道德“是約束不了人的，那么該用何種方式來規(guī)范如今泥沙俱下的鑒定市場(chǎng)呢？司法鑒定無疑讓藏品從“混亂江湖”走向了“有法可依”的法制社會(huì)。

司法鑒定本質(zhì)上就是在傳統(tǒng)鑒定和利用現(xiàn)代技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上，對(duì)整個(gè)鑒定過程和結(jié)果賦予法律效力的一種新鑒定模式。由委托人或單位向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，然后由司法鑒定人按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的程序，遵守和采用專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范、技術(shù)方法、技術(shù)原理等進(jìn)行鑒定。

司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個(gè)人和組織的非法干預(yù)。

作為國(guó)內(nèi)目前唯一一家應(yīng)用司法物證鑒定技術(shù)開展文物藝術(shù)品鑒定的機(jī)構(gòu)，中安國(guó)粹文物藝術(shù)品鑒定有限公司為我們?cè)阼b定領(lǐng)域提供了新的思路。其目前開展的鑒定業(yè)務(wù)包括了陶瓷器類、字畫類、寶玉石類、青銅器類、雜項(xiàng)類等各種文物藝術(shù)品的鑒定，司法鑒定的優(yōu)勢(shì)可謂是它們業(yè)務(wù)開展如此之廣的重要保證。

中安國(guó)粹應(yīng)用的物證司法鑒定技術(shù)就是司法鑒定這一新模式的具體體現(xiàn)。這一技術(shù)遵循系統(tǒng)理論和最新科研成果，成功地構(gòu)建了文物藝術(shù)品物證司法鑒定的理論模型和文物藝術(shù)品同一鑒定與種屬鑒定的具體技術(shù)與方法。據(jù)悉，該技術(shù)已經(jīng)通過了公安部部級(jí)評(píng)審。

相較幾種舊的鑒定模式，司法鑒定的優(yōu)勢(shì)無疑是非常明顯的，因?yàn)樗苡行Т_保鑒定過程的不受干擾和鑒定結(jié)果的法律效力，確保了鑒定的獨(dú)立、客觀、公正，可以想見這一新模式日后必將成為鑒定行業(yè)的最高標(biāo)準(zhǔn)，而“金縷玉衣”的鬧劇也將不復(fù)存在。