鄢章華，劉 蕾，李 倩

(1.哈爾濱商業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150028；2.哈爾濱市創(chuàng)新俄羅斯研究院，黑龍江 哈爾濱 150001；3.哈爾濱師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150025)

近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)成為大數(shù)據(jù)與云計(jì)算之后的新一輪浪潮，受到了社會(huì)各界的關(guān)注。在政府層面，美國、俄羅斯、日本、印度等國家都公開表態(tài)，鼓勵(lì)進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用研究。中國央行于2016年1月也公開認(rèn)可了數(shù)字貨幣及區(qū)塊鏈技術(shù)對于金融體系提質(zhì)增效的重要意義，鼓勵(lì)各金融機(jī)構(gòu)關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)及其應(yīng)用，并于2017年2月，開始數(shù)字貨幣的試運(yùn)行。在區(qū)塊鏈的行業(yè)應(yīng)用方面，參與的組織主要包括金融機(jī)構(gòu)、科技公司和其他一些行業(yè)公司，初步形成了R3 CEV、Hyperledger和ChinaLedger三個(gè)較具代表性的區(qū)塊鏈聯(lián)盟。其中，R3 CEV的參與人主要以銀行為主，致力于制定金融業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，其成員包括42家巨頭銀行和部分科技公司。Hyperledger打造跨行業(yè)區(qū)塊鏈聯(lián)盟，致力于拓展不同行業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用。既有科技企業(yè)參與，也吸引了部分R3 CEV的成員。ChinaLedger由萬向區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室牽頭，11個(gè)區(qū)域的商品交易所、產(chǎn)權(quán)交易所及金融資產(chǎn)交易所共同參與，致力于結(jié)合中國特色，開發(fā)符合中國的政策、國家標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)邏輯和使用習(xí)慣的區(qū)塊鏈技術(shù)底層協(xié)議。區(qū)塊鏈技術(shù)之所以如此備受關(guān)注，最重要的原因是區(qū)塊鏈技術(shù)解決了信任問題，能夠像傳遞信息一樣低成本、高效率地傳遞價(jià)值。通過去中介化，區(qū)塊鏈可以使交易更迅速，成本更低。正因?yàn)槿绱?，“區(qū)塊鏈?zhǔn)切庞檬飞侠^血緣信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之后的第四塊里程碑”[1]，高盛更是在一份報(bào)告中聲稱“區(qū)塊鏈可以徹底改變傳統(tǒng)的支付體系，并將顛覆一切”[2]。那么，區(qū)塊鏈究竟是什么，應(yīng)該如何看待區(qū)塊鏈體系給社會(huì)所帶來的改變，區(qū)塊鏈影響下的社會(huì)又該如何管理呢?本文將針對以上的問題，給出初步的回答。

1 區(qū)塊鏈概述

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。狹義來講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時(shí)間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以順序相連的方式組合成的一種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本。廣義來講，區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式[3]。目前的區(qū)塊鏈系統(tǒng)已經(jīng)從金融業(yè)向供應(yīng)鏈管理、智能制造、文化娛樂、醫(yī)療健康等行業(yè)拓展[4]。結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)體系及其應(yīng)用情況，筆者對區(qū)塊鏈作如下的理解：

(1)區(qū)塊鏈?zhǔn)亲畹讓蛹夹g(shù)的顛覆者。不同的新技術(shù)在社會(huì)中發(fā)揮作用的領(lǐng)域各不相同，對于推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的效果也相差較大。如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶動(dòng)了應(yīng)用層面的創(chuàng)新與應(yīng)用，出現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+金融”“互聯(lián)網(wǎng)+出行”“互聯(lián)網(wǎng)+教育”“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”等行業(yè)應(yīng)用；云技術(shù)改變了業(yè)務(wù)處理和基礎(chǔ)設(shè)施部署的模式，重新界定了資源所有權(quán)與使用權(quán)的關(guān)系，大大降低了各行業(yè)的業(yè)務(wù)運(yùn)營成本和基礎(chǔ)設(shè)施投入；大數(shù)據(jù)分析技術(shù)將現(xiàn)實(shí)世界數(shù)據(jù)化，為管理決策的自動(dòng)化、智能化提供了可能。盡管這些層面的應(yīng)用和業(yè)務(wù)創(chuàng)新層出不窮，但終究還是互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)這棵大樹上的“低垂之果”[5]，并不是顛覆性的創(chuàng)新。交易底層的銀行基礎(chǔ)設(shè)施也并未有革命性的改變，仍然是基于貨幣和銀行體系的交易系統(tǒng)(見圖1)[6]。

圖1 不同技術(shù)的作用層次

區(qū)塊鏈的出現(xiàn)則是顛覆性的，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，交易過程不需要第三方銀行體系參與，所有的交易信息都會(huì)瞬間同步更新，且不能篡改，這種從決策規(guī)則與交易層面的改變，不僅會(huì)使傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論面臨挑戰(zhàn)，更會(huì)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織形式產(chǎn)生巨大的沖擊[7]。

(2)區(qū)塊鏈?zhǔn)巧虡I(yè)制度創(chuàng)新的推動(dòng)者。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)是對現(xiàn)有商業(yè)模式的制度基礎(chǔ)和參與者之間關(guān)系的重大挑戰(zhàn)。現(xiàn)代商業(yè)是基于信任的分工與協(xié)作，在傳統(tǒng)的商業(yè)體系下，信任是依賴法律條文(合同條款)而存在的；資產(chǎn)轉(zhuǎn)移交易是以銀行、金融機(jī)構(gòu)等第三方作為信用中介來保障的；而交易結(jié)算和清算是以集中式的清算機(jī)構(gòu)(如央行)為中心來處理完成的。區(qū)塊鏈的去中心化和在征信方面的天然優(yōu)勢將顛覆傳統(tǒng)的制度基礎(chǔ)和商業(yè)流程，推動(dòng)商業(yè)制度層面的創(chuàng)新。當(dāng)區(qū)塊鏈進(jìn)一步從1.0的數(shù)字貨幣升級為2.0的智能合約以后，基于規(guī)則的自動(dòng)交易將進(jìn)一步解決人際關(guān)系問題和企業(yè)間的關(guān)系問題，并給商業(yè)制度和商業(yè)模式帶來更為顛覆性的改變，為商業(yè)制度創(chuàng)新奠定更好的基礎(chǔ)[8]。

2 區(qū)塊鏈體系下的平行社會(huì)

2.1 平行社會(huì)的基本含義

20 世紀(jì) 90 年代，美國蘭德公司的研究人員首先將“針對某些特定領(lǐng)域，基于建模與仿真建立的、與真實(shí)系統(tǒng)對應(yīng)的虛擬世界”定義為人工社會(huì)[9]。而平行系統(tǒng)就是指由某一個(gè)自然的現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)和對應(yīng)的一個(gè)或多個(gè)虛擬或理想的人工系統(tǒng)所組成的共同系統(tǒng)[10]，通過人工社會(huì)(Artificial Societies)——計(jì)算實(shí)驗(yàn)(Computational Experimen-ts)—— 平行執(zhí)行(Parallel Execution)相結(jié)合的ACP社會(huì)計(jì)算方法，能夠引導(dǎo)、管理和控制人類的活動(dòng)[11]。平行系統(tǒng)的應(yīng)用，早在有文字記錄以來就一直存在。但直到近代計(jì)算機(jī)技術(shù)成型之后，平行系統(tǒng)理論才開始科學(xué)化、系統(tǒng)化地應(yīng)用。數(shù)學(xué)建模、計(jì)算機(jī)仿真以及虛擬現(xiàn)實(shí)，都是平行系統(tǒng)方法的應(yīng)用。在平行系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，本文引入平行社會(huì)的概念，由生產(chǎn)力社會(huì)和生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)構(gòu)成。其中，生產(chǎn)力社會(huì)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具、勞動(dòng)對象、科技水平等生產(chǎn)力方面(制造業(yè)能在一定程度上代表生產(chǎn)力的水平)；而生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)是生產(chǎn)力社會(huì)的映射，主要記錄了與生產(chǎn)力社會(huì)相關(guān)的生產(chǎn)資料所有權(quán)、勞動(dòng)者地位、產(chǎn)品分配等各種社會(huì)關(guān)系(金融服務(wù)、信息服務(wù)等服務(wù)業(yè)就是基于生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展起來的)。生產(chǎn)力社會(huì)與生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)間的演化框架如圖2所示。

圖2 平行社會(huì)的演化框架

自從有語言和文字以來，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間就如影隨形，從簡單的象形文字到多維度數(shù)據(jù)與全息影像，文明程度越高，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)對生產(chǎn)力社會(huì)的表達(dá)形式越來越豐富，內(nèi)容也越來越精確，在生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中也記錄了越來越多生產(chǎn)力社會(huì)的信息(數(shù)據(jù)的爆炸式增長)；與此同時(shí)，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)對生產(chǎn)力社會(huì)的影響也越來越大，以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的管理和創(chuàng)新切實(shí)影響著生產(chǎn)力社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。進(jìn)入工業(yè)文明和信息時(shí)代，生產(chǎn)力水平得到極大提高，必須要建立與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，新的產(chǎn)權(quán)模式(所有權(quán)、使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)分離)、經(jīng)濟(jì)形式(共享經(jīng)濟(jì)、C2M制造等)也層出不窮。

在區(qū)塊鏈體系構(gòu)建之前，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)雖能高效地解決信息的傳遞問題，但對價(jià)值的傳遞還無能為力，無法實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)關(guān)系的全部表達(dá)。區(qū)塊鏈體系的出現(xiàn)，讓生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容更加一致。從本質(zhì)上看，區(qū)塊鏈體系就是一個(gè)去中心化的分布式記賬系統(tǒng)，是一個(gè)超級賬本，與生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)記錄生產(chǎn)力社會(huì)信息的天性是一致的。在從A(Atom)到B(Bit)的大趨勢下，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)所記錄的內(nèi)容正在逐漸數(shù)據(jù)化、比特化，這也為數(shù)據(jù)使用效率的提升奠定了基礎(chǔ)。區(qū)塊鏈體系作為新的數(shù)字化工具與載體，代替泥板、獸骨和紙張記錄生產(chǎn)關(guān)系，是與當(dāng)前的生產(chǎn)力發(fā)展水平相一致的。通過解決貨幣的“雙花問題”和信任問題，區(qū)塊鏈能夠在生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值的傳遞，在提升價(jià)值的移動(dòng)性的同時(shí)，對現(xiàn)有的價(jià)值體系、財(cái)富體系都將帶來巨大的顛覆(阿里開展“信用中國”計(jì)劃，通過“芝麻信用”在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域免押金，在生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)和數(shù)據(jù)的驅(qū)動(dòng)下，讓曾經(jīng)看不見、摸不著的個(gè)人信用，正逐步“變現(xiàn)”，成為實(shí)實(shí)在在的財(cái)富，形成了一種新的財(cái)富體系)；基于區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)版權(quán)、專利的保護(hù)，既保障了創(chuàng)新者(勞動(dòng)者)的權(quán)益，也有助于價(jià)值的傳遞；通過區(qū)塊鏈進(jìn)行產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)，本質(zhì)上也是對生產(chǎn)資料所有權(quán)的記錄。因此，就目前的發(fā)展趨勢而言，區(qū)塊鏈體系主要是在生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域發(fā)揮作用，對生產(chǎn)力的影響也是通過生產(chǎn)關(guān)系的改善間接實(shí)現(xiàn)的。

2.2 平行社會(huì)間的辯證關(guān)系

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的功能越來越強(qiáng)大，不再局限于人類活動(dòng)的映射，而是能通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)多種創(chuàng)新，從而影響生產(chǎn)力社會(huì)的演化路徑。與此同時(shí)，生產(chǎn)力社會(huì)也越來越依賴于生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)，很難想象沒有手機(jī)賬號(hào)、銀行賬號(hào)、郵箱賬號(hào)、微信賬號(hào)、淘寶賬號(hào)等這些生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)入口的生產(chǎn)力社會(huì)會(huì)變成什么樣。在汽車、電器等物質(zhì)資料提高人類物質(zhì)生活質(zhì)量的同時(shí)，精神與心理消費(fèi)發(fā)展也突飛猛進(jìn)，基于網(wǎng)絡(luò)的在線游戲增加了許多人的精神愉悅感，在線教育也給很多人提供了心理滿足感[12]。在虛擬網(wǎng)絡(luò)中，信息的傳遞變得快捷高效，有助于產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)系從傳統(tǒng)的樹狀結(jié)構(gòu)變得越來越扁平化，能夠形成最直接的消費(fèi)者需求洞察和最快速的反應(yīng)能力。2017年3月21日，阿里巴巴交易額突破3萬億元，超越沃爾瑪，一躍成為全球最大的零售平臺(tái)。僅有8000多位員工的阿里巴巴，依靠虛擬的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)，打敗了在全球范圍內(nèi)有11000家實(shí)體店、220萬名員工的沃爾瑪，成為零售史上劃時(shí)代的事件，也創(chuàng)出了虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新高度。

在虛擬經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢發(fā)展面前，很多人也開始置疑實(shí)體經(jīng)濟(jì)的地位，甚至掀起了一波從A(Atom)到B(Bit)的浪潮。誠然，虛擬經(jīng)濟(jì)具有很多優(yōu)勢，所涉及的范圍也越來越廣，但虛擬經(jīng)濟(jì)所撬動(dòng)的主要是交易和分配環(huán)節(jié)，主要還處于生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中。生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)終究“不能種出玉米”，不可能完全替代生產(chǎn)力社會(huì)，尤其是在生產(chǎn)(C2M生產(chǎn)也只是通過生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)實(shí)現(xiàn)信息傳送和交易)和消費(fèi)環(huán)節(jié)(共享單車也還是需要實(shí)體單車才能有消費(fèi)體驗(yàn))。知識(shí)與技術(shù)體系是推動(dòng)人類社會(huì)(由生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)和生產(chǎn)力社會(huì)共同構(gòu)成)演化的主要?jiǎng)恿ΓS著知識(shí)與技術(shù)體系的升級，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的作用范圍與內(nèi)涵會(huì)越來越廣，生產(chǎn)力社會(huì)的作用范圍與內(nèi)涵會(huì)越來越窄，生產(chǎn)力社會(huì)和生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)在作用范圍與內(nèi)涵上會(huì)分別沿多重“雙S曲線”收斂于一定技術(shù)水平下的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系(見圖3)。

圖3 社會(huì)協(xié)同演化趨勢

生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)和生產(chǎn)力社會(huì)都存在各自的演化邊界。在出現(xiàn)顛覆性的技術(shù)體系之前，生產(chǎn)力社會(huì)與生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)都會(huì)沿S曲線平滑地向生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系靠攏；出現(xiàn)顛覆性技術(shù)體系后，收斂的過程會(huì)出現(xiàn)跳躍，從一條S曲線跳躍到另一條S曲線上。在新技術(shù)體系的初期，會(huì)存在一段時(shí)間的磨合期，使新技術(shù)體系的收斂效果不如原有的技術(shù)體系。

為了進(jìn)一步理解生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間的協(xié)同演化過程，本文對二者的辯證關(guān)系分析如下：

(1)生產(chǎn)力社會(huì)決定生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)。在生產(chǎn)力社會(huì)與生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)協(xié)同演化的過程中，生產(chǎn)力社會(huì)居支配地位，起著決定性的作用。 首先，生產(chǎn)力社會(huì)是生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)形成的客觀前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)力社會(huì)的發(fā)展程度決定了生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的表現(xiàn)形式。生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)是以生產(chǎn)力社會(huì)為基礎(chǔ)而構(gòu)建起來的，是生產(chǎn)力社會(huì)的“影子”，有什么樣的生產(chǎn)力社會(huì)，就會(huì)產(chǎn)生什么樣的生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)(盡管這種映射偶爾會(huì)出現(xiàn)偏差，但生產(chǎn)關(guān)系反映生產(chǎn)力水平的總體規(guī)律是不變的)。在沒有紙張之前，生產(chǎn)關(guān)系記錄在龜甲、獸骨和泥板上；在計(jì)算機(jī)出現(xiàn)之前，人類社會(huì)通過各種書稿描述生產(chǎn)關(guān)系；而現(xiàn)在，生產(chǎn)關(guān)系則主要存在于各個(gè)云平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫中，記錄的內(nèi)容也越來越完善和準(zhǔn)確。其次，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)是服務(wù)于生產(chǎn)力社會(huì)的。生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)是適應(yīng)生產(chǎn)力社會(huì)發(fā)展需要的產(chǎn)物，其目的是為了讓生產(chǎn)力社會(huì)更好的演化發(fā)展。當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)能夠促進(jìn)和放大生產(chǎn)力社會(huì)的發(fā)展需求時(shí)，生產(chǎn)力社會(huì)與生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)能相互促進(jìn)并協(xié)同演化；當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)不能適應(yīng)生產(chǎn)力社會(huì)的發(fā)展要求時(shí)，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的運(yùn)作體系也將被重構(gòu)，以適應(yīng)生產(chǎn)力社會(huì)發(fā)展的需要。如手工記賬的方式逐漸被ERP和云平臺(tái)替代的過程，就是生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)被重構(gòu)的過程，也是生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)更好地為生產(chǎn)力社會(huì)服務(wù)的過程。

(2)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)對生產(chǎn)力社會(huì)也有反作用。主要表現(xiàn)為兩種情形：當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)適合生產(chǎn)力社會(huì)發(fā)展的客觀要求時(shí)，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)對生產(chǎn)力社會(huì)的發(fā)展起推動(dòng)作用。如金融、銀行業(yè)所構(gòu)建起來的生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)，就是實(shí)體社會(huì)的有力杠桿；當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)不適合生產(chǎn)力社會(huì)發(fā)展的客觀要求時(shí)，它就會(huì)在短期內(nèi)阻礙生產(chǎn)力社會(huì)的發(fā)展。從王安石變法、張居正改革到李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、康有為的戊戌變法，此類由于生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體制、所有權(quán)制度與生產(chǎn)力不匹配，給生產(chǎn)力發(fā)展帶來阻礙的案例也數(shù)不勝數(shù)。

2.3 區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的平行社會(huì)

近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，使生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間深度耦合并協(xié)同演化發(fā)展，對現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)、生活與管理決策模式方式也產(chǎn)生了巨大的改變，催生了“智能制造”、“工業(yè)4.0”、“中國制造2025”等一系列國家戰(zhàn)略。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)體系的建立與完善，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間的虛實(shí)互動(dòng)與平行演化將更為密切[13]。在技術(shù)層面，區(qū)塊鏈體系是實(shí)現(xiàn)平行社會(huì)的基礎(chǔ)，在區(qū)塊鏈之前的技術(shù)體系大多是中心化的，都無法提供行之有效的價(jià)值傳遞方案。區(qū)塊鏈體系通過分布式系統(tǒng)、去中心化的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、交互機(jī)制與計(jì)算模式，為表達(dá)生產(chǎn)關(guān)系奠定了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和信用基礎(chǔ)。在中心化社會(huì)系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)通常掌握在政府和少數(shù)大型企業(yè)手中，如BAT通過其產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系中豐富的數(shù)據(jù)，可以在生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中精確地構(gòu)建生產(chǎn)力社會(huì)的映射，這些數(shù)據(jù)也構(gòu)成了這些企業(yè)最重要的資產(chǎn)。2017年6月，阿里與順豐間的沖突，在本質(zhì)上就是對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的爭奪。一旦數(shù)據(jù)被壟斷，就只能為壟斷者所使用，而數(shù)據(jù)的真正創(chuàng)造者——普通用戶卻很難直接受益。且集中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)易受攻擊與篡改，數(shù)據(jù)的公正性、權(quán)威性甚至安全性都會(huì)面臨威脅。在區(qū)塊鏈體系下，“生產(chǎn)關(guān)系”數(shù)據(jù)以分布式方式存儲(chǔ)于各個(gè)節(jié)點(diǎn)，掌握在“所有人”手中，要篡改數(shù)據(jù)需要實(shí)現(xiàn)51%攻擊，篡改的可能性僅存在于理論層面，這保障了數(shù)據(jù)的安全與可靠，也能夠做到真正的“數(shù)據(jù)民主”。此外，在社會(huì)系統(tǒng)中，存在大量的自由意志，中心化的管理模式無法具體到每一個(gè)個(gè)體，很難高效、有針對性地實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理。而區(qū)塊鏈技術(shù)通過去中介化，以智能合約的方式管理個(gè)體行為，能在一定程度上將復(fù)雜的“默頓系統(tǒng)”轉(zhuǎn)化為可觀測、可預(yù)測、可控制的“牛頓系統(tǒng)”[14]。

3 平行社會(huì)的成本分析

3.1 平行社會(huì)的成本構(gòu)成

在前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)的主要內(nèi)容，本文將人類社會(huì)成本分為生產(chǎn)力成本和生產(chǎn)關(guān)系成本兩類，如圖4所示。生產(chǎn)力成本是從生產(chǎn)力社會(huì)的角度，實(shí)現(xiàn)最大化生產(chǎn)時(shí)所需要支付的成本(主要體現(xiàn)在勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)對象這三個(gè)基本的生產(chǎn)力要素上)，這也是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力社會(huì)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置時(shí)的生產(chǎn)組織方式(此時(shí)并非帕累托最優(yōu)社會(huì))，只考慮生產(chǎn)力成本的系統(tǒng)是一個(gè)魯濱孫系統(tǒng)，是一個(gè)理想化的系統(tǒng)。生產(chǎn)關(guān)系成本主要是個(gè)體與個(gè)體間形成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、開展社會(huì)活動(dòng)所需要支付的成本，即參與交往活動(dòng)所承擔(dān)的代價(jià)[15]，當(dāng)交往活動(dòng)局限于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，交往就退化為康芒斯所說的“交易”[16]。為了對抗現(xiàn)實(shí)交往活動(dòng)中的不確定性，需要引入制度安排，而制度本身的創(chuàng)立、維持和實(shí)施又需要一定的成本，從眾多制度中尋找最優(yōu)的制度，實(shí)現(xiàn)交易成本的節(jié)約也需要付出相應(yīng)成本[17]，這些制度成本都屬于生產(chǎn)關(guān)系成本的范疇。此外，為了保障交易的開展，還需要明確生產(chǎn)資料的所有權(quán)問題，為確定與維護(hù)產(chǎn)權(quán)所付出的成本也屬于生產(chǎn)關(guān)系成本。

圖4 平行社會(huì)的成本構(gòu)成——基于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系視角

為了進(jìn)一步說明生產(chǎn)力成本與生產(chǎn)關(guān)系成本的本質(zhì)與關(guān)系，我們引入下面的思想實(shí)驗(yàn)。首先，假想某個(gè)世界僅由一個(gè)個(gè)體組成，在這個(gè)世界里，不存在個(gè)體之間的交互活動(dòng)，因而不存在社會(huì)關(guān)系，也就不存在生產(chǎn)關(guān)系成本，個(gè)體的生產(chǎn)目標(biāo)就是整個(gè)世界的目標(biāo)，整個(gè)世界退化為生產(chǎn)系統(tǒng)，僅存在生產(chǎn)力成本。在此基礎(chǔ)上，我們再假設(shè)一個(gè)世界中存在多個(gè)理想個(gè)體，個(gè)體間認(rèn)知與目標(biāo)相同，不存在利益沖突，所有個(gè)體都以集體利益最大化為目標(biāo)。在這樣的理想個(gè)體組成的世界中，為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的最大化，所有個(gè)體都會(huì)自動(dòng)選擇使用其認(rèn)知范圍內(nèi)最先進(jìn)的生產(chǎn)工具，形成最有效的生產(chǎn)方式，使投入的成本在客觀技術(shù)水平上是最小的，即關(guān)注的焦點(diǎn)在技術(shù)的提升方面，一切的問題都只與生產(chǎn)相關(guān)，這樣的世界也不會(huì)形成復(fù)雜的生產(chǎn)關(guān)系。然而，當(dāng)我們回到個(gè)體追逐自身利益最大化的現(xiàn)實(shí)，個(gè)體間會(huì)存在多種沖突，需要建立額外的制度進(jìn)行協(xié)調(diào)甚至防范個(gè)體的不規(guī)范行為。為此，不得不將原本投入到直接生產(chǎn)中的資源轉(zhuǎn)移一部分到與產(chǎn)出目標(biāo)無關(guān)的、在技術(shù)上非必要的活動(dòng)上，如建立經(jīng)濟(jì)制度、確定產(chǎn)權(quán)、將個(gè)體根據(jù)分工的要求進(jìn)行職業(yè)劃分，甚至出現(xiàn)新的副產(chǎn)業(yè)和行業(yè)(如防范小偷的制鎖、開鎖等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，警察、律師等行業(yè))，盡管這些產(chǎn)業(yè)也涉及到實(shí)體，但這些產(chǎn)業(yè)是為了保障社會(huì)運(yùn)作的，從社會(huì)成本的角度，這些產(chǎn)業(yè)中發(fā)生的成本也是生產(chǎn)關(guān)系成本。

3.2 社會(huì)成本的“第一性原理”

“第一性原理”思維和“比較思維”是兩種看待問題的方式。“比較思維”是基于現(xiàn)有“存量”的，往往只能在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上產(chǎn)生細(xì)小的迭代創(chuàng)新。而“第一性原理”從用物理學(xué)的邏輯看待事物，其視野更寬廣。往往能透過事物的表象，看到本質(zhì)，并引發(fā)顛覆性的變革。“第一性原理”的典型成功案例就是埃隆馬斯克的特斯拉項(xiàng)目和后來的SpaceX太空飛船項(xiàng)目。以特斯拉項(xiàng)目為例，從比較思維的角度，在特斯拉項(xiàng)目初期，電池的成本大概是 600 美元/千瓦時(shí)，在這樣的高成本面前，從成本逐漸下降的角度來看待特斯拉項(xiàng)目，特斯拉的電動(dòng)車前景不容樂觀。然而，從“第一性原理”的角度來看，電池在物理結(jié)構(gòu)方面無非就是鐵、鎳、鋁等金屬，除了這些金屬本身的成本降不下去，剩下的成本都是人類協(xié)作過程中產(chǎn)生的，都有大幅度下降的空間，從這個(gè)角度來看，特斯拉電動(dòng)車的成功就是必然的。

從第一性原理的角度，人類社會(huì)可以分為生產(chǎn)力社會(huì)(生產(chǎn)力系統(tǒng))和生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)(生產(chǎn)關(guān)系系統(tǒng))，而社會(huì)總成本可以分為一直在持續(xù)降低的生產(chǎn)關(guān)系成本和呈階梯狀降低的生產(chǎn)力成本?？紤]到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)等快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式都集中在生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域，它們成長的重要原因也是對生產(chǎn)關(guān)系成本的節(jié)約，在供需上實(shí)現(xiàn)了更好的匹配。這些生產(chǎn)關(guān)系成本都是在協(xié)作(分配、交易)的過程中產(chǎn)生的，是社會(huì)運(yùn)行的摩擦力。伴隨著技術(shù)的進(jìn)步與生產(chǎn)關(guān)系體系的完善，這些生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中產(chǎn)生的成本，也正在被大幅度壓縮。如信息技術(shù)的發(fā)展，大幅度降低了溝通成本；征信技術(shù)的發(fā)展，降低了陌生人之間的信任成本；區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，使價(jià)值傳遞的成本迅速下降。與此同時(shí)，在一定的技術(shù)水平下，生產(chǎn)力成本存在一定的剛性約束，在顛覆性的生產(chǎn)技術(shù)出現(xiàn)之前，生產(chǎn)力成本很難大幅下降，即使實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)后，生產(chǎn)設(shè)備和人員的邊際投入可以忽略，但物質(zhì)資料的投入也很難壓縮，如SpaceX 項(xiàng)目中的“鐵、鎳、鋁”等的成本。因此，從長遠(yuǎn)的趨勢來看，新的技術(shù)導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系成本在持續(xù)下降，在出現(xiàn)顛覆性的生產(chǎn)技術(shù)前，生產(chǎn)力成本相對穩(wěn)定，使社會(huì)成本在總體上向生產(chǎn)力成本逼近。

3.3 生產(chǎn)關(guān)系成本的作用——摩擦力與粘合劑

對于整個(gè)社會(huì)而言，生產(chǎn)關(guān)系只是對生產(chǎn)進(jìn)行安排并改變產(chǎn)出在社會(huì)成員之間的分配關(guān)系，本身并不創(chuàng)造價(jià)值。生產(chǎn)關(guān)系成本的存在，也會(huì)從總體上提高人類社會(huì)的運(yùn)行成本，但生產(chǎn)關(guān)系成本對人類社會(huì)的運(yùn)行還是必不可少。首先，生產(chǎn)關(guān)系成本在人類社會(huì)中是不可能完全消除的，只要存在社會(huì)，就會(huì)存在生產(chǎn)、分配與交易活動(dòng)，任何一種活動(dòng)的開展都是需要付出相應(yīng)的代價(jià)，都是有成本的。因此，生產(chǎn)關(guān)系成本在人類社會(huì)中必然存在。事實(shí)上，正如現(xiàn)實(shí)的物理世界離不開摩擦力一樣，生產(chǎn)關(guān)系成本就是人類社會(huì)中的摩擦力，沒有摩擦力的人類社會(huì)只存在于假想中。其次，生產(chǎn)關(guān)系成本是人類社會(huì)的粘合劑。生產(chǎn)關(guān)系通過各種組織，實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)、分配和交易等人類活動(dòng)的組織和管理，協(xié)調(diào)個(gè)體間的沖突，使生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)。正是由于生產(chǎn)關(guān)系成本的存在，在客觀上才能防止組織隨意變換結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)關(guān)系，對所形成的社會(huì)結(jié)構(gòu)起到了粘合劑的作用，人類社會(huì)才能相對穩(wěn)定地存續(xù)下來。

3.4 區(qū)塊鏈體系降低生產(chǎn)關(guān)系成本的路徑

(1)去中介化路徑。區(qū)塊鏈體系通過去中介化，能夠降低交易成本，實(shí)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系成本的壓縮。首先，在區(qū)塊鏈體系下，交易結(jié)算發(fā)生在交易主體之間，不需要第三方交易中介的參與，減少了交易環(huán)節(jié)，在互聯(lián)網(wǎng)上就可直接進(jìn)行可信任的價(jià)值交換，極大降低了人力資源成本和中介機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施成本，且交易在瞬間即可完成，提高了交易效率，也能實(shí)現(xiàn)交易成本的節(jié)約[18]。區(qū)塊鏈貨幣的信任機(jī)制建立在非對稱密碼學(xué)基礎(chǔ)上，使用者可直接進(jìn)行價(jià)值交換，同時(shí)自主支付清算，交易成本幾乎為零。其次，區(qū)塊鏈中點(diǎn)對點(diǎn)的交易被所有參與者共同驗(yàn)證和維護(hù)，盡管目前主流的區(qū)塊鏈貨幣，確認(rèn)和記錄交易的延遲還較高，但所記錄的信息具有不可篡改性和去中心化儲(chǔ)存的特性，保障了區(qū)塊鏈上所記錄信息的真實(shí)性，交易雙方可以基于一個(gè)不需要進(jìn)行信任協(xié)調(diào)的共識(shí)機(jī)制直接進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移[20]，使第三方的信用中介也失去了存在價(jià)值。此外，可編程的區(qū)塊鏈還能通過在區(qū)塊鏈中嵌入預(yù)設(shè)好的交易規(guī)則，使交易流程全自動(dòng)化，甚至不需要人的干預(yù)，進(jìn)一步精簡交易環(huán)節(jié)、降低生產(chǎn)關(guān)系成本。

(2)信任路徑?，F(xiàn)代社會(huì)的本質(zhì)是大規(guī)模陌生人間的協(xié)作，要實(shí)現(xiàn)協(xié)作就必須先構(gòu)建起基本的信任關(guān)系。在傳統(tǒng)的技術(shù)體系下，信任是一種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，建立信任需要耗費(fèi)大量的成本，效率極低；在區(qū)塊鏈體系下，算法可以作為信任背書，將信任問題這一社會(huì)問題被轉(zhuǎn)化為技術(shù)問題。從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)成本的節(jié)約。區(qū)塊鏈體系通過一套計(jì)算機(jī)算法程序，吸引全民參與記賬，將所有的交易記錄在一個(gè)公開透明的賬本上，能夠使全世界的人們獲得信任共識(shí)[21]。第一次較成功地從技術(shù)層面解決了社會(huì)關(guān)系問題，使信任的建立不再依靠現(xiàn)實(shí)世界的中心化機(jī)構(gòu)。區(qū)塊鏈中基于軟件的信用，完美地解決了分布式節(jié)點(diǎn)如何達(dá)成共識(shí)和建立互信這一拜占庭將軍問題，也標(biāo)志著中心化的國家信用向去中心化的算法信用的根本性變革[22]。區(qū)塊鏈體系所建立的信用體現(xiàn)在交易的多個(gè)方面，首先，在交易前，所有歷史信息都保存在公開的賬本上，通過數(shù)據(jù)共享加強(qiáng)信息的透明度，能降低信用風(fēng)險(xiǎn)。其次，在交易過程中，區(qū)塊鏈具有不可逆性和時(shí)間郵戳功能，可保證交易實(shí)時(shí)匹配和結(jié)算不可撤消息[23]。最后，區(qū)塊鏈體系上的信息很難作假，需要控制全球“挖礦”記賬51%以上的算力(僅存在理論上的可行性)。

4 區(qū)塊鏈體系下平行社會(huì)治理的要點(diǎn)

4.1 從成本的角度理解社會(huì)的演化

人類社會(huì)的演化過程，既是改造和適應(yīng)客觀世界的過程，也是使改造和適應(yīng)客觀世界越來越經(jīng)濟(jì)和高效的過程，還是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系協(xié)同發(fā)展的過程。首先，在生產(chǎn)力方面，從農(nóng)業(yè)社會(huì)的耕牛與鐮刀，到蒸汽時(shí)代和電氣時(shí)代的機(jī)械系統(tǒng)，再到信息時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)制造，核心生產(chǎn)力的內(nèi)涵一直在迭代升級，改造客觀世界的成本越來越低、效率卻越來越高。其次，在生產(chǎn)關(guān)系方面，生產(chǎn)關(guān)系不僅反映了生產(chǎn)力的發(fā)展水平，也從成本的角度，體現(xiàn)了與生產(chǎn)力間的適應(yīng)程度。從封建主義到資本主義、社會(huì)主義與共產(chǎn)主義，從分封到所有權(quán)、使用權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，縱觀生產(chǎn)關(guān)系的演化歷程，生產(chǎn)關(guān)系一方面受制于生產(chǎn)力(尤其是科技發(fā)展水平)，另一方面也通過適應(yīng)生產(chǎn)力，提升了生產(chǎn)力的效率，降低了生產(chǎn)關(guān)系成本。當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系成本的下降空間足夠小時(shí)，生產(chǎn)力方面的突破就成為社會(huì)發(fā)展和成本下降的必然。

4.2 以生產(chǎn)關(guān)系管理為核心

區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的平行社會(huì)管理主要體現(xiàn)在生產(chǎn)關(guān)系方面。首先，區(qū)塊鏈體系下的P2P組網(wǎng)、分布式協(xié)作和基于貢獻(xiàn)(挖礦)的激勵(lì)機(jī)制，天然就反映了社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系。隨著區(qū)塊鏈生態(tài)體系的發(fā)展和完善，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中各主體間的關(guān)系可以通過去中心化的應(yīng)用、去中心化的協(xié)作來表達(dá)，以反映生產(chǎn)資料的所有權(quán)、產(chǎn)品的分配與交易、勞動(dòng)者的地位等關(guān)系。其次，智能合約的可編程性，使得區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中，基于合約的行為、關(guān)系是可以模擬計(jì)算的，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)中關(guān)系的預(yù)測和決策的優(yōu)化。最后，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的最優(yōu)策略可以反饋到生產(chǎn)力社會(huì)，通過生產(chǎn)關(guān)系的優(yōu)化影響生產(chǎn)力的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)平行社會(huì)的協(xié)同發(fā)展。

4.3 基于分工協(xié)作提升社會(huì)效率

分工與協(xié)作不僅能提升社會(huì)效率，分工與協(xié)作的程度也是社會(huì)發(fā)展水平的體現(xiàn)。由于區(qū)塊鏈體系下的生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)能夠直接傳遞價(jià)值、高效地完成各種與生產(chǎn)關(guān)系相關(guān)的內(nèi)容，而生產(chǎn)力的基本要素更依賴于生產(chǎn)力社會(huì)。因此，本文提出，在生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間，應(yīng)基于生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的大框架進(jìn)行分工，以提升社會(huì)整體效率。生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間的分工與協(xié)作包含兩層含義，其一是基于各自“長板”的協(xié)作，即協(xié)作必須發(fā)揮各自的長處；其二是對各自邊界的界定，盡管分工與協(xié)作會(huì)使虛實(shí)交融，但二者還是有本質(zhì)的區(qū)別和側(cè)重(見表1)。只有深刻理解了分工與協(xié)作的精髓，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)與生產(chǎn)力社會(huì)間的深度融合，讓社會(huì)發(fā)展的主要矛盾回歸到生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)這一永恒的主題上。

5 結(jié)論

區(qū)塊鏈體系的推廣和應(yīng)用，將給社會(huì)運(yùn)作帶來顛覆性的影響。在分析區(qū)塊鏈的內(nèi)涵及其對社會(huì)影響的基礎(chǔ)上，基于平行系統(tǒng)理論，本文提出由生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)和生產(chǎn)力社會(huì)構(gòu)成平行社會(huì)的基本構(gòu)想，并基于該框架，分析平行社會(huì)的協(xié)同演化問題，得出以下的基本結(jié)論：

(1)生產(chǎn)力社會(huì)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)對象等生產(chǎn)力實(shí)體，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)主要記錄所有權(quán)、地位、分配與交易等生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)力社會(huì)是基礎(chǔ)，對生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)具有決定性的作用，生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)對生產(chǎn)力社會(huì)也有反作用。

(2)平行社會(huì)的成本可以分為生產(chǎn)關(guān)系成本和生產(chǎn)力成本兩類，生產(chǎn)關(guān)系成本是社會(huì)的摩擦力，也是粘合劑，既增加了社會(huì)總成本，也在一定程度上維持了生產(chǎn)力社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。從長遠(yuǎn)來看，技術(shù)的進(jìn)步使生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)對生產(chǎn)力社會(huì)的描述越來越精確、成本也越來越低，社會(huì)總成本也將越來越趨近于生產(chǎn)力社會(huì)的成本(生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)的成本越來越低，將無限趨近于0)。

(3)區(qū)塊鏈主要作用于決策規(guī)則和交易層面，解決了信任問題，通過去中介化的方式，能顯著降低生產(chǎn)關(guān)系成本；在區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的平行社會(huì)治理中，也需要以生產(chǎn)關(guān)系管理為核心(讓生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)當(dāng)前的生產(chǎn)力水平)，通過更好的分工與協(xié)作，降低社會(huì)成本、提升效率，實(shí)現(xiàn)平行社會(huì)的協(xié)同演化。

[1]SWAN M.Blockchain：blueprint for a new economy[M].O′Reilly Media，Inc，2015.

[2]張家偉.高盛研究報(bào)告：從金融到房地產(chǎn) 區(qū)塊鏈技術(shù)將顛覆一切[EB/OL].http://www.btc798.com/article-9192-1.html.

[3]工業(yè)和信息化部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司，中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇.中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書2016[R].2016.

[4]歐洲央行，英國政府首席科學(xué)顧問.分布式賬本技術(shù)：超越區(qū)塊鏈[R].2016:1-35.

[5]泰勒·考恩.大停滯[M].上海：上海人民出版社，2015.

[6]何廣鋒，黃未晞.區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)以及對金融業(yè)的影響[J].清華金融評論，2016(4):102-106.

[7]鞏世廣，郭繼濤.基于區(qū)塊鏈的科技金融模式創(chuàng)新研究[J].科學(xué)管理研究，2016(4):110-113.

[8]胡乃靜，周歡，董如振.區(qū)塊鏈技術(shù)顛覆金融未來及在上海金融中心的發(fā)展建議[J].上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(3):31-41.

[9]BUILDER C H，STEVEN C B.Artificial Societies：a concept for basic research on the societal impacts of information technology[R].RAND Corporation，Santa Monica，CA，1991.

[10]王飛躍.平行系統(tǒng)方法與復(fù)雜系統(tǒng)的管理和控制[J].控制與決策，2004(5):485-489.

[11]王飛躍.人工社會(huì)、計(jì)算實(shí)驗(yàn)、平行系統(tǒng)——關(guān)于復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)計(jì)算研究的討論[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2004(4):25-35.

[12]江小涓.高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017(3):4-17.

[13]王飛躍，王曉，袁勇，等.社會(huì)計(jì)算與計(jì)算社會(huì):智慧社會(huì)的基礎(chǔ)與必然[J].科學(xué)通報(bào)，2015(Z1):460-469.

[14]王飛躍.軟件定義的系統(tǒng)與知識(shí)自動(dòng)化:從牛頓到默頓的平行升華[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2015(1):1-8.

[15]張五常.交易費(fèi)用的范式[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1999(1):1-9.

[16]COMMONS John Rogers.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1981：74-86.

[17]汪丁丁.從“交易費(fèi)用”到博弈均衡[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995(9):72-80.

[18]焦瑾璞，孫天琦，黃亭亭，等.數(shù)字貨幣與普惠金融發(fā)展——理論框架、國際實(shí)踐與監(jiān)管體系[J].金融監(jiān)管研究，2015(7):19-35.

[19]SELGIN G.Synthetic commodity money[J].Journal of financial stability，2015,17:92-99.

[20]喬海曙，謝姍珊.區(qū)塊鏈金融理論研究的最新進(jìn)展[J].金融理論與實(shí)踐，2017(3):75-79.

[21]長鋏，韓鋒.區(qū)塊鏈:從數(shù)字貨幣到信用社會(huì)[M].北京：中信出版社，2016.

[22]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016(4):481-494.

[23]FANNING K，CENTERS D P.Blockchain and its coming impact on financial services[J].Journal of corporate accounting & finance，2016,27(5):53-57.