曹艷麗 王海峰

[摘 要]結(jié)合知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對(duì)旅游學(xué)科進(jìn)行的主題檢索，運(yùn)用h-b指數(shù)，確定了目前的旅游學(xué)科研究熱點(diǎn)為鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)旅游；而對(duì)“旅游營(yíng)銷”“旅行社”“旅游目的地”的關(guān)注度較低。通過h-b指數(shù)篩選出的旅游學(xué)科熱點(diǎn)，可為研究者選題提供依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]旅游學(xué)科熱點(diǎn)；h-b指數(shù)；鄉(xiāng)村旅游

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.14.131

1 引 言

旅游學(xué)科熱點(diǎn)研究對(duì)于研究者把握學(xué)科最新研究方向起著重要的作用。相關(guān)學(xué)者從多個(gè)角度對(duì)旅游學(xué)科熱點(diǎn)進(jìn)行了探討。張凌云（2010）從研究者個(gè)人信息、選題、研究方法等方面，對(duì)2009年旅游研究熱點(diǎn)進(jìn)行探討，并預(yù)測(cè)了國(guó)內(nèi)旅游研究的發(fā)展趨勢(shì)。[1]董曉莉、吳必虎等（2011）將《旅游學(xué)刊》2000—2010年1373篇文章的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行歸并及分組，提取出162個(gè)核心關(guān)鍵詞和8個(gè)基因詞，認(rèn)為這些詞反映了國(guó)內(nèi)旅游研究的關(guān)注重點(diǎn)與研究重點(diǎn)。[2]張娟娟等（2013）結(jié)合8162篇旅游學(xué)科研究文獻(xiàn)信息，探討了國(guó)內(nèi)旅游學(xué)科領(lǐng)域研究熱點(diǎn)及方法演化。[3]樸志娜、吳必虎等（2015）以在2003—2012 年發(fā)表的多本國(guó)際旅游期刊為研究樣本，對(duì)其中10058篇學(xué)術(shù)文章進(jìn)行關(guān)鍵詞梳理，得到2003—2012年鑒的旅游研究主題，闡明了旅游研究的關(guān)注熱點(diǎn)。[4]

傳統(tǒng)旅游熱點(diǎn)研究多是學(xué)者整理收集大量文獻(xiàn)資料，根據(jù)自身學(xué)科背景和研究?jī)?nèi)容的需要，有選擇地判斷研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，具有較強(qiáng)主觀性。相比之前復(fù)雜且又主觀的文獻(xiàn)綜述法，h-b指數(shù)更能夠客觀地反映一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域研究主題熱度，為研究者選題提供依據(jù)。

2 研究方法

h指數(shù)（h-index）是由美國(guó)Jorge E.Hirsch教授2005年提出的，一種用來評(píng)價(jià)學(xué)者個(gè)人學(xué)術(shù)成就的方法 。[5]他將h指數(shù)定義為：“一位學(xué)者發(fā)表的N篇文章中，若出現(xiàn)h篇的被引次數(shù)都大于等于h，而其他（N-h）篇被引頻次都小于等于h，則其指數(shù)值為h?！盵5]

德國(guó)馬普學(xué)會(huì)固態(tài)物理學(xué)者M(jìn).Banks在h指數(shù)的基礎(chǔ)上提出h-b指數(shù)（h-b Index），將h指數(shù)拓展到度量科學(xué)主題領(lǐng)域。h-b指數(shù)值的確定如下。

首先，確定某學(xué)科領(lǐng)域研究主題。每個(gè)研究領(lǐng)域都由不同的研究主題構(gòu)成，本文以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）為數(shù)據(jù)庫，通過相關(guān)主題搜索，確定研究主題。

其次，確定各主題的h-b 值。將各研究主題相關(guān)文獻(xiàn)樣本按引用次數(shù)進(jìn)行降序排列，若有h篇文獻(xiàn)被引用次數(shù)不少于h次，剩下的文獻(xiàn)每篇文獻(xiàn)的被引用次數(shù)都少于h次，則可得到其h-b值。

最后，計(jì)算每個(gè)主題的m值。為消除學(xué)者科研生涯的時(shí)間長(zhǎng)度對(duì)h值的影響，將h值除以學(xué)者自發(fā)表第一篇論文起計(jì)算的年數(shù)，得到m值。利用m值的大小，對(duì)科研生涯時(shí)間不同的學(xué)者進(jìn)行評(píng)價(jià)。[6]一般地，h-b值與m值基本規(guī)律如下。

（1）h-b≤100且m≥3時(shí)，說明此主題為該領(lǐng)域內(nèi)熱點(diǎn)研究主題，在h-b 值處于一定范圍時(shí)，m值越大，表明該研究主題在短期內(nèi)有著較高的關(guān)注度，若引用次數(shù)升幅較快，表明該主題是目前的研究熱點(diǎn)。

（2）b≥100且m≥3時(shí)，表明此主題雖擁有較大的研究群體，已取得一定成果，但該主題的研究成果仍然備受關(guān)注，在當(dāng)前仍然是研究熱點(diǎn)。

（3）b≥50且m≤2時(shí)，表明此主題雖已取得一定的研究成果，但在當(dāng)前情況下關(guān)注度不高，文獻(xiàn)引用數(shù)增幅較緩，表明其已不再是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。

（4）50≤h-b≤100且2≤m≤3時(shí)，表明此主題為次熱門研究主題，關(guān)于此主題的研究已初具規(guī)模，并且有可能成為新的熱門主題。

（5）b≤50且1

3 數(shù)據(jù)的收集與處理

3.1 h-b指數(shù)研究樣本的確定

以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）為研究數(shù)據(jù)庫。在CNKI 首頁右側(cè)“研究平臺(tái)”欄目“學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)”中，搜索旅游學(xué)科研究熱點(diǎn)，確定旅游類的研究熱點(diǎn)有198條。在借鑒有關(guān)旅游學(xué)科的熱點(diǎn)主題基礎(chǔ)上，結(jié)合多位專業(yè)領(lǐng)域?qū)W者對(duì)于旅游學(xué)科熱點(diǎn)主題的研究，確定14個(gè)旅游學(xué)科熱點(diǎn)主題為樣本主題，如下表所示。

3.2 旅游學(xué)科研究熱點(diǎn)分析

為保證查準(zhǔn)率，選擇CNKI數(shù)據(jù)庫，將學(xué)科領(lǐng)域界定在“旅游”庫內(nèi)，對(duì)各主題進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索；將搜索結(jié)果按被引文獻(xiàn)量降序排列，得出其h-b值；再根據(jù)每個(gè)主題研究的間隔年份，計(jì)算其m值。下表為各熱點(diǎn)主題的h-b值及m值。

由上表可以看出，“鄉(xiāng)村旅游”和“生態(tài)旅游”兩個(gè)主題，h-b≤100 且 m≥3，表明這兩個(gè)主題是當(dāng)前旅游學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，尤其是鄉(xiāng)村旅游，受關(guān)注度較高。

“旅游資源”主題雖然m≥3，但h-b值較大，h-b≥100，表明該主題研究相對(duì)成熟，已取得一定的成果，但仍是學(xué)科研究的熱點(diǎn)。

“旅游經(jīng)濟(jì)”“旅游規(guī)劃”“文化旅游”研究主題的h-b≥50且 m≤2，說明其研究較為成熟，水平較高，然而，文獻(xiàn)引用量增長(zhǎng)緩慢，表明這些研究主題比較傳統(tǒng)，已不再是當(dāng)前旅游學(xué)研究的熱點(diǎn)。

“城市旅游”“社區(qū)參與”“主題公園”研究主題的50≤h-b≤100且2≤m≤3，表明其雖不是目前最熱門的研究主題，但發(fā)展?jié)摿^大，隨著后續(xù)研究的開展，有可能會(huì)成為旅游學(xué)科研究領(lǐng)域的新熱點(diǎn)。另外，旅游目的地研究主題雖然h-b值較小，但m值較大，表明此主題暫時(shí)處于萌芽階段，由于其文獻(xiàn)引用數(shù)量增長(zhǎng)較高，有可能成為熱門選題。

“旅游營(yíng)銷”“旅行社”“旅游目的地”研究主題的h-b≤50且 1

4 結(jié) 論

運(yùn)用h-b指數(shù)，確定了旅游學(xué)科目前的研究熱點(diǎn)為鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)旅游，相比之前復(fù)雜且又主觀的文獻(xiàn)綜述法，h-b指數(shù)能夠直觀地反映出一個(gè)研究主題學(xué)科領(lǐng)域研究的熱度，可為研究者選題提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張凌云，冉亞楠.2009年旅游管理理論研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)問題窺探——基于2009年人大復(fù)印報(bào)刊資料《旅游管理》的統(tǒng)計(jì)分析[J].旅游科學(xué)，2010（2）：77-86.

[2]董曉莉，吳必虎，鐘櫟娜.基于《旅游學(xué)刊》關(guān)鍵詞分析的中國(guó)旅游研究知識(shí)體系解析[J].旅游學(xué)刊，2011（8）：26-31.

[3]張娟娟，宗乾進(jìn)，袁勤儉，等.我國(guó)旅游管理學(xué)科研究熱點(diǎn)、主題及方法演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）：173-179.

[4]樸志娜，吳必虎，Alastair M.Morrison，等.全球旅游研究格局的綜合分析（2003—2012）[J].旅游學(xué)刊，2015（7）：108-118.

[5]Hirsch J. E..AnIndex to Quantify an Individuals Scientific Research Output[A].Pro-ceedings of the National Academy of Sciences，2005，102（46）：16569-16572.

[6]劉輝鋒.h指數(shù)與科研評(píng)價(jià)的新視野[J].中國(guó)科技論壇，2008（5）：24-28.