龐海寶，張淋淋，陳宇，王克軍

唐山市中醫(yī)醫(yī)院超聲科，河北 唐山063000

肝臟實性占位種類繁多，其診斷及鑒別診斷是采取合理診療措施的基礎。結(jié)節(jié)性肝癌及肝局灶性結(jié)節(jié)性增生（focal nodular hyperplasia，F(xiàn)NH）是肝臟實性占位中常見的類型，均為富血供病變[1]。由于兩者的形態(tài)學特征具有一定的重疊，部分病變鑒別診斷困難，增加了臨床診療的難度[2-3]。超聲檢查是肝臟疾病最常用的影像學檢查方法，可對病變進行準確的定位、定量和定性診斷。隨著超聲設備及后處理技術(shù)的進步，超聲造影技術(shù)應用于臨床，為疾病的診斷提供了更多有價值的信息[4]。本研究分析了結(jié)節(jié)性肝癌及FNH的超聲特征及超聲造影特征，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年1月至2017年1月于唐山市中醫(yī)醫(yī)院診治的40例結(jié)節(jié)性肝癌患者（結(jié)節(jié)性肝癌組）及40例FNH患者（FNH組）的臨床資料。納入標準：①影像學檢查發(fā)現(xiàn)肝臟占位，并經(jīng)術(shù)后組織病理學檢查證實為結(jié)節(jié)性肝癌或FNH；②年齡＜80歲；③初次就診，未經(jīng)放化療治療；④單發(fā)病灶；⑤自愿接受常規(guī)超聲及超聲造影檢查；⑥臨床及影像學資料完整。排除標準：①合并其他類型肝臟占位的患者；②合并肝外原發(fā)性惡性腫瘤的患者；③合并急性感染性疾病及肝臟先天畸形的患者；④合并嚴重肝腎功能不全的患者；⑤合并血液系統(tǒng)疾病的患者；⑥因各種原因不能配合研究的患者。結(jié)節(jié)性肝癌組中，男29例，女11例，年齡33～75歲，平均（57.9±11.8）歲；FNH組中，男24例，女16例；年齡32～71歲，平均（56.1±9.9）歲。兩組患者的性別和年齡比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

檢查前常規(guī)胃腸道準備，禁飲食至少6 h，向患者介紹檢查方法及注意事項，取得其配合。超聲檢查選擇西門子Sequoia 512彩色多普勒超聲設備，經(jīng)腹部探頭，頻率為2.5～6.0 MHz。按照從左向右、自上而下的順序觀察肝臟實質(zhì)及膽管、門靜脈系統(tǒng)，對病變部位、形態(tài)、邊緣、回聲及與鄰近組織的關(guān)系進行觀察和分析。常規(guī)超聲檢查結(jié)束后，進行超聲造影檢查，切換檢查模式后經(jīng)肘靜脈團注SonoVue混懸液，觀察病灶內(nèi)回聲的動態(tài)變化。觀察時相包括動脈相（8～30 s）、門脈相（31～120 s）、延遲相（121～360 s），分析病灶的超聲造影特征，分析相關(guān)參數(shù)：上升時間（rise time，RT）、達峰時間（time to peak，TTP）、平均通過時間（mean transit time，mTT）及灌注指數(shù)（perfusion index，PⅠ）。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者的超聲特征及不同時相的超聲造影特征，比較結(jié)節(jié)性肝癌與FNH的超聲相關(guān)參數(shù)（RT、TTP、mTT及PⅠ）。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 15.0軟件-對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；有序分類變量的比較采用秩和檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 超聲特征的比較

結(jié)節(jié)性肝癌組患者門靜脈癌栓、肝硬化及淋巴結(jié)腫大的發(fā)生率高于FNH組，中心瘢痕的發(fā)生率低于FNH組，病灶位于肝包膜下的比例低于FNH組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。（表1）

表1 兩組患者超聲特征的比較[ n（%）]

2.2 超聲造影特征的比較

結(jié)節(jié)性肝癌組與FNH組患者的動脈相均以高增強為主，兩組患者的動脈相增強模式比較，差異無統(tǒng)計學意義（Z=0.974，P＞0.05）；對于門脈相及延遲相，結(jié)節(jié)性肝癌組患者均以低增強為主，F(xiàn)NH組患者均以等低增強為主，兩組患者的門脈相及延遲相增強模式比較，差異均有統(tǒng)計學意義（Z=2.754、3.556，P＜0.01）。（表2、圖1、圖2）

2.3 超聲造影參數(shù)的比較

結(jié)節(jié)性肝癌組患者的RT、TTP及mTT均明顯短于FNH組，PⅠ明顯高于FNH組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。（表3）

3 討論

結(jié)節(jié)性肝癌與FNH均為肝臟較為常見的占位病變，兩者的臨床表現(xiàn)及形態(tài)學特征具有一定的重疊。結(jié)節(jié)性肝癌的病理特征為存在明顯的異型性腫瘤細胞，正常肝小葉結(jié)構(gòu)消失。結(jié)節(jié)性肝癌多血供豐富，大多存在假包膜[5]。FNH多分布于肝臟包膜下，邊界清晰，呈黃褐色，質(zhì)硬；其鏡下特征為條索狀肝細胞，分布及排列較正常肝臟實質(zhì)部分雜亂，但細胞無異型性[6-7]；其間散在分布大量枯否細胞、增生的膽管細胞及單核巨噬細胞等炎性細胞，并含有豐富的血竇[8]。

影像學檢查在結(jié)節(jié)性肝癌與FNH的診斷及鑒別診斷中具有重要意義。其中，超聲檢查具有軟組織分辨率高、操作簡便、價格低廉等優(yōu)點，是肝臟占位最常用的影像學檢查方法。在常規(guī)超聲圖像中，結(jié)節(jié)性肝癌與FNH具有相似的回聲特征，均表現(xiàn)為實性結(jié)節(jié)狀略低回聲，邊界清晰，內(nèi)部均可顯示血流回聲[9]。結(jié)節(jié)性肝癌與FNH的區(qū)別在于FNH更多見于肝臟包膜下，且中心可見星芒狀瘢痕[10]；而結(jié)節(jié)性肝癌更多見于肝硬化背景下的肝臟實質(zhì)內(nèi)，隨著病程的延長，患者發(fā)生門靜脈癌栓及肝門部淋巴結(jié)腫大的概率增加[11]，本研究結(jié)果與之相符。

表2 兩組患者的超聲造影特征

圖1 肝癌患者的二維超聲及超聲造影圖像

圖2 FHN患者的二維超聲及超聲造影圖像

表3 兩組患者超聲造影參數(shù)的比較（±s）

表3 兩組患者超聲造影參數(shù)的比較（±s）

組別結(jié)節(jié)性肝癌組（n=40）FNH組（n=40）t值P值RT（s）21.9±8.7 27.8±9.2 2.947 0.004 TTP（s）29.6±9.3 36.1±11.8 2.736 0.008 mTT（s）102.1±37.7 136.2±42.1 3.816 0.000 PⅠ122.8±31.6 85.9±22.2 6.043 0.000

超聲造影是經(jīng)外周靜脈團注特殊肝臟造影劑，實時動態(tài)觀察肝臟實質(zhì)及其內(nèi)病變在不同時相的變化。通過后處理工作站，可以對感興趣區(qū)進行增強曲線分析及客觀數(shù)據(jù)測量[12]。由于結(jié)節(jié)性肝癌及FNH的血供存在差異，對造影劑的攝取也存在差異，兩者的超聲造影圖像也存在一定的差異[13]。本研究中，結(jié)節(jié)性肝癌組與FNH組患者的超聲動脈相均以高增強為主，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），但對于門脈相及延遲相，結(jié)節(jié)性肝癌組患者以低增強為主，F(xiàn)NH組患者以等低增強為主，提示兩者的超聲造影特征存在差異。結(jié)節(jié)性肝癌主要由肝固有動脈供血，其典型表現(xiàn)為動脈相呈強回聲，門脈相迅速廓清，延遲相持續(xù)呈低回聲，僅少數(shù)乏血供結(jié)節(jié)性肝癌的超聲造影為非典型表現(xiàn)。FNH由肝固有動脈及門靜脈雙重供血，且含有豐富的血竇[14]。因此，F(xiàn)NH的動脈相呈迅速明顯強化，但門脈相多呈等或強回聲，與門靜脈供血及血竇豐富有關(guān)。在延遲相，大部分FNH呈低回聲，但也有相當比例的病灶呈等回聲，與其內(nèi)部豐富的血竇及纖維組織有關(guān)。FNH的另一典型表現(xiàn)為延遲相中心瘢痕強化，與其內(nèi)部膽管增生、小血竇及纖維結(jié)締組織增生強化有關(guān)[15]。通過對超聲造影相關(guān)數(shù)據(jù)進行測量，本研究結(jié)果顯示，結(jié)節(jié)性肝癌組患者的RT、TTP及mTT均明顯短于FNH組，PⅠ明顯高于FNH組，說明結(jié)節(jié)性肝癌與FNH的超聲造影血流動力學特征存在明顯差異，可以用于兩者的鑒別診斷。綜上所述，結(jié)節(jié)性肝癌和FNH具有較為典型的超聲特征及超聲造影特征，可對兩者進行較準確的鑒別診斷。

[1]宋毅,程敬亮,鄭權(quán),等.實時剪切波超聲彈性成像對肝臟局灶性結(jié)節(jié)性增生及肝腺瘤的鑒別診斷[J].鄭州大學學報(醫(yī)學版),2016,51(6):784-787.

[2]吳燕京,張月寧,李鵬,等.19例肝臟局灶性結(jié)節(jié)性增生的臨床和影像學特點[J].中華消化雜志,2015,35(2):95-98.

[3]劉燦華,孔鳳貝,王曉萍,等.超聲造影與磁共振成像檢查在肝臟多發(fā)性局灶性結(jié)節(jié)性增生病變診斷中的比較[J].胃腸病學和肝病學雜志,2015,24(7):840-843.

[4]王文平,范培麗,魏瑞雪,等.肝局灶性結(jié)節(jié)性增生的超聲造影血流動力學研究[J].中華超聲影像學雜志,2010,19(1):21-24.

[5]劉洋.三維彩色多普勒超聲與超聲造影鑒別原發(fā)性肝癌與轉(zhuǎn)移性肝癌診斷的比較[J].中國老年學雜志,2016,36(7):1708-1710.

[6]露娜.肝動脈血流動力學檢測對肝癌、肝硬化的診斷價值及臨床意義[J].癌癥進展,2016,14(5):477-479;482.

[7]楊潔,張學蘭.超聲造影與聲輻射力脈沖成像技術(shù)在肝臟占位性病變鑒別診斷中的應用價值[J].中國超聲醫(yī)學雜志,2015,31(6):518-520.

[8]李婭琳,耿嘉蔚,陶健,等.實時超聲造影對肝臟占位性病變70例診斷的臨床價值[J].重慶醫(yī)學,2011,40(25):2511-2513.

[9]唐纓,牛寧寧,武紅濤.原發(fā)性肝癌安全邊界超聲造影定量分析與組織學相關(guān)性的初步研究[J].中華超聲影像學雜志,2013,22(12):1085-1087.

[10]王曉東,梁群興,趙萍.超聲造影和彩色多普勒超聲在原發(fā)性肝細胞肝癌診斷中的應用[J].廣東醫(yī)學,2013,34(12):1869-1871.

[11]虞梅,梅琪,倪娟,等.肝超聲造影監(jiān)測和早期診斷微小肝癌的應用價值[J].中國癌癥雜志,2014,24(3):203-207.

[12]賈春梅,李廷廷,康春松,等.肝硬化結(jié)節(jié)與小肝癌實時超聲造影定量比較研究[J].中華超聲影像學雜志,2013,22(2):123-126.

[13]羅渝昆,唐杰,李俊來,等.肝臟局限性結(jié)節(jié)性增生的超聲與病理對照研究[J].中國超聲醫(yī)學雜志,2001,17(1):47-49.

[14]趙平,張鈞,李志喬,等.超聲造影在肝臟良惡性占位病變中的應用價值[J].中國實驗診斷學,2012,16(7):1288-1289.

[15]董穎慧,解麗梅,唐少珊.肝局灶性病變超聲造影與增強CT和MRⅠ表現(xiàn)的比較[J].中國醫(yī)學影像技術(shù),2011,27(10):2062-2066.