摘 要：本文以中優(yōu)足球隊在2016賽季30場比賽的技戰(zhàn)術運用情況作為研究對象，運用文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計、錄像觀察等研究方法對不同比賽時段技術運用情況進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析得出如下結(jié)果：中優(yōu)足球隊在不同比賽時段技術有差異。上半場前鋒的進球數(shù)、射門和射正次數(shù)高于前衛(wèi)和后衛(wèi)；前衛(wèi)直塞球成功率高于前鋒和后衛(wèi)，后衛(wèi)傳球成功率和傳中成功率高于前鋒和前衛(wèi)，由前衛(wèi)隊員組織進攻。下半場前鋒運球成功率和直塞球成功率高于前衛(wèi)和后衛(wèi)、前衛(wèi)傳球次數(shù)高于前鋒和后衛(wèi)。上、下半場除直塞球之外的傳球、傳中、運球突破次數(shù)、進球數(shù)指標有顯著性差異。除解圍次數(shù)、攔截次數(shù)、爭搶球次數(shù)、被犯規(guī)次數(shù)、紅黃牌數(shù)之外沒有差異，其余各項防守技術指標有差異。

關鍵詞：2016賽季 中優(yōu)足球隊 技戰(zhàn)術 特征 分析

中圖分類號：G843 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）11（a）-0223-02

隨著比賽時間的變化，運動員的體能情況也發(fā)生變化，一些技戰(zhàn)術也隨之發(fā)生變化。因此不同位置的隊員其技術特征也發(fā)生變化。Bar-Eli和Tracinsky任務在這個關鍵時刻，運動員會產(chǎn)生一種“心理危機狀態(tài)”，這將會大大的降低他們表現(xiàn)的有效性。不如同位置隊員在射點球、射門、任意球和比賽的最后階段會有不同表現(xiàn)。本文主要通過上、下半場兩個時間段變量對進攻和防守指標進行分析。

1 2016賽季中甲聯(lián)賽中優(yōu)足球隊上半場比賽進攻技術特征分析

前鋒隊員參與足球次數(shù)為43.52次，前衛(wèi)隊員參與皮球次數(shù)為51.76次，后衛(wèi)隊員參與皮球次數(shù)為53.62次?？梢钥闯觯袃?yōu)隊后衛(wèi)隊員參與足球次數(shù)高于前鋒和后衛(wèi)。表明在上半場進攻時，前衛(wèi)隊員控球多，組織進攻。

前鋒傳球次數(shù)為27.91次，前衛(wèi)傳球40.16次，后衛(wèi)傳球38.95次。前鋒傳球成功率為65.59%、前衛(wèi)傳球成功率為74.85%、后衛(wèi)傳球77.3%。在傳中成功率方面，前鋒為31.5%、前衛(wèi)為35.6%、后衛(wèi)為68.69%；在直塞球成功率方面，前鋒為52.94%、前衛(wèi)為41.22%、后衛(wèi)為54.05%。

前鋒運球1.57次，前衛(wèi)2.18次，后衛(wèi)1.47次。運球成功率分別為36.36%、74.31%、34.69%。前衛(wèi)運球成功率高于前鋒和后衛(wèi)隊員。表明前衛(wèi)在上半場積極運球突破，尋找射門得分機會。

前鋒人均進球數(shù)為0.45個，前衛(wèi)人均進球數(shù)為0.21個，后衛(wèi)人均進球數(shù)為0.11個。射門次數(shù)分別為前鋒2.79個，前衛(wèi)1.77個，后衛(wèi)0.41個。射正次數(shù)分別為1.41個，前衛(wèi)為0.71個，后衛(wèi)為0.15個。通過數(shù)據(jù)可以看出，前鋒隊員在射門和進球方面遠高于前衛(wèi)隊員和后衛(wèi)隊員。

2 2016賽季中甲聯(lián)賽中優(yōu)足球隊下半場比賽進攻技術特征分析

中優(yōu)足球隊在下半場作戰(zhàn)時，由于體能的消耗，球隊戰(zhàn)術需要，人員安排的變化，球隊在比賽中出現(xiàn)的技戰(zhàn)術特征也就發(fā)生變化。

前鋒隊員參與足球次數(shù)為38.2次，前衛(wèi)參與皮球次數(shù)為48.98次，后衛(wèi)隊員參與足球次數(shù)為42.78次。

在傳球方面，在下半場比賽時，前鋒傳球次數(shù)為24.9次，前衛(wèi)傳球31.21次，后衛(wèi)傳球28.54次。前鋒傳球成功率為77.51%、前衛(wèi)傳球成功率為76.35%、后衛(wèi)傳球成功率為57.74%。在傳中方面，前鋒人均傳中1.3次，前衛(wèi)1.41次，后衛(wèi)1.1次，其成功率分別為，前鋒為31.54%、前衛(wèi)為27.66%、后衛(wèi)為28.18%；在直塞球方面，前鋒人均1.1次，前衛(wèi)1.3個，后衛(wèi)0.43個，其成功率分別為，前鋒為72.73%、前衛(wèi)為35.38%、后衛(wèi)為41.68%。

中優(yōu)隊前衛(wèi)隊員參與足球次數(shù)、傳球次數(shù)、傳球成功次數(shù)高于前鋒和后衛(wèi)。表明在下半場進攻時，前衛(wèi)隊員加強進攻，經(jīng)常會前插助攻。

前鋒運球2.3次，前衛(wèi)1.63次，后衛(wèi)0.67次；前鋒運球成功率為61.3%、前衛(wèi)為54.6%、后衛(wèi)為47.76%。前鋒隊員運球成功率高于前衛(wèi)和后衛(wèi)隊員。

前鋒人均進球數(shù)為0.5個，前衛(wèi)人均進球數(shù)為0.08個，后衛(wèi)人均進球數(shù)為0.06個。射門次數(shù)分別為前鋒1.92個，前衛(wèi)0.93個，后衛(wèi)0.41個。射正次數(shù)分別為1.11個，前衛(wèi)為0.28個，后衛(wèi)為0.08個。射門成功率方面，前鋒為26.04%高于前衛(wèi)的8.6%和后衛(wèi)的14.67%。射正成功率前鋒為57.81%，遠高于前衛(wèi)隊員的30.11%和后衛(wèi)隊員的19.51%。

3 2016賽季中甲聯(lián)賽中優(yōu)足球隊上、下半場比賽進攻技術特征對比分析

教練員會根據(jù)比賽時間等因素調(diào)整隊員，球隊在上、下半場打法的不同，因此在上、下半場的進攻技術運用上也呈現(xiàn)出一些的差異。中優(yōu)足球隊在上半場經(jīng)常采用的3-4-3一種進攻型的陣型，而在下半場一般采取541或343陣型。

上半場傳球次數(shù)為4644次，低于下半場傳球次數(shù)為5543次；上半場傳中次數(shù)169次，低于下半場的251次；上半場直塞球次數(shù)為101次，低于下半場的125次；上半場的運球突破次數(shù)136次，低于下半場的171次；上半場的進球數(shù)為13個，低于下半場的24個，這些數(shù)據(jù)表明足球隊在上半場的比賽中無論是傳球次數(shù)還是運球突破的次數(shù)都低于下半場，統(tǒng)計學檢驗顯示上、下半場除直塞球之外的傳球、傳中、運球突破次數(shù)、進球數(shù)指標有顯著性差異（P<0.05），實際上這是由于中優(yōu)足球隊在上、下半場的戰(zhàn)術需要不同造成的。

中優(yōu)足球隊在2016年中甲聯(lián)賽中上半場的比賽中把握機會的能力低于下半場。在下半場比賽中，尤其是中間休息時間，教練員及時調(diào)整和講解比賽情況，調(diào)整和變化攻勢，因此在下半場的定位球次數(shù)、射門次數(shù)等都明顯高于上半場，所以下半場進球次數(shù)多。

4 2016賽季中甲聯(lián)賽中優(yōu)足球隊上半場比賽防守技術特征分析

前鋒搶斷次數(shù)為0.88次，前衛(wèi)1.93次，后衛(wèi)1.88次，搶斷成功次數(shù)前鋒為0.71次，前衛(wèi)為1.64次，后衛(wèi)為1.49次，搶斷成功率為80.68%、前衛(wèi)為84.97%、后衛(wèi)為79.26%。前衛(wèi)的搶斷次數(shù)、搶斷成功次數(shù)、搶斷成功率都是最高。

在解圍次數(shù)方面：后衛(wèi)隊員人均4.63次，遠高于前鋒隊員人均的解圍次數(shù)為1.1次、前衛(wèi)人均次數(shù)為3.55次。在封堵次數(shù)方面：后衛(wèi)隊員人均2.9次，遠高于前鋒隊員人均的0.86次和前衛(wèi)隊員的人2.58次?？梢钥闯觯袃?yōu)隊在上半場防守時，后衛(wèi)解圍和封堵次數(shù)多，參與防守比較積極，另外也說明中優(yōu)隊在上半場采用的是一種以防守為主的打法。在爭搶球次數(shù)方面：前鋒隊員最高，人均6.9次，高于前衛(wèi)隊員人均的5.98次、后衛(wèi)人均次數(shù)為5.87次。說明在上半場防守時，前鋒隊員先參與爭搶。前鋒隊員人均犯規(guī)次數(shù)為1.64次、前衛(wèi)隊員為1.93次，后衛(wèi)為1.85次，后衛(wèi)隊員在防守時積極前壓，把防線頂在中場區(qū)域，說明在中場區(qū)域是爭奪比賽控球權(quán)比較激烈的區(qū)域，也就是控制了中場就控制了比賽。

5 2016賽季中甲聯(lián)賽中優(yōu)足球隊下半場比賽防守技術特征分析

前鋒搶斷1.31次，前衛(wèi)搶斷1.63次，后衛(wèi)搶斷1.41次，搶斷成功次數(shù)分別為1.04次，1.34次，1.02次，搶斷成功率分別為79.39%、82.21%、72.34%，可以看出，前衛(wèi)的搶斷次數(shù)、搶斷成功次數(shù)、搶斷成功率都是最高，在中場區(qū)域是中優(yōu)隊參加防守的重要區(qū)域。在解圍次數(shù)方面：前衛(wèi)隊員人均4.41次，遠高于前鋒隊員人均的解圍次數(shù)為1.33次和后衛(wèi)人均次數(shù)的2.35次。在封堵次數(shù)方面：前衛(wèi)隊員人均2.33次，高于前衛(wèi)隊員的人1.35次和前鋒隊員人均的1.1次?？梢钥闯鲈谙掳雸龇朗貢r，前衛(wèi)解圍和封堵次數(shù)多，參與防守比較積極。前衛(wèi)人員也積極回到本方后場參與封堵。在爭搶球次數(shù)方面：前鋒隊員最高，人均5.9次，高于前衛(wèi)5.53次和后衛(wèi)2.33次。說明在下半場防守時，前鋒和前衛(wèi)積極參與進攻，爭搶球權(quán)，積極拼搶獲得射門機會。

6 2016賽季中甲聯(lián)賽中優(yōu)足球隊上、下半場比賽防守技術特征對比分析

中優(yōu)足球隊在2016賽季中甲聯(lián)賽上、下半場比賽中防守技術運用情況看，上半場搶斷次數(shù)為207次，下半場為298次；上半場解圍次數(shù)為483次，下半場為504次；上半場封堵次數(shù)為198次，下半場為256次；上半場攔截次數(shù)為12次，下半場為15次；上半場爭搶球次數(shù)為493次，下半場為469次；上半場犯規(guī)次數(shù)為201次，下半場為288次，上半場被犯規(guī)次數(shù)為253次，下半場為246次；上半場黃牌為24張，下半場為43次；上半場紅牌為1張，下半場為3張。經(jīng)X2經(jīng)驗，除解圍次數(shù)、攔截次數(shù)、爭搶球次數(shù)、被犯規(guī)次數(shù)、紅黃牌數(shù)之外（統(tǒng)計學檢驗顯示沒有顯著差異，P>0.05），其余各項防守技術指標有差異（P<0.05）。

7 結(jié)語

中優(yōu)足球隊在不同比賽時段技術有差異。上半場前鋒的進球數(shù)、射門和射正次數(shù)高于前衛(wèi)和后衛(wèi)；前衛(wèi)直塞球成功率高于前鋒和后衛(wèi)，后衛(wèi)傳球成功率和傳中成功率高于前鋒和前衛(wèi)，由前衛(wèi)隊員組織進攻。下半場前鋒運球成功率和直塞球成功率高于前衛(wèi)和后衛(wèi)、前衛(wèi)傳球次數(shù)高于前鋒和后衛(wèi)。上、下半場除直塞球之外的傳球、傳中、運球突破次數(shù)、進球數(shù)指標有顯著性差異。除解圍次數(shù)、攔截次數(shù)、爭搶球次數(shù)、被犯規(guī)次數(shù)、紅黃牌數(shù)之外沒有差異，其余各項防守技術指標有差異。

參考文獻

[1] Michael Bareli，Noam Tractinsky.Criticality ogf game situations and decision making in basketball：an application of performance crisis perspective[J].Psychology of Sport and Exercise，2000（1）：27-39.

[2] 于泉海，程公，高峰，等.第16屆亞運會男子足球決賽階段4強球隊攻防戰(zhàn)術體系特征研究[J].沈陽體育學院，2011（2）：95-98.

[3] 陳小虎.職業(yè)足球比賽對手技戰(zhàn)術分析研究[J].北京體育大學學報，2015（12）：120-127.