張寧博

在當(dāng)前的商業(yè)領(lǐng)域，商法在業(yè)界有非常重要的價(jià)值和地位。本文在進(jìn)行研究的過程中，主要立足商法視角，針對(duì)其理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探討和分析。通過本文的研究，本文認(rèn)為，商法的理論基礎(chǔ)是馬克思主義理論，是基于馬克思主義理論基礎(chǔ)上，就交易和法律、交換和契約合同進(jìn)行的觀點(diǎn)解析和闡釋。

商法，是針對(duì)商業(yè)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行不同商業(yè)主體之間商事關(guān)系調(diào)整的一部法律典范。通過商法，能有效的進(jìn)行商業(yè)行為的規(guī)范，實(shí)現(xiàn)商事組織以及交易關(guān)系的合理平衡。

一、關(guān)于《商法》的解讀

商法是針對(duì)商業(yè)運(yùn)營(yíng)行為做出的行為規(guī)范，針對(duì)商事交易主體在商業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中的行為做出相應(yīng)規(guī)范的法律。所以從這個(gè)角度來說，商法確立的目的在于實(shí)現(xiàn)商事關(guān)系的有效調(diào)整。

在進(jìn)行商法解讀的過程中，所涉及的商事關(guān)系主要指的是在社會(huì)中基于相應(yīng)的市場(chǎng)活動(dòng)經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系構(gòu)建。這種社會(huì)關(guān)系包含兩方面內(nèi)容，一是商事組織關(guān)系，另外一點(diǎn)則是商事交易關(guān)系。

二、商法的理論基礎(chǔ)分析

我國(guó)社會(huì)主義法治社會(huì)體系不斷完善，我國(guó)商法理論也得到不斷的完善。從發(fā)展的現(xiàn)狀來說，商法從傳統(tǒng)立法論呈現(xiàn)出向解釋論轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。在進(jìn)行商法理論建設(shè)上，核心就是立足法律要求，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的立法規(guī)范。在進(jìn)行商法理論觀點(diǎn)的探討上，就是實(shí)現(xiàn)對(duì)商法內(nèi)容的深入解釋，從而推動(dòng)商法的更有效落地。

（一）理論基礎(chǔ)

商法的理論基礎(chǔ)，一般認(rèn)為是馬克思主義交易和法律、交換和契約合同觀點(diǎn)。商法本身是一種商業(yè)性的法律，是針對(duì)商事關(guān)系進(jìn)行約束的法律范本。通過契約精神引導(dǎo)，在進(jìn)行商法的立法規(guī)范上，也有了一定的立法依據(jù)。同時(shí)契約精神也是商法立法的核心指導(dǎo)。所以商法立法的最根本基礎(chǔ)是馬克思主義理論觀點(diǎn)，是馬克思理論中關(guān)于契約合同觀點(diǎn)的解讀。

在進(jìn)行商法解釋理論的理解上，通常我們認(rèn)為其基礎(chǔ)是法律的一般解釋方法。從法律的性質(zhì)認(rèn)定視角來說，商法和我國(guó)現(xiàn)行的民法實(shí)際上是有一定同質(zhì)性存在的。但是二者并非是統(tǒng)一體系下的產(chǎn)物。從商法誕生之初，其就是一部單獨(dú)存在的法律，從未依存于民法而存在。在商法確立之初，我國(guó)的民法體系中并未真正把商業(yè)約束以及商業(yè)自治的相關(guān)內(nèi)容卸乳民法。而在商法中，則針對(duì)這部分內(nèi)容進(jìn)行了較為詳盡的闡釋。因此從這個(gè)角度來說，在進(jìn)行理論基礎(chǔ)的構(gòu)成上，實(shí)際上商法立法的核心目的是針對(duì)商業(yè)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域的行為進(jìn)行規(guī)范的法律，有著唯一的法律解釋屬性。

我國(guó)在進(jìn)行相關(guān)法律的立法實(shí)現(xiàn)上，從社會(huì)主義制度構(gòu)建伊始，在進(jìn)行相關(guān)法律內(nèi)容的解釋上，法院在其中扮演了非常關(guān)鍵的角色。但是從職能定位的角度來說，法院的作用主要是進(jìn)行民事以及商業(yè)審判工作，其并不能真正承擔(dān)起立法引導(dǎo)的作用。所以在進(jìn)行商法理論基礎(chǔ)的認(rèn)定上，實(shí)際上還是應(yīng)該實(shí)現(xiàn)和民法理論觀點(diǎn)的區(qū)分，應(yīng)該立足獨(dú)立的視角去進(jìn)行商法理論基礎(chǔ)的深入解讀。

（二）商法理論的外部解讀

實(shí)際上對(duì)于任何法律的立法來說，理論基礎(chǔ)的確立源于既有的立法規(guī)范。但是對(duì)于一部分法律條款，若是無(wú)法基于法律體系內(nèi)部觀點(diǎn)進(jìn)行解讀時(shí)，則需要適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行法學(xué)領(lǐng)域外部觀點(diǎn)的引入，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)立法內(nèi)容的闡述。

從商法的立法理論依據(jù)來說，除了前面提到的馬克思主義理論觀點(diǎn)，以及法律一般解釋方法外，還包含了經(jīng)濟(jì)學(xué)以及社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)觀點(diǎn)。比如在商業(yè)領(lǐng)域中，一個(gè)常見的名詞是公司法人。公司在構(gòu)建的過程中，需要基于法人制度實(shí)現(xiàn)。在進(jìn)行公司行為的判定上，實(shí)際上不僅要基于對(duì)公司法人制度的考量，同時(shí)還要充分對(duì)公司、以及自然人之間的關(guān)系問題進(jìn)行分析。所以在進(jìn)行公司行為的法律解讀上，實(shí)際上包含了兩部分的內(nèi)容，一部分是公司法人，另一部分是自然人。對(duì)于這種關(guān)系的解讀，顯然立足當(dāng)前我國(guó)民法的內(nèi)容規(guī)定，是沒有相應(yīng)的法律基礎(chǔ)來進(jìn)行支撐的。所以在進(jìn)行商法理論基礎(chǔ)的判定上，除了現(xiàn)有的法律基礎(chǔ)外，實(shí)際上還應(yīng)該將社會(huì)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的觀點(diǎn)納入其中。即便如此，在運(yùn)用商法進(jìn)行公司行為的認(rèn)定上，更多情況下，我們無(wú)法真正將社會(huì)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)運(yùn)用在法律的實(shí)證方面。而且在進(jìn)行公司法人以及自然人關(guān)系的解讀上，借助傳統(tǒng)的民法理論顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)較為全面的解讀。

綜合以上的分析，不難看出，在進(jìn)行商法理論基礎(chǔ)的認(rèn)定上，實(shí)際上是涵蓋了多方面的因素。因此對(duì)于商法理論基礎(chǔ)的界定，我們不能單純的立足法律視角進(jìn)行認(rèn)定。應(yīng)該充分結(jié)合當(dāng)前我國(guó)既有的法律體系，同時(shí)綜合多領(lǐng)域觀點(diǎn)，對(duì)商法理論基礎(chǔ)進(jìn)行綜合性的解讀。

三、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，在商業(yè)領(lǐng)域也需要有相對(duì)完善的法規(guī)范，針對(duì)行業(yè)的行為予以約束。商法的推出，無(wú)疑為我國(guó)實(shí)現(xiàn)行業(yè)運(yùn)營(yíng)行為的規(guī)范提供了良好的行為指導(dǎo)和規(guī)范。但是在進(jìn)行商法的立法規(guī)范上，其理論依據(jù)始終是行業(yè)專家和學(xué)者關(guān)注的課題。本文的研究主要是就商法的立法基礎(chǔ)展開探討。通過本文的探討，對(duì)我國(guó)商法運(yùn)營(yíng)的理論支撐進(jìn)行了分析和解讀，從法律以及外部解釋兩個(gè)層面，就我國(guó)商法的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了觀點(diǎn)的闡釋。（作者單位為沈陽(yáng)師范大學(xué) 法學(xué)院 法學(xué)專業(yè)）