王旭

【摘要】家事案件近年來不斷增多，其中存在的矛盾問題日漸突出，這導致許多不和諧問題產生，包括如何處理夫妻雙方權益問題、如何保證兒童利益，不利于社會穩(wěn)定發(fā)展。在此背景下，我國家事審判方式優(yōu)化改革，為幫助解決各類家事糾紛起到積極作用，但改革中仍有較多不足之處。本次研究將對家事審判做簡單介紹，分析我國家是審判方式改革現(xiàn)狀，最后提出離婚案件視角下如何進一步優(yōu)化改進相關建議。

【關鍵詞】家事審判；離婚案件；改革建議

家事審判改革是為解決近年來離婚案件的重要途徑，特別在2016年以后，家事調解員、家事調查員的設置以及離婚冷靜期的設置，均為幫助解決多元化家事糾紛起到重要作用。值得注意的是，這些改革內容雖然在幫助提高家事糾紛處理效率上有一定作用，但改革中存在的問題仍較為突出，極大程度上制約案件處理效率的提高，要求采取有效的改進建議。本次研究將從離婚案件視角出發(fā)，對如何優(yōu)化家事審判方式分析，具有十分重要的意義。

一、家事審判相關介紹

所謂家事案件，一般以撫養(yǎng)案件、婚姻案件較為常見，是指關于婚姻家庭的家庭糾紛，案件糾紛核心為身份關系、婚姻家庭關系。從現(xiàn)行離婚案件常見形式看，以協(xié)議離婚、訴訟離婚為主，而家庭審判方式根據審判方式進行改革，做普通民事案件、家事案件區(qū)分。具體剖析家事案件類型，包括多種如繼承糾紛、子女相關糾紛、四養(yǎng)糾紛、家庭財產糾紛以及離婚糾紛等。本次研究中，所提及的家事案件，主要為撫養(yǎng)案件、婚姻案件等以身份關系、婚姻家庭作為核心的案件。

二、我國家事審判方式改革現(xiàn)狀

（一）改革成果介紹

近年來，社會經濟快速發(fā)展環(huán)境下，大眾在愛情觀、家庭觀等方面出現(xiàn)較多變化，也因如此使家事案件發(fā)生率升高，甚至由此出現(xiàn)嚴重刑事案件。若仍以原有經驗做案件處理，如依托民事財產案件處理方式審理，很難取得較好的司法效果。具體剖析當前家事審判方式改革取得的效果，主要表現(xiàn)為：第一，家事案件調解力度強化。如部分試點地區(qū)做許多創(chuàng)新工作，對家事案件進行立案前，通過家事調解中心、人民解調員做調解，所有調解情況均需記錄，若調解失敗，可將調解記錄作為立案審理后的參考。第二，離婚冷靜期設置。家事審判改革試點中，部分地區(qū)法院均提出引入離婚冷靜期制度，其應用下可將“閃離”情況有效控制，用于危機婚姻挽救有一定作用。第三，《離婚證明書》出具。2017年最高人民法院提出，離婚證明書制度推行中，同民政部門共同進行信息共享機制的設立，其優(yōu)勢在于對案件當事人隱私保護，案件細節(jié)內容不在證明書內體現(xiàn)，同時需在婚姻登記處備案。此外，改革中也有其他內容，如家事調查員制度引入、多元化糾紛解決機制構建等，這些改革實施，對幫助處理各類離婚案件均發(fā)揮重要作用。

（二）改革問題分析

不可否認家事審判方式改革下取得的成效較為理想，但改革中仍有較多突出問題，具體表現(xiàn)為：第一，無具體法律依據作為冷靜期設置參考。如冷靜期設置，無相關法律對冷靜期時間與具體操作規(guī)程設計。同時，冷清期法律屬性仍較為模糊，可能出現(xiàn)強行賦予冷靜期、冷靜期不計入審限等。第二，家事調解員與調查員綜合素質問題。盡管改革中，主張引入調解員，但在選任方面仍有一定不足，其直接導致調解員綜合能力層次不齊。第三，主審法官確定問題。家事案件處理中，主審法官主要以女法官為主，其目的在于使審判更具備柔性化特點，這種改革實施有一定不足，表現(xiàn)為選聘標準不統(tǒng)一，審判隊伍整體素質難以保證。此外，關于家事訴訟調解機制仍不完善，現(xiàn)有的調解規(guī)定制度大多停留在民事訴訟調解方面，家事訴訟相關規(guī)定較少，無法為離婚案件等調節(jié)處理以及審理提供參考。

三、基于離婚案件視角下我國家事審判方式改革相關建議

（一）家事審判相關原則

針對目前家事審判方式上存在的問題，首先應在家事審判原則上完善明確，主要表現(xiàn)為：（1）未成年子女最佳利益原則，該原則主要強調離婚案件下，需對未成年利益充分考慮，使未成年身心所受傷害降低到最低程度；（2）調解優(yōu)先原則，家事糾紛處理中，調解方法的應用屬于溫和手段，使糾紛問題得以解決；（3）區(qū)別危機婚姻、死亡婚姻原則，主張區(qū)別對待兩種情形，給予具體界定標準。

（二）家事訴訟程序優(yōu)化

家事審判訴訟程序優(yōu)化，可考慮以民事訴訟法為參照，對家事案件類型具體分類，在此基礎上明確調解程序、審判程序等。為保證各程序的合理性，需通過立法形式，對司法實踐活動進行規(guī)制，使各程序開展有據可循，提高審判效率。

（三）子女撫養(yǎng)問題以及其他制度優(yōu)化

除上述優(yōu)化方法外，還需考慮其他子女撫養(yǎng)、制度優(yōu)化內容。以未成年子女撫養(yǎng)為例，在撫養(yǎng)人確定中需綜合多方面因素，包括經濟能力、個人品行以及同子女間的關系，或做具體項目細分，如子女意愿、撫養(yǎng)人文化水平以及工作穩(wěn)定性等，以量化評分形式評價撫養(yǎng)人，保證客觀性。此外，還需在調查員、調解員與案件法官相關制度上完善，如利用培訓、考核等相關制度，確保上述人員在家事案件處理中做到游刃有余。

四、結論

家事審判方式改革是提高離婚案件處理效率的關鍵。實踐中，應正確認識家事審判的基本內涵，立足于當前改革中存在的問題，行之有效的優(yōu)化策略，如明確家事審判相關原則優(yōu)化家事訴訟程序以及子女撫養(yǎng)問題等，且注意指相關制度建設，以此提升案件審理整體水平。