南方周末評(píng)論版“讀者來(lái)信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關(guān)注與支持。歡迎新老讀者回應(yīng)報(bào)道內(nèi)容、交流熱點(diǎn)話題、分享現(xiàn)實(shí)感悟，來(lái)稿請(qǐng)發(fā)nfzmreaders@163.com。

堅(jiān)持語(yǔ)文教學(xué)的專業(yè)主義

回應(yīng)“透過(guò)語(yǔ)文，當(dāng)然可以學(xué)到任何東西”

2018年5月31日《南方周末》關(guān)注版

讀罷此文，我不由自主想起上學(xué)期《教育學(xué)基礎(chǔ)》課程中教授的一席話：30年來(lái)，最“活躍”的領(lǐng)域是課堂，教師最困惑的是“課堂”，但最“頑固”的也是“課堂”?；仡櫸覈?guó)教學(xué)改革的歷程，數(shù)不清的教學(xué)模式都是曇花一現(xiàn)。當(dāng)下我們最需要的，不是“震撼入世”，不是“滂沱綻放”，而是春風(fēng)化雨、細(xì)水長(zhǎng)流的教學(xué)模式。我認(rèn)為像節(jié)目中的“三堂課”模式僅能作為語(yǔ)文教學(xué)的補(bǔ)充，但萬(wàn)不可因此消解專業(yè)語(yǔ)文教師的作用。

值得借鑒的是，沒(méi)有了標(biāo)準(zhǔn)答案、應(yīng)試技巧，這些新老師把課堂還給學(xué)生，讓課堂煥發(fā)生命的活力，展現(xiàn)了與當(dāng)代高考指揮棒下的語(yǔ)文教學(xué)模式迥然相異的課堂風(fēng)格。課堂不是教師一廂情愿地要學(xué)生配合自己演出、完成預(yù)先教學(xué)設(shè)計(jì)的地方，而應(yīng)是師生共同的精神家園。這一點(diǎn)，在語(yǔ)文學(xué)科上尤為重要。

杭州?林崢?浙江大學(xué)大一

公益的底線在哪里？

回應(yīng)“沒(méi)有贏家的‘愛(ài)心撕扯”

2018年5月31日《南方周末》調(diào)查版

任何社會(huì)都有需要幫助的人。同時(shí)，社會(huì)越發(fā)達(dá)，有能力并且希望從事公益的人也會(huì)越多。我認(rèn)為做公益活動(dòng)的底線應(yīng)該是“益”字。無(wú)論是給任何人提供任何形式的幫助，如果對(duì)方從中受益了，我認(rèn)為就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了公益的最基本目標(biāo)。

可是，公益組織與受捐人之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，容易造成相互誤解甚至敵對(duì)，還可能導(dǎo)致“‘愛(ài)心撕扯”。問(wèn)題容易出在如何使用捐款上。如果公益組織與受捐人之間有約定，那就應(yīng)按照約定使用捐款，如果雙方?jīng)]有約定，那就應(yīng)由受捐人自行決定。為了把雙方之間的信息不對(duì)稱降到最低限度，公益組織可以在捐款前做詳細(xì)的了解調(diào)查，查明真相并且雙方約定之后再提供捐款，這樣就可以避免事后的諸多問(wèn)題。

山東淄博?高琳?家庭婦女

畢業(yè)飯局太多了

近日給讀大學(xué)快畢業(yè)的親戚打電話，問(wèn)他在忙些什么，他有氣無(wú)力地說(shuō)，“趕飯局、組飯局、等飯局?！蓖瑢W(xué)、老鄉(xiāng)、師弟、團(tuán)體、協(xié)會(huì)等都要輪著請(qǐng)客，有的還要跨學(xué)校相互吃請(qǐng)。這種飯局加上酒水五六百塊一桌，喝酒傷人，浪費(fèi)嚴(yán)重。

畢業(yè)前夕感情好的同學(xué)相聚屬人之常情，但礙于潛規(guī)則的相互吃請(qǐng)、攀比則不宜提倡。這期間確實(shí)還有很多有意義的事情值得去做。在大學(xué)生活中，應(yīng)當(dāng)會(huì)出現(xiàn)一些感動(dòng)過(guò)自己、幫助過(guò)自己的人，或令人印象深刻的事情，離校之前向他們當(dāng)面感謝，將一頓飯錢省下來(lái)為有困難的同學(xué)買一張回家的車票，參加一次義務(wù)活動(dòng)，將用不著的衣物器具、書籍送給需要的人……有針對(duì)性地向?qū)W哥學(xué)姐們了解一下職場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、入職后最應(yīng)注意的事項(xiàng)也是可取的，都要?jiǎng)龠^(guò)為消磨時(shí)光的打牌和無(wú)聊的飯局。對(duì)此，學(xué)生會(huì)或校團(tuán)委應(yīng)加以正確引導(dǎo)。

山東濟(jì)南?韋欽國(guó)?市民

法律威嚴(yán)也需捍衛(wèi)

回應(yīng)“警察執(zhí)法就應(yīng)該有威嚴(yán)”

2018年5月24日《南方周末》評(píng)論版

上海執(zhí)勤交警的“教科書式執(zhí)法”不僅維護(hù)了警察執(zhí)法時(shí)的職業(yè)威嚴(yán)，更為重要的，是維護(hù)了背后法律的尊嚴(yán)。法律的威嚴(yán)最終體現(xiàn)在法律的執(zhí)行過(guò)程中。然而在平時(shí)瀏覽新聞時(shí)，時(shí)不時(shí)看到警察執(zhí)法遭遇打罵阻撓的報(bào)道，甚至出現(xiàn)“暴力襲警”，出現(xiàn)“鬧一鬧就過(guò)去了”的聲音，這些現(xiàn)象使法律在執(zhí)行中變成了一紙空文，對(duì)法治的影響是很惡劣的。執(zhí)法不是做買賣，不能說(shuō)各退一步，差不多就行了，執(zhí)法必須要有明確的底線。同時(shí)，警察執(zhí)法有威嚴(yán)，不代表對(duì)暴力的迷戀，凡事都要合乎法律的要求。只有每個(gè)人對(duì)法律心懷一份敬畏，讓法律的威嚴(yán)得以捍衛(wèi)，法治才會(huì)真正強(qiáng)起來(lái)。

安徽蕪湖?周飛宇?法學(xué)專業(yè)大二

（欄目主持：溫翠玲）