劉悅

摘 要：根據(jù)人的自我決定需要，自我決定理論基于社會(huì)認(rèn)知理論，并結(jié)合驅(qū)力理論和成就動(dòng)機(jī)理論，提出了人的三種基本心理需要，包括能力需要、自主需要和關(guān)系需要。通過(guò)大量研究表明，個(gè)體基本心理需要的滿足將會(huì)提升其幸福感，反之將會(huì)削弱幸福感。本文介紹了自我決定理論以及基本心理需要理論，并探討自我決定理論的幸福感觀點(diǎn)和研究成果。

關(guān)鍵詞：自我決定理論，基本心理需要，幸福感

1 Ryan和Deci的自我決定理論

Ryan和Deci在20世紀(jì)80年代提出了自我決定理論（self-determination theory，SDT），作為一種動(dòng)機(jī)過(guò)程理論，它不僅包含了自我實(shí)現(xiàn)的內(nèi)含，也強(qiáng)調(diào)了自我實(shí)現(xiàn)的意義和途徑。自我決定理論把人當(dāng)作是一個(gè)積極的個(gè)體，具有發(fā)展的潛能，這種自我成長(zhǎng)的潛能驅(qū)使人們追求目標(biāo)，這也是一種人類行為的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。

Deci認(rèn)為，自我決定作為動(dòng)機(jī)過(guò)程理論，不僅僅是一種能力，還是一種需要。這種需要是人們內(nèi)在自我決定的傾向性，它引導(dǎo)人們追求自我發(fā)展的目標(biāo)。于是Ryan和Deci總結(jié)出三種基本心理需要，包括能力需要、自主需要和關(guān)系需要。這三種需要在不同文化下表現(xiàn)不同，它們是個(gè)人幸福感的基本要素，也是心理健康的最低要求，只有滿足這三種需要，人們才會(huì)體驗(yàn)到持續(xù)的整合和幸福感。

2 基本心理需要理論

基本心理需要理論是自我決定理論的四個(gè)分支理論之一，它闡述了基本需要的含義以及與心理健康的關(guān)系。其余三個(gè)理論包括：認(rèn)知評(píng)價(jià)理論，主要關(guān)注社會(huì)背景對(duì)個(gè)人內(nèi)部動(dòng)機(jī)的影響；有機(jī)整合理論，主要關(guān)注外部動(dòng)機(jī)類型及其內(nèi)化的條件；歸因定向理論，主要認(rèn)為個(gè)體具有對(duì)利于自我發(fā)展的環(huán)境進(jìn)行定向發(fā)展的傾向。這四個(gè)分支理論互相聯(lián)系，有機(jī)整合為自我決定理論，從動(dòng)機(jī)過(guò)程視角，解釋人們的行動(dòng)。本文主要探討基本心理需要理論。

基本需要理論認(rèn)為人類存在一種發(fā)展需求，即基本心理需要，當(dāng)需要得到滿足時(shí)，人們是朝著健康的道路發(fā)展，并體驗(yàn)到人生的意義感和幸福感。自我決定理論認(rèn)為，每個(gè)個(gè)體都存在一種發(fā)展的需求，這種基本心理需求是跨文化、跨情境存在的，并且在不同的文化下被賦予了不一樣的含義，它解釋了心理需要和主觀幸福感的關(guān)系，主要包含了自主需要、能力需要和關(guān)系需要。

自主需要往往代表主動(dòng)選擇的權(quán)利，是一種追求行為自律但又與集體行為目標(biāo)相一致的行為傾向性，具有行為自主性的個(gè)體往往表現(xiàn)出越多的適應(yīng)性行為并且獲得更多的個(gè)人需要滿足。并且自主性行為可以使得個(gè)體按照自己的需要和能力來(lái)調(diào)節(jié)自己的行為。因此自主需要能夠有效調(diào)節(jié)個(gè)體行為，具有跨情境發(fā)展的特點(diǎn)。

能力需要是個(gè)體對(duì)能力發(fā)展以及獲得的滿足感，是一種內(nèi)在驅(qū)使的行為傾向，具有先天性，激勵(lì)個(gè)體認(rèn)知、行動(dòng)和社會(huì)性發(fā)展。能力需要具有領(lǐng)域性和專業(yè)性，在人與環(huán)境的相互作用下，能力需要有助于激發(fā)個(gè)體適應(yīng)能力，促進(jìn)組織合作和發(fā)展。

關(guān)系需要又稱作歸屬需要，是一種社會(huì)性適應(yīng)的傾向，代表深層的社會(huì)學(xué)組織的特點(diǎn)，它追求群體的和諧和共性。人類追求關(guān)系需要有著自己的表達(dá)方式，并且這種方式隨著生態(tài)和不同文化的變化而改變。比如在集體主義文化下的東亞國(guó)家，人們更關(guān)注群體歸屬感。除此之外，根據(jù)階層的社會(huì)認(rèn)知理論，社會(huì)階層低的群體往往比社會(huì)階層高的群體更加關(guān)注關(guān)系需要的滿足。

大量研究發(fā)現(xiàn)基本心理需要滿足程度和人們對(duì)幸福的體驗(yàn)呈正相關(guān)。如果基本心理需要得到滿足，就會(huì)沿著健康和最佳選擇的道路發(fā)展，并能體驗(yàn)到一種切實(shí)存在的完整感和因積極生活而帶來(lái)的幸福感。

3 自我決定理論與幸福感的研究

Ryan及其研究組關(guān)于自我決定理論的研究為探索主觀幸福感的研究提供了思路。自我決定理論提出三種基本心理需求，當(dāng)這些心理需求得到滿足時(shí)，個(gè)體將朝著積極健康的方向發(fā)展，反之，個(gè)體將朝著消極的方向發(fā)展。大量的研究根據(jù)基本心理需要的定義測(cè)量人們的滿足程度，探討其對(duì)主觀幸福感的影響。通過(guò)檢驗(yàn)兩者之間的關(guān)系來(lái)證明基本心理需要的重要性。Kehr等人（2004）認(rèn)為內(nèi)隱和外顯動(dòng)機(jī)不一致將會(huì)導(dǎo)致心理沖突，心理沖突消耗了意志力，從而影響個(gè)體的主觀幸福感。Ilardi，Leone，Kasser & Ryan（1993）調(diào)查了雇員的心理需要滿足程度。研究發(fā)現(xiàn)自主、能力和歸屬這些基本心理需要滿足體驗(yàn)可以預(yù)測(cè)他們幸福感、自尊水平和總體的健康狀況。具體而言，關(guān)系需要的滿足與個(gè)體的快樂、生活質(zhì)量、主觀幸福感呈正相關(guān)，能促進(jìn)個(gè)體的享樂幸福感（Ryan & Deci， 2000）。Kasser & Ryan（1996）發(fā)現(xiàn)內(nèi)在目標(biāo)與幸福感指標(biāo)呈正相關(guān)，而外在目標(biāo)與幸福感指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)。在一個(gè)在縱向研究中，Schldon & Kasser（1998）發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在目標(biāo)達(dá)成會(huì)促進(jìn)幸福感，而外在目標(biāo)則幫助很少。Ryan等認(rèn)為，內(nèi)在目標(biāo)的達(dá)成促使個(gè)體獲得意義感和幸福感。自我決定理論中關(guān)于人格目標(biāo)的研究把重心集中在內(nèi)在目標(biāo)（有意義的聯(lián)系、自我成長(zhǎng)和社區(qū)貢獻(xiàn)）而不是外在目標(biāo)（資源、聲望和性別吸引）。研究個(gè)體潛在的積極性的條件，具有理論與實(shí)踐意義，既可以使我們了解個(gè)體行為的動(dòng)機(jī)原因，又可以研究設(shè)計(jì)有利于個(gè)體發(fā)揮最大潛能的條件，提升個(gè)體的滿足感和幸福感。

4 總結(jié)

Ryan 等（1996）認(rèn)為一種好的行動(dòng)或者好的生活源自于個(gè)體成長(zhǎng)、獨(dú)立選擇、與他人建立聯(lián)系以及服務(wù)貢獻(xiàn)的過(guò)程。不斷追求內(nèi)源性目標(biāo)可以使生活獲得源源不斷的動(dòng)力。根據(jù)自我決定理論的觀點(diǎn)，基本心理需要的滿足是一種能量獲得的狀態(tài)，會(huì)產(chǎn)生健康和幸福感，得不到滿足則會(huì)導(dǎo)致消極作用。因此，在生命歷程中必須滿足基本心理需要才會(huì)體會(huì)到不斷發(fā)展的整合感、幸福感和自我實(shí)現(xiàn)感。關(guān)于自我決定理論與幸福感的跨文化研究也是未來(lái)關(guān)注的重點(diǎn)，不同文化下對(duì)幸福感的定義不同，對(duì)基本心理需要滿足的方式也不同，那么會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不一致的結(jié)果，以探討在不同文化下和同一文化下自我決定理論的適用性。

參考文獻(xiàn)

[1]劉靖東， 鐘伯光， & 姒剛彥. （2013）. 自我決定理論在中國(guó)人人群的應(yīng)用. 心理科學(xué)進(jìn)展， 21（10）， 1803-1813.

[2]嚴(yán)標(biāo)賓， 鄭雪， & 邱林. （2003）. 自我決定理論對(duì)積極心理學(xué)研究的貢獻(xiàn). 自然辯證法通訊， 25（3）， 94-99.

[3]Ryan， R. M.， & Deci， E. L. （2000）. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation， social development， and well-being. American Psychologist， 55（1）， 68-78.

[4]Ryan， R. M.， Sheldon， K. M.， Kasser， T.， & Deci， E. L. （1996）. All goals are not created equal： an organismic perspective on the nature of goals and their regulation.

[5]Sheldon， K. M.， & Kasser， T. （1998）. Pursuing personal goals： skills enable progress， but not all progress is beneficial. Personality & Social Psychology Bulletin， 24（12）， 1319-1331.

[6]Kasser， T.， & Ryan， R. M. （1996）. Further examining the american dream： differential correlates of intrinsic and extrinsic goals. Personality & Social Psychology Bulletin， 22（3）， 280-287.

[7]Edward L. Deci， & Richard M. Ryan. （2000）. The ‘‘what and ‘‘why of goal pursuits： human needs and the self-[8]determination of behavior. psychol inq 2000. Psychological Inquiry， 11（4）， 227-268.

作者簡(jiǎn)介

劉悅（1991-），女，漢族，安徽，碩士研究生，魯東大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，人格心理與咨詢。