摘 要 信息時(shí)代下，計(jì)算機(jī)軟件的不斷完善促使社會(huì)生產(chǎn)生活出現(xiàn)了更加多樣的變化，而計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也得到了社會(huì)各界的重視?，F(xiàn)階段我國(guó)并沒(méi)有制定嚴(yán)格規(guī)范的法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)，而這種情況下也導(dǎo)致了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，制約了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的穩(wěn)定發(fā)展，因此本文根據(jù)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為區(qū)分認(rèn)證情況進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。

關(guān)鍵詞 計(jì)算機(jī)軟件 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)行為 區(qū)分認(rèn)定

作者簡(jiǎn)介：李伊銘，山東三慶置業(yè)集團(tuán)有限公司，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.221

計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的發(fā)展，改變了社會(huì)民眾信息交流模式，同時(shí)也帶來(lái)了一系列社會(huì)問(wèn)題，惡意模仿、搭便車等情況導(dǎo)致計(jì)算機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情況嚴(yán)重，自侵害原軟件制作者合法權(quán)益的同時(shí)，也對(duì)整體市場(chǎng)秩序造成了一定的不利影響。因此針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件運(yùn)行特點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)階段計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)證進(jìn)行深入分析具有非常重要的意義。

一、 計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案例

北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司在發(fā)展過(guò)程中，制作了一款集宋體、楷體、細(xì)黑體、黑體、仿宋體為一體的中文子模塊，同時(shí)基于Posrscript、TrueType等格式的曲線字庫(kù)內(nèi)部還維吾爾族、蒙族、藏族、羲族等多種少數(shù)民族語(yǔ)言。在相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)制作完成后微軟公司與該公司簽訂了字體使用協(xié)議，雙方在達(dá)成協(xié)議之初對(duì)字體使用范圍進(jìn)行了規(guī)定，即在Windows95，但是由于其他協(xié)議條款不明，導(dǎo)致微軟公司在Windows98、Windows2003等操作系統(tǒng)中在沒(méi)有獲得該公司同意的情況下仍然沿用了該公司的字體軟件，且沒(méi)有支付相關(guān)費(fèi)用。該公司發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題后對(duì)微軟公司發(fā)起了訴訟，經(jīng)過(guò)一系列審理之后，法院對(duì)美國(guó)微軟企業(yè)侵權(quán)行為進(jìn)行了判決，對(duì)具有高科技形式體現(xiàn)的我國(guó)民族文化自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了維護(hù)。

二、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為區(qū)分

計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為主義包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等，其中計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)情況較為嚴(yán)重，因此本文以計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為區(qū)分認(rèn)定進(jìn)行了適當(dāng)分析。

（一）計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定

在已有知識(shí)軟件產(chǎn)權(quán)法中，一般對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定大多由規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專條規(guī)定，或者在相應(yīng)法律責(zé)任規(guī)定中對(duì)其同等民事責(zé)任進(jìn)行判定，而針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為，我國(guó)現(xiàn)今應(yīng)用較頻繁的主要有《專利法》、《專利法實(shí)施條例》等，其對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)進(jìn)行了維護(hù)。其中《專利法》主要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利基礎(chǔ)權(quán)力進(jìn)行維護(hù)，其具有最高的法律效力并對(duì)整體計(jì)算機(jī)軟件客體范圍進(jìn)行了明確，《專利法》的相關(guān)內(nèi)容通過(guò)列舉侵權(quán)新聞、除外情況、限定因素等對(duì)相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力內(nèi)容進(jìn)行了劃分；而《專利法實(shí)施條例》則是基于前者的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充，并進(jìn)行了具體說(shuō)明。基于《專利法》、《專利法實(shí)施條例》的相關(guān)內(nèi)容，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)維護(hù)重點(diǎn)主要為專利權(quán)取得條件的劃分，而針對(duì)已獲得專利計(jì)算機(jī)軟件，其并沒(méi)有進(jìn)一步進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。結(jié)合司法實(shí)踐的相關(guān)內(nèi)容，可對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行量化處理。

首先，以《專利法》計(jì)算機(jī)軟件專利獲得條件為依據(jù)，可對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的相關(guān)要求進(jìn)行細(xì)化明確，并在一定程度上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)利的維護(hù)范圍進(jìn)行規(guī)劃明確，若出現(xiàn)權(quán)利劃分不明的情況可依據(jù)技術(shù)應(yīng)用情況，進(jìn)行細(xì)化分配，全面降低計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)維護(hù)要求區(qū)分困難；其次，對(duì)于明確后的計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)機(jī)制，可制定相軟件與涉嫌侵權(quán)軟件對(duì)比分析環(huán)節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律確定計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)的侵害與否。在實(shí)際處理過(guò)程中可基于等同原則，對(duì)計(jì)算機(jī)侵權(quán)軟件的覆蓋程度進(jìn)行綜合判定，其中字面范圍為主要比對(duì)內(nèi)容，若出現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件字面范圍全面涵蓋情況，可判斷其存在侵權(quán)行為，反之則無(wú)法判定。在實(shí)際計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為劃分過(guò)程中，一般以原版計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)特征為主，通過(guò)侵權(quán)軟件與原版計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)特征的對(duì)比分析，并在采取一定差異化處理之后可確定具體的判定原則，即當(dāng)計(jì)算機(jī)侵權(quán)軟件特征與以往計(jì)算機(jī)軟件特征出現(xiàn)適當(dāng)差異時(shí)，可基于分析原理對(duì)其與權(quán)利要求保護(hù)一致的情況判定為專利侵害。

需要注意的是，在計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為判定過(guò)程中應(yīng)以一致的判定原則進(jìn)行，即在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中可結(jié)合其他判定措施，詳細(xì)了解涉嫌侵權(quán)軟件技術(shù)特征，并深入分析相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的全部范圍，通過(guò)侵權(quán)必備法律事實(shí)的缺點(diǎn)以客觀、全面的角度分析問(wèn)題，從而全面維護(hù)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)。

（二）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定工作需要依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容為依據(jù)。與計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定類似的是，《著作權(quán)法》僅僅規(guī)定了計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為認(rèn)定的廣泛因素，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)、侵害著作行為表現(xiàn)情況進(jìn)行了一定劃分，而《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》則在《著作權(quán)法》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)化，即針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生情況進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，如計(jì)算機(jī)版權(quán)具體行為表現(xiàn)方式及計(jì)算機(jī)程序、文檔、軟件等具體權(quán)力劃分，上述兩種法律的合理運(yùn)行對(duì)計(jì)算機(jī)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行了范圍確定。在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為實(shí)際判定過(guò)程中，由于實(shí)際計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的復(fù)雜性，司法程度在相關(guān)法律的基礎(chǔ)上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為判定工作進(jìn)行了逐步完善。如針對(duì)盜版軟件使用高級(jí)編寫程序代碼進(jìn)行類似軟件開(kāi)發(fā)的行為，可通過(guò)文字對(duì)比、安裝對(duì)比、代碼對(duì)比等過(guò)程進(jìn)行逐一比對(duì)。首先綜合考慮原計(jì)算機(jī)軟件目錄、內(nèi)容、文件等因素，與涉嫌侵權(quán)軟件進(jìn)行對(duì)比分析，若仍無(wú)法判定其是否存在侵權(quán)行為，則對(duì)原軟件、涉嫌侵權(quán)軟件的安裝過(guò)程進(jìn)行對(duì)比，在計(jì)算機(jī)軟件安裝完畢之后除進(jìn)行以上對(duì)比工作外，還需對(duì)用戶安裝體驗(yàn)進(jìn)行綜合對(duì)比。最后對(duì)于侵權(quán)行為較隱蔽的情況，可對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼、目標(biāo)代碼或者序列指令進(jìn)行對(duì)比，從而確定涉嫌侵權(quán)軟件是否存在局部代碼重疊的情況。

由于計(jì)算機(jī)軟件環(huán)境的復(fù)雜化，在實(shí)際過(guò)程中也常運(yùn)用接觸與實(shí)質(zhì)結(jié)合的措施。接觸與實(shí)質(zhì)結(jié)合注意是依據(jù)實(shí)質(zhì)性原則對(duì)原軟件與涉嫌侵權(quán)軟件進(jìn)行相似度對(duì)比，主要有相似內(nèi)容定性、相似內(nèi)容定量等兩個(gè)方面，通過(guò)文字性敘述與非文字性數(shù)據(jù)結(jié)合可得出涉嫌侵權(quán)軟件是否存在侵權(quán)行為，在實(shí)際過(guò)程中接觸與實(shí)質(zhì)結(jié)合措施主要有測(cè)試法、整體感覺(jué)法、逐層分析法、對(duì)照法、摻假發(fā)現(xiàn)法，不同的認(rèn)定措施具有不同的外在表現(xiàn)，而諸多計(jì)算機(jī)軟件環(huán)境判定核心均為安裝對(duì)比這一文字的對(duì)比措施。在文字性對(duì)比分析之后可對(duì)涉嫌侵權(quán)軟件制作者與原軟件的接觸情況進(jìn)行判定，接觸判定主要以相關(guān)責(zé)任人與原軟件接觸后，進(jìn)行研究、復(fù)制等一系列行為可能性的判定。同時(shí)在計(jì)算機(jī)著作權(quán)侵權(quán)行為判定措施發(fā)展過(guò)程中，還規(guī)定了舉證責(zé)任分配的部分內(nèi)容，即通過(guò)原則適用性分析若無(wú)法證明涉嫌侵權(quán)軟件無(wú)抄襲行為，則認(rèn)為其侵害原計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。

此外，在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)客體認(rèn)證范圍內(nèi)，以往單一的文字編程比對(duì)已轉(zhuǎn)換為整體計(jì)算機(jī)軟件結(jié)構(gòu)及代碼編制順序、組織模式的分析。針對(duì)上述情況，我國(guó)在相關(guān)方面并沒(méi)有取得良好的成效，而相較于我國(guó)而言，上世紀(jì)90年代，在判定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為訴訟案件過(guò)程中，美國(guó)相關(guān)司法機(jī)構(gòu)在進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為檢測(cè)過(guò)程中，首次提出了拓展計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)維護(hù)范圍的措施，取得了良好的效果。但是由于我國(guó)在相關(guān)條例中規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)維護(hù)與其開(kāi)發(fā)軟件處理過(guò)程、數(shù)學(xué)概念、思想措施等無(wú)相關(guān)性，這就導(dǎo)致我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)范圍受到了一定的限制。

三、 計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

（一）計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)困境

由于我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為維護(hù)方面法律仍不夠健全，再加上一些計(jì)算機(jī)軟件機(jī)構(gòu)自身管理漏洞，近年來(lái)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問(wèn)題不僅發(fā)生在我國(guó)本區(qū)域內(nèi)，跨國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的情況也頻繁發(fā)生，從而對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成了極大的沖擊。我國(guó)現(xiàn)階段計(jì)算機(jī)軟件企業(yè)并沒(méi)有足夠的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)，再加上我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件司法維權(quán)成本較高，這就造成了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件企業(yè)極少進(jìn)行主動(dòng)維權(quán)行為，從上述事例可知，我國(guó)司法機(jī)構(gòu)在判決微軟企業(yè)侵害我國(guó)計(jì)算機(jī)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，僅僅是要其停止侵害行為，并沒(méi)有根據(jù)原計(jì)算機(jī)軟件持有者經(jīng)濟(jì)損失情況進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任判定，這主要是由于原計(jì)算機(jī)軟件持有企業(yè)在進(jìn)行訴訟工作時(shí)，為了避免補(bǔ)償索賠所帶來(lái)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)壓力，同時(shí)我國(guó)相關(guān)法律也沒(méi)有對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)軟件侵權(quán)行為補(bǔ)償比例進(jìn)行明確規(guī)定，極大的增加了計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成本風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)艱難。

（二）計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)法律

依據(jù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)外在表現(xiàn)，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)主要有《中華人民共和國(guó)專利權(quán)法》、《中國(guó)人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》、《關(guān)于懲治侵權(quán)著作權(quán)的犯罪的決定》等，其中由于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有實(shí)用工具、文字作品兩個(gè)方面的性能，在實(shí)際計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)過(guò)程中，從思想、表達(dá)兩個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)其進(jìn)行了綜合判斷，如計(jì)算機(jī)軟件的編碼、文字成分大多為思想表達(dá)，屬于相關(guān)法律的維護(hù)范圍，而程度實(shí)用功能則需司法工作人員利用實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行逐一判斷。

（三）計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)措施

在信息化時(shí)代，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效維護(hù)直接影響了我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展速率，因此為了促使我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)得到更加規(guī)范的發(fā)展，首先相關(guān)管理人員應(yīng)加大對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)力度，在嚴(yán)格禁止計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上，設(shè)定相關(guān)的民事賠償指標(biāo)及訴訟維權(quán)成本補(bǔ)償機(jī)制。同時(shí)針對(duì)我國(guó)日益擴(kuò)大的軟件盜版現(xiàn)象，除了在稅后、投資等方面加大對(duì)正版軟件的扶持，并制定相關(guān)法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件盜版侵權(quán)行為加大懲處力度。相關(guān)管理機(jī)構(gòu)還應(yīng)該對(duì)軟件用戶的使用權(quán)限進(jìn)行設(shè)置管理，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)宣傳力度的增加提高社會(huì)民眾對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，正確理解計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)的社會(huì)價(jià)值，利用社會(huì)輿論的力量全方位規(guī)制計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為，為計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提供保障。

四、總結(jié)

綜上所述，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效維護(hù)直接影響著我國(guó)整體軟件行業(yè)的發(fā)展，結(jié)合相關(guān)司法案例，在計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)際確定過(guò)程中，司法機(jī)構(gòu)可在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》及相關(guān)法律規(guī)范的指導(dǎo)下，利用三步確定、實(shí)質(zhì)結(jié)合接觸等措施全方位分析計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)情況，同時(shí)相關(guān)部門應(yīng)加大計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳力度，提高社會(huì)各界對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的關(guān)注力度，為我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳宗卓.基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2017（18）.

[2]劉偉.論計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).職工法律天地.2017（6）.