任占良 侯俊明 任小朋 張泳

肺癌的發(fā)病率和病死率均位居惡性腫瘤的首位[1]，并且發(fā)病率不斷增長，多數(shù)患者就診時已處于晚期，臨床上缺乏篩查、評估預后的敏感指標。異常糖鏈糖蛋白又稱腫瘤異常蛋白(tumor abnormal protein，TAP)，是近年來發(fā)現(xiàn)的一種具有高靈敏度和特異度的腫瘤檢測指標，臨床上可作為早期篩查和評估預后的指標。肺癌腫瘤細胞增殖活躍，細胞免疫功能受到抑制，CD4+T細胞和CD8+T細胞動態(tài)平衡失調，加快了腫瘤的發(fā)生和進展，因此，CD4+/CD8+T細胞比值被作為反映機體細胞免疫功能的指標[2]。本研究回顧性分析TAP水平和細胞免疫功能表達對評估肺癌患者預后療效和復發(fā)的作用。

資料與方法

一、 臨床資料

1. 資料來源：選取2016年1月—2017年5月陜西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院收治的肺癌患者的臨床資料。

(1) 病例納入標準：根據(jù)臨床表現(xiàn)、胸部X線片檢查和CT掃描結果提示肺部占位性病變，行支氣管鏡、CT引導下肺部占位穿刺活檢、病理組織學確診為肺癌。

(2) 病例排除標準：嚴重凝血功能障礙；嚴重心肺、肝腎疾病及全身臟器衰竭；預計生存時間<3個月；卡氏(Karnofsky，KPS)<60分。

根據(jù)病例納入和排除標準，共納入49例肺癌患者，其中男性33例，女性16例；年齡30～78歲，平均年齡(63.5±12.1)歲；其中腺癌26例，鱗癌23例。

2. 分組：依據(jù)治療方式進行分組。①觀察組(n=28)：行肺癌根治術加術后輔助化療。其中男性19例，女性9例；年齡37～75歲，平均年齡(64.8±11.5)歲；腺癌15例，鱗癌13例。②對照組(n=21)：行單純化療。其中男性14例，女性7例；年齡30～78歲，平均年齡(61.4±13.9)歲；腺癌11例，鱗癌10例。兩組患者中腺癌化療選用DP方案，鱗癌化療選用GP方案。兩組患者均簽署知情同意書。

二、 方法

1. TAP測定方法：由專業(yè)檢驗人員采集患者無名指末梢的第1、2滴全血，在載玻片上推成均勻、厚薄一致的涂片2張；自然干燥后將TAP試劑用滴管滴在涂片上，每張涂片3滴，共6個液斑，2 h后用TAP檢測圖文系統(tǒng)及軟件面積測量功能測量凝聚顆粒面積。觀察涂片上6個斑點，辨認凝聚物的形態(tài)。

2. 細胞免疫功能測定：抽取靜脈血以流式細胞儀檢測CD4+/CD8+T淋巴細胞亞群的表達。

三、 觀察指標

1. TAP表達：檢測兩組患者治療前以及治療后1、3個月TAP的表達狀況。TAP判定：血清中存在TAP時，可與試劑形成特定形態(tài)的類晶體凝聚物。TAP 陽性：凝聚物顆粒面積≥225 μm2；TAP弱陽性: 121 μm2≤凝聚物面積﹤225 μm2；TAP陰性：未見類晶體凝聚物[3]。

2. 細胞免疫功能：檢測兩組患者治療前以及治療后1、3個月的細胞免疫功能，觀察CD4+/CD8+T淋巴細胞亞群的表達。

3. 生活質量：采用KPS評分標準評估治療后3個月患者的功能狀態(tài)，治療前后評分差值增加10分以上者為改善，減少10分以上者為降低，增加或減少未超過10分者為穩(wěn)定。改善表示有效，穩(wěn)定、降低表示無效。有效率為改善例數(shù)/總例數(shù)×100%。

四、 統(tǒng)計學處理

結 果

一、 兩組肺癌患者一般資料比較

觀察組和對照組患者的平均年齡、性別構成比、病理類型比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

二、 兩組肺癌患者治療前后TAP表達比較

檢測兩組患者治療前后的TAP表達，結果顯示兩組患者治療前TAP表達陽性率比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.647，P>0.05)。觀察組治療后1、3個月，TAP表達陽性率均較治療前顯著下降，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.2486，P=0.039；χ2=31.2391，P=0.000)；對照組治療后1、3個月，TAP表達陽性率較治療前無明顯變化(χ2=0.8281，P=0.3628；χ2=2.4846，P=0.115)；治療1、3個月后，觀察組TAP表達陽性率均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=9.819，P=0.007；χ2=6.716，P=0.035)(表1)。

表1 兩組患者治療前后TAP表達比較 [n(%)]

三、 兩組肺癌患者免疫功能比較

觀察組治療后1、3個月，CD4+/CD8+比值均較治療前升高，差異有統(tǒng)計學意義(t=-9.635，P<0.01；t=-6.704，P<0.01)；照組治療后1個月，CD4+/CD8+比值與治療前比較無統(tǒng)計學差異(t=-1.649，P=0.105)；但治療后3個月，CD4+/CD8+比值較治療前下降，差異有統(tǒng)計學意義(t=2.176，P=0.034)。治療后1、3個月，觀察組CD4+/CD8+比值均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)(表2)。

組別治療前治療后1個月治療后3個月觀察組(n=28)1.07±0.151.57±0.231.78±0.54對照組(n=21)1.11±0.361.28±0.410.86±0.49t值0.531-4.557-6.137P值0.5980.0000.000

四、 兩組患者生活質量評分比較

治療后3個月KPS評分顯示，觀察組改善16例，穩(wěn)定9例，降低3例，有效率為57.14%；對照組改善8例，穩(wěn)定8例，降低5例，有效率為38.09%，觀察組的有效率顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.275，P=0.007)。

討 論

肺癌患者進行TAP檢測與腫瘤標志物相比，腫瘤細胞增殖達到一定程度時可在末梢血液中檢出TAP，可提前半年甚至數(shù)年在受檢者末梢血液中檢測到[4]，起到篩查、判斷預后的作用。研究[5]顯示，腫瘤細胞會產生多種異常糖鏈糖蛋白，TAP是人體內癌基因和抑癌基因突變導致蛋白質的糖鏈結構發(fā)生改變，是一種高靈敏度和特異度的腫瘤檢測指標[6]。研究[7]表明，TAP與惡性腫瘤的發(fā)生、發(fā)展、轉移、預后有密切關系；TAP在肺、食管、胃、結直腸、肝膽及乳腺等惡性腫瘤中均有表達，陽性率70%～95%[8]。TAP陰性提示腫瘤可能根除；TAP陰性或弱陽性，但在1個月后再次表達為陽性則提示腫瘤殘留或腫瘤轉移；TAP陰性1年后再次表達為陽性則提示腫瘤復發(fā)或轉移。由此可見，在腫瘤患者體內檢測到TAP，說明機體內腫瘤細胞增殖較多，有復發(fā)轉移的可能；根治性切除腫瘤病灶后測不到TAP，說明出現(xiàn)腫瘤復發(fā)轉移的概率較低。本研究顯示觀察組患者行肺癌根治術后再化療，TAP陽性率顯著降低；而對照組僅行化療，TAP陽性率與治療前比較無差異。以上結果提示TAP可作為肺癌判斷預后、復發(fā)的敏感指標。

手術是肺癌治療的主要方法。老年患者免疫功能低下、心肺功能耐受性差，對手術耐受力和麻醉的承受力較低[9]，多數(shù)患者選擇保守治療。研究[10]顯示，腫瘤的復發(fā)和轉移與自身免疫功能關系密切。肺癌的發(fā)生、發(fā)展是T細胞免疫，其中CD4+T細胞和CD8+T細胞是重要的免疫細胞。CD4+T細胞和CD8+T細胞活化后產生IL-2，促進活化B細胞增殖及調節(jié)T細胞亞群的生長，刺激全身或局部的免疫應答，增強機體的免疫功能，發(fā)揮抗腫瘤作用[11]。吳姍姍等[12]報道，老年肺癌患者外周血中CD4+T淋巴細胞亞群數(shù)顯著減少，而CD8+T淋巴細胞數(shù)明顯增多，CD4+/CD8+T淋巴細胞的比值下降，提示患者機體免疫功能下降。肺癌根治術后去除了腫瘤病灶，免疫功能得到提高；而保守治療患者腫瘤病灶繼續(xù)增長，機體免疫功能下降。肺癌患者在化療后早期，外周血中CD4+/CD8+T淋巴細胞比值有所降低，提示機體免疫功能下降，但全身化療21 d后外周血中CD4+/CD8+T淋巴細胞比值可得到提高，免疫功能得到改善[13]。本研究中觀察組在治療后1、3個月細胞免疫功能逐漸提高，KPS評分增加；對照組治療后1個月細胞免疫功能提高，治療后3個月免疫功能再次下降，提示對照組肺癌患者的腫瘤細胞增殖活躍，CD4+和CD8+T細胞動態(tài)平衡失調，機體細胞免疫功能抑制，加快了腫瘤的發(fā)生和發(fā)展，使免疫功能再次下降；細胞免疫功能的高低對患者的治療效果及預后有重要影響。

因此，檢測血清TAP和細胞免疫功能的變化，有助于從多個維度、多項指標，對肺癌的預后、療效評估做出判斷；而且檢測TAP、細胞免疫功能方便、快速、無創(chuàng)，易于被患者接受，可作為評估肺癌發(fā)生、發(fā)展和術后復發(fā)的重要指標，對肺癌的診斷起到幫助作用，是判斷預后的腫瘤標志物。

參 考 文 獻

1 錢桂生．為提高我國呼吸系統(tǒng)疾病的診治水平而努力[J/CD]．中華肺部疾病雜志：電子版，2012，5(1)：1-3.

2 許鈺杰，張毅，鄺先奎，等.肺癌患者化療前后T細胞抑制性分子的研究[J].中國腫瘤臨床，2013，40(16):960-964.

3 施南峰．腫瘤異常蛋白(TAP)篩查早期惡性腫瘤應用研究[J]．中國公共衛(wèi)生管理，2010，26(2):187-189.

4 廖世奇，萬波，曾家豫. 肺癌血清腫瘤標志物及其檢測方法研究進展[J].甘肅醫(yī)藥，2013，32(11):826-829.

5 何萍，徐昌維，單喜花，等. 腫瘤異常蛋白對肺癌患者近期療效的意義[J].河北中醫(yī)，2014，36(12):1915-1916.

6 趙先文,江波,韓存芝.大腸癌患者血清腫瘤標志物含量測定與臨床研究[J].中華腫瘤雜志,2005,27(5):286-288.

7 Liu J, Huang XE. Clinical application of serum tumor abnormal protein from patients with gastric cancer[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2015, 16(9): 4041-4044．

8 曹奎杰,劉燕婕. 卵巢上皮癌患者 ABO 血型抗原表達異常與血清糖鏈蛋白水平的關系[J].中華檢驗醫(yī)學雜志,2010,33(3):267-268．

9 Granger CL, Parry SM, Denehy L.The self-reported Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) is a valid and clinically applicable measure in lung cancer [J].Support Care Cancer, 2015, 23(11):3211-3218.

10 張志軍，張永平，景建闖. 不同麻醉及鎮(zhèn)痛方法對肺癌患者T細胞影響[J].中國公共衛(wèi)生，2014，30(7):978-980.

11 Hu CY, Zhang YH, Wang T, et al. Interleukin-2 reverses CD8(+) T cell exhaustion in clinical malignant pleural effusion of lung cancer [J]. Clin Exp Immunol, 2016, 186(1): 106-114.

12 吳姍姍,嚴峰,鄧玉玲,等.小細胞和非小細胞肺癌晚期患者CD3+CD4+及CD3+CD8+T淋巴細胞亞群的差異[J].中國免疫學雜志,2015,31(1):114-116,121.

13 王桂枝, 秦文華. 化療對腫瘤患者淋巴細胞亞群的影響[J].中華全科醫(yī)學，2009,12(7):1307-1308.