蔡旺

(華中師范大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢，430079)

一、引言

被動(dòng)范疇是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的顯赫范疇，被動(dòng)顯赫的突出表現(xiàn)之一就是現(xiàn)代漢語(yǔ)中被動(dòng)標(biāo)記的形式及來(lái)源具有多樣性。據(jù)周晨磊[1]的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)代漢語(yǔ)被動(dòng)標(biāo)記主要有來(lái)自給予義動(dòng)詞的“給”“乞”“畀”“分”“撥”等，來(lái)自使役義動(dòng)詞的“叫”“讓”等，來(lái)自持拿義動(dòng)詞的“拿”“把”以及來(lái)自遭受義動(dòng)詞的“著”“被”等。據(jù)《漢語(yǔ)方言地圖集· 語(yǔ)法卷》(第 95 張)[2](下文簡(jiǎn)稱(chēng)《地圖集》)顯示，漢語(yǔ)方言中存在著大量與給予義動(dòng)詞有關(guān)的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記。從已有研究來(lái)看，除了單點(diǎn)方言著作提及雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的一些特點(diǎn)外，目前只有石毓智[3]專(zhuān)文進(jìn)行了研究。石文認(rèn)為方言中由于被動(dòng)式和處置式共用標(biāo)記，故增加一方的形式長(zhǎng)度可以消除表達(dá)上的歧義，在標(biāo)記規(guī)律作用下，形式長(zhǎng)度往往增加在使用頻率較高的被動(dòng)標(biāo)記上?！捌缌x說(shuō)”具有一定的合理性，但無(wú)法解釋某些方言中處置式和被動(dòng)式并不共用標(biāo)記卻也存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的情況。鑒于此，本文擬以湖南湘陰話(huà)為例，從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)法化的角度，論證漢語(yǔ)方言中雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記是句法語(yǔ)義因素綜合作用的結(jié)果以及給予義雙賓語(yǔ)序?qū)﹄p音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記形成的管控作用。

二、湖南湘陰話(huà)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的句法語(yǔ)義特點(diǎn)及其形成

雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記指構(gòu)成被動(dòng)標(biāo)記的形式在語(yǔ)音上對(duì)應(yīng)兩個(gè)音節(jié)，在文字上對(duì)應(yīng)兩個(gè)漢字。如湖南湘陰話(huà)中雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記最常用的是“送得”“把得”。

(一) 湖南湘陰話(huà)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的句法語(yǔ)義特點(diǎn)

1. 雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的構(gòu)成語(yǔ)素特點(diǎn)

湖南湘陰話(huà)中雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記最常用的是“送得”“把得”，就其內(nèi)部語(yǔ)素而言，“送”“把”是典型的三價(jià)給予義動(dòng)詞、被動(dòng)介詞，其中“把”還可充當(dāng)處置標(biāo)記。如：

(1) a.送/把本書(shū)我。送我一本書(shū)。

b.送/把他打嘎兩只耳巴。被他打了兩個(gè)耳光。

c.把魚(yú)吃完！把魚(yú)吃完！

“送/把得”中的“得”在當(dāng)前湘陰話(huà)中已不能單用，也不能充當(dāng)與事標(biāo)記。不過(guò)，“得”與普通話(huà)的“V給”以及古漢語(yǔ)的“V與”類(lèi)雙音節(jié)給予動(dòng)詞中的“給”“與”類(lèi)似。當(dāng)V是非“給(GIVE)”義語(yǔ)素時(shí)，“得”可以使“V得”具備給予義，當(dāng)V是“給(GIVE)”義語(yǔ)素時(shí)，“得”可以使“V得”的給予義得到強(qiáng)化。如：

(2) a.*拿爾—拿得爾 *搶爾—搶得爾 *偷爾—偷得爾 *收爾—收得爾

b. 送爾—拿得爾 把爾—把得爾

例(2a)中，“得”可以后附“奪取(TAKE)”義動(dòng)詞，使得整個(gè)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)“V得”具備給予義；(2b)中，“得”后附“給(GIVE)”義動(dòng)詞，整個(gè)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)“V得”在句法上相當(dāng)于雙音節(jié)復(fù)合動(dòng)詞，類(lèi)似于普通話(huà)中的復(fù)合動(dòng)詞“V給”。另外，“與”在普通話(huà)中已喪失三價(jià)給予義動(dòng)詞地位，不過(guò)其“給(GIVE)”義義素在語(yǔ)義滯留原則作用下仍保留在雙音節(jié)動(dòng)詞如“贈(zèng)與”“拿與”等中。可見(jiàn)，“得”跟“與”在當(dāng)今普通話(huà)中的地位相類(lèi)似，雖然它在當(dāng)前湘陰話(huà)中喪失了三價(jià)給予義動(dòng)詞地位，但在“V得”結(jié)構(gòu)中保留了“給(GIVE)”義義素，并且在以前湘陰話(huà)中極有可能具有三價(jià)給予義動(dòng)詞地位。這可以從同處湖南境內(nèi)的其他方言點(diǎn)得到驗(yàn)證。如：

(3) a.冇得一分錢(qián)得我①。(衡陽(yáng)方言 《湖南方言的介詞》)

b.你得本書(shū)得我。(衡山方言 同上)

c.佢得支筆得我/得支筆我。(常寧方言 同上)

例(3a～c)中，衡陽(yáng)方言和衡山方言(前山話(huà))屬于湘語(yǔ)，常寧方言屬于贛語(yǔ)。這些方言中“得”都具備三價(jià)給予義動(dòng)詞用法以及與事介詞用法。由此可見(jiàn)，同屬湘語(yǔ)的湘陰話(huà)中，“得”極有可能曾具備三價(jià)給予義動(dòng)詞用法。

綜上，湘陰話(huà)中的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記主要由“給(GIVE)”義語(yǔ)素構(gòu)成，該“給(GIVE)”義語(yǔ)素在當(dāng)前湘陰話(huà)或以前湘陰話(huà)中具有動(dòng)詞、與事介詞用法，并且構(gòu)成雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的后一“給(GIVE)”義語(yǔ)素，在動(dòng)性上一般要弱于前一語(yǔ)素。另外，“把”在湘陰話(huà)中兼任處置標(biāo)記和被動(dòng)標(biāo)記，而“送”專(zhuān)任被動(dòng)標(biāo)記，二者都可以后附“得”構(gòu)成雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記?？梢?jiàn)，“歧義說(shuō)”難以解釋“送得”“把得”的形成。

2. 雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的句法特點(diǎn)

湘陰話(huà)的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記主要出現(xiàn)在被動(dòng)句中，表達(dá)主語(yǔ)遭受謂語(yǔ)動(dòng)詞所表示的事件。若以“送得”為例，用NP1表示“送得”類(lèi)被動(dòng)句的主語(yǔ)，NP2表示“送得”介引的賓語(yǔ)，VP表示謂語(yǔ)，那么湘陰話(huà)中“送得”類(lèi)被動(dòng)句最典型的句法結(jié)構(gòu)為“NP1+送得+NP2+VP”，表示“NP1遭受NP2的動(dòng)作所受的影響”的語(yǔ)法意義。若以VP為參項(xiàng)，湘陰話(huà)中“送得”類(lèi)被動(dòng)句可分為5類(lèi)，即VP分別為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、動(dòng)+助詞、狀中結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)。

當(dāng)VP為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)時(shí)，補(bǔ)語(yǔ)成分可以是程度補(bǔ)語(yǔ)、數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)、趨向補(bǔ)語(yǔ)、狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)、結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)等。如：

(4) a.床上送得他搞得邋遢死得。床上被他弄得很臟。

b.我里屋里送得他偷過(guò)兩回，爾要留神啦！我家被他偷過(guò)兩次，你要留心啦！

c.那只狗□ti?45□sai45送得他關(guān)起進(jìn)去得，不是會(huì)叫死去。那條狗幸好被他關(guān)進(jìn)去了，不然會(huì)一直叫。

d.個(gè)張被窩也還送得他洗干凈得嘞。這張被子也還被他洗干凈了。

e.那條魚(yú)送得他吃完得。那條魚(yú)被他吃完了。

當(dāng)VP為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)時(shí)，賓語(yǔ)成分可以是一般事物名詞、處所名詞、代詞或名詞性短語(yǔ)。如：(5) a.他送得蛇□?a45得腳。他被蛇咬了腳。

b.那雙鞋子送得他丟得塘里去得。那雙鞋子被他丟到池塘里去了。

c.舊書(shū)多日送得我里娘把得別個(gè)得。舊書(shū)早就被我媽媽送給別人了。

d.送得他打嘎兩只耳巴。被他打了兩個(gè)耳光。

當(dāng)VP為動(dòng)+助詞時(shí)，助詞可以是單音節(jié)助詞，也可以是多音節(jié)助詞。如：

(6) a.快點(diǎn)進(jìn)來(lái)！莫送得風(fēng)吹得。快點(diǎn)進(jìn)來(lái)！別被風(fēng)吹了。

b.那只魚(yú)會(huì)送得他吃嘎去。那條魚(yú)將會(huì)被他吃完。

c.繩子上個(gè)衣送得賊仔子偷嘎去得。繩子上的衣服被小偷偷走了。

當(dāng)VP為狀中結(jié)構(gòu)時(shí)，狀語(yǔ)成分一般是形容詞、副詞以及前置詞短語(yǔ)等。如：

(7) a.兩斤肉送得他里快吃完得。兩斤肉被他們快吃完了。

b.才買(mǎi)個(gè)玩具送得他兩下就搞爛得。剛買(mǎi)的玩具被他一下子就搞壞了。

c.他送得拖拉機(jī)把腳軋斷得。他被拖拉機(jī)把腳軋斷了。

當(dāng)VP為連動(dòng)結(jié)構(gòu)時(shí)，第一動(dòng)詞可以是第二動(dòng)詞發(fā)生的方式，也可以是原因，二者在時(shí)間上存在先后順序關(guān)系。如：

(8) a.張三送得他里爺?shù)跗鸫?。張三被他爸爸吊著打?/p>

b.送得他扯起去打牌。被他拉過(guò)去打牌。

例(4)～(8)基本上代表了“送得”類(lèi)被動(dòng)句的句法特點(diǎn)，“送得”的一個(gè)突出特點(diǎn)就是后面必須介引施事賓語(yǔ)，不允許介詞懸空，這一點(diǎn)不同于普通話(huà)中“給VP”類(lèi)被動(dòng)結(jié)構(gòu)。另外，例(4)～(8)中“送得”都可以用“送”替換而基本意思不變，二者差別主要體現(xiàn)在語(yǔ)用上，即“送得”表明“遭受義”從說(shuō)話(huà)人角度得到特別強(qiáng)調(diào)，主觀性較單音節(jié)的“送”要強(qiáng)一些。

(二) 湖南湘陰話(huà)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的形成

如上所述，“送”“把”“得”在湘陰話(huà)中都是“給(GIVE)”義語(yǔ)素，其中“送”“把”還是典型的三價(jià)給予義動(dòng)詞，其最典型的句法環(huán)境就是雙賓結(jié)構(gòu)的核心動(dòng)詞位置，如上文例(1a)。然而，由這三個(gè)“給(GIVE)”義語(yǔ)素構(gòu)成的雙音節(jié)給予動(dòng)詞“送得”“把得”卻不能充當(dāng)雙賓結(jié)構(gòu)的核心動(dòng)詞，這和普通話(huà)“V給”類(lèi)雙音節(jié)動(dòng)詞(以“送給”為例)不一樣，不過(guò)，二者都只允準(zhǔn)間接賓語(yǔ)排斥直接賓語(yǔ)，如：

(9) a.*送/把得本書(shū)他 *送/把得本書(shū)②送/把得他(湘陰話(huà))

b.送給他一本書(shū) *送給一本書(shū) 送給他(普通話(huà))

據(jù)例(9)，“得”“給”分別對(duì)“送/把”“V”的概念內(nèi)容進(jìn)行了壓制，導(dǎo)致“送/把得”“V給”的及物性降低，即“送/把得”“V給”無(wú)法單獨(dú)管控直接賓語(yǔ)。不過(guò)，普通話(huà)的“V給”可以以間接賓語(yǔ)為媒介間接管控直接賓語(yǔ)，即雙賓結(jié)構(gòu)。由此可見(jiàn)，盡管“V給”的及物性降低了，但是在“VO間O直”給與義雙賓語(yǔ)序的制約下，“V給”仍然是三價(jià)給予義動(dòng)詞，而湘陰話(huà)給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序③，無(wú)法單獨(dú)管控直接賓語(yǔ)的“送/把得”，自然不能在雙賓結(jié)構(gòu)中保留三價(jià)動(dòng)詞地位。

沈家煊[4]認(rèn)為“V給O間O直”表達(dá)了“惠予物轉(zhuǎn)移并達(dá)到終點(diǎn)，轉(zhuǎn)移和達(dá)到是一個(gè)統(tǒng)一的過(guò)程”的整體意義。我們認(rèn)為在這一整體意義中，“V”表達(dá)的是“轉(zhuǎn)移”義，“給”承擔(dān)了“達(dá)到”義，因此，“V給”中的“給”等于是把時(shí)間上的有界性特征添加到了轉(zhuǎn)移動(dòng)作“V”的概念內(nèi)容中，從而使得雙音節(jié)給予動(dòng)詞“V給”在時(shí)間上具有內(nèi)在的有界性特征，形式上的表現(xiàn)就是完整體標(biāo)記“了”不能添加在“V”后，只能添加在雙音節(jié)給予動(dòng)詞“V給”后。石毓智[5]從時(shí)間一維性角度論證了介詞的衍生機(jī)制，石文認(rèn)為出現(xiàn)在同一時(shí)間位置的多個(gè)動(dòng)詞中，在時(shí)間一維性的制約下，有且僅有一個(gè)動(dòng)詞承載時(shí)間信息成為主要?jiǎng)釉~，其他喪失時(shí)間信息的動(dòng)詞會(huì)演變?yōu)榻樵~。因此，我們認(rèn)為雙音節(jié)給予動(dòng)詞“V給”盡管出現(xiàn)在連動(dòng)結(jié)構(gòu)中的第一動(dòng)詞位置，但由于其本身就負(fù)載著時(shí)間信息，從而導(dǎo)致它只能充當(dāng)主要?jiǎng)釉~，無(wú)法在句法上降格為雙音節(jié)介詞。故此，盡管“給”是普通話(huà)中處置式和被動(dòng)式的共用標(biāo)記，也不會(huì)形成“V給”類(lèi)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記。

湘陰話(huà)中，“送/把得”無(wú)法充當(dāng)“VO直O(jiān)間”中的核心動(dòng)詞，因此，普通話(huà)的“V給O間O直”在湘陰話(huà)中只能采取迂說(shuō)方式，即把“O直”話(huà)題化或有定化移至句首，如(10a)：

(10) a.那本書(shū)送/把得他。

b.那本書(shū)送/把得他撕。

c.那本書(shū)送/把得他撕完得。

例(10a)中，“那本書(shū)”盡管在語(yǔ)義上是“送/把得”的受事賓語(yǔ)，不過(guò)句法上它并不受“送/把得”的管控。也就是說(shuō)，它不是“送/把得”的句法賓語(yǔ)，故“那本書(shū)”在語(yǔ)用上體現(xiàn)為話(huà)題，因此，(10a)無(wú)法表達(dá)普通話(huà)“V給 O間 O直”的整體意義。也就是說(shuō)，“把/送得”不存在“轉(zhuǎn)移和達(dá)到是一個(gè)統(tǒng)一的過(guò)程”的意義，即“把/送得”只簡(jiǎn)單表達(dá)“轉(zhuǎn)移”，若要表達(dá)“達(dá)到”的意義，需在整句話(huà)后添加完整體標(biāo)記“得”。由此可見(jiàn)，湘陰話(huà)中雙音節(jié)給予動(dòng)詞“送/把得”本身沒(méi)有負(fù)載時(shí)間信息，當(dāng)其處于連動(dòng)結(jié)構(gòu)的第一動(dòng)詞位置上時(shí)，就有可能向介詞方向演變，如“送/把得”在例(10b)中可以理解為允讓義動(dòng)詞，在(10c)中就可以理解為被動(dòng)介詞。因此，湘陰話(huà)中雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“送/把得”也遵循著“給予—使役—被動(dòng)”的語(yǔ)義演變，即雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“送/把得”是句法語(yǔ)義因素綜合作用的結(jié)果，盡管“送”專(zhuān)任被動(dòng)標(biāo)記，也可以形成雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“送得”。

綜上，盡管雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記是句法語(yǔ)義因素綜合作用的結(jié)果，究其根本，也就是雙音節(jié)給予動(dòng)詞能否出現(xiàn)在給予義雙賓結(jié)構(gòu)中獲取并自帶時(shí)間信息：普通話(huà)給予義雙賓結(jié)構(gòu)由于采取“VO間O直”語(yǔ)序，故“V給”可自帶時(shí)間信息在連動(dòng)結(jié)構(gòu)中保持動(dòng)性，而湘陰話(huà)給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序，故“送/把得”無(wú)內(nèi)在的時(shí)間信息以致存在介詞化的可能。

三、雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記與給予義雙賓語(yǔ)序的跨方言考察

如上所述，雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記和給予義雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序存在關(guān)聯(lián)，因?yàn)榻o予義雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序會(huì)制約雙音節(jié)給予動(dòng)詞的時(shí)間特性。具體來(lái)說(shuō)，就是當(dāng)某一方言的給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取“VO間O直”語(yǔ)序時(shí)，雙音節(jié)給予動(dòng)詞會(huì)由于其自帶時(shí)間信息保持其動(dòng)性而無(wú)法介詞化。當(dāng)某一方言給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取非“VO間O直”語(yǔ)序時(shí)，雙音節(jié)給予動(dòng)詞就會(huì)由于自身無(wú)時(shí)間信息且在特定句法環(huán)境下介詞化。

為了檢驗(yàn)這一推測(cè)的可靠性，本文擬對(duì)漢語(yǔ)方言的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記(Ⅰ)、給予義雙賓結(jié)構(gòu)非“VO間O直”語(yǔ)序(Ⅱ)展開(kāi)考察，涉及的方言有官話(huà)、晉語(yǔ)、湘語(yǔ)、贛語(yǔ)、平話(huà)、客家話(huà)、吳語(yǔ)、粵語(yǔ)、閩語(yǔ)、徽語(yǔ)以及一些土話(huà)，具體考察結(jié)果如表1、表2。需要說(shuō)明的是，某些方言給予義雙賓結(jié)構(gòu)優(yōu)先語(yǔ)序是“VO直給O間”，少用或不用“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序，但是這類(lèi)方言的取得義雙賓結(jié)構(gòu)語(yǔ)序是“VO間O直”，本文把這類(lèi)方言歸入到非“VO間O直”這一類(lèi)。

根據(jù)表1，我們認(rèn)為反映了沒(méi)有雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的兩種方言類(lèi)型：一種是以普通話(huà)為代表的官話(huà)區(qū)以及晉語(yǔ)、徽語(yǔ)、吳語(yǔ)、閩語(yǔ)等的一些方言點(diǎn)，本文簡(jiǎn)稱(chēng)A類(lèi)型；另一種是以廣州話(huà)為代表的粵語(yǔ)、吳語(yǔ)、湘語(yǔ)、客家話(huà)、贛語(yǔ)、平話(huà)、西南官話(huà)等的一些方言點(diǎn)以及某些土話(huà)，本文簡(jiǎn)稱(chēng)B類(lèi)型。據(jù)此，我們可得出結(jié)論一。

表1 雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記與給予義雙賓結(jié)構(gòu)非“VO間O直”

表2 雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記與給予義雙賓結(jié)構(gòu)非“VO間O直”的進(jìn)一步考察

結(jié)論一：若某方言不存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記，則該方言給予義雙賓結(jié)構(gòu)不采取非“VO間O直”語(yǔ)序。

當(dāng)該方言給予義雙賓結(jié)構(gòu)不采取非“VO間O直”語(yǔ)序時(shí)，對(duì)應(yīng)的是A類(lèi)型；當(dāng)該方言給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取非“VO間O直”語(yǔ)序時(shí)，對(duì)應(yīng)的是B類(lèi)型。也就是說(shuō)，給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取非“VO間O直”語(yǔ)序并不必然導(dǎo)致雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記。

表2是在表1的基礎(chǔ)上對(duì)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的進(jìn)一步考察，其中“XY”表示構(gòu)成雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的兩個(gè)語(yǔ)素，Cx和Bx分別表示X的處置標(biāo)記、被動(dòng)標(biāo)記用法，Cy和By分別表示Y的處置標(biāo)記、被動(dòng)標(biāo)記用法，Vxy指 XY的給予動(dòng)詞用法，Pxy指 XY的被動(dòng)標(biāo)記用法。

根據(jù)表2，我們認(rèn)為存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的方言的給予義雙賓結(jié)構(gòu)一般傾向于采取非“VO間O直”語(yǔ)序，該類(lèi)型的方言(本文簡(jiǎn)稱(chēng)C類(lèi)型)包括湘陰話(huà)在內(nèi)的湘語(yǔ)、吳語(yǔ)、贛語(yǔ)、客家話(huà)、西南官話(huà)等的一些方言點(diǎn)以及某些土話(huà)。另外，綜合表1和表2，鮮見(jiàn)存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記且給予義雙賓結(jié)構(gòu)不采取非“VO間O直”語(yǔ)序的方言點(diǎn)(本文簡(jiǎn)稱(chēng)類(lèi)型D)。就雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記XY本身而言，其在方言中往往有給予義動(dòng)詞用法。我們?cè)诓殚嗁Y料的過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，X或Y大都是三價(jià)給予義動(dòng)詞，表2也反映了X或Y存在至少有一個(gè)可充當(dāng)處置標(biāo)記或被動(dòng)標(biāo)記的傾向，不過(guò)從概率上而言，X一般要高于Y。另外，除湘陰話(huà)的“送”，新化、婁底、漣源、上海、蘇州、連城、桂陽(yáng)六合的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記中的X或Y并不是處置式和被動(dòng)式的共用標(biāo)記，也進(jìn)一步說(shuō)明“歧義說(shuō)”可待商榷。據(jù)此，我們得出結(jié)論二和結(jié)論三。

結(jié)論二：若某方言存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記，則該方言的給予義雙賓結(jié)構(gòu)傾向于采取非“VO間 O直”語(yǔ)序。

結(jié)論三：若某方言存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記，則構(gòu)成雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的兩個(gè)語(yǔ)素在該方言中存在至少有一個(gè)可充當(dāng)處置標(biāo)記或被動(dòng)標(biāo)記的傾向。

根據(jù)結(jié)論一和結(jié)論二，我們可以發(fā)現(xiàn)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記和給予義雙賓結(jié)構(gòu)非“VO間O直”語(yǔ)序存在著類(lèi)型學(xué)上的蘊(yùn)含關(guān)系，即“非‘VO間O直’語(yǔ)序?雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記”，該蘊(yùn)含共性符合類(lèi)型學(xué)上的四分表關(guān)系，如：

＋(－Ⅰ，－Ⅱ) ＋(－Ⅰ，＋Ⅱ)＋(＋Ⅰ，＋Ⅱ) －(＋Ⅰ，－Ⅱ)

結(jié)合表1和表2，在該四分表中，(－Ⅰ，－Ⅱ)對(duì)應(yīng)A類(lèi)型，(－Ⅰ，＋Ⅱ)對(duì)應(yīng)B類(lèi)型，(＋Ⅰ，＋Ⅱ)對(duì)應(yīng)C類(lèi)型，而與D類(lèi)型匹配的(＋Ⅰ，－Ⅱ)并不存在。然而，我們發(fā)現(xiàn)泰興、成都、瀘定、鹽津、泉州、平和6個(gè)點(diǎn)體現(xiàn)了D類(lèi)型的特點(diǎn)。不過(guò)，從方言間語(yǔ)法手段借用上看，這6個(gè)點(diǎn)在D類(lèi)型上并無(wú)原生性特點(diǎn)。嚴(yán)格意義上說(shuō)，它們不屬于D類(lèi)型，而是A類(lèi)型和C類(lèi)型的雜合。如泉州、平和位于福建屬閩語(yǔ)；成都、瀘定位于四川，鹽津位于云南東北部靠近四川西北部，皆屬西南官話(huà)；泰興鎮(zhèn)位于成都北郊屬客家話(huà)。所搜集到的資料顯示，成都話(huà)的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記以及泰興的“VO間O直”語(yǔ)序是西南官話(huà)和客家話(huà)之間相互吸收的結(jié)果。據(jù)梁德曼等(《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》)，成都話(huà)有兩個(gè)單音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“被”“遭”，一個(gè)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“拿給”，但給予義雙賓結(jié)構(gòu)采用“VO間O直”語(yǔ)序，如：

(11) a.麥子被吹倒了。

b.我遭他罵了一頓。

c.莫拿給人家罵死了。

(12)我給他一本書(shū)。

此外，梁德曼等也指出四川省內(nèi)30多個(gè)縣市有客家話(huà)方言島，并且成都市的客家方言島主要分布在成都市郊的北部、東部，而位于成都市北郊的泰興鎮(zhèn)客家方言島則存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“拿分、拿給”?？梢?jiàn)，客家話(huà)中的雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記有滲透到成都話(huà)的可能。再者，筆者的4位發(fā)音合作人恰好來(lái)自成都市北部、東部(兩位錦江區(qū)、兩位青羊區(qū))，這有利于進(jìn)一步落實(shí)我們的推斷。另外，據(jù)例(11)，成都話(huà)被動(dòng)標(biāo)記“被”“遭”都與“遭遇義”有關(guān)，其中“被”類(lèi)被動(dòng)句可以省略施事，而“拿給”類(lèi)被動(dòng)句不能省略施事。還有，成都話(huà)“拿給”并無(wú)給予義動(dòng)詞用法，且典型的給予義動(dòng)詞“給”并無(wú)被動(dòng)標(biāo)記用法?？梢?jiàn)，就被動(dòng)句施事省略與否而言，“被”類(lèi)被動(dòng)句與官話(huà)區(qū)同類(lèi)型，“拿給”類(lèi)被動(dòng)句與客家同類(lèi)型。就語(yǔ)義演變而言，南方方言包括客家話(huà)普遍存在的“給予—使役—被動(dòng)”的語(yǔ)義演變路徑很難說(shuō)在成都話(huà)中具有完整體現(xiàn)。因此，我們認(rèn)為雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“拿給”不是成都方言自生的，而是源s于客家話(huà)的滲透；位于成都市北郊的泰興鎮(zhèn)客家方言島，盡管具有雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“拿分、拿給”，但給予義雙賓結(jié)構(gòu)卻和成都話(huà)一致(蘭玉英，等[40])，我們認(rèn)為這可能是受了成都話(huà)的影響。

屬于西南官話(huà)的瀘定、鹽津以及閩語(yǔ)區(qū)的泉州、平和給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取“VO間O直”語(yǔ)序卻存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記。不過(guò)，瀘定、鹽津、泉州、平和均有客家人分布，也有可能是方言間的相互影響。從成都、泰興兩點(diǎn)的情況來(lái)看，這種情況是極有可能存在的，不過(guò)需要進(jìn)一步論證。

由此可見(jiàn)，泰興、成都、瀘定、鹽津、泉州、平和6個(gè)點(diǎn)很難構(gòu)成四分表的反例。因此，我們認(rèn)為雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記和給予義雙賓結(jié)構(gòu)非“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序具有類(lèi)型學(xué)上的蘊(yùn)含共性關(guān)系，即：非“V+O間+O直”語(yǔ)序?雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記。也就是說(shuō)，若某方言存在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記，那么該方言的給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取非“VO間O直”語(yǔ)序。

四、余論

本文從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)及語(yǔ)法化的視角考察了漢語(yǔ)方言中被動(dòng)標(biāo)記的雙音節(jié)現(xiàn)象，論述了湖南湘陰話(huà)中雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的句法語(yǔ)義特點(diǎn)，通過(guò)與普通話(huà)的對(duì)比，認(rèn)為雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的形成受制于給予義雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序。另外，在雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記形成之前，尚存在雙音節(jié)給予動(dòng)詞階段，體現(xiàn)了“給予—使役—被動(dòng)”的語(yǔ)義演變。同時(shí)，本文也指出了雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記“歧義說(shuō)”的不足，認(rèn)為雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記的形成是句法語(yǔ)義因素綜合作用的結(jié)果。最后，通過(guò)跨方言考察，挖掘出雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記和給予義雙賓非“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序具有類(lèi)型學(xué)上的蘊(yùn)含共性關(guān)系，即“非‘VO間O直’語(yǔ)序?雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記”，排除方言間的影響，這一蘊(yùn)含共性滿(mǎn)足類(lèi)型學(xué)意義上的四分表要求，在漢語(yǔ)方言中尚未發(fā)現(xiàn)原生性反例。

語(yǔ)法具有歷時(shí)漸變性，同時(shí)也具有共時(shí)穩(wěn)固性。無(wú)論是歷時(shí)漸變性還是共時(shí)穩(wěn)固性，所有語(yǔ)法手段在單個(gè)語(yǔ)法系統(tǒng)中是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一體。因此，同一語(yǔ)法系統(tǒng)中某一語(yǔ)法手段的變化必然也會(huì)引起該系統(tǒng)中與之相關(guān)的其他語(yǔ)法手段的變化，某一語(yǔ)法手段存在于某一語(yǔ)法系統(tǒng)中必然與該語(yǔ)法系統(tǒng)中的其他語(yǔ)法手段產(chǎn)生縱向或橫向的聯(lián)系。語(yǔ)法系統(tǒng)中語(yǔ)法手段的縱向聯(lián)系在語(yǔ)法化研究中得到普遍重視，至于橫向聯(lián)系則更多地體現(xiàn)在語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)研究上，因此，語(yǔ)法研究從系統(tǒng)論出發(fā)可以更加深入。比方說(shuō)，對(duì)漢語(yǔ)南方方言給予義雙賓結(jié)構(gòu)“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序的成因，學(xué)界素有爭(zhēng)議?？偟膩?lái)說(shuō)，大致有如下三種觀點(diǎn)[41]：一是繼承說(shuō)，即源于古代漢語(yǔ)“VO直O(jiān)間”遺留；二是省略說(shuō)，即源于“V+O直+P+O間”中介詞的省略(Xu＆Peyraube[42]，劉丹青[43]等)；三是原生態(tài)說(shuō)，即南方方言本身所固有的原生性的句法結(jié)構(gòu)(林素娥[41])。上述三種觀點(diǎn)都有一定的道理，但任何一種觀點(diǎn)都無(wú)法說(shuō)服另外兩種。我們認(rèn)為存在上述爭(zhēng)議的根本原因就是三種觀點(diǎn)的關(guān)注點(diǎn)都落在雙及物結(jié)構(gòu)身上。本文通過(guò)對(duì)雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記與“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序的跨方言研究，認(rèn)為“原生態(tài)說(shuō)”較為可信。因?yàn)閺恼Z(yǔ)法的系統(tǒng)性看，“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序并不是孤立地存在于南方方言的語(yǔ)法系統(tǒng)中，而是與其他語(yǔ)法手段存在著橫向或縱向的聯(lián)系。本文論證的“非‘VO間O直’語(yǔ)序?雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記”顯示了“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序與雙音節(jié)被動(dòng)標(biāo)記就可以橫向地存在于某些南方方言的語(yǔ)法系統(tǒng)中。至于“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序還與同語(yǔ)法系統(tǒng)中的多少語(yǔ)法手段有何聯(lián)系，則需要進(jìn)一步研究。

注釋?zhuān)?/p>

① “冇得”相當(dāng)于普通話(huà)中的動(dòng)詞“沒(méi)有”，該句后面的“得”相當(dāng)于“給”。

② 在湘陰話(huà)中，“送/把得本書(shū)他”“送/把得本書(shū)”可以說(shuō)，但“得”相當(dāng)于普通話(huà)中的完整體標(biāo)記“了”。可見(jiàn)，這里的“送/把得”不再是雙音節(jié)給予動(dòng)詞，而是相當(dāng)于“V+了”結(jié)構(gòu)。

③ 湘陰話(huà)中，給予義雙賓結(jié)構(gòu)采取“VO直O(jiān)間”語(yǔ)序，奪取義雙賓結(jié)構(gòu)采取“VO間O直”語(yǔ)序，并且給予義動(dòng)詞一般無(wú)法出現(xiàn)在“VO間O直”結(jié)構(gòu)中，而奪取義動(dòng)詞出現(xiàn)在“VO直O(jiān)間”中時(shí)，整個(gè)結(jié)構(gòu)仍然表達(dá)給予義。這和大部分雙賓結(jié)構(gòu)兩分的南方方言一致。

④ 本文所用的方言資料，除湘陰話(huà)為筆者調(diào)查所得外，多數(shù)引自有關(guān)的研究文獻(xiàn)(詳見(jiàn)文末)。由于篇幅所限，在文末無(wú)參考文獻(xiàn)的某些方言資料皆來(lái)自伍云姬先生主編的《湖南方言的介詞》，李如龍等先生主編的《介詞》《動(dòng)詞謂語(yǔ)句》，李榮先生主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》。

參考文獻(xiàn)：

[1]周晨磊. 從漢語(yǔ)方言被動(dòng)句施事必現(xiàn)看形式庫(kù)藏對(duì)語(yǔ)義范疇的制約[J]. 語(yǔ)言研究, 2016, 36(1): 59?66.

[2]曹志耘. 漢語(yǔ)方言地圖集: 語(yǔ)法卷[M]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館,2008.

[3]石毓智. 漢語(yǔ)方言中被動(dòng)式和處置式的復(fù)合標(biāo)記[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2008, 44(2): 48?51.

[4]沈家煊. “在”字句和“給”字句[J]. 中國(guó)語(yǔ)文, 1999, 269(2):94?102.

[5]石毓智. 時(shí)間的一維性對(duì)介詞衍生的影響[J]. 中國(guó)語(yǔ)文, 1995,244(1): 1?10.

[6]孟慶惠. 徽州方言[M]. 合肥: 安徽人民出版社, 2005:192?418 .

[7]陳澤平. 福州方言研究[M]. 福州: 福建人民出版社, 1998:198?205.

[8]阮桂君. 寧波方言語(yǔ)法研究[M]. 武漢: 華中師范大學(xué)出版社,2009: 305?307.

[9]林素娥. 湘語(yǔ)與吳語(yǔ)語(yǔ)序類(lèi)型的比較研究[D]. 上海: 復(fù)旦大學(xué), 2006: 88?91.

[10]黃伯榮. 漢語(yǔ)方言語(yǔ)法類(lèi)編: 下[M]. 青島: 青島出版社, 1996:656?733.

[11]李永明. 衡陽(yáng)方言[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南人民出版社, 1986:423?437.

[12]儲(chǔ)澤祥. 邵陽(yáng)方言研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1998:155?192.

[13]彭澤潤(rùn). 衡山方言研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1999:98?299.

[14]吳啟主. 常寧方言研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1998:270?271.

[15]朱道明. 平江方言研究[M]. 武漢: 華中師范大學(xué)出版社,2009: 197?200.

[16]傅欣晴. 撫州方言研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社, 2006:195?197.

[17]李冬香. 岳陽(yáng)柏祥方言研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社,2007: 244?245.

[18]劉綸鑫. 貴溪樟坪畬話(huà)研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社,2008: 163?166.

[19]曾獻(xiàn)飛. 汝城方言研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社, 2006:189?193.

[20]劉綸鑫. 蘆溪方言研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社, 2008:138?141.

[21]胡松柏, 林芝雅. 鉛山方言研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社,2008: 317?321.

[22]鮑厚星. 東安土話(huà)研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1998:229?231.

[23]劉綸鑫. 江西客家方言概況[M]. 南昌: 江西人民出版社,2001: 328?332.

[24]林立芳. 梅縣方言語(yǔ)法論稿[M]. 北京: 中華工商聯(lián)合出版社,1997: 151?167.

[25]梁金榮. 臨桂兩江平話(huà)研究[M]. 南寧: 廣西民族出版社,2005: 203?205.

[26]鄭慶君. 常德方言研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1999:250?307.

[27]盧小群. 湘語(yǔ)語(yǔ)法研究[M]. 北京: 中央民族大學(xué)出版社,2007: 284?320.

[28]李維琦. 祁陽(yáng)方言研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1998:120?121.

[29]黃磊. 邵東方言的“把”字句[J]. 邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004, 3(6): 95?97.

[30]夏劍欽. 瀏陽(yáng)方言研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1998:228?236.

[31]黃曉雪. 方言中“把”表處置和表被動(dòng)的歷史層次[J]. 孝感學(xué)院學(xué)報(bào), 2006, 26(4): 50?53.

[32]陳有恒. 鄂南方言的幾個(gè)語(yǔ)法現(xiàn)象[J]. 咸寧師專(zhuān)學(xué)報(bào),1990(1): 69?77.

[33]張曉勤. 寧遠(yuǎn)平話(huà)研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南教育出版社, 1999:258?267.

[34]趙葵欣. 武漢方言語(yǔ)法研究[M]. 武漢: 武漢大學(xué)出版社,2012: 181?209.

[35]左林霞. 孝感話(huà)的“把”字句[J]. 孝感學(xué)院學(xué)報(bào), 2001, 21(5):77?80.

[36]何洪峰, 程明安. 黃岡方言的“把”字句[J]. 語(yǔ)言研究, 1996,31(2): 81?87.

[37]陳淑梅. 鄂東方言研究[M]. 南京: 江蘇教育出版社, 2001:126?142.

[38]項(xiàng)夢(mèng)冰. 連城客家話(huà)語(yǔ)法研究[M]. 北京: 語(yǔ)文出版社, 1997:310?420.

[39]鄧永紅. 湖南桂陽(yáng)六合土話(huà)研究[M]. 長(zhǎng)沙: 湖南師范大學(xué)出版社, 2016: 185?203.

[40]蘭玉英, 等. 泰興客家方言研究[M]. 北京: 文化藝術(shù)出版社,2007: 291?306.

[41]林素娥. 漢語(yǔ)南方方言倒置雙賓結(jié)構(gòu)初探[J]. 語(yǔ)言科學(xué), 2008,7(3): 308?319.

[42]XU Liejiong, Peyraube Alain. On the double object construction and the oblique construction in Cantonese [J]. Studies in Language, 1997, 21(1): 105?127.

[43]劉丹青. 漢語(yǔ)給予類(lèi)雙及物結(jié)構(gòu)的類(lèi)型學(xué)考察[J]. 中國(guó)語(yǔ)文,2001, 284(5): 387?398.