劉聰

“鑒于被審查人主觀上并沒(méi)有將公共財(cái)產(chǎn)占為己有的故意，其只是利用了職務(wù)上的影響幫助親屬謀取了利益，審理室建議在定性上認(rèn)定被審查人違反了黨的廉潔紀(jì)律?！边@是近日隆昌市審理委員會(huì)上審理室與審查組在定性認(rèn)定出現(xiàn)分歧時(shí)，審理人員在匯報(bào)審理意見(jiàn)。

近年來(lái)，隆昌市紀(jì)委努力提升執(zhí)紀(jì)審理的綜合效果，認(rèn)真開(kāi)展“三審一評(píng)”工作，即疑難案件聯(lián)合審、“三類(lèi)案件”簡(jiǎn)易審、片區(qū)案件交叉審、執(zhí)紀(jì)審理質(zhì)量考評(píng)。

化繁為簡(jiǎn)，片區(qū)審理效率高

基層紀(jì)委人員變動(dòng)頻繁，對(duì)執(zhí)紀(jì)審理業(yè)務(wù)工作不熟悉，執(zhí)紀(jì)審理工作質(zhì)量難以得到保障，針對(duì)這一情況，隆昌市紀(jì)委將全縣19個(gè)鎮(zhèn)（街道）化分為3個(gè)片區(qū)審理組，并指定審理業(yè)務(wù)過(guò)硬的鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記、副書(shū)記作為相應(yīng)片區(qū)的主審人和協(xié)審人，指導(dǎo)協(xié)助審理片區(qū)內(nèi)的違紀(jì)案件。

“在執(zhí)紀(jì)審理中探索適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)事實(shí)清楚、情節(jié)單一、可能給予輕處分的簡(jiǎn)單案件，司法機(jī)關(guān)已處理的案件，交通事故責(zé)任類(lèi)案件，適當(dāng)簡(jiǎn)化合并程序，縮短審理期限?！甭〔屑o(jì)委常委、審理室主任姜軍說(shuō)。

2017年，隆昌市共審理各類(lèi)違紀(jì)案件232件，同比增長(zhǎng)53.6%，其中適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗?jiǎn)單案件47件，快速審結(jié)涉刑案件17件。

嚴(yán)格考評(píng)，確保執(zhí)紀(jì)審理質(zhì)量

如何規(guī)范執(zhí)紀(jì)審理方式，解決基層紀(jì)委在處分違紀(jì)黨員中遇到的問(wèn)題，一場(chǎng)“活動(dòng)教學(xué)”無(wú)疑更加事半功倍。

隆昌市紀(jì)委在3個(gè)片區(qū)內(nèi)抽調(diào)2名業(yè)務(wù)水平較高的審理人員，對(duì)各片區(qū)內(nèi)自辦的重點(diǎn)類(lèi)案件，進(jìn)行執(zhí)紀(jì)審理質(zhì)量互查互評(píng)，涵蓋線索處理、初步核實(shí)等十一個(gè)環(huán)節(jié)。

隆昌市紀(jì)委一名負(fù)責(zé)人說(shuō)，該市紀(jì)委充分發(fā)揮審理委員會(huì)的作用，對(duì)疑難、爭(zhēng)議較大的案件，由審理人員初審后提出意見(jiàn)，由審理委員會(huì)進(jìn)行集體審議，再由審理室形成審理報(bào)告提交市紀(jì)委常委會(huì)進(jìn)行研究。成立審理委員會(huì)以來(lái)，隆昌市共召開(kāi)審理委員會(huì)議6次，審議各類(lèi)案件14件。