王晨茜 劉正奎 韓布新 陳天勇

(中國(guó)科學(xué)院心理健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 中國(guó)科學(xué)院心理研究所，北京 100101)

CASKeyLaboratoryofMentalHealth,InstituteofPsychology,Beijing100101,China

【Abstract】ObjectiveTo compare the life satisfaction and related factors among rural elderly living in urban-rural fringe zones and traditional villages with urban elderly, during the process of urbanization.MethodsThere were 1 761 older adults living in traditional villages, urban-rural fringe zones and urban areas of Fuding, Fujian Province was surveyed through nonrandom sampling. The satisfaction with life scale (SWLS) was adopted to assess life satisfaction and a self-prepared questionnaire was used to investigate other relevant demographical information.ResultsThe life satisfaction scores of older adults living in traditional villages, urban-rural fringe zones and urban areas was 20.84±5.00, 22.78±5.75, and 24.72±5.91 respectively. Urban elderly scored the highest on life satisfaction and elderly in traditional villages scored the lowest. The difference was statistically significant in all pairwise comparisons. Analysis of variance showed that related factors of life satisfaction for the three groups was largely consistent. Multiple liner regression analysis showed that self-rated financial situation, self-rated health, family support and social participation was the most important factors related to life satisfaction (P<0.001). In addition, the three groups of older adults didn't differ significantly in life satisfaction after controlling relative factors.ConclusionsThe life satisfaction of rural elderly is improved significantly during urbanization, nevertheless, the life satisfaction of elderly in traditional villages remains the lowest. In order to promote the life satisfaction of rural elderly, public policies should focus on improving the economy and medical security of rural areas, as well as facilitating family support and social participation.

【Keywords】 Life satisfaction; Urbanization; Rural; Urban-rural fringe zone

第6次人口普查顯示農(nóng)村老齡人口比例為14.98%，比城市高3.30%〔1〕。作為規(guī)模龐大的弱勢(shì)群體，農(nóng)村老年人生活滿意度整體低于城市老年人〔2〕。城鎮(zhèn)化進(jìn)程還表現(xiàn)在城市向外圍擴(kuò)展，形成了逐漸擴(kuò)大的城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶，即傳統(tǒng)農(nóng)村轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)結(jié)合部，該人地系統(tǒng)具有明顯的城鄉(xiāng)過(guò)渡性特點(diǎn)〔3〕，老年居民也面對(duì)著獨(dú)特的過(guò)渡性環(huán)境。生活滿意度是個(gè)體對(duì)自己生活質(zhì)量的認(rèn)知評(píng)價(jià)，是幸福感和生活質(zhì)量研究中一個(gè)重要指標(biāo)〔4〕。本研究調(diào)查福建省福鼎市60歲以上老年居民的生活滿意度，比較傳統(tǒng)農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部與城市老年人的生活滿意度狀況及影響因素。

1 對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象 采用非隨機(jī)取樣方法，在福建省福鼎市的點(diǎn)頭鎮(zhèn)(遠(yuǎn)離市區(qū)，下轄18個(gè)行政村)、山前街道(毗鄰市區(qū)，下轄9個(gè)行政村)和桐山、桐城街道(市區(qū)內(nèi))，分別對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部和城市的老年人進(jìn)行取樣。由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的主試實(shí)施一對(duì)一調(diào)查，共回收問(wèn)卷1 856份，剔除無(wú)效問(wèn)卷95份，最終有效問(wèn)卷1 761份，有效率94.9%。老年人基本情況見(jiàn)表1。三組老年人在各變量上差異均顯著。其中，值得注意的是，傳統(tǒng)農(nóng)村與城鄉(xiāng)結(jié)合部的老年人有經(jīng)濟(jì)自評(píng)與健康自評(píng)更差、家庭支持與社會(huì)參與更少的趨勢(shì)。

1.2研究方法 采用自編問(wèn)卷，調(diào)查老年人的基本情況。包括年齡、性別、婚姻狀況、文化程度、居住方式、經(jīng)濟(jì)自評(píng)、健康自評(píng)、社會(huì)活動(dòng)、家庭支持和負(fù)性生活事件等。健康自評(píng)和經(jīng)濟(jì)緊張采用Likert 5級(jí)評(píng)分，分?jǐn)?shù)越高情況越好。社會(huì)活動(dòng)包括5個(gè)項(xiàng)目(串門/聊天、棋牌類活動(dòng)、群體健身/跳舞、集體組織的活動(dòng)、志愿/幫扶活動(dòng))，Likert 5級(jí)評(píng)分(從1～5分別為：幾乎每天1次、每周3～4次、每周1～2次、每月至少1次、不參加)，分?jǐn)?shù)越高社會(huì)活動(dòng)參與越少，得分≥21分為社會(huì)活動(dòng)少。家庭支持報(bào)告最多3位重要家人提供的4項(xiàng)支持(生病照料、解決困難、訴說(shuō)心事、關(guān)心安慰)，Likert 5級(jí)評(píng)分，平均分<15分家庭支持少。負(fù)性生活事件調(diào)查最近1年內(nèi)有無(wú)重病、重傷、與家人感情不和、親人重病、去世或失竊等事件發(fā)生。采用生活滿意度量表(SWLS)〔5〕，調(diào)查老年人對(duì)生活的整體評(píng)價(jià)，采用Likert 7級(jí)評(píng)分，滿分35分，得分高代表生活滿意度高。本研究中量表的克倫巴赫α系數(shù)為0.89，各項(xiàng)目與總分的相關(guān)系數(shù)為0.77～0.87，信效度良好。

表1 傳統(tǒng)農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部與城市老年人的基本情況〔n(%)〕

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行χ2檢驗(yàn)、單因素方差分析、多元線性回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1各組生活滿意度比較 3組老年人生活滿意度有差異顯著(F=70.09，P<0.001)，城市老年人生活滿意度最高(24.72±5.91)，城鄉(xiāng)結(jié)合部老年人其次(22.78±5.75)，農(nóng)村老年人最低(20.84±5.00)。

2.2老年人生活滿意度影響因素的單因素分析 老年人經(jīng)濟(jì)自評(píng)、健康自評(píng)好，家庭支持和社會(huì)參與多，受教育程度高，無(wú)負(fù)性生活事件發(fā)生的生活滿意度顯著更高(均P<0.05)；農(nóng)村及城鄉(xiāng)結(jié)合部老年人中≥80歲者生活滿意度顯著更高(P<0.05)；城市老年人中已婚者和僅與配偶同住的生活滿意度顯著更高(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部和城市老年人生活滿意度的單因素分析

續(xù)表2 農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部和城市老年人生活滿意度的單因素分析

2.3老年人生活滿意度影響因素的多因素分析 將生活滿意度作為因變量，居住地、年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、居住方式、經(jīng)濟(jì)自評(píng)、健康自評(píng)、社會(huì)活動(dòng)、家庭支持及負(fù)性生活事件作為自變量，進(jìn)行多元線性回歸分析，變量采用Enter法進(jìn)入回歸方程，括號(hào)內(nèi)為各虛擬變量的參考類。在控制其他因素后，居住地對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)作用不顯著，即城鄉(xiāng)老年人的生活滿意度不存在顯著差異(P>0.05)。年齡、經(jīng)濟(jì)狀況、健康自評(píng)、社會(huì)活動(dòng)、負(fù)性生活事件及家庭支持是生活滿意度的顯著預(yù)測(cè)因素?！?0歲老年人生活滿意度更高(P<0.01)；經(jīng)濟(jì)“一般”、“完全/多數(shù)不夠用”和健康自評(píng)“一般”、“差或很差”，社會(huì)參與少、家庭支持少及有負(fù)性生活事件的老年人生活滿意度顯著更低(P<0.05)。見(jiàn)表3。

表3 生活滿意度影響因素的多重線性回歸分析

3 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)結(jié)合部老年人的生活滿意度顯著高于傳統(tǒng)農(nóng)村老年人，表明城鎮(zhèn)化的推進(jìn)提升了農(nóng)村地區(qū)老年人的生活滿意度。3組老年人生活滿意度的影響因素基本一致，經(jīng)濟(jì)自評(píng)、健康自評(píng)、社會(huì)參與和家庭支持與生活滿意度的聯(lián)系最為緊密，在這些因素上，城鄉(xiāng)結(jié)合部老年人的情況均介于城市和傳統(tǒng)農(nóng)村老年人之間，表現(xiàn)出明顯的過(guò)渡性特征。相比于傳統(tǒng)農(nóng)村老年人，城鄉(xiāng)結(jié)合部老年人經(jīng)濟(jì)和健康狀況更好，社會(huì)參與也更多，這些變化對(duì)生活滿意度均有積極影響。此外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變帶來(lái)工作機(jī)會(huì)的增加，縮小了人口流動(dòng)的規(guī)?！?〕，本研究中，城鄉(xiāng)結(jié)合部老年人有子女在同區(qū)(鄉(xiāng))居住的比例更高，家庭支持也相應(yīng)更多。因此，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不僅與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互促進(jìn)，其推進(jìn)過(guò)程中也通過(guò)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系等因素的作用切實(shí)提高了老年居民的生活質(zhì)量。傳統(tǒng)農(nóng)村老年人的生活滿意度仍然與城市老年人存在較大差距。經(jīng)濟(jì)狀況差的老年人生活滿意度更低，目前我國(guó)整體城鄉(xiāng)收入差距仍呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)〔7〕。除了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡本身，社會(huì)保障的不完善也放大了農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)上的脆弱性，盡管目前新農(nóng)合和新農(nóng)保覆蓋面加大，但水平仍較低，人均收益金額少；農(nóng)村的最低生活保障也與城市存在較大差距〔8〕。農(nóng)村老年人的健康狀況更差且醫(yī)保參保率低于城市老年人〔9〕；經(jīng)濟(jì)水平的差距又導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)人均醫(yī)療支出更少，因經(jīng)濟(jì)原因未住院的比例高于城市〔10〕。健康狀況更差的農(nóng)村老年人，能夠得到的醫(yī)療服務(wù)卻更少，經(jīng)濟(jì)與健康狀況的共同作用，拉大了城鄉(xiāng)老年人生活滿意度的差距。社會(huì)關(guān)系也與生活滿意度有著密切聯(lián)系，家庭支持多的老年人生活滿意度高，在家庭支持中子女支持的作用最為重要〔11,12〕。農(nóng)村老年人家庭支持更少，這可能與農(nóng)村老年人更高的空巢比率有關(guān)，高達(dá)61.5%的傳統(tǒng)農(nóng)村老年人不與子女同住。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中大量農(nóng)業(yè)人口進(jìn)城務(wù)工，目前我國(guó)流動(dòng)人口仍保持高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)〔13〕。第六次人口普查中來(lái)自農(nóng)村的流動(dòng)人口高達(dá)1.89億，且以青壯年為主〔14〕。提示農(nóng)村老年人的高空巢率是人口流動(dòng)的結(jié)果，而不完全是老年人的自主選擇。有研究發(fā)現(xiàn)參與鍛煉、志愿等活動(dòng)對(duì)老年人生活滿意度有積極影響〔15,16〕。老年社會(huì)功能與主觀幸福感聯(lián)系密切，有效利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所提供的資源可以提升老年人的主觀幸福感〔17〕。然而接近60%的傳統(tǒng)農(nóng)村老年人社會(huì)參與少，也成為農(nóng)村老年人生活滿意度的限制因素。城市老年人中，僅與配偶同住的生活滿意度更高，而對(duì)于農(nóng)村老年人則無(wú)此差異，更多的社會(huì)參與使城市老年人能通過(guò)子女以外的社會(huì)關(guān)系提高生活滿意度；城市居民的婚姻質(zhì)量顯著高于農(nóng)村居民〔18〕，改善了已婚城市老年人的生活滿意度，也是這一現(xiàn)象的可能原因。此外，教育的城鄉(xiāng)差距仍然存在，盡管目前農(nóng)村的基礎(chǔ)教育普及率逐漸提高，但城鄉(xiāng)學(xué)生升入高中機(jī)會(huì)的差距卻在擴(kuò)大〔19〕，長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)教育差距不利于農(nóng)村居民生活滿意度的提高。

針對(duì)城鄉(xiāng)老年人生活滿意度仍然存在的差距，政府在引導(dǎo)農(nóng)村居民為父母提供更多支持的同時(shí)，更應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，著力改善農(nóng)村地區(qū)老年人生活水平，完善社會(huì)保障體系，進(jìn)一步增加新農(nóng)合和新型農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的深度和廣度，提升社會(huì)福利的普惠性，加大教育投入力度。此外，社區(qū)為老服務(wù)能夠顯著提高老年人，特別是農(nóng)村和無(wú)家庭支持老年人的生活滿意度〔20〕。因此鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及基層組織應(yīng)充分發(fā)揮自身作用，一方面關(guān)注農(nóng)村老年人家庭支持的不足，提供服務(wù)和幫助以滿足老年人(特別是空巢老年人)的各層次需求，彌補(bǔ)其子女不在身邊造成的支持缺失；另一方面，針對(duì)農(nóng)村老年人社會(huì)參與少的現(xiàn)狀，鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)提供鍛煉、休閑娛樂(lè)等活動(dòng)的場(chǎng)所和設(shè)施，或組織集體性活動(dòng)，使農(nóng)村老年人有更便利的機(jī)會(huì)參與社會(huì)活動(dòng)。

4 參考文獻(xiàn)

1國(guó)務(wù)院人口普查辦公室.中國(guó)2010年人口普查資料〔M〕.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012:265-74.

2李建新，劉保中.城鄉(xiāng)老年人口生活滿意度差異及變化分析——基于CLHLS項(xiàng)目調(diào)查數(shù)據(jù)〔J〕.學(xué)海，2015;(1):101-10.

3顧朝林.中國(guó)大城市邊緣區(qū)研究〔M〕.北京：科學(xué)出版社，1995:1-2.

4Diener E，Suh EM，Lucas RE，etal.Subjective well-being:three decades of progress〔J〕.Psychol Bull，1999;125(2):276-302.

5Diener E，Emmons RA，Larsen RJ，etal.The satisfaction with life scale〔J〕.J Pers Assess，1985;49(1):71-5.

6謝寶富.城鄉(xiāng)結(jié)合部改造中的流動(dòng)人口問(wèn)題研究——以北京市城鄉(xiāng)結(jié)合部改造為例〔J〕.北京社會(huì)科學(xué)，2014;(3):67-74.

7陳斌開(kāi)，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013;(4):81-102,206.

8張 文，唐蕭蕭，徐小琴.我國(guó)社會(huì)保障水平的城鄉(xiāng)差異分析〔J〕.求實(shí)，2013;(5):45-9.

9胡宏偉，張小燕，趙英麗.社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人衛(wèi)生服務(wù)利用的影響——基于傾向得分匹配的反事實(shí)估計(jì)〔J〕.中國(guó)人口科學(xué)，2012;(2):57-66.

10封 進(jìn)，余央央，樓平易.醫(yī)療需求與中國(guó)醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)——基于城鄉(xiāng)老年醫(yī)療支出差異的視角〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015;(3):85-103,207.

11Yunong H.Family relations and life satisfaction of older people:a comparative study between two different hukous in China〔J〕.Ageing Soc,2012;32(1):19.

12詹 奕，李海峰，陳天勇，等.老年人的家庭和非家庭社會(huì)關(guān)系與生活滿意度的關(guān)系〔J〕.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2015;29(8):593-8.

13段成榮，呂利丹，鄒湘江.當(dāng)前我國(guó)流動(dòng)人口面臨的主要問(wèn)題和對(duì)策——基于2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)的分析〔J〕.人口研究，2013;39(2):17-24.

14鄒湘江，吳 丹.人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村人口老齡化的影響研究——基于“五普”和“六普”數(shù)據(jù)分析〔J〕.人口學(xué)刊，2013;35(4):70-9.

15NiMhaoláin AM，Gallagher D，O Connell H，etal.Subjective well-being amongst community-dwelling elders:what determines satisfaction with life? Findings from the dublin healthy aging study〔J〕.Int Psychogeriatr，2012;24(2):316-23.

16Anderson ND，Damianakis T，Kr?ger E，etal.The benefits associated with volunteering among seniors:a critical review and recommendations for future research〔J〕.Psychol Bull，2014;140(6):1505.

17李海峰，陳天勇.老年社會(huì)功能與主觀幸福感〔J〕.心理科學(xué)進(jìn)展，2009;17(4):759-65.

18楊 萍，李 輝.城鄉(xiāng)中年夫妻婚姻質(zhì)量對(duì)其心理健康水平的影響比較研究——以云南為例〔J〕.中國(guó)性科學(xué)，2013;22(2):83-7.

19李春玲.教育不平等的年代變化趨勢(shì)(1940-2010)——對(duì)城鄉(xiāng)教育機(jī)會(huì)不平等的再考察〔J〕.社會(huì)學(xué)研究，2014;(2):65-89.

20李德明，陳天勇，李海峰.中國(guó)社區(qū)為老服務(wù)及其對(duì)老年人生活滿意度的影響〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志，2009;29(19):2513-5.