程效銳，呂博儒，張雪蓮，魏彥強(qiáng)，張舒研，王 鵬

（1. 蘭州理工大學(xué)能源與動(dòng)力工程學(xué)院，蘭州 730050；2. 甘肅省流體機(jī)械及系統(tǒng)重點(diǎn)試驗(yàn)室，蘭州 730050）

0 引 言

井用潛水泵廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、電業(yè)和礦山等領(lǐng)域[1-5]，是主要耗能設(shè)備，因此提高井用潛水泵的性能有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)井用潛水泵的多個(gè)方面進(jìn)行了細(xì)致研究，如陸偉剛等[6]提出一種拉桿結(jié)構(gòu)的SJB型深井泵模型，采用進(jìn)口邊扭曲的反導(dǎo)葉，減小了導(dǎo)葉進(jìn)口損失，并縮短了泵體軸向距離；張啟華等[7]在精鑄不銹鋼工藝的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)了 150QJS20型多級(jí)深井泵，降低了導(dǎo)葉鑄造難度，提高了泵運(yùn)行的可靠性。周嶺等[8-10]研究了不同導(dǎo)葉葉片數(shù)和級(jí)間間隙對(duì)井用潛水泵性能的影響。施衛(wèi)東等[11]基于縮比模型換算法獲得設(shè)計(jì)泵，借助數(shù)值模擬與性能試驗(yàn)的方法，研究設(shè)計(jì)泵與模型泵的相似性，并分析兩者內(nèi)部流場(chǎng)的差異與規(guī)律。魏清順等[12-13]重點(diǎn)研究了導(dǎo)流器對(duì)潛水泵性能的影響規(guī)律。周嶺等[14]采用正交試驗(yàn)的方法對(duì)井用潛水泵導(dǎo)葉進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。

針對(duì)井用潛水泵的空間導(dǎo)葉，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)行多大量研究，如張人會(huì)等[15]在保證葉片進(jìn)口安放角、出口安放角、導(dǎo)葉軸面等設(shè)計(jì)參數(shù)不變的前提下，通過(guò) CFD數(shù)值模擬研究了不同包角的空間導(dǎo)葉葉型與泵的水力效率之間的關(guān)系。叢小青等[16]分析了空間導(dǎo)葉式離心泵在設(shè)計(jì)工況下整個(gè)流道、環(huán)形空間及其空間導(dǎo)葉內(nèi)部的流場(chǎng)分布，并進(jìn)行了試驗(yàn)驗(yàn)證。付強(qiáng)等[17-18]在氣液兩相條件下分別就導(dǎo)葉出口邊安放位置與導(dǎo)葉出口位置對(duì)泵性能的影響做了詳細(xì)研究。張啟華等[19]還開(kāi)發(fā)了一種裝配圓周彎扭式導(dǎo)葉的多級(jí)離心泵，為多級(jí)泵的節(jié)能及緊湊式多級(jí)泵開(kāi)發(fā)提供了有益的參考。

針對(duì)級(jí)間匹配特性，如錢(qián)衛(wèi)東等[20]通過(guò)對(duì)一臺(tái)11級(jí)臥式離心泵進(jìn)行全流道三維流動(dòng)數(shù)值模擬，獲取其外特性曲線(xiàn)，并與試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)多級(jí)泵中具有相同水力模型的中間各級(jí)性能參數(shù)略有差別，但在小流量下差異較大。還有一些學(xué)者詳細(xì)研究了入口非均勻流對(duì)不同類(lèi)型泵性能的影響規(guī)律[21-22]。這些學(xué)者取得的成果為本文的研究提供了有益的借鑒。但是井用潛水泵級(jí)數(shù)多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，次級(jí)葉輪的入流條件與首級(jí)相比差別巨大。若無(wú)法保證其余次級(jí)葉輪進(jìn)口的入流條件,就會(huì)導(dǎo)致其效率與首級(jí)葉輪相比大幅度下降，且存在效率大小的不確定性，進(jìn)而導(dǎo)致整臺(tái)泵的總效率下降及設(shè)計(jì)的不可控性。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者就如何有效保證井用潛水泵的各級(jí)性能這方面研究較少。

本文基于250QJ125型5級(jí)井用潛水泵，通過(guò)數(shù)值及試驗(yàn)方法對(duì)空間導(dǎo)葉如何提高次級(jí)葉輪的水力效率進(jìn)行研究?？紤]到井用潛水泵對(duì)軸向距離無(wú)嚴(yán)格要求，故導(dǎo)葉出口邊位置變化所導(dǎo)致其軸向長(zhǎng)度的變化對(duì)井用潛水泵的工程問(wèn)題影響不大。本文重點(diǎn)分析空間導(dǎo)葉出口邊位置對(duì)井用潛水泵后階葉輪的影響規(guī)律，以期為井用潛水泵的設(shè)計(jì)及運(yùn)行提供參考。

1 計(jì)算模型

1.1 基本參數(shù)

本文研究對(duì)象是250QJ125型井用潛水泵，取其中5級(jí)作為計(jì)算模型，各級(jí)葉輪與導(dǎo)葉的水力模型相同，模型泵的設(shè)計(jì)參數(shù)如下：設(shè)計(jì)流量Q=125 m3/h，模型泵單級(jí)設(shè)計(jì)揚(yáng)程H=16 m，設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)數(shù)n=2 875 r/min，模型泵總效率 η=78%。對(duì)模型泵采用整體建模，包括吸入段，各級(jí)葉輪、導(dǎo)葉，出口段，如圖1所示。

圖1 250QJ125型5級(jí)井用潛水泵三維模型Fig.1 3D model of 250QJ125 submersible pump for 5 stage well

1.2 方案設(shè)計(jì)

為研究空間導(dǎo)葉出口邊位置對(duì)下級(jí)葉輪入流條件的影響，本文設(shè)計(jì)了一系列導(dǎo)葉。系列導(dǎo)葉共有 6副，依次命名為原方案、方案 1、方案 2、方案 3、方案 4、方案5，如圖2所示。原方案為250QJ125井用潛水泵的設(shè)計(jì)導(dǎo)葉，方案1將原方案導(dǎo)葉葉片出口邊AA′，軸向延伸到導(dǎo)葉葉片出口邊FF′，其延伸距離為10 mm，F(xiàn)F′既滿(mǎn)足與旋轉(zhuǎn)軸軸線(xiàn)OO′完全垂直又滿(mǎn)足與半徑線(xiàn)重合，方案1導(dǎo)葉葉片與原方案導(dǎo)葉葉片的夾角稍向泵軸中心線(xiàn)偏斜，其他各方案構(gòu)成依次類(lèi)推，分別在前一個(gè)方案的基礎(chǔ)上導(dǎo)葉葉片出口邊延伸10 mm，并逐步減小導(dǎo)葉葉片與泵軸中心線(xiàn)夾角，從方案 4開(kāi)始導(dǎo)葉葉片與泵軸中心線(xiàn)平行。

圖2 不同方案導(dǎo)葉葉片出口邊位置示意圖Fig.2 Sketch of guide vane exit position of different schemes

1.3 設(shè)計(jì)思路

空間導(dǎo)葉在整臺(tái)泵中擔(dān)任壓水室的作用，即：1）把葉輪出口的液體收集起來(lái)輸送到下級(jí)葉輪進(jìn)口或出口管路；2）將部分速度能轉(zhuǎn)換為壓能；3）消除旋轉(zhuǎn)分量。導(dǎo)葉中的絕對(duì)速度v3如式（1）所示。

式中 vm3為軸向速度，m/s，從進(jìn)口到出口變化不大；vu3為圓周速度，m/s，理論上進(jìn)口為最大值，出口為 0；v3為空間導(dǎo)葉內(nèi)的絕對(duì)速度，m/s。因此，v3逐漸下降，最終等于軸向速度。實(shí)際為消除液流的旋轉(zhuǎn)分量，通常令導(dǎo)葉出口安放角α=90°，導(dǎo)葉葉片一般采用保角變換法設(shè)計(jì)成空間扭曲葉片[23]，而此設(shè)計(jì)方法對(duì)出口邊位置有一定限制，因此很難保證導(dǎo)葉葉片出口安放角α=90°，從而很難保證次級(jí)葉輪進(jìn)口的入流條件，進(jìn)而影響整臺(tái)泵的水力效率，為解決上述問(wèn)題，本文將導(dǎo)葉葉片出口邊AA′，軸向延伸為導(dǎo)葉葉片出口邊FF′，其具體情況如圖2所示。就消除旋轉(zhuǎn)分量而言，該設(shè)計(jì)思路保證了導(dǎo)葉葉片出口安放角α=90°，因而可將圓周速度vu3減小甚至降為0。

2 數(shù)值計(jì)算

2.1 控制方程

2.1.1 基本方程

本文假設(shè)所用流體為不可壓縮黏性流體，對(duì)計(jì)算流體域采用Reynolds時(shí)均N-S方程，擴(kuò)散項(xiàng)離散采用二階中心差分格式，考慮到數(shù)據(jù)的收斂性，對(duì)流項(xiàng)離散采用一階迎風(fēng)格式，控制方程如式（2）、式（3）所示。

式中u為速度，m/s；ρ為流體密度，kg/m3；p為壓力，Pa；μ 為湍流黏度，N·s/m2；ρuiuj為 Reynolds應(yīng)力，Pa。

2.1.2 湍流模型

湍流模型采用RNG(re-normalization group) k-ε模型，在此模型中，考慮了平均流動(dòng)中的旋轉(zhuǎn)及旋流流動(dòng)情況。RNG k-ε湍流模型可以更好地處理高應(yīng)變率及流線(xiàn)彎曲程度較大的流動(dòng)。

式中 k為湍動(dòng)能；μeff為有效黏性系數(shù)；Cμ，αk，αε為經(jīng)驗(yàn)常數(shù)，分別取0.084 5，1.39和1.39；Gk為湍動(dòng)能生成項(xiàng)；ε為湍流耗散率；C1ε，C2ε為經(jīng)驗(yàn)常數(shù)[24]。

2.2 邊界條件

本文采用ANSYS FLUENT完成數(shù)值迭代求解，應(yīng)用SIMPLE算法求解控制方程，進(jìn)口條件設(shè)為速度進(jìn)口，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算湍動(dòng)能和湍流耗散率，出口設(shè)定為自由出流，壁面均采用無(wú)滑移條件，近壁區(qū)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)壁面函數(shù)修正，計(jì)算介質(zhì)為常溫清水。模型泵的水力效率按式（8）計(jì)算。

式中Q為流量，m3/s；H為揚(yáng)程，m；M為流體對(duì)轉(zhuǎn)軸的力矩，N·s；ω為旋轉(zhuǎn)角速度，rad/s。

2.3 網(wǎng)格無(wú)關(guān)性檢測(cè)

圖 3是應(yīng)用四面體網(wǎng)格所繪制的井用潛水泵空間導(dǎo)葉及葉輪的計(jì)算網(wǎng)格，圖4給出了網(wǎng)格無(wú)關(guān)性驗(yàn)證結(jié)果，所有算例計(jì)算時(shí)，邊界層都添加邊界層網(wǎng)格。由圖 4可知，當(dāng)5級(jí)井用潛水泵全流道計(jì)算網(wǎng)格數(shù)達(dá)到2 000萬(wàn)時(shí)，進(jìn)一步增加網(wǎng)格數(shù)目，井用潛水泵的揚(yáng)程增量小于0.3 m，因而選用5級(jí)全流道井用潛水泵2 000萬(wàn)網(wǎng)格數(shù)進(jìn)行后續(xù)數(shù)值計(jì)算。

圖3 井用潛水泵空間導(dǎo)葉及葉輪計(jì)算網(wǎng)格示意圖Fig.3 Schematic diagram of grid guide vane and impeller for well submersible pump sketch of computational mesh

圖4 不同網(wǎng)格數(shù)下的井用潛水泵的揚(yáng)程Fig.4 Head of submersible pump for well under different mesh numbers

3 計(jì)算結(jié)果與分析

3.1 最佳導(dǎo)葉葉片出口邊位置分析

不同方案的外特性計(jì)算結(jié)果如圖 5所示，圖中延伸長(zhǎng)度為0表示原方案在設(shè)計(jì)工況點(diǎn)下的水力效率和揚(yáng)程。由圖5可知，模型泵采用方案3相比于原方案，模型泵的總體水力效率提升了1.2%，揚(yáng)程上升了6.8 m；其原因如下：泵的揚(yáng)程主要是由葉輪決定，葉輪揚(yáng)程Ht的計(jì)算可由速度環(huán)量公式Γ=2πrvu3推導(dǎo)出式（9）。

式中Γ1、Γ2為葉輪進(jìn)口和出口的速度環(huán)量，m2/s。

圖5 不同延伸距離下模型泵的水力效率與揚(yáng)程Fig.5 Hydraulic efficiency and head of model pumps with different extended distances

方案 3與原方案相比，延伸葉片減小了導(dǎo)葉出口環(huán)量，進(jìn)一步說(shuō)明減小了葉輪進(jìn)口環(huán)量。由于葉輪出口環(huán)量與轉(zhuǎn)速、葉片數(shù)相關(guān)，方案 3和原方案為同一葉輪、相同轉(zhuǎn)速，因此方案 3與原方案的葉輪出口環(huán)量相等；再由式（8）可知模型泵水力效率與揚(yáng)程成正比，與扭矩成反比，方案3中揚(yáng)程的增加值大于扭矩的增加值，效率上升。

由圖5可見(jiàn)，當(dāng)延伸長(zhǎng)度到達(dá)30 mm時(shí)，模型泵的水力效率、揚(yáng)程不再隨其延伸長(zhǎng)度的增加而上升，趨于穩(wěn)定，考慮到設(shè)計(jì)工藝及制造成本，因此方案 3水力性能最優(yōu)。其原因是：一定距離的延伸葉片，能夠有效減小導(dǎo)葉出口環(huán)量，改善次級(jí)葉輪入流條件，增加揚(yáng)程，提高效率；但若延伸距離過(guò)長(zhǎng)，則會(huì)因液流旋轉(zhuǎn)動(dòng)能的損失過(guò)大及沿程損失的增加，抵消掉環(huán)量減小對(duì)揚(yáng)程所帶來(lái)的增益，進(jìn)而不再影響整臺(tái)模型泵的水力效率。

3.2 導(dǎo)葉葉片出口邊位置對(duì)級(jí)間特性的影響分析

多級(jí)泵水力性能是由單級(jí)水力性能和各級(jí)之間的匹配關(guān)系這兩方面因素綜合作用所決定[20]。本文基于模型泵的計(jì)算結(jié)果，提取具有相同水力模型的第1～5級(jí)的級(jí)性能數(shù)據(jù)，并從上述兩方面進(jìn)行對(duì)比分析。圖 6a為250QJ125模型泵采用原方案與方案3的各級(jí)葉輪水力效率對(duì)比圖，圖6b為250QJ125模型泵采用原方案與方案3的各級(jí)葉輪揚(yáng)程對(duì)比圖。由圖 6可知，原方案與方案 3相比，首級(jí)葉輪水力效率、揚(yáng)程基本相同，原方案的其余四級(jí)葉輪效率、揚(yáng)程與首級(jí)相比差距較大，進(jìn)而表明原方案不能保證各級(jí)之間良好的匹配關(guān)系，方案 3其余次級(jí)葉輪效率與其首級(jí)葉輪基本持平，揚(yáng)程大約下降1 m，但是相比于原方案，其余次級(jí)葉輪揚(yáng)程均提升大約2.2 m，表明方案 3相比于原方案，導(dǎo)葉與下級(jí)葉輪之間匹配關(guān)系有所改善。

分析其原因：無(wú)論哪種方案，由于模型泵的結(jié)構(gòu)使首級(jí)葉輪的入流條件與空間導(dǎo)葉無(wú)關(guān)，為法向入流條件，因而葉輪效率，揚(yáng)程最高且相等；但是其余次級(jí)葉輪的入流條件受上級(jí)導(dǎo)葉影響，原方案對(duì)次級(jí)葉輪產(chǎn)生的入流條件，導(dǎo)致其葉輪入口環(huán)量增加，沖擊損失增大，揚(yáng)程下降，進(jìn)而效率降低；方案 3與原方案相比，降低了葉輪入口環(huán)量及沖擊損失，揚(yáng)程上升，效率提高。就方案 3本身而言，首級(jí)葉輪與其余次級(jí)葉輪相比，揚(yáng)程下降，說(shuō)明方案 3并未完全消除次級(jí)葉輪入口環(huán)量，效率基本持平，說(shuō)明方案 3減小了次級(jí)葉輪入口沖擊損失，效率上升，其效率上升數(shù)值與揚(yáng)程下降所導(dǎo)致的效率下降值基本相同。

圖6 原方案與方案3的各級(jí)葉輪效率、揚(yáng)程對(duì)比Fig.6 Comparison of all stages impeller efficiency and head between scheme 3 and original scheme

3.3 導(dǎo)葉葉片出口邊位置對(duì)內(nèi)流場(chǎng)的影響分析

為進(jìn)一步分析空間導(dǎo)葉出口邊位置對(duì)模型泵性能的影響，選取導(dǎo)葉出口截面為分析截面，截面位置如圖 7所示。

圖7 截面位置示意圖Fig.7 Sketch of section location

圖 8給出了不同方案下該截面上的圓周速度分布云圖?？梢园l(fā)現(xiàn)，從原方案到方案3，整個(gè)截面上，圓周速度分布梯度與絕對(duì)值的最大值都逐漸減小，低速分布區(qū)域的面積逐漸增大，方案3到方案5，速度分布情況基本相似；出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因是：延伸葉片對(duì)液流產(chǎn)生約束，約束影響力會(huì)在一定延伸距離內(nèi)，隨延伸距離的增加而增強(qiáng)，但是當(dāng)延伸距離達(dá)到某一數(shù)值后，約束影響力趨于穩(wěn)定。

圖8 不同方案下導(dǎo)葉出口截面上的圓周速度Fig.8 Peripheral velocity on section of guide vane outlet with different schemes

由圖8可以發(fā)現(xiàn)，原方案到方案3，從圓周方向看，速度分布趨于均勻，方案3到方案5，導(dǎo)葉輪轂至輪緣速度大小分布呈遞增規(guī)律。其原因是：延伸葉片的延伸方向朝泵軸中心線(xiàn)方向偏斜，對(duì)液流環(huán)量的影響力也就從輪轂到輪緣遞減。以上現(xiàn)象說(shuō)明：1）延伸葉片雖然沒(méi)能使導(dǎo)葉出口環(huán)量完全消除，但是它減小了環(huán)量的大?。?）由于輪轂半徑較小，從葉輪進(jìn)口速度三角形可知若分配給輪轂的環(huán)量較大就易產(chǎn)生流動(dòng)分離現(xiàn)象，對(duì)次級(jí)葉輪效率影響較大；輪緣處葉片排擠小，過(guò)流能力強(qiáng)，速度環(huán)量的增大，對(duì)次級(jí)葉輪效率影響較小[25-26]，因此從導(dǎo)葉輪轂至輪緣速度環(huán)量分布呈遞增規(guī)律，能夠提高次級(jí)葉輪效率；3）從圓周方向看，圓周速度分布趨于均勻，從而有利于減小葉輪進(jìn)口沖擊損失，提高效率。

圖 9為該截面上的軸向速度分布云圖和圓周方向速度流線(xiàn)分布。由速度云圖可以發(fā)現(xiàn)，方案3到方案5整個(gè)截面內(nèi)軸向速度分布全為正值，說(shuō)明方案 3及后續(xù)方案不存在導(dǎo)葉出口回流問(wèn)題；由圖 9中流線(xiàn)分布可知，原方案形成了一個(gè)環(huán)繞整個(gè)截面的周向漩渦，但從方案3及后續(xù)方案發(fā)現(xiàn)，在葉片工作面到相鄰葉片背面的 8個(gè)區(qū)域內(nèi)，逐漸形成了環(huán)繞該區(qū)域的分散漩渦；再進(jìn)一步觀察軸向速度分布云圖，發(fā)現(xiàn)在形成分散漩渦的 8個(gè)區(qū)域內(nèi)，軸向速度分布為：每個(gè)分散漩渦中心部位的速度相比于四周較小。根據(jù)上述現(xiàn)象，可以得出液流在該截面上呈分散旋轉(zhuǎn)流動(dòng)。

圖10為方案3內(nèi)部流線(xiàn)圖（其垂直于軸的截面位置如圖 7所示，軸截面位置為過(guò)軸中心線(xiàn)的任意截面）可以證明此觀點(diǎn)。分散旋轉(zhuǎn)流動(dòng)形成的原因?yàn)椋喝~輪出口處液流具有旋轉(zhuǎn)分量，當(dāng)正向旋轉(zhuǎn)分量增加到一定程度時(shí)，液流在每個(gè)導(dǎo)葉流道內(nèi)產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)流動(dòng)。由于原方案導(dǎo)葉葉片出口安放角α≠90°，使得每個(gè)導(dǎo)葉流道內(nèi)的旋轉(zhuǎn)流體流動(dòng)穩(wěn)定性較差，導(dǎo)致液流在出口無(wú)葉片區(qū)迅速交匯，形成完整大渦，如圖9a流線(xiàn)圖所示；改進(jìn)方案保證了導(dǎo)葉葉片出口安放角α=90°，并且延軸向具有一定延伸距離，使得導(dǎo)葉流道內(nèi)流體具有較好的流動(dòng)穩(wěn)定性，能夠維持其導(dǎo)葉流道內(nèi)的流動(dòng)狀態(tài)，并延伸至無(wú)葉片區(qū)，如圖9b～9f所示。

圖9 不同方案下導(dǎo)葉出口截面上的軸向速度分布云圖與圓周速度流線(xiàn)分布圖Fig.9 Axial velocity distribution cloud diagram and circular velocity streamline distribution diagram on section of guide vane outlet with different schemes

圖10 方案3中導(dǎo)葉內(nèi)部流線(xiàn)圖Fig.10 Internal streamline of guide vane of scheme 3

分散旋轉(zhuǎn)的液流，雖然會(huì)增大能量損失（如圖11所示，方案3相比于原方案，5級(jí)導(dǎo)葉水力損失的平均值大約增加45%）但是液流進(jìn)入葉輪后會(huì)趨向葉片邊壁流動(dòng)，不易產(chǎn)生脫壁或滑移，加之分散旋轉(zhuǎn)的液流相比于旋轉(zhuǎn)液流，分散旋轉(zhuǎn)的液流之間存在的相互作用能夠消除和減小導(dǎo)葉出口環(huán)量；同時(shí)還能挾持漩渦區(qū)內(nèi)的液體，阻止漩渦區(qū)擴(kuò)大。因此，延伸導(dǎo)葉出口邊位置可以改善葉輪進(jìn)口的液流流態(tài)，減小葉輪進(jìn)口的沖擊損失。但導(dǎo)葉葉片延伸距離過(guò)長(zhǎng)，則會(huì)因液流旋轉(zhuǎn)動(dòng)能的損失過(guò)大以及沿程損失的增加，抵消掉因環(huán)量減小及液流流態(tài)改變所帶來(lái)的外特性增益。如圖6b所示，當(dāng)延伸距離大于30 mm時(shí)，模型泵的水力效率、揚(yáng)程趨于穩(wěn)定。

圖11 不同方案下導(dǎo)葉水力損失(5級(jí)平均值)Fig.11 Hydraulic loss of guide vane with different schemes(Average value of 5 stage)

4 試驗(yàn)驗(yàn)證

為了驗(yàn)證數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性，以250QJ125模型泵為例，應(yīng)用方案 3進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。性能試驗(yàn)測(cè)試臺(tái)采用開(kāi)式試驗(yàn)臺(tái)，測(cè)量泵進(jìn)出口壓力采用精度為 0.3級(jí)的Danfoss AKS32-LP壓力傳感器，測(cè)量泵的流量采用精度為1.0的LDG智能電磁流量計(jì)，轉(zhuǎn)速采用扭轉(zhuǎn)傳感器測(cè)量，量程為0～1 000 N·m，測(cè)量精度0.3級(jí)。圖12為模型泵數(shù)值計(jì)算性能與試驗(yàn)的結(jié)果對(duì)比圖，其中數(shù)值計(jì)算揚(yáng)程和總效率均為修正后模型泵的總揚(yáng)程和總效率。

圖12 方案3計(jì)算與試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比Fig.12 Results of calculated and experimental of scheme 3

由圖12可知，效率、揚(yáng)程曲線(xiàn)的模擬值與試驗(yàn)值變化趨勢(shì)基本一致，吻合度良好；揚(yáng)程最大偏差發(fā)生在流量點(diǎn)Q=50 m3/h，偏差值為4.377 m，效率最大偏差發(fā)生在流量點(diǎn)Q= 112.5 m3/h，偏差值為2.044%，考慮到模擬過(guò)程中的數(shù)值誤差，以及對(duì)幾何模型進(jìn)行的簡(jiǎn)化處理（如忽略模型泵內(nèi)一些微小間隙，以及表面粗糙度、前后腔的影響，容積損失等），且模擬的進(jìn)出口流動(dòng)條件與試驗(yàn)條件肯定不完全相同，該誤差值在可接受范圍內(nèi)。從揚(yáng)程的曲線(xiàn)形態(tài)看，小流量工況下?lián)P程的CFD計(jì)算與試驗(yàn)相比誤差較大表明在小流量工況下，由于偏離設(shè)計(jì)工況較大，泵內(nèi)流態(tài)變差，非定常效應(yīng)增強(qiáng)，而定常CFD的計(jì)算從幾何模型到計(jì)算模型都做了簡(jiǎn)化，其計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果偏差較大。

5 結(jié) 論

本文針對(duì)250QJ125型模型泵，通過(guò)系列方案進(jìn)行對(duì)比分析研究，得到以下結(jié)論

1）將模型泵原始導(dǎo)葉出口邊位置沿軸向延伸30 mm（方案3）時(shí)相比于原始方案，模型泵的水力效率提升了1.2%，揚(yáng)程上升6.8 m，但是當(dāng)采用其后續(xù)方案時(shí)，模型泵的水力效率、揚(yáng)程不再隨其延伸長(zhǎng)度的增加而上升，并趨于穩(wěn)定，考慮到設(shè)計(jì)工藝及制造成本，因此方案 3外特性最優(yōu)。

2）通過(guò)對(duì)具有相同水力參數(shù)的第 1～5級(jí)的葉輪外特性數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)方案 3降低了葉輪入口環(huán)量及沖擊損失，提高了下級(jí)葉輪的揚(yáng)程與效率，進(jìn)而使導(dǎo)葉與下級(jí)葉輪之間的匹配關(guān)系得到改善。

3）通過(guò)對(duì)導(dǎo)葉出口截面上的圓周速度分布云圖，軸向速度云圖及該截面上的流線(xiàn)分布進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)方案3相比于原方案，改變了液流在導(dǎo)葉出口處的流態(tài)，使其呈分散旋轉(zhuǎn)流動(dòng)，分散旋轉(zhuǎn)流動(dòng)的液流在一定程度上降低了葉輪進(jìn)口損失，提高次級(jí)葉輪效率。

4）方案3外特性數(shù)值計(jì)算結(jié)果與方案3試驗(yàn)結(jié)果基本吻合，揚(yáng)程最大偏差發(fā)生在流量點(diǎn)50 m3/h，偏差值為4.377 m，效率最大偏差發(fā)生在流量點(diǎn)112.5 m3/h，偏差值為2.044%。

[1] 方娟, 孫運(yùn)磊, 王萍萍. 井用潛水泵在市政中水管網(wǎng)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)市政工程, 2008(4): 55－55.

[2] 鄭錄艷. 井用潛水泵在水利工程中的應(yīng)用[J]. 水利科技與經(jīng)濟(jì), 2014(2): 76－77.

[3] 方娟, 孫云雷, 王萍萍. 井用潛水泵在中水加壓泵站的應(yīng)用[J]. 中國(guó)給水排水, 2008, 24(16): 73－74.Fang Juan, Sun Yunlei, Wang Pingping, et al. Application of well submersible pump in reclaimed water booster pump house[J]. China Water & Wastewater, 2008, 24(16): 73－74.(in Chinese with English abstract)

[4] 胡毓麟. 浮箱式潛水泵在南海防暴雨內(nèi)澇中的應(yīng)用[J]. 廣東科技, 2011, 20(14): 91－92.

[5] 王慶武. 煤礦用潛水泵安全性能的研究[J]. 煤礦機(jī)電,2016(2): 52－54.Wang Qingwu. Research on safety performance of mine submersible pump[J]. Colliery Mechanical & Electrical Technology, 2016(2): 52－54. (in Chinese with English abstract)

[6] 陸偉剛, 龐杰文, 施衛(wèi)東, 等. 拉桿結(jié)構(gòu)深井泵的設(shè)計(jì)[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2006, 37(7): 201－203.Lu Weigang，Pang Jiewen，Shi Weidong，et al. Design of deep well pump with pull rod structure[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2006, 37(7): 201－203. (in Chinese with English abstract)

[7] 張啟華, 徐媛暉, 徐燕, 等. 150QJS20型精鑄不銹鋼深井泵的開(kāi)發(fā)[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2014，32(5): 382－387.Zhang Qihua，Xu Yuanhui，Xu Yan，et al. Development of 150QJS20 stainless steel casting multistage deep-well pump[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2014,32(5): 382－387. (in Chinese with English abstract)

[8] 周嶺, 白玲, 楊陽(yáng), 等. 導(dǎo)葉葉片數(shù)對(duì)井用潛水泵性能的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2016, 47(10): 78－84.Zhou Ling, Bai Ling, Yang Yang, et al. Influence of diffuser vane number on submersible well pump performance[J].Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2016, 47(10): 78－84. (in Chinese with English abstract)

[9] 施衛(wèi)東, 王川, 司喬瑞, 等. 級(jí)間間隙對(duì)新型井泵性能的影響[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2012, 30(6): 627－631.Shi Weidong，Wang Chuan，Si Qiaorui, et al. Influence of inter-stage seal clearance on performance of new-type well pump[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2012, 30(6): 627－631. (in Chinese with English abstract)

[10] 高雄發(fā), 施衛(wèi)東, 張啟華, 等. 井用潛水泵級(jí)間間隙泄漏CFD分析與試驗(yàn)[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電, 2016(2): 96－100.Gao Xiongfa, Shi Weidong, Zhang Qihua, et al. CFD analysis and the experiment of inter-stage seal clearance on submersible well pumps[J]. China Rural Water and Hydropower, 2016(2): 96－100. (in Chinese with English abstract)

[11] 施衛(wèi)東, 楊陽(yáng), 周嶺, 等. 潛水泵縮比模型的相似性驗(yàn)證與內(nèi)部流場(chǎng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2017, 33(3): 50－57.Shi Weidong, Yang Yang, Zhou Ling, et al. Verification of comparability and analysis of inner flow fields on scaling models of submersible well pump [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(3): 50－57. (in Chinese with English abstract)

[12] 魏清順, 孫西歡, 劉在倫，等. 導(dǎo)流器幾何參數(shù)對(duì)潛水泵性能影響的通徑分析[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2014, 32(3):202－207.Wei Qingshun，Sun Xihuan，Liu Zailun, et al. Path analysis of effects of diffuser geometric parameters on performance of submersible pump[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2014, 32(3): 202－207. (in Chinese with English abstract)

[13] 魏清順, 劉在倫. 導(dǎo)流器葉片進(jìn)口安放角對(duì)潛水泵性能的影響[J]. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào), 2012, 32(14): 109－115.

[14] 周嶺, 施衛(wèi)東, 陸偉剛, 等. 井用潛水泵導(dǎo)葉的正交試驗(yàn)與優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2011, 29(4): 312－315.Zhou Ling，Shi Weidong，Lu Weigang, et al. Orthogonal test and optimization design of submersible pump guide vanes[J].Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering,2011, 29(4): 312－315. (in Chinese with English abstract)

[15] 張人會(huì), 郭榮, 楊軍虎, 等. 基于 CFD的空間導(dǎo)葉內(nèi)部流場(chǎng)分析及優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2015, 33(9):762－767.Zhang Renhui，Guo Rong，Yang Junhu，et al．Analysis of flow in vane diffuser and its optimization based on CFD method[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2015，33(9) : 762－767. (in Chinese with English abstract)

[16] 叢小青, 王光輝, 袁丹青, 等. 空間導(dǎo)葉式離心泵的數(shù)值計(jì)算及優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2010, 28(6): 488－491.Cong Xiaoqing, Wang Guanghui, Yuan Danqing, et al.Numerical calculation and optimal design of centrifugal pump with space guide vanes[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2010, 28(6): 488－491. (in Chinese with English abstract)

[17] 付強(qiáng), 王秀禮, 袁壽其, 等. 氣-液條件下導(dǎo)葉出口位置對(duì)反應(yīng)堆冷卻劑主泵性能的影響[J]. 核動(dòng)力工程, 2013,34(6): 111－114.Fu Qiang, Wang Xiuli, Yuan Shouqi, et al. Effect of guide vane outlet position on nuclear reactor coolant pump under gas-liquid two-phase condition[J]. Nuclear Power Engineering,2013, 34(6): 111－114. (in Chinese with English abstract)

[18] 朱榮生, 習(xí)毅, 袁壽其, 等. 氣液兩相條件下核主泵導(dǎo)葉出口邊安放位置[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2013, 31(6): 484－489.Zhu Rongsheng，Xi Yi，Yuan Shouqi, et al. Position of guide vane trailing edge of nuclear reactor coolant pump under gas-liquid two phase condition[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2013, 31(6): 484－489. (in Chinese with English abstract)

[19] 張啟華, 徐燕, 施衛(wèi)東，等. 多級(jí)離心泵圓周彎扭式導(dǎo)葉設(shè)計(jì)及性能試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2013, 29(5): 37－43.Zhang Qihua, Xu Yan, Shi Weidong, et al. Design and performance test of circumferential crankle guide vane of multistage centrifugal pumps[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(5): 37－43. (in Chinese with English abstract)

[20] 錢(qián)衛(wèi)東, 王青, 盧熙寧，等.多級(jí)離心泵級(jí)間匹配效應(yīng)的研究[J]. 水泵技術(shù), 2017(2): 28－32.Qian Weidong，Wang Qing，Lu Xining，et al. Study on the interstate matching effect of multistage centrifugal pump[J].Pump Technology, 2017(2): 28－32. (in Chinese with English abstract)

[21] 王巍, 王亞云, 盧盛鵬, 等. 入口非均勻流對(duì)核主泵性能影響研究[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2017,57(5): 453－458.Wang Wei, Wang Yayun, Lu Shengpeng，et al. Research on effects of non-uniform suction flow on performance in reactor coolant pump[J]. Journal of Dalian University of Technology,2017,57(5): 453－458. (in Chinese with English abstract)

[22] 施衛(wèi)東, 張光建, 張德勝, 等. 入口非均勻流對(duì)軸流泵性能和壓力脈動(dòng)的影響[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2014, 32(4):277－282.Shi Weidong，Zhang Guangjian，Zhang Desheng，et al.Effects of non-uniform suction flow on performance and pressure fluctuation in axial-flow pumps[J]. Journal of Dalian University of Technology, 2014, 32(4): 277－282. (in Chinese with English abstract)

[23] 袁丹青，石榮，韓泳濤，等．深井離心泵新型空間導(dǎo)葉設(shè)計(jì)及優(yōu)化[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版，2015，36( 6) :661－665.Yuan Danqing, Shi Rong, Han Yongtao, et al. Design and optimization of new-type space guide vanes for deep-well centrifugal pump[J]. Journal of Jiangsu University Natural Science Edition, 2015，36(6) : 661－665. (in Chinese with English abstract)

[24] Liu H, Wang Y, Liu D, et al. Assessment of a turbulence model for numerical predictions of sheet-cavitating flows in centrifugal pumps[J]. Journal of Mechanical Science and Technology, , 2013 , 27 (9) :2743－2750.

[25] 常書(shū)平, 石巖峰, 周晨, 等. 出口環(huán)量分布對(duì)混流泵性能的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2014, 45(1): 89－93.Chang Shuping, Shi Yanfeng, Zhou Chen，et al. Effects of exit circulation distribution on performances of mixed-flow pump[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2014, 45(1): 89－93. (in Chinese with English abstract)

[26] 梁金棟, 陸林廣, 徐磊, 等. 軸流泵裝置導(dǎo)葉出口液流速度環(huán)量對(duì)出液流道水力損失的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012, 28(1): 55－60.Liang Jindong, Lu Linguang, Xu Lei, et al. Influence of flow velocity circulation at guide vane outlet of axial-flow pump on hydraulic loss in outlet conduit[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(1): 55－60. (in Chinese with English abstract)