吳文瑛，趙麗，王曉巖，聶明輝，李韜

（承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院 超聲科， 河北 承德 067000）

乳腺癌發(fā)病影響因素多樣且機制復(fù)雜，可能因遺傳、免疫、激素及多種環(huán)境因素的相互作用而發(fā)病并共同參與到乳腺腫塊的病理發(fā)展和癌變的演進過程[1]。目前，臨床上缺乏有效的乳腺癌一級預(yù)防措施，故而，提高乳腺癌的早期診斷準確率以提高生存率、改善預(yù)后已成為當前研究的重要方向?，F(xiàn)階段臨床最常用的乳腺疾病篩查方法為彩色多普勒超聲檢査，具有無創(chuàng)、經(jīng)濟、無輻射和能實時動態(tài)連續(xù)掃查的優(yōu)點，其中超聲彈性成像（ultrasound elastography，UE）技術(shù)為超聲技術(shù)中的最新組織定征技術(shù)之一[2]。李巖玲等[3]研究提示乳腺實性腫塊的性質(zhì)無法通過常規(guī)超聲確定時，UE技術(shù)可依據(jù)乳腺腫塊的硬度而顯示出特定的彈性圖像，進而鑒別診斷乳腺實性腫塊良惡性。但目前國內(nèi)關(guān)于UE的研究較為缺乏。本研究深入探討了超聲彈性成像在乳腺腫塊診斷中的應(yīng)用價值，旨在為臨床鑒別診斷良惡性乳腺腫塊病灶提供新的思路。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月—2017年2月在我院就診的乳腺腫塊患者70例，共計117個乳腺腫塊病灶；年齡21～63歲，中位年齡45歲；腫塊直徑0.50～4.22 cm，中位直徑1.84 cm。納入標準：⑴ 在我院行手術(shù)治療；⑵ 有術(shù)后病理診斷結(jié)果；⑶ 術(shù)前未進行過放療、化療等治療；⑷ 均為女性患者；⑸ 患者知情同意。排除標準：⑴ 病理診斷結(jié)果缺失；⑵ 男性患者。

1.2 檢查方法

使用我院Acuson S 2000彩色多譜勒超聲儀（德國西門子公司生產(chǎn)），探頭頻率4-12 MHz?；颊呷⊙雠P位，充分暴露雙側(cè)腋窩和乳腺。以乳頭為中心，乳管長軸與探頭長軸平行。逆時針連續(xù)轉(zhuǎn)動掃查，充分顯示整個乳腺、乳房內(nèi)部結(jié)構(gòu)；探頭長軸垂直乳管橫切以充分顯示乳管間質(zhì)和斷面圖像；實性腫物在二維超聲掃查下確定后，取最佳聲像圖切面，觀察腫塊方位、邊界、邊緣、后方回聲特征及類型，測量結(jié)節(jié)大??；彩色多普勒模式下觀察腫塊血液供應(yīng)[4]。

1.3 診斷標準

超聲彈性評分[5]：采用改良5分法進行判斷，1分為腫塊整體形態(tài)發(fā)生明顯變形，即腫塊呈均勻的綠色；2分為腫塊大部分變形，有小部分未變形，即藍綠色相間，似馬賽克狀，但以綠色為主；3分為腫塊邊緣變形，而中心無變形，即中心藍色，周邊綠色；4分為腫塊整體未變形，即腫塊除周邊區(qū)域外，均被藍色覆蓋；5分為腫塊和周邊組織未變形，即腫塊和周邊組織顯示藍色。彈性評分≤3分為良性，≥4分為惡性。

應(yīng)變率比值（SR）參考許東峰等[6]研究，以3.08為臨界點，≥3.08為惡性，＜3.08為良性。所有病灶行至少兩個切面（水平切面、矢狀切面）檢查，取不同切面的最大值作為病灶的SR。

面積比值（AR）參考Brandenburg等[7]研究，以1.1為臨界點，≥1.1為惡性，＜1.1為良性。AR=灰階聲像圖腫塊面積與超聲彈性成像圖腫塊面積比值。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

統(tǒng)計分析采用SPSS 19.0軟件，計量資料采用（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料比較使用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 手術(shù)病理結(jié)果

70例患者共計117個病灶，術(shù)后病理結(jié)果顯示良性病灶81個，包括纖維腺瘤70個，乳腺囊腫3個，導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤3個，腺病瘤2個，乳腺腺病2個，脂肪瘤1個；惡性病灶36個，其中浸潤性導(dǎo)管癌30個，導(dǎo)管內(nèi)癌3個，神經(jīng)性分泌癌2個，導(dǎo)管內(nèi)癌1個。

2.2 超聲彈性成像評分診斷結(jié)果

惡性病灶超聲彈性成像評分明顯高于良性病灶（P＜0.05），其中惡性病灶超聲彈性成像評分≥4分的比例達到83.33%（表1）。根據(jù)彈性評分≤3分為良性，≥4分為惡性的標準，超聲彈性成像評分診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率分別為83.33%、83.95%和83.76%。

表1 超聲彈性成像評分結(jié)果

2.3 良惡性病灶SR和AR比較

惡性病灶SR和AR分別為（3.64±0.81）和（2.01±0.99），明顯高于良性病灶的（2.97±0.95）和（1.14±0.41），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.05）（表2）。

表2 良惡性病灶SR和AR比較

2.4 SR和AR診斷結(jié)果

按照SR和AR診斷惡性病灶標準，SR診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率分別為86.11%、81.48%和82.91%；AR診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率分別為75.00%、88.89%和84.62%（表3）。

表3 SR和AR診斷結(jié)果

2.5 三種方法診斷比較

超聲彈性成像評分、SR和AR診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率比較，均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）（表4）。

表4 三種方法診斷比較

3 討 論

3.1 乳腺腫塊診斷的傳統(tǒng)診斷方法

高頻超聲是乳腺腫塊診斷的重要手段，具有較高的敏感性。超聲主要通過聲阻抗差別成像觀察病灶的邊界、形態(tài)和內(nèi)部回聲，并通過上述診斷數(shù)據(jù)鑒別診斷病灶的良惡性[8]。常規(guī)條件下惡性病灶邊界不清晰，成毛刺、分葉狀，腫塊內(nèi)部回聲不均勻常伴有輕微鈣化；而良性病灶邊界清晰、形態(tài)規(guī)則，腫塊內(nèi)部回聲均勻，縱橫比大于1[9-10]。因常規(guī)超聲檢測乳腺良惡性病變在部分表征上存在交叉重疊現(xiàn)象，故而，通過常規(guī)超聲鑒別診斷乳腺良惡性病變具有一定局限性。

3.2 超聲彈性成像技術(shù)對乳腺腫塊的檢測

超聲彈性成像技術(shù)通過彩色編碼反映所檢測乳腺組織的硬度和利用乳腺組織不同成分彈性系數(shù)之間的差異來鑒別乳腺腫塊的良惡性。相關(guān)研究[11]發(fā)現(xiàn)乳腺內(nèi)的乳腺脂肪組織、乳腺、乳腺纖維化、非浸潤性導(dǎo)管癌及浸潤性導(dǎo)管癌彈性系數(shù)從小到大排列，而隨著彈性系數(shù)的增大，相關(guān)組織的硬度越大，而組織結(jié)構(gòu)與組織彈性系數(shù)關(guān)系較為密切。楊培勝等[12]的研究提示超聲彈性成像灰階圖比值法在乳腺腫塊鑒別診斷具有一定臨床研究價值。本研究中術(shù)后病理結(jié)果顯示良性病灶81個，惡性病灶36個；惡性病灶超聲彈性成像評分明顯高于良性病灶（P＜0.05），其中惡性病灶超聲彈性成像評分≥4分的比例達到83.33%，上述結(jié)果說明了超聲彈性成像在乳腺腫塊診斷中有較好的應(yīng)用價值。因良性病變的彈性系數(shù)明顯小于惡性病變，且周圍組織與惡性病變彈性系數(shù)的差別比聲阻抗差別大，故而，對于乳腺疾病的診斷與鑒別診斷，彈性成像能很好地鑒別腫塊的良惡性，這與國內(nèi)外研究[13-15]結(jié)論一致。

3.3 彈性評分在乳腺良惡性病灶中的檢查效果

彈性評分在乳腺良惡性病灶中的檢出率尚有差異，亦是反映乳腺腫塊與周圍組織相對硬度的半定量參數(shù)[16]。超聲彈性成像評分法以彩色編碼的形式顯示，根據(jù)各組織彈性系數(shù)不同進行定性彈性成像，直觀性較強[17]。本研究顯示超聲彈性成像評分診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率分別為83.33%、83.95%和83.76%。該結(jié)果說明超聲彈性成像評分診斷乳腺惡性病灶具有較高的敏感性、特異性和準確率。

3.4 SR和AR在乳腺良惡性病灶中的檢查效果

惡性病灶應(yīng)變率比值（S R）和面積比值（AR）均明顯高于良性病灶（P＜0.05）。彈性成像（SR）是在彈性成像技術(shù)基礎(chǔ)上，通過比較病灶與其同水平正常腺體組織或脂肪組織的平均應(yīng)變率來客觀反映腫塊的硬度，并乳腺腫塊的良惡性進行客觀的評價[18]。本研究中應(yīng)變率比值（SR）診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率分別為86.11%、81.48%和82.91%。但我們在研究中發(fā)現(xiàn)應(yīng)變率比值的一個限制是因研究對象本身和使用儀器的差異，存在診斷閾值范圍，使良惡性病灶之間的硬度存在交叉重疊，造成一些惡性和良性腫塊的重疊診斷[19]。

田正剛等[20]研究提示實時超聲彈性成像聯(lián)合灰階超聲在甲狀腺腫瘤診斷過程中具有較高的敏感性和特異性。本研究采用測量病灶超聲彈性成像圖面積和灰階聲像圖面積的方法，并進行面積比測算。結(jié)果顯示面積比值（AR）診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率分別為75.00%、88.89%和84.62%。由于乳腺惡性腫塊多呈浸潤性生長并牽拉周圍組織使其硬度增加，從而引起彈性成像圖面積增加，因此彈性成像圖能間接反應(yīng)乳腺腫塊周圍組織受累程度和范圍。研究發(fā)現(xiàn)超聲彈性成像評分、SR和AR診斷乳腺惡性病灶的敏感性、特異性和準確率的差異比較均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）。該結(jié)果說明超聲彈性成像評分、SR和AR診斷乳腺惡性病灶都具有一定的臨床價值，值得推廣。

超聲彈性成像在乳腺腫塊診斷中有較好的應(yīng)用價值，其彈性成像評分、應(yīng)變率比值和面積比值等三種方法在鑒別診斷良惡性病灶中有一定價值。

[1]于蕾,李建國,楊力.超聲彈性成像比值法與面積比法在鑒別乳腺良惡性腫塊中的應(yīng)用價值[J].中國全科醫(yī)學(xué),2014,(24):2904–2906.doi:10.3969/j.issn.1007–9572.2014.24.033.Yu L,Li JG,Yang L.Application Value of Elastosonography Ratio Method and Area Ratio Method in the Identification of Benign and Malig-nant Breast Lumps[J].Chinese General Practice,2014,(24):2904–2906.doi:10.3969/j.issn.1007–9572.2014.24.033.

[2]黃健民,華金才,金巧芳.超聲彈性成像應(yīng)變率比值對乳腺腫塊良惡性病灶的臨床診斷價值研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2014,24(10):100–103.Huang JM,Hua JC,Jin QF.Diagnostic value of strain ratio measurement of ultrasonic elastography in breast neoplasm[J].China Journal of Modern Medicine,2014,24(10):100–103.

[3]李巖玲,朱玲,蔡婷婷.BI-RADS評級標準聯(lián)合超聲彈性成像評分對乳腺腫塊良惡性鑒別診斷的價值[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2014,25(4):277–279.Li YL,Zhu L,Cai TT.BI-RADS rating criteria combined with ultrasound elastography score for differential diagnosis of benign and malignant breast tumors value[J].Journal of China Clinic Medical Imaging,2014,25(4):277–279.

[4]甘曼,位紅芹,柳建華.常規(guī)超聲及超聲彈性成像對乳腺腫塊的定性診斷價值[J].放射學(xué)實踐,2015,30(3):286–289.doi:10.13609/j.cnki.1000–0313.2015.03.018.Gan M,Wei HQ,Liu JH.Value of conventional ultrasonography and ultrasonic elastography in the diagnosis of breast masses[J].Radiologic Practice,2015,30(3):286–289.doi:10.13609/j.cnki.1000–0313.2015.03.018.

[5]倪梁紅,張新書,彭梅.超聲彈性成像鑒別乳腺小腫塊良惡性的診斷價值[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2016,51(2):277–279.Ni LH,Zhang XS,Peng M.Diagnostic value of ultrasound elasticity imaging in identifing benign and malignant small breast masses[J].Acta Universitatis Medicinalis Anhui,2016,51(2):277–279.

[6]許東峰,何燕,許君燕,等.常規(guī)超聲與超聲彈性成像聯(lián)合診斷乳腺BI-RADS4級腫塊的價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2015,25(22):86–88.doi: 10.3969/j.issn.1005–8982.2015.22.020.Xu DF,He Y,Xu JY,et al.Application of conventional ultrasonography combined with ultrasonic elastography in differential diagonosis of BI-RADS 4 breast tumor[J].China Journal of Modern Medicine,2015,25(22):86–88.doi: 10.3969/j.issn.1005–8982.2015.22.020.

[7]Brandenburg JE,Eby SF,Song P,et al.Ultrasound elastography:the new frontier in direct measurement of muscle stiffness[J].Arch Phys Med Rehabil,2014,95(11):2207–2219.doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.007.

[8]Akcay MA,Semiz-Oysu A,Ahiskali R,et al.The value of ultrasound elastography in differentiation of malignancy in thyroid nodules[J].Clin Imaging,2014,38(2):100–103.doi: 10.1016/j.clinimag.2013.11.008.

[9]岳紅利,楊利霞,甄艷華,等.超聲彈性成像診斷乳腺腫塊的準確度及其證實偏倚校正的研究[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,2015,31(4):299–301.Yue HL,Yang LX,Zhen YH,et al.The Accuracy and Verification Bias Correction of Ultrasound Elastography in the Differential Diagnosis of Breast Masses[J].Chinese Journal of Ultrasound in Medicine,2015,31(4):299–301.

[10]鄭燕,董鳳林,范晴敏.超聲彈性成像在BI-RADS 4A類乳腺腫塊良惡性診斷中的應(yīng)用[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,2017,33(3):206–208.Zheng Y,Dong FL,Fan QM.Application of Ultrasound Elastography in the Diagnosis of BI-RADS 4A Benign and Malignant Breast Masses[J].Chinese Journal of Ultrasound in Medicine,2017,33(3):206–208.

[11]Hernandez-Andrade E,Romero R,Korzeniewski SJ,et al.Cervical strain determined by ultrasound elastography and its association with spontaneous preterm delivery[J].J Perinat Med,2014,42(2):159–169.doi: 10.1515/jpm-2013–0277.

[12]楊培勝,程秀富,郝晉陽,等.超聲彈性成像灰階圖比值法在乳腺腫塊鑒別診斷中的臨床價值[J].山東醫(yī)藥,2014,54(25):79–81.doi:10.3969/j.issn.1002–266X.2014.25.034.Yang PS,Cheng XF,Hao JY,et al.Clinical value of gray scale ratio method of ultrasonic elastography in differential diagnosis of breast mass[J].Shandong Medical Journal,2014,54(25):79–81.doi:10.3969/j.issn.1002–266X.2014.25.034.

[13]Shiina T,Nightingale KR,Palmeri ML,et al.WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography:Part 1: basic principles and terminology[J].Ultrasound Med Biol,2015,41(5):1126–1147.

[14]杜燕然,陳曼,唐蕾,等.乳腺小腫塊BI-RADS及超聲彈性成像的臨床研究[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(1):22–25.Du YR,Chen M,Tang L,et al.Clinical Study of BI-RADS and Ultrasonic Elasticity of Small Breast Lesions[J].Chinese Journal of Ultrasound in Medicine,2016,32(1):22–25.

[15]張松松,張玉梅,尹遜娣,等.超聲彈性成像定量分析診斷BI-RADS 4類乳腺腫塊良惡性[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2016,32(7):1065–1069.Zhang SS,Zhang YM,Yin SD,et al.Ultrasound elastography imaging quantitative analysis techniques for diagnosing benign and malignant breast neoplasms of BI-RADS 4[J].Chinese Journal of Medical Imaging Technology,2016,32(7):1065–1069.

[16]Cantisani V,Maceroni P,D’Andrea V,et al.Strain ratio ultrasound elastography increases the accuracy of colour-Doppler ultrasound in the evaluation of Thy-3 nodules.A bi-centre university experience[J].Eur Radiol,2016,26(5):1441–1449.doi: 10.1007/s00330–015–3956–0.

[17]Okasha H,Elkholy S,El-Sayed R,et al.Real time endoscopic ultrasound elastography and strain ratio in the diagnosis of solid pancreatic lesions[J].World J Gastroenterol,2017,23(32):5962–5968.doi: 10.3748/wjg.v23.i32.5962.

[18]曾慶新,張吉,任苓,等.多模式超聲成像技術(shù)在胎兒脊柱篩查中的應(yīng)用價值[J].臨床心血管病雜志,2015,31(5):571–573.Zeng QX,Zhang J,Ren L,et al.The application value of multimode ultrasonic imageing technique in the screening of fetal spine[J].Journal of Clinical Cardiology,2015,31(5):571–573.

[19]Yang Z,Zhang H,Wang K,et al.Assessment of Diffuse Thyroid Disease by Strain Ratio in Ultrasound Elastography.[J].Ultrasound Med Biol,2015,41(11):2884–2889.doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2015.07.012.

[20]田正剛,余良才.實時超聲彈性成像聯(lián)合灰階超聲在甲狀腺疾病診斷中的應(yīng)用價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2016,26(1):124–127.Tian ZG,Yu LC.The application value of real-time ultrasound elastography combined with ultrasound in the diagnosis of thyroid dis-ease[J].Journal of Medical Imaging,2016,26(1):124–127.