星文
不僅咖啡可以濃縮,讀書也可以。最近,一款名為“getAbstract”的在線濃縮知識(shí)文庫打著“濃縮知識(shí),化繁為簡”的旗號(hào)悄然走紅。一套大部頭的作品,在線文庫可以把它濃縮成最精華的句子,讓你在最短的時(shí)間里完成對(duì)整本書概覽性的閱讀。不少網(wǎng)友表示,這種閱讀方式節(jié)省了很多時(shí)間。但也有人提出了反對(duì)意見:一頁一頁翻書通讀的樂趣再也找不回來了。
莊子曰:“吾生也有涯,而知也無涯,以有涯隨無涯,殆已?!逼湟馐钦f,人生是有限的,但知識(shí)是無限的,用有限的人生追求無限的知識(shí),是必然失敗的。而“濃縮書”的出現(xiàn),貌似就是為了解決“吾生也有涯,而知也無涯”的難題。有閱讀過“濃縮書”的讀者表示:“看了幾篇書摘,果然挺有用,短短3~4頁的篇幅,基本提煉和濃縮了原書的觀點(diǎn)和精髓??赐陼螅究梢悦俺渥x過此書了。”“對(duì)于管理類、學(xué)術(shù)類書籍,書摘很好地起到了簡化步驟、提煉精髓的意義。”可見,在工作與生活節(jié)奏加快的今天,“濃縮書”還是有其現(xiàn)實(shí)需求與價(jià)值的。
這種“濃縮書”的形式最早出現(xiàn)在羅振宇的“得到”APP上。在“得到”上銷售的電子書,都不是整本書,而是一本書的主體部分,羅振宇稱之為“干貨圖書”。結(jié)果這種“干貨圖書”一經(jīng)推出大受歡迎,許多原本賣不動(dòng)的滯銷書,一經(jīng)這樣“干貨提純”立刻成了暢銷書。很多讀者認(rèn)為終于有了一口氣看很多書的成就感,網(wǎng)上還有不少人曬出“成績單”,每個(gè)人都好像是博覽群書的閱讀達(dá)人。
對(duì)于“濃縮書”受歡迎,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為原因有二。其一,讀者買到一本書,真的不一定會(huì)全部讀完,在泛泛閱讀之后將其束之高閣的情況很可能發(fā)生,再加上現(xiàn)在工作壓力這么大,讀者越來越?jīng)]有時(shí)間去好好地讀一本書。其二,在每年出版的成千上萬種圖書中,有一部分作者對(duì)書籍內(nèi)容大量注水,本來1萬字能搞定的內(nèi)容,被作者用冗長無趣的材料硬生生鋪成了10萬字。一方面是沒時(shí)間讀,另一方面是擔(dān)心讀了會(huì)浪費(fèi)時(shí)間,但是不讀書又會(huì)給讀者造成一定的焦慮。在這種情況下,“濃縮書”顯然緩解了這種焦慮。
但是,讀“濃縮書”算得上是真正的閱讀嗎?顯然算不上。比如一本名為《偷走快樂的五大盜賊》的書,就被濃縮成了“導(dǎo)讀”與“要點(diǎn)”等部分,“導(dǎo)讀”部分僅相當(dāng)于一段內(nèi)容提要;而“要點(diǎn)”的內(nèi)容不超過十句話。閱讀這樣的“濃縮書”,仿佛只是在瀏覽原著的內(nèi)容簡介與目錄,恐怕連皮毛都了解不到。雖然可以方便沒有足夠時(shí)間閱讀的讀者,但這又有多少實(shí)際意義呢?一些“濃縮書”還提供了“要點(diǎn)速記”與“方法歸納”,替讀者概括好需要的內(nèi)容,似乎只是為了幫助讀者完成一些閱讀任務(wù)。
正如一些網(wǎng)友所言,將一本書的主要內(nèi)容整理成一篇“干貨”,讓幾小時(shí)才能讀完的書變得幾十分鐘甚至幾分鐘就能讀完,根本無法讓讀者體會(huì)到閱讀樂趣。閱讀看似簡單,實(shí)則是一個(gè)復(fù)雜的過程,在閱讀中想象,在閱讀中思考,這樣的閱讀才有收獲,閱讀時(shí)間是閱讀質(zhì)量的保證。而閱讀“濃縮書”,比排斥想象、排斥思考、不求甚解的“快餐式閱讀”更加功利、浮光掠影,這樣的開卷又有多大益處?何況,“濃縮書”若不是作者親自濃縮的,就可能有錯(cuò)誤,或者和作者的意圖不符,這種書可能會(huì)限制或誤導(dǎo)讀者對(duì)原書的理解。
反過來也可以這么說,能夠“濃縮”且達(dá)到讀者滿意的圖書,或許恰恰是那些水分較重的東西。比如一些“雞湯”類、方法類、說明類、管理類圖書。有媒體記者在“getAbstract”注冊(cè)后瀏覽發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)站濃縮的圖書確實(shí)主要是這幾類。這也值得這幾類圖書的編撰者思考:當(dāng)你們的圖書適合通過“濃縮”的方式來瀏覽精要,是不是應(yīng)該節(jié)約一些筆墨?“快餐式生產(chǎn)”勢必帶來“快餐式消費(fèi)”,“濃縮書”的出現(xiàn),恐怕也有“快餐書”的功勞。像那些厚重的文學(xué)作品,書摘類網(wǎng)站想要“濃縮”以迎合一些浮躁的讀者,恐怕不是那么容易就能做到的。
說到底,“濃縮書”就是一種文化快餐。快餐可以偶爾食之,但是吃多了也會(huì)消化不良。