林能慶，洪永輝，李杭生，陳友力，黃日奎(.福建省上杭白砂國有林場，福建 龍巖 6405；.福建省龍巖市林業(yè)種苗站，福建 龍巖 64000；.福建省漳平五一國有林場，福建 龍巖 64400)

米老排(Mytilarialaosensis)為金縷梅科殼菜果屬常綠喬木，成年樹高達30 m，胸徑80 cm以上，原產(chǎn)我國年均氣溫20 ℃、最低氣溫7 ℃的北熱帶、南亞熱帶區(qū)的廣西、云南、廣東等地，垂直生長在海拔1 000 m以下的低山、丘陵地帶，屬中性偏陽速生優(yōu)良闊葉造林樹種，幼樹耐庇蔭，在山腰下部、山谷等上方光照充足的地方生長,通直高大。20世紀70年代在福建、浙江、江西等地引種成功，表明具有較強抗寒能力，北移浙江省富陽縣的米老排經(jīng)受-5 ℃極端低溫后仍能生長良好，7年生樹高達7 m，胸徑15 cm[1]。與其他闊葉樹種相比，米老排具有生長迅速、適應性廣、抗性強、萌芽力強、樹干通直、成材早、出材率高、枝葉濃茂、葉量大、枯枝落葉較多，改善林地肥力、涵養(yǎng)水源、水土保持作用強等特點，是經(jīng)濟效益與生態(tài)效益俱佳的樹種，是高效生態(tài)型混交示范模式樹種[2]，也是國家木材戰(zhàn)略儲備林近自然培育的主要闊葉樹種之一。

20世紀70年代，福建省各地市針對杉木、馬尾松、福建柏等針葉林集中連片、多代連栽造成產(chǎn)量遞減與地力衰退現(xiàn)狀，為維持人工林長期生產(chǎn)力而選擇米老排、火力楠、木荷等多種闊葉樹開展針闊混交林研究和防火林帶建設。研究發(fā)現(xiàn)，米老排引種后在全省生長良好，其根系發(fā)達，在培肥土壤、保持水土等方面具有獨特功能，是優(yōu)良的混交和防火樹種[2-9]，也是林地可持續(xù)發(fā)展優(yōu)選樹種，至今在全省推廣種植700多hm2。閩西是福建省三大重點林區(qū)，20世紀90年代龍巖市以營造防火林帶和混交林為主，在全市推廣種植米老排面積達500多hm2。為此，在全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，重點分析影響米老排林木生長、立地效應和適應性的主要因素，為進一步推廣造林提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 栽培區(qū)自然概況

龍巖市位于24°23′—26°02′ N，115°51′—117°45′ E，地處武夷山脈南端和博平嶺山脈之間，地勢東高西低，北高南低，地形以山地、丘陵、河谷盆地為主?，F(xiàn)轄新羅、永定2區(qū)，長汀、連城、上杭、武平4縣和漳平市。多數(shù)地區(qū)屬熱帶季風氣候，漳平市、新羅區(qū)、永定區(qū)部分區(qū)域為南亞熱帶氣候，全年氣候溫和，受海洋影響較大，四季分明，無霜期長，雨量充沛，適宜亞熱帶作物和林木的生長。年均氣溫為14.2～20.7 ℃，南部的年平均氣溫明顯高于北部。全年最冷月為1 月，極端最低氣溫為-4.8 ℃;最熱月為7 月，極端最高氣溫為41.2 ℃。區(qū)域內(nèi)各地的年平均降水量大多為1 450～2 200 mm，降水量隨海拔的升高而增加。造林地多為山脊或低山丘陵地段。土壤以黃紅壤或粗骨性紅壤為主，立地類型在Ⅱ～Ⅲ類，海拔在250～550 m之間。

1.2 調(diào)查與分析方法

2017年10月，根據(jù)龍巖市米老排在各縣市、區(qū)分布情況，按照隨機布設的原則，結(jié)合年度、地形、海拔、坡位和林分生長狀況等指標，分別在武平縣、漳平市、永定區(qū)、新羅區(qū)布設6個點開展調(diào)查。分別調(diào)查林分植被、土壤、林分郁閉度、樹種組成、年齡；確定標準地，凡林分和林地立地條件基本一致的設立一個標準地，對林分差別較大的選擇有代表性造林地設立2～4個10 m×10 m標準地。標準地內(nèi)調(diào)查保留密度，測定每株胸徑、樹高、冠幅。米老排材積按公式V米=0.683 3×10-4D1.926 256H0.884 061 4計算[10]，馬尾松、木荷材積根據(jù)省規(guī)劃設計院編制的《森林調(diào)查用表》計算，并推算林分蓄積量及每公頃年均生長量；根據(jù)米老排人工林生長規(guī)律評定林分生長類型[2]；采用訪問和實地調(diào)查相結(jié)合方法調(diào)查林分情況：包括立地類型、設計密度、造林時間、林地準備、撫育情況，評定林分生長情況。采用Excel進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。根據(jù)主要造林闊葉樹種良種選擇程序要求，按照小樣地法(標準地)開展米老排優(yōu)樹選擇。

表1 米老排不同造林地概況

2 結(jié)果與分析

2.1 米老排人工林分概況

截至2010年，全市米老排造林主要分布在武平、上杭、連城3縣和新羅、永定2區(qū)及漳平市的20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)11.4%。造林面積500多hm2。其造林呈現(xiàn)以下特點：

2.1.1 福建閩西前期造林除上杭縣白砂林場以營造用材林為主，其他各縣區(qū)、市多數(shù)以防火林帶建設為主，造林地塊為立地條件差的山頂山脊，其防火林帶長達300多km。

2.1.2 主要分布在海拔250～500 m。立地類型多為Ⅲ、Ⅳ類地，Ⅱ類地僅占調(diào)查面積的29.1%。

2.1.3 米老排萌蘗能力強，因撫育不及時，米老排多為2～4株叢生。

2.1.4 經(jīng)30多年的引種馴化表明，米老排具有較強抗寒和抗病蟲害能力。

2.1.5 米老排生長8 a后進入結(jié)實期，林內(nèi)散生不同年齡米老排幼樹。

2.1.6 武平縣平川鎮(zhèn)防火林帶中有天然馬尾松散生木，個別地塊因盜伐造成林分蓄積量較低。

2.2 不同林分米老排生長差異

調(diào)查結(jié)果(表2)表明，米老排在閩西各地生長表現(xiàn)良好，具有很強適應性，米老排樹高、胸徑、單株材積總生長量隨著年齡增加而增加，8年生平均胸徑8.1 cm、平均樹高8.7 m、平均單株材積0.029 9 m3，其變異系數(shù)分別為32.1%、27.4%、71.1%，其最大優(yōu)勢木胸徑為13.8 cm、樹高為12 m、單株材積為0.092 71 m3；13年生平均胸徑18.6 cm、平均樹高16.1 m、平均單株材積0.245 2 m3，其變異系數(shù)為28%、20.4%、61.9%，其最大優(yōu)勢木胸徑為34.4 cm、樹高為19 m、單株材積為0.808 5 m3；15年生平均胸徑11.3 cm、平均樹高11.9 m、平均單株材積0.073 9 m3，其變異系數(shù)為27.3%、27.2%、67.6%，其最大優(yōu)勢木胸徑為17.3 cm、樹高為18 m、單株材積為0.205 15 m3；17年生平均胸徑19.5 cm、平均樹高16.8 m、平均單株材積0.276 4 m3，其變異系數(shù)在11.48%～54.53%，其最大優(yōu)勢木胸徑為36.1 cm、樹高為21.8 m、單株材積為1.001 8 m3。以13年生的數(shù)據(jù)進行方差分析可知，不同地點米老排生長受人為干擾及密度影響顯著，其樹高生長差異顯著(表3)。

表2 不同林齡米老排林分生長差異

表3 不同地點、立地、海拔對13年生米老排林木生長影響方差分析

2.3 不同立地類型米老排生長差異

米老排是良好生態(tài)樹種，其較多的枯枝落葉能明顯改善土壤的理化性質(zhì)和提高水源涵養(yǎng)功能[11,12]。13年生米老排生長方差分析表明，立地類型對樹高、胸徑、材積生長達極顯著差異(表3)。不同立地米老排在Ⅱ類明顯優(yōu)于Ⅲ、Ⅳ類地，17年生Ⅱ類新羅區(qū)石陂平均樹高18.9 m、平均胸徑21.7 cm，明顯優(yōu)于Ⅲ類地28.6%、26.2%。表明米老排在Ⅲ、Ⅳ立地類型生長良好，且較多枯枝落葉，明顯改善地力，不同年度其生長量除漳平市五一林場15 a平均生長量達不到人工林生長規(guī)律標準外，其余均達到或超過人工林生長標準[2]，漳平五一林場林木生長較差原因：一是林地多石頭，二是除萌不及時，造成2～4株叢生。而生長最好的武平縣平川鎮(zhèn)樹高生長高于標準20.8%，胸徑生長量高于標準52.1%。林業(yè)區(qū)劃顯示，閩西是福建省三大林區(qū)之一，為馬尾松中心產(chǎn)區(qū)、杉木一般產(chǎn)區(qū)，其境內(nèi)Ⅲ、Ⅳ類地占林地面積42.7%，馬尾松優(yōu)勢林分占林地的40%以上。在適宜區(qū)內(nèi)或馬尾松中幼林選擇米老排造林或套種可有效改善地力，提高林分質(zhì)量和防控松蟲病能力。

2.4 不同海拔高度米老排生長差異

海拔高度按≤300 m、300～500 m、≥500 m進行劃分。經(jīng)方差分析可知，同年齡不同海拔米老排林分生長差異不顯著(表3)，經(jīng)對13年生不同海拔林分分析可知：位于海拔230～250 m的永定區(qū)鳳城鎮(zhèn)米老排平均樹高17.5 m、平均胸徑19 cm，僅比海拔330～350 m的武平縣平川鎮(zhèn)高出15.9%、2%，表明海拔高度對米老排生長影響不大。

2.5 不同立地造林成效多重比較分析

由多重比較分析可知，在同年度、不同立地Ⅱ、Ⅲ地造林，米老排胸徑生長達顯著差異，而樹高、材積生長差異極顯著。根據(jù)自然地理條件和氣候特點分析可知，福建龍巖屬中亞熱帶，氣候非常適宜米老排生長，而漳平市五一和永定區(qū)鳳城鎮(zhèn)已跨入南亞熱帶，其氣候和地理更適合米老排生長，其生長量更優(yōu)于武平等地。因氣候影響，不同地點的米老排生長期不一，使米老排樹高生長達極顯著差異(表4)。但漳平市五一林場15年生米老排林木樹高、胸徑生長低于永定區(qū)鳳城鎮(zhèn)13年生林木，除2塊標準地立地類型為Ⅱ類，其余均為Ⅲ類，且海拔均為250 m左右。分析可知：五一林場造林密度均在2 000株hm-2以上，其平均樹高、胸徑為12 m、11.5 cm。鳳城造林密度為1 300株hm-2的標準地平均樹高、胸徑為19.1 m、20.5 cm；密度在1 900株hm-2的標準地(含馬尾松散生木300株hm-2)平均樹高、胸徑為14.2 m、15.6 cm。因此，影響林木生長主要因素是造林密度。進一步研究表明，造林密度對米老排樹高影響不大，而對胸徑、單株材積影響最大[13,14]，且撫育不及時造成2～4株單株叢生。

表4 不同立地條件、樣地地點米老排生長狀況差異多重比較分析結(jié)果

2.6 米老排優(yōu)樹選擇

在適宜種源的優(yōu)良林分中開展選優(yōu)是營建種子園和無性快繁的基礎(chǔ)。而生長性狀是米老排優(yōu)樹選育主要指標。采用材積比用樹高或胸徑指標更能反映其生產(chǎn)力情況[15]。因此，優(yōu)樹評選以單株材積顯著大于標準地均值30%，且胸徑、樹高大于標準地均值或25%為優(yōu)樹初選標準，在15個標準地中初選出27株優(yōu)樹；依據(jù)米老排生長規(guī)律[2]，選擇單株樹高年均生長量≥1.2，且形質(zhì)優(yōu)良、樹干通直、干形圓滿、冠高比合理、分枝粗細度大20株為優(yōu)樹，分布在武平縣、永定區(qū)、新羅區(qū)標準地，詳見表5。

表5 米老排優(yōu)樹基本情況

3 結(jié)論與討論

在閩西海拔500 m左右區(qū)域米老排適應性強，各年度生長量均達到或超過米老排人工林年均生長量指標[2]，其樹高、胸徑、單株材積總生長量隨著年齡增加而增加。立地類型對米老排樹高生長影響差異顯著，對胸徑生長影響不顯著，在Ⅱ類地米老排生長明顯優(yōu)于Ⅲ、Ⅳ類地；在Ⅳ類地8年生米老排平均胸徑8 cm、平均樹高8.6 m、平均單株材積0.029 4 m3，且最大優(yōu)勢木胸徑為13 cm、樹高為12 m、單株材積為0.092 7 m3；在立地條件差且常規(guī)造林措施下，其生長量接近福建省尾巨桉在一般產(chǎn)區(qū)的短周期工業(yè)原料林生長量的指標。而造林密度直接影響米老排胸徑和單株材積生長，因此若采用合理造林密度并按照桉樹豐產(chǎn)林技術(shù)要求進行造林撫育，其生長量將達到或超過桉樹短周期工業(yè)原料林標準。營造米老排關(guān)鍵是在幼齡期要及時除萌，防止叢生。進入21世紀，福建大力推廣各種桉樹造林，但因氣候變化造成桉樹凍害嚴重，損失巨大。而米老排在福建、浙江、江西等地經(jīng)過40多年的引種馴化，其抗逆性表現(xiàn)遠遠高于各種桉樹。在引種區(qū)開展米老排優(yōu)良種源—優(yōu)良林分—優(yōu)良個體選擇，可為建立米老排嫁接種子園和開展優(yōu)良無性系組培快繁提供材料，從而加快米老排推廣力度。

目前，松材線蟲傳播的主要媒介是松墨天牛，而針闊混交林能有效地降低松墨天牛傳播速度和距離[16]，是防治松材線蟲擴散關(guān)鍵措施，因此加大現(xiàn)有馬尾松林分撫育間伐及時套種珍稀闊葉樹，是馬尾松近自然改培主要造林模式[17]。研究表明，米老排幼樹耐蔭蔽，其速生性非常適宜馬尾松林下套種，且選擇米老排造林能有效改善地力，形成針闊混交林，顯著提高馬尾松林分質(zhì)量。

以單株材積顯著大于標準地均值30%，且胸徑、樹高大于標準地均值25%；優(yōu)選單株樹高年均生長量≥1.2，樹干通直、干形圓滿、冠高比合理、分枝粗細度大的20株為優(yōu)樹，這批優(yōu)樹是營建米老排嫁接種子園和開展無性快繁優(yōu)良材料。

參考文獻：

[1] 廣西南寧地區(qū)林科所夏石林試站.優(yōu)良速生用材樹種——米老排[J].林業(yè)實用技術(shù)，1977(3)：13-14

[2] 林能慶，洪永輝，李蔚倩，等.米老排人工林生長規(guī)律及生長模型擬合研究[J].林業(yè)勘察設計，2017(3) : 22-28

[3] 葉功富，沈德炎，許文寶，等.閩南山地引種樹木的中試造林效果研究[J].福建林業(yè)科技，2003，30(4)：1-6

[4] 陳志云.坡位對杉木米老排混交林生長的影響[J].福建林業(yè)科技，2014，41(3)：44-47

[5] 莊萬清.米老排的防火性能與生長情況研究[J].福建林業(yè)科技，1996，23(2)：1-6

[6] 林欣海.福建柏米老排混交林生長力與生態(tài)效能研究[J]. 林業(yè)勘察設計，2015(1) : 120-123

[7] 吳擢溪，陳禮光，吳擢城，等.杉木與米老排等闊葉樹混交林的水源涵養(yǎng)功能[J].福建林業(yè)科技，2017，44(3)：43-46,89

[8] 方志鈴.福安市闊葉樹引種造林階段性調(diào)查分析[J].防護林科技，2015(8)：28-29

[9] 吳慶錐.米老排人工林生物量研究[J].福建林業(yè)科技，2005，32(3)：125-129

[10] 郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.馬尾松與紅椎等3種闊葉樹種營造混交林的生長效果[J].林業(yè)科學研究，2010，23(6)：839-844

[11] 林德喜，韓金發(fā)，肖正秋，等.米老排對土壤理化性質(zhì)的改良[J].福建林學院學報,2000，20(1)：62-65

[13] 明安剛，于浩龍，陳厚榮，等.廣西大青山米老排人工林土壤物理性質(zhì)[J].應用研究,2010，24(5):71-74

[13] 張棟，鄧炳權(quán).不同造林密度對米老排生長的影響[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè),2016(5)：211

[14] 李炎香，譚天泳，黃鏡光，等.米老排造林密度試驗初報[J].林業(yè)科學研究，1988,1(2):206-212.

[15] 洪永輝，林文獎，黃以法．12年生馬尾松種子園半同胞家系生長性狀變異分析與優(yōu)良家系選擇[J]．南京林業(yè)大學學報： 自然科學版，2010，34(4)：26-30

[16] 洪永輝,曾毓,陳天增，等.珍稀瀕危植物金花茶在福建適應性及開發(fā)利用探討[J].林業(yè)勘察設計，2016(3) : 18-24

[17] 唐守正.全國木材戰(zhàn)略儲備生產(chǎn)基地營造林模式及典型案例[M].北京：中國林業(yè)出版社，2014