陳麗

【摘 要】 本文首先介紹了美國(guó)崛起過(guò)程中，為了化解當(dāng)時(shí)霸權(quán)國(guó)家英國(guó)的恐慌和敵意情緒，采取了靈活多變的外交策略來(lái)回避沖突。其次，分析了美英之間的沖突與矛盾主要集中在美洲問(wèn)題和遠(yuǎn)東問(wèn)題上，美國(guó)解決了這些難題，轉(zhuǎn)向與英國(guó)和解和合作，增強(qiáng)了自己的國(guó)際影響。最后，本文的結(jié)論認(rèn)為，美國(guó)的外交策略之所以能夠取得成功，是外部原因、內(nèi)部原因和文化等多方面因素共同作用的結(jié)果。

【關(guān)鍵詞】 美國(guó)崛起；對(duì)英外交；外交策略；和解與合作

19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，是美國(guó)迅速崛起的重要?dú)v史時(shí)期。處于迅速崛起過(guò)程中的美國(guó)采用了靈活多變的外交策略，妥善地處理與當(dāng)時(shí)的世界霸主——英國(guó)之間的關(guān)系，進(jìn)而為美國(guó)的崛起創(chuàng)造了一個(gè)較為寬松的外部環(huán)境。美英關(guān)系是國(guó)際關(guān)系史研究領(lǐng)域的重大課題，但是，縱觀國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果，大多數(shù)研究側(cè)重于探討二十世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)以后的美英關(guān)系，對(duì)美國(guó)崛起過(guò)程中的美英關(guān)系則著墨不多，有待進(jìn)一步深入探討。

一、美國(guó)崛起后對(duì)英國(guó)面臨的外交策略改變

美國(guó)崛起期始于內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，終于第一次世界大戰(zhàn)的勝利。在此期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度驚人。南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，南方奴隸制得以廢除，掃清了資本主義發(fā)展的一大障礙，此后美國(guó)工業(yè)化進(jìn)程不斷加快。1860年，美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值在世界工業(yè)國(guó)家中排在第四位，而到1894年時(shí)卻超過(guò)英國(guó)位列榜首，從而成為世界上第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。1913年，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量在世界工業(yè)總產(chǎn)量中所占比重達(dá)到38%，超過(guò)了英、法、德、日四國(guó)的總產(chǎn)量。1860到1900年期間，美國(guó)工業(yè)的企業(yè)數(shù)量增加了三倍之多，工業(yè)領(lǐng)域雇傭勞動(dòng)者的數(shù)量增長(zhǎng)了四倍，工業(yè)制成品的價(jià)值大約增長(zhǎng)了七倍，工業(yè)領(lǐng)域的投資總額共增長(zhǎng)了九倍。至十九世紀(jì)八十年代到九十年代，美國(guó)的機(jī)器制造、鋼鐵、電氣、煤炭等工業(yè)部門(mén)，已躍居世界首位。至1899年，美國(guó)的生鐵產(chǎn)量大約占到了世界總產(chǎn)量的三分之一，鋼產(chǎn)量大約占到了世界總產(chǎn)量的43%。[1]

從上述數(shù)據(jù)可以看出，一個(gè)強(qiáng)大的新興工業(yè)國(guó)出現(xiàn)在世人面前。依照1926年的不變價(jià)值來(lái)計(jì)算，1860年美國(guó)的國(guó)民財(cái)富總計(jì)390億美元，至1900年已高達(dá)1920億美元，增長(zhǎng)了近四倍。至一戰(zhàn)前夕，美國(guó)的國(guó)民財(cái)富總值，已經(jīng)與英、德、法三國(guó)的國(guó)民財(cái)富總和相等同。按人均來(lái)計(jì)算，1860年美國(guó)國(guó)民財(cái)富為1240美元，至1900年已上升至2520美元，增加了一倍有余。這些事實(shí)都表明，在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)幾十年的飛速發(fā)展，美國(guó)已經(jīng)邁入了資本主義強(qiáng)國(guó)的行列，開(kāi)始具備了向傳統(tǒng)歐洲資本主義強(qiáng)國(guó)挑戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

與經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)相伴隨的是美國(guó)軍事力量的長(zhǎng)足發(fā)展。在此期間，在軍備的規(guī)模上，美國(guó)從世界第十二位提高到第五位，這成為美國(guó)外交的堅(jiān)實(shí)后盾。具體以海軍實(shí)力為例，受馬漢的“海上實(shí)力論”影響，1890年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《海軍法》，批準(zhǔn)建造3艘排水量超過(guò)10000噸的大型戰(zhàn)列艦，這為美國(guó)組建一支具備遠(yuǎn)洋進(jìn)攻性力量的海軍奠定了良好的基礎(chǔ)。此后，1890到1900年期間，美國(guó)共建造了15艘一流水平的戰(zhàn)列艦，美國(guó)海軍的實(shí)力由此也上升至世界第3位，僅位列英國(guó)和法國(guó)之后。至1906年，根據(jù)《簡(jiǎn)氏軍事年鑒》的排名，美國(guó)海軍實(shí)力位列英國(guó)之后，牢牢占據(jù)了世界第二的位置。[2]

與美國(guó)實(shí)力的急劇增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比的是世界霸主英國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落。這時(shí)的英國(guó)工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出兩大特點(diǎn)：一是繼續(xù)增長(zhǎng)，但速度放慢；二是喪失了工業(yè)霸主的地位，逐漸被其他國(guó)家趕上。自19世紀(jì)80年代中葉以來(lái)，美國(guó)與德國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值開(kāi)始超過(guò)英國(guó)，英國(guó)工業(yè)霸主的地位喪失殆盡。

隨著英國(guó)工業(yè)壟斷地位的喪失和美國(guó)的迅速崛起，美英之間的外交關(guān)系也開(kāi)始發(fā)生變化。自美國(guó)獨(dú)立以來(lái)，在歷史因素等的影響下，美英之間的糾紛相較于美國(guó)同其他國(guó)家的矛盾而言，數(shù)量更多且更為嚴(yán)重。至十九世紀(jì)，美國(guó)處于以英國(guó)為中心的全球秩序內(nèi)，美國(guó)崛起時(shí)其自身勢(shì)力在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張無(wú)可避免地會(huì)觸及英國(guó)的國(guó)家利益。但在此時(shí)，美國(guó)自身的實(shí)力無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上還是在軍事上，同英國(guó)相比皆未占到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，難以與之直接抗衡。因此，崛起中的美國(guó)必須應(yīng)對(duì)下述種種外交難題：如何在以英國(guó)為首的世界體系中爭(zhēng)取自己利益的最大化？如何減少崛起過(guò)程中與英國(guó)之間的摩擦并盡可能地爭(zhēng)取世界霸權(quán)的和平過(guò)渡？此外，十九世紀(jì)末，特別是美西戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)的迅速崛起引起了世界其他國(guó)家的恐懼。歐洲國(guó)家當(dāng)時(shí)涌現(xiàn)了各種“美國(guó)威脅論”的論調(diào)，顧慮重重，甚至有人提議各國(guó)聯(lián)合起來(lái)，共同對(duì)抗美國(guó)。1903年，法國(guó)的前外交部長(zhǎng)滿(mǎn)懷憂(yōu)慮地問(wèn)道：我們是否面臨著美國(guó)帶來(lái)的威脅，舊世界將要面對(duì)美國(guó)并走向失敗。一位英國(guó)記者甚至認(rèn)為：現(xiàn)在，英國(guó)僅有兩種選擇，一是與美國(guó)聯(lián)合，二是淪為講英語(yǔ)的比利時(shí)的地位。[3]如何化解歐洲國(guó)家特別是英國(guó)因美國(guó)崛起所產(chǎn)生的恐慌和敵意情緒，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)政治家所必須面對(duì)的外交難題。

針對(duì)上述外交難題，當(dāng)時(shí)的美國(guó)當(dāng)權(quán)者采取了靈活多變的外交策略。他們從自身實(shí)際利益出發(fā)，回避與列強(qiáng)特別是當(dāng)時(shí)霸權(quán)國(guó)家英國(guó)的沖突，在處理美英關(guān)系時(shí)始終十分慎重，盡力避免采取直接動(dòng)用武力挑戰(zhàn)原有霸權(quán)國(guó)家的方式，而是采用了同英國(guó)和解與合作的策略，不斷增強(qiáng)自身的國(guó)際影響。直到一戰(zhàn)爆發(fā)后，才借助時(shí)勢(shì)邁向全球舞臺(tái)的中心，并最終成為世界的霸主。

二、解決好美英之間存在的兩個(gè)方面的矛盾沖突

在崛起過(guò)程中，美國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為自己對(duì)英政策不同于德法等歐洲列強(qiáng)。美國(guó)對(duì)英外交政策有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，重視同英國(guó)之間開(kāi)展友好合作；第二，始終把美國(guó)自身利益放在第一位。無(wú)可否認(rèn)，自近代以來(lái)英美之間沖突不斷，甚至一度矛盾激化，導(dǎo)致雙方戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。但是，隨著美國(guó)外交策略的逐步調(diào)整，自19世紀(jì)60年代中葉起，美英關(guān)系開(kāi)始慢慢改善，日益走近。美英之間的沖突與矛盾主要集中在兩個(gè)方面：一個(gè)是美洲問(wèn)題，一個(gè)是遠(yuǎn)東問(wèn)題。在這些問(wèn)題上，美國(guó)均采取了同英國(guó)和解與合作的外交策略。

美英在美洲的和解始于加拿大問(wèn)題的解決。南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，盡管?chē)?guó)內(nèi)時(shí)不時(shí)出現(xiàn)要求兼并加拿大的聲音，例如，時(shí)任參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席的查爾斯·薩姆納認(rèn)為，英國(guó)只有把加拿大割讓出來(lái)，才能抵消其罪惡，但由于美國(guó)不愿惡化美英關(guān)系，盡量避免與英國(guó)的沖突。所以，到19世紀(jì)后期，美國(guó)政府放棄了覬覦加拿大的想法。為了表明與英國(guó)和解的意圖，美國(guó)政府免除了力主割讓加拿大的查爾斯·薩姆納的職務(wù)。

美英在美洲問(wèn)題上的和解還體現(xiàn)在阿拉斯加邊界仲裁上。1898年以前，英國(guó)承認(rèn)美國(guó)對(duì)沿阿拉斯加的整個(gè)海岸擁有主權(quán)，以及美國(guó)法院對(duì)那里的英國(guó)臣民的審判權(quán)?？死蚀税l(fā)現(xiàn)金礦之后，加拿大于1898年提出要求，認(rèn)為1825年的界線(xiàn)在阿拉斯加峽灣，企圖借此控制通到內(nèi)地金礦的重要河道。在此之前的英國(guó)地圖上，在不同的時(shí)期都標(biāo)明這些水域是俄國(guó)的或是美國(guó)的。美國(guó)從穩(wěn)固美英關(guān)系的目的出發(fā)，同意將這一問(wèn)題交付仲裁。1903年1月23日，美英兩國(guó)達(dá)成協(xié)定：在“鍋柄”鏈南部四個(gè)有糾紛且無(wú)人居住的島嶼中，將其中的兩個(gè)判給了加拿大。[4]阿拉斯加邊界仲裁實(shí)際上對(duì)英國(guó)更為有利，使英國(guó)從一個(gè)站不住腳的立場(chǎng)上光榮而體面地退出來(lái)。

委內(nèi)瑞拉危機(jī)的解決也體現(xiàn)了美國(guó)在美洲問(wèn)題上的和解策略，它實(shí)際上是美國(guó)犧牲委內(nèi)瑞拉利益與英國(guó)妥協(xié)的結(jié)果。1895到1896年的委內(nèi)瑞拉危機(jī)起因于英屬圭亞那和委內(nèi)瑞拉之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端。1841年，英國(guó)地理學(xué)家朔姆布爾克劃分了英屬圭亞那與委內(nèi)瑞拉之間的邊界線(xiàn)，他把委內(nèi)瑞拉的大片領(lǐng)土劃歸給英屬圭亞那，由此開(kāi)啟了雙方的領(lǐng)土爭(zhēng)端。爾后，在有爭(zhēng)議地區(qū)發(fā)現(xiàn)了金礦，再加上雙方都想爭(zhēng)奪對(duì)奧里諾科河口的控制權(quán)，矛盾進(jìn)一步激化。委內(nèi)瑞拉政府多次請(qǐng)求美國(guó)根據(jù)門(mén)羅主義原則出面進(jìn)行調(diào)解，但始終沒(méi)有實(shí)際結(jié)果。后來(lái)美國(guó)政府提出把整個(gè)有爭(zhēng)論的地區(qū)交付仲裁，但英國(guó)政府拒絕仲裁。這違反了禁止進(jìn)一步把美洲大陸殖民地化的門(mén)羅主義的規(guī)定，但時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的克利夫蘭仍然容忍了英國(guó)的拒絕。在1896年1月，英國(guó)內(nèi)閣做出決定，進(jìn)行讓步，與美國(guó)開(kāi)展有條件的談判，但委內(nèi)瑞拉被排斥在會(huì)談之外。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討價(jià)還價(jià)，1899年10月3日，由英國(guó)、美國(guó)和俄國(guó)調(diào)停者組成的仲裁法庭作出了判決，委內(nèi)瑞拉得到了處于爭(zhēng)議區(qū)域的共計(jì)五千平方英里的土地，這僅僅相當(dāng)于有爭(zhēng)議地區(qū)的十分之一；而英國(guó)為此獲得大片領(lǐng)土作為補(bǔ)償。[5]美國(guó)在這次危機(jī)中并沒(méi)有得到多少實(shí)際的利益。

美國(guó)在遠(yuǎn)東對(duì)英國(guó)的和解與合作始于“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英國(guó)宣布在中國(guó)推行門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策，但未得到其它列強(qiáng)的贊同。在此情況下，它急需拉攏美國(guó)，以獲取后者的支持與合作。因此，英國(guó)廣泛利用外交和民間等各種渠道施展影響，力圖贏得美國(guó)的支持。英國(guó)的賀壁理作為幕后人物，在其中起到了直接促成作用。他同當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿?！ぜs翰的好友柔克義私交很深，兩人于1899年開(kāi)始切磋門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策的具體內(nèi)容，草擬了關(guān)于美國(guó)對(duì)華門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策的備忘錄。9月6日，美國(guó)政府以該備忘錄作為照會(huì)草案，要求駐英、俄、法、德的美國(guó)使節(jié)，將之照會(huì)所駐國(guó)政府。這就是著名的門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策誕生的過(guò)程。此后，其它列強(qiáng)紛紛響應(yīng)，不同程度地表示支持?？傊?899年由美國(guó)提出的“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策，不僅有利于美國(guó)，而且也體現(xiàn)了英國(guó)的利益要求，是美國(guó)在遠(yuǎn)東對(duì)英合作的表現(xiàn)之一。美國(guó)人自身也認(rèn)可這一點(diǎn)，即門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策的宣布，從短期來(lái)看，從中獲利最多的為英國(guó)，比較起來(lái)的話(huà)，它獲利更大。[6]

英日同盟問(wèn)題也體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)英國(guó)的和解與合作的外交策略。一方面，為了在遠(yuǎn)東同俄國(guó)展開(kāi)博弈，美國(guó)諒解了英國(guó)同日本結(jié)盟，并利用英日同盟向俄國(guó)施加壓力。本來(lái)英日同盟是兩國(guó)為了與其它列強(qiáng)在遠(yuǎn)東進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)而結(jié)成的帝國(guó)主義政治軍事同盟，其建立與美國(guó)在華利益是有沖突的。但美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化，對(duì)英日同盟采取了諒解與支持的態(tài)度。1900年至1903年俄國(guó)占領(lǐng)中國(guó)東北期間，美國(guó)認(rèn)為俄國(guó)企圖獨(dú)占“滿(mǎn)洲”，這嚴(yán)重破壞了“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”的原則，并且威脅到美國(guó)的在華利益。出于這種考慮，美國(guó)公開(kāi)表示支持英日同盟，積極利用英國(guó)和日本向俄國(guó)施加壓力，從而使美俄兩國(guó)在遠(yuǎn)東的實(shí)力對(duì)比出現(xiàn)了重大變化，誘使俄國(guó)同意美國(guó)均沾中國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)利益。另一方面，為了與日本爭(zhēng)奪對(duì)中國(guó)的控制權(quán)，美國(guó)又利用英國(guó)削弱英日同盟。日本與俄國(guó)簽訂了《樸茨茅斯和約》，在侵華問(wèn)題上狼狽為奸。此外，在中國(guó)東北的南部，日本開(kāi)始實(shí)施“關(guān)門(mén)”政策。美國(guó)在此地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益因此遭遇到嚴(yán)重威脅。此外，《日法協(xié)定》《日俄協(xié)定》以及《日俄密約》的先后簽訂，標(biāo)志著一個(gè)以英日同盟為中心的利益共同體的形成。由此，在中國(guó)問(wèn)題上，英、日、俄、法四國(guó)開(kāi)始相互合作。相比之下，美國(guó)顯得很孤立。美日之間的沖突，導(dǎo)致美國(guó)認(rèn)識(shí)到英日同盟不利于美國(guó)，日本利用這個(gè)同盟，拉攏英國(guó)，蠶食美國(guó)利益。于是，1910年8月，美國(guó)總統(tǒng)塔夫脫提出，美英兩國(guó)應(yīng)該簽訂仲裁談判條約，預(yù)先商議兩國(guó)的所有糾紛。英國(guó)顧慮到自身與德國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫，這時(shí)贏得美國(guó)的支持尤為重要，所以對(duì)于上述提議，英國(guó)樂(lè)見(jiàn)其成。與此同時(shí)，英國(guó)與日本也開(kāi)啟了談判，對(duì)英日同盟進(jìn)行修訂。經(jīng)此一舉，美國(guó)成功地削弱了英日同盟。

在世界其它地區(qū)，處于崛起過(guò)程中的美國(guó)奉行長(zhǎng)期追隨英國(guó)等列強(qiáng)的政策，主動(dòng)與英國(guó)合作，以此確保它在全球擴(kuò)展利益時(shí)不會(huì)遭到英國(guó)的阻撓。美國(guó)從不像俄國(guó)這個(gè)老牌帝國(guó)主義國(guó)家和德國(guó)、日本這些新興起的強(qiáng)國(guó)那樣挑戰(zhàn)英國(guó)的利益，而是實(shí)施“搭便車(chē)外交”，[7]穩(wěn)妥地處理美英關(guān)系。占領(lǐng)和吞并領(lǐng)土，并不是美國(guó)的目的。搭上英國(guó)擴(kuò)張行動(dòng)的順風(fēng)車(chē)，打開(kāi)亞非拉落后國(guó)家的門(mén)戶(hù)，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張鋪路，這才是美國(guó)的目的。

十九世紀(jì)后期，美英開(kāi)始和解、合作，這使美國(guó)逐漸卷入歐洲事務(wù)與世界事務(wù)中，并最終促成了美國(guó)逐步在世界范圍內(nèi)確立霸權(quán)地位。

三、美國(guó)對(duì)英國(guó)外交策略成功的原因

美國(guó)在崛起期間之所以會(huì)對(duì)英采取和解與合作的外交策略，以及這項(xiàng)外交策略能夠取得成功的原因可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

首先，國(guó)際環(huán)境的變遷迫使美英兩國(guó)重新思考各自的外交政策，這是美國(guó)對(duì)英和解與合作的外交策略得以實(shí)施的外部原因。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)異軍突起，并以“爭(zhēng)奪陽(yáng)光下的地盤(pán)”為己任，這嚴(yán)重威脅到英國(guó)的國(guó)家利益。德國(guó)掀起的造艦狂潮有力地沖擊了英國(guó)的海上優(yōu)勢(shì)，與此同時(shí)，英德兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力對(duì)比上的變化引起了英國(guó)的嚴(yán)重不安，英國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了廣泛恐懼德國(guó)的情緒。1890年以后，英國(guó)政府上下逐漸達(dá)成共識(shí)：德國(guó)的實(shí)力膨脹危及英國(guó)的世界地位和本土安全，必須加以遏制；同時(shí)還要加強(qiáng)與德國(guó)的其他對(duì)手之間的合作。因此，英國(guó)急需收縮擴(kuò)張陣地，也急需拉攏盟邦。美國(guó)順理成章地成為它的拉攏對(duì)象之一，對(duì)此，亨利·亞當(dāng)斯曾發(fā)表過(guò)評(píng)論：德國(guó)作為灰色恐怖忽然出現(xiàn)，嚇得英國(guó)人投入了美國(guó)的懷抱。[8]

另外，英國(guó)的國(guó)家利益遍布全球，在其國(guó)家戰(zhàn)略中，相對(duì)來(lái)說(shuō)美洲并不那么重要。對(duì)英國(guó)而言，在全球爭(zhēng)奪中，最為利害攸關(guān)的不是美洲，而是舊大陸及其相鄰地區(qū)，最主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是歐洲其他列強(qiáng)，而不是美國(guó)。英國(guó)政府認(rèn)為，美洲的任何地方都不值得英國(guó)子民為之流血犧牲。危機(jī)時(shí)刻，英國(guó)把主要精力放在歐洲、亞洲和非洲，美洲被迫靠后。精力分散的英國(guó)和軍事力量薄弱的美國(guó)，在北美實(shí)際上形成了某種均勢(shì)局面。

在上述兩方面因素作用下，英國(guó)在十九世紀(jì)末逐漸放棄與美國(guó)對(duì)立的外交立場(chǎng)，冀圖迎合美國(guó)意圖，化敵為友，使美英日漸走近，借此擺脫自身孤立的局面，改善英國(guó)在國(guó)際爭(zhēng)奪中的艱難處境。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，德國(guó)實(shí)力的上漲及其勢(shì)力在全球的迅速擴(kuò)張，使之成為自己的潛在威脅。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的?！ぜs翰曾說(shuō)，在遠(yuǎn)東地區(qū)，德國(guó)想獨(dú)吞菲律賓、薩摩亞群島和加羅林群島，想在美國(guó)的市場(chǎng)興風(fēng)作浪，并把美國(guó)驅(qū)逐出他們的市場(chǎng)。[9]美國(guó)視美洲為禁臠，德國(guó)卻試圖染指。例如德國(guó)曾多次試圖把維爾京群島納入自己的控制范圍內(nèi)。對(duì)美國(guó)的門(mén)羅主義原則，德國(guó)也采取了極度蔑視的態(tài)度。德國(guó)于1901年在加勒比海和南大西洋布置海軍艦隊(duì)力量，美國(guó)利益因此受損。美國(guó)的擴(kuò)張主義者西奧多·羅斯福認(rèn)為，如果在英德?tīng)?zhēng)霸中，德國(guó)取勝，那么，“這就意味著我們將在五年內(nèi)與歐洲大陸的某個(gè)大國(guó)（德國(guó)）之間有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，除非我們甘心在南美洲放棄門(mén)羅主義。”[10]他們還憂(yōu)慮，如果在歐洲，德國(guó)對(duì)英國(guó)形成壓制，并取得夢(mèng)寐以求的優(yōu)勢(shì)地位，那么，德國(guó)此后肯定會(huì)干預(yù)美洲事務(wù)。鑒于此，這些人認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該助英國(guó)一臂之力，保持歐洲的均勢(shì)局面，美國(guó)的國(guó)家利益要求它必須如此。[11]出于此種考量，美國(guó)調(diào)整了對(duì)英外交策略，逐漸從對(duì)立沖突轉(zhuǎn)變?yōu)楹徒夂献鳌?/p>

其次，這一時(shí)期美國(guó)自身的實(shí)力有限，相較于英國(guó)并無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這是它力求與英國(guó)達(dá)成和解與合作的內(nèi)部原因。

十九世紀(jì)末，美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)力雄厚，但其軍事實(shí)力仍無(wú)法與英國(guó)相比，尤其是對(duì)海外擴(kuò)張具有決定意義的海軍力量相較英國(guó)存在著明顯的差距。英國(guó)是一個(gè)海洋國(guó)家，它擁有世界上最為強(qiáng)大的海軍，其軍艦共計(jì)521艘，遠(yuǎn)勝于美國(guó)。此外，同期英國(guó)的陸軍力量也是首屈一指。英國(guó)陸軍由147959名士兵和7496名軍官組成，相比之下，美國(guó)陸軍共計(jì)25000名士兵和2160名軍官。[12]在海外擴(kuò)張中，美國(guó)軍事實(shí)力不足，不可能派出太多軍力去攻打落后國(guó)家，只能借助其他列強(qiáng)的力量漸進(jìn)地?cái)U(kuò)張。當(dāng)時(shí)，世界上最強(qiáng)大的殖民帝國(guó)非英國(guó)莫屬，美國(guó)追隨其后，借英國(guó)炮艦之力，逐步疏通了去往世界各地的貿(mào)易與文化通道。由此看來(lái)，適度地維護(hù)英國(guó)的國(guó)際地位，有利于維護(hù)美國(guó)自身的安全和利益。如果英國(guó)維持不住世界霸主地位，美國(guó)在戰(zhàn)略選擇上將極為受限。另外，美國(guó)國(guó)力有限，沒(méi)有能力與居于前列的軍事強(qiáng)國(guó)開(kāi)展長(zhǎng)期的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，這導(dǎo)致美國(guó)在與英國(guó)對(duì)抗的過(guò)程中經(jīng)常是心有余而力不足。這在客觀上阻止了美英沖突的升級(jí)。因此，對(duì)英采取和解與合作的外交策略是符合美國(guó)當(dāng)前的利益，這是基于實(shí)力的美英外交博弈的結(jié)果。

最后，美英兩國(guó)擁有共同的歷史文化情結(jié)和價(jià)值觀念，文化上具有很強(qiáng)的相通性，這是美國(guó)對(duì)英政策轉(zhuǎn)向和解與合作的更深層次的文化心理上的原因。

作為一個(gè)由移民組成的國(guó)家，美國(guó)在文化上呈現(xiàn)出多元化特征。但是，究其主體而言，依舊是盎格魯一薩克遜文化。該文化的重要特征之一是善于審時(shí)度勢(shì)，靈活妥協(xié)，以求最大限度地保全自身利益。

此外，同種同宗情結(jié)在美國(guó)一直很受追捧，并廣為宣揚(yáng)?！昂Ｉ蠈?shí)力論”的提出者馬漢認(rèn)為，美國(guó)和英國(guó)“既出于政治傳統(tǒng)，又出于同一血統(tǒng)，只有我們才是親戚，別的都是外人?！盵13]在19世紀(jì)80年代至90年代，馬漢曾大力鼓吹：“英美兩國(guó)間基于共同血緣的親近感可能在控制海洋方面建立合作，確立同一種族對(duì)海洋的支配，我樂(lè)意相信近些年英國(guó)與美國(guó)間的友善之情在緩慢卻實(shí)實(shí)在在地上升……確實(shí)證明了共同的語(yǔ)言和共同的傳統(tǒng)使兩國(guó)相互感知……在這兒我們見(jiàn)到的是親緣的作用，是共同的源泉導(dǎo)致的完全正常的結(jié)果，是同一血緣的孩子們的自然親情的流露”。[14]

在19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初，盎格魯一撒克遜種族優(yōu)越論在美英兩國(guó)很受歡迎，從文化心理需求的角度來(lái)看，這個(gè)理論有力地推動(dòng)了美國(guó)和英國(guó)走向和解與合作。該理論宣稱(chēng)，盎格魯一撒克遜人作為上帝的選民，命中注定會(huì)稱(chēng)霸世界，其他民族被上帝所拋棄，理應(yīng)接受盎格魯一撒克遜人的統(tǒng)治，做溫良的順民。在世紀(jì)之交，盎格魯一撒克遜種族優(yōu)越論作為美國(guó)外交政策的主要理念，被領(lǐng)導(dǎo)階層繼承了下來(lái)，西奧多·羅斯福和伍得羅·威爾遜就是其中的突出代表。羅斯福認(rèn)為，世界是種族競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)所，認(rèn)為“英語(yǔ)民族一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的擴(kuò)張是世界歷史上最為重要的事件，并預(yù)言?xún)芍О桓耵斠蝗隹诉d種族并肩攜手，就能主宰世界，20世紀(jì)仍將是英語(yǔ)民族的世紀(jì)。”[15]威爾遜的親英情緒十分強(qiáng)烈，他始終帶有白人的優(yōu)越感，并認(rèn)為：盎格魯一撒克遜人是最高級(jí)的，美國(guó)已經(jīng)躋身大國(guó)之列，命中注定要同英國(guó)一起，擔(dān)當(dāng)?shù)偷让褡逯T如東歐人、黑人、拉丁美洲人的富有耐心的老師。[16]這種種族文化觀念直接影響了他的外交政策。

總之，19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，美英關(guān)系經(jīng)歷了重要轉(zhuǎn)變。和解與合作取代了矛盾與沖突，成為兩國(guó)關(guān)系的主旋律。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)，即地緣政治、國(guó)際局勢(shì)變動(dòng)、國(guó)家力量變化和文化心理認(rèn)同等。具體來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略利益趨同，是美英關(guān)系改善的基礎(chǔ)，共同的文化背景、親緣關(guān)系與心理認(rèn)同是美英合作的黏合劑。前者決定了兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢(shì)，后者直接推動(dòng)了美英之間的接觸與合作。

從19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，美英關(guān)系逐步由戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突走向了和解與合作。在此期間，英國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，美國(guó)要想實(shí)現(xiàn)崛起的夢(mèng)想，就必須直面英國(guó)的霸權(quán)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)采取了靈活的對(duì)英妥協(xié)、和解乃至合作的外交策略，獲得了一個(gè)有利的發(fā)展機(jī)遇和環(huán)境，最終成為世界大國(guó)。從某種意義上說(shuō)，美國(guó)成功的對(duì)外政策特別是對(duì)英政策是其崛起的一個(gè)關(guān)鍵所在。美國(guó)崛起過(guò)程中對(duì)英政策，對(duì)正邁入復(fù)興之路的中國(guó)有著非常重要的借鑒意義。它告訴中國(guó)，適時(shí)的妥協(xié)、必要的和解與合作應(yīng)該成為中美關(guān)系的主旋律。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 托馬斯·帕特森.美國(guó)外交政策[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989.201.

[2] Alan Dobson， Anglo-American Relations in the Twentieth Century： Friendship， Conflict and the Rise and Decline of Superpowers. Routledge， 1995.p.17.

[3] Ernest R. May， The Emergence of America as a Great Power， New York： Harper&Row;， 1961， pp.5-6.

[4][5] [美]S·F·比米斯.美國(guó)外交史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1987.230.227.

[6] 牛大勇.英國(guó)與對(duì)華門(mén)戶(hù)開(kāi)放政策之緣起[J].歷史研究，1990（4）.

[7] 孔華潤(rùn).劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史[M].新華出版社，2004.212-213.

[8] Charles Campbell， Anglo-American Understanding. The John Hopkins Press， 1957.p.21.

[9] 楊生茂.美國(guó)外交政策史[M].北京：人民出版社，1991.230.

[10] Charles Campbell， Anglo-American Understanding. The John Hopkins Press， 1957， p.180.

[11] 楊生茂.美國(guó)外交政策史[M].北京：人民出版社，1991.231.

[12] 李佳莎.試析美國(guó)“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策的內(nèi)在因素與國(guó)際環(huán)境[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)，2000（3）.

[13] 邁克爾·H·亨特.意識(shí)形態(tài)與美國(guó)外交政策[M].北京：世界知識(shí)出版社，1999.84.

[14] 韓葉.試析馬漢的《海權(quán)論對(duì)國(guó)家權(quán)力的重要性》[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（3）.

[15] 楊家棋，蘇彥榮.美國(guó)總統(tǒng)全傳[M].山西人民出版社，2001.701-706.

[16] 榮靜.美國(guó)文化帝國(guó)主義的歷史淵源[J].載于《歷史教學(xué)》，2006（5）.