劉玉坤 陳宇 席春虎 李金葉

摘 要：為明確防治稻飛虱常用農藥品種的田間實際防治效果，選用烯啶蟲胺10%水劑、噻蟲嗪25%水分散粒劑、呋蟲胺20%可溶性粒劑、吡蚜酮50%水分散粒劑、吡蟲啉10%可濕性粉5種藥劑進行了防治稻飛虱效果對比試驗。結果表明：烯啶蟲胺10%水劑、噻蟲嗪25%水劑、呋蟲胺20%可溶性粒劑與吡蚜酮50%水分散粒劑4種藥劑對稻飛虱的防治效果好，吡蟲啉10%可濕性粉劑的防治效果相對較差。

關鍵詞：稻飛虱；藥劑；防治效果

中圖分類號 S435 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）08-0057-02

Evaluation on Control Effects of Five Kinds of Pesticides on Rice Planthopper

Liu Yukun1et al.

（1Plant Quarantine and Protection Station of Luan，Luan 237000，China）

Abstract：In order to make clarify the actual control effect of the common pesticides on rice planthopper，nitenpyram 10% AS，thiamethoxam 25% WG，dinotefuran 20% SG，pymetrozine 50% WG and imidacloprid 10% WP were applied in rice field. The results showed that nitenpyram 10% AS，thiamethoxam 25% WG，dinotefuran 20% SG and pymetrozine 50% WG had good control effects. The effect of imidacloprid 10% WP was relatively low.

Key words：Rice planthopper；Pesticide；Control effects

褐飛虱（Nilaparvata lugens）和白背飛虱（Sogattena furcifera）是六安水稻生產上的主要害蟲[1]，一般年份可發(fā)生80余萬畝次，造成4000余噸糧食損失，1997年、2006年兩度大面積發(fā)生[1-2]，產量損失更為嚴重，嚴重威脅水稻的安全生產。目前防治稻飛虱最有效的方式仍是藥劑防治，為明確防治稻飛虱常用農藥品種的田間實際防治效果，于2016年進行了5種藥劑防治稻飛虱效果對比試驗。

1 材料與方法

1.1 概況 試驗田設在六安市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)太平村，該田土壤為馬肝土，有機質含量18.5g/kg，pH6.0，前茬作物為小麥，水稻品種為Y兩優(yōu)2號，5月17日播種，6月23日移栽，移栽密度27.5萬穴/hm2，7月1日化學除草，施尿素120kg/hm2。施藥時水稻處于拔節(jié)期，試驗對象為白背飛虱（Sogattena furcifera）和褐飛虱（Nilaparvata lugens）混合種群。

1.2 試驗藥劑 試驗選用烯啶蟲胺10%水劑、噻蟲嗪25%水分散粒劑、呋蟲胺20%可溶性粒劑、吡蚜酮50%水分散粒劑、吡蟲啉10%可濕性粉劑5種藥劑（市售自購）。

1.3 試驗設計 本試驗設6個處理（表1），每個處理重復3次，共18個小區(qū)，小區(qū)面積50m2，隨機排列，藥前各小區(qū)間作小埂隔開，做到單排單灌。在稻飛虱1～2齡若蟲盛發(fā)期施藥，選用山東衛(wèi)士牌WS-16型背負式手動噴霧器，使用單個可調霧噴頭進行作業(yè)，采用2次稀釋法，藥液量750kg/hm2，施藥后田間保持3～5cm水層5～7d。

1.4 施藥時間與氣象資料 7月23日上午施藥，當天為多云天氣，氣溫26～36℃，風力1～2級。藥后3d內無降水，藥后1～14d無特異天氣。

1.5 調查與統(tǒng)計方法 施藥前、藥后3d、7d和14d各調查1次稻飛虱蟲口密度。調查采用平行跳躍取樣法，每小區(qū)取10點，每點2叢，共20叢，采用盆拍法，記錄稻飛虱、蜘蛛數量，計算蟲口減退率和校正防效。蟲口減退率（%）=[（施藥前蟲口基數-施藥后活蟲數）/施藥前蟲口基數]×100，校正防效（%）=[（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（100-空白對照區(qū)蟲口減退率）]×100[3]。結果采用DMRT法進行顯著性測定。

2 結果與分析

2.1 對稻飛虱的防治效果 試驗藥劑對稻飛虱的防治效果見表2。藥后3d，處理1、2和3防效較好，分別為89.7%、85.3%和86.0%；處理5防效略低，為78.6%；處理4防效最低，為72.7%。藥后7d和14d，處理1、2、3、4防治效果好且相對穩(wěn)定，防效均維持在90%以上；藥后7d和14d處理5對稻飛虱的防效相對較差，分別為85.6%、80.1%。

2.2 對水稻的安全性 施藥后各處理水稻生長正常，未出現藥害，表明各試驗藥劑對水稻生長無安全影響。

2.3 對稻田蜘蛛的影響 通過調查，藥劑處理區(qū)與清水對照區(qū)蜘蛛類有益生物的消長規(guī)律基本一致，說明試驗藥劑對稻田蜘蛛類有益生物無不利影響。

3 結論與討論

烯啶蟲胺10%水劑、噻蟲嗪25%水劑、呋蟲胺20%可溶性粒劑的速效性與持效性均較佳，藥后3d防效即在85%以上，藥后7、14d防效均在90%以上；50%吡蚜酮水分散粒劑的持效性與前三者相當，藥后7、14d防效均在90%以上，但由于吡蚜酮獨特的作用機理，導致其速效性較差，藥后3d防效較低；10%吡蟲啉可濕性粉劑的速效性與持效性均一般，藥后3d防效79.0%，僅比50%吡蚜酮水分散粒劑高，藥后7、14d的防效均顯著低于其他4種藥劑。

烯啶蟲胺、噻蟲嗪、呋蟲胺和吡蚜酮均能有效防治稻飛虱，同時對水稻和蜘蛛類有益生物無不利影響，是防治稻飛虱的理想藥劑。其中烯啶蟲胺、噻蟲嗪和呋蟲胺對害蟲的作用機理相同，即選擇性控制昆蟲神經系統(tǒng)的煙堿型乙酰膽堿酯酶受體，阻斷昆蟲中樞神經系統(tǒng)的傳導，使昆蟲麻痹致死[4-5]，對稻飛虱具有較強的觸殺作用，在低齡若蟲期施藥，短期內害蟲死亡率相對較高。同時其可由水稻莖葉吸收，傳送到稻飛虱取食部位，昆蟲取食后中毒死亡，故其持效期較長。吡蚜酮也具有較好內吸傳導活性，因此其持效性也較好，但吡蚜酮的作用機理是使害蟲產生口針阻塞效應，從而停止取食，最終饑餓致死。稻飛虱停止取食后仍可存活數日，故吡蚜酮速效性較差，可考慮與異丙威等速效性好的藥劑配合使用，從而取得快速、良好的殺蟲效果。吡蟲啉的作用機理與烯啶蟲胺等3種藥劑相同，但現有研究已證實褐飛虱對吡蟲啉產生了高水平到極高水平抗性[6]，盡管白背飛虱仍對吡蟲啉有較高的敏感性[7-8]，但在防治稻飛虱混合種群時，吡蟲啉防治效果明顯低于同類型的其它藥劑，應逐步減少使用。

從“綠色植保、科學植保、公共植保、智慧植?！崩砟畛霭l(fā)，防治稻飛虱時要做到達標防治，嚴格按照施藥技術規(guī)范科學、安全用藥，注意農藥交替輪換使用，同時要大力提升專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治和綠色防控覆蓋率，切實減少農藥使用量，確保農業(yè)生產安全、農產品質量安全和生態(tài)安全。

參考文獻

[1]王林，嚴厚永，夏寶遠.1997年六安地區(qū)單季稻褐飛虱為害損失監(jiān)測[J].植保技術與推廣，2000（01）：9-10.

[2]許蓉.2006年六安市褐飛虱大發(fā)生影響因素分析及防治對策[J].安徽農業(yè)科學，2007（33）：10756-10757.

[3]方玉龍，楊秀文，郭文瑞.4種藥劑防治稻飛虱效果對比試驗[J].安徽農學通報，2016，22（23）：85+95.

[4]張怡，沈迎春，錢忠海.不同藥劑防治水稻稻飛虱效果評價[J].農藥科學與管理，2016（3）：55-58.

[5]顧林玲.5種防治稻飛虱藥劑的發(fā)展研究[J].現代農藥，2014，13（03）：5-10.

[6]王彥華，王強，沈晉良等.褐飛虱抗藥性研究現狀[J].昆蟲知識，2009，46（04）：518-524.

[7]尹艷瓊，李向永，趙雪晴等.云南白背飛虱不同種群對殺蟲劑的抗藥性及變化趨勢[J].植物保護，2017，43（01）：153-157.

[8]王志偉.白背飛虱抗藥性監(jiān)測及對噻嗪酮和吡蟲啉的抗性風險評估[D].南京：南京農業(yè)大學，2012.

（責編：王慧晴）