龔剛

2018年4月10日，國家主席習(xí)近平在博鰲論壇上莊嚴地向世界宣布：中國將主動擴大進口，不以追求貿(mào)易順差為目標(biāo)。習(xí)近平主席的這一講話事實上意味著中國將開啟新時代下對外貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型。這是中國在進入新時代（新常態(tài)）后根據(jù)自己新的國情，所作出的符合自身利益的重大抉擇。

從理論創(chuàng)新說起

為了說明這一問題，首先有必要普及一下當(dāng)前的國際貿(mào)易理論。

國際貿(mào)易理論最早可以追溯到李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。按照李嘉圖的理論，國際貿(mào)易通過分工和協(xié)作，交易雙方發(fā)揮比較優(yōu)勢，使雙方得益，進而促進雙方的經(jīng)濟增長。然而，李嘉圖的貿(mào)易模型是一種等價交換的貿(mào)易模式，換言之，它所討論的只是貿(mào)易的平衡，并沒有研究貿(mào)易逆差或順差對經(jīng)濟的影響。令人遺憾的是，兩百多年過去了，經(jīng)濟學(xué)對國際貿(mào)易的研究始終沒有跳出李嘉圖的比較優(yōu)勢之框架：拒絕研究貿(mào)易順差或逆差對經(jīng)濟增長的影響。對此，經(jīng)濟學(xué)家們的理由是，受國際收支平衡的約束，長期的貿(mào)易逆差或順差都是不可持續(xù)的。

確實，在李嘉圖那個年代，國際貿(mào)易是用黃金白銀進行交易的，因而長期的貿(mào)易逆差或順差必不可持續(xù)。但在當(dāng)今世界，這樣一種約束已不復(fù)存在，美國不需要用黃金，只需要用一大堆印刷品（美元）就可維持其對世界的長期貿(mào)易逆差，而中國長期以來則是貿(mào)易順差。

因此，我們?nèi)匀恍枰卮鹪诋?dāng)今紙幣化時代，國際貿(mào)易的逆差或順差對經(jīng)濟增長的影響。

不以順差喜，不以逆差悲

首先必須明確的是，當(dāng)今紙幣化時代，國際貿(mào)易的順差必然意味著本國產(chǎn)品的凈出口，這種凈出口本身就意味著其經(jīng)濟資源的凈輸出。就許多發(fā)展中國家而言，這種凈輸出通常伴隨著其廉價勞動力在工廠中的辛勤勞作，換回的則是一大堆的紙幣，以實現(xiàn)其收入（GDP）的增長。相反的，國際貿(mào)易的逆差則意味著用紙幣去兌換境外的資源和產(chǎn)品。

一國貿(mào)易的順差或逆差對其經(jīng)濟增長的影響取決于該國經(jīng)濟是供給決定型經(jīng)濟還是需求決定型經(jīng)濟。所謂需求決定型經(jīng)濟是指經(jīng)濟社會的資源供給（如勞動力等）常態(tài)下是大量過剩的，從而不會對經(jīng)濟增長形成約束。此種情況下，推動經(jīng)濟增長的主要動力在需求側(cè)的三駕馬車——投資、消費和出口。所謂供給決定型經(jīng)濟是指經(jīng)濟社會的資源供給（如勞動力等）常態(tài)下已充分（或接近充分）就業(yè)，從而成為產(chǎn)量增長的約束。此種情況下，推動經(jīng)濟增長的主要動力已不在需求側(cè)，而在供給側(cè)。

在一個需求決定型的經(jīng)濟社會中，由于經(jīng)濟資源（如勞動力等）本來就是過剩的，出口（或貿(mào)易順差）僅僅是輸出了多余的資源，因此，其作為需求側(cè)的三駕馬車之一，直接推動著經(jīng)濟增長。進口（或貿(mào)易逆差）則與此相反。然而，在一個供給決定型的經(jīng)濟社會中，出口（或貿(mào)易順差）意味著輸出本來已經(jīng)緊缺的經(jīng)濟資源（如勞動力等），以換回紙幣，因此，它將抑制經(jīng)濟增長。相反的，進口和貿(mào)易逆差意味用紙幣凈進口了境外資源，緩解了本國經(jīng)濟資源的緊缺，從而必能助推本國的經(jīng)濟增長。

出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略的是與非

1978年的改革開放使中國轉(zhuǎn)向了開放型經(jīng)濟。在對外貿(mào)易上，中國采取的是出口導(dǎo)向型的貿(mào)易戰(zhàn)略，即以追求出口和貿(mào)易順差為主要目標(biāo)。為了鼓勵出口，減少進口，中國一方面在早期推出了各種類型的出口補貼政策;另一方面執(zhí)行固定或有管理的浮動匯率制度，通過盯住目標(biāo)匯率，使人民幣貶值。這些措施有力地推動了中國的出口，而進口則或多或少地受到了一定程度抑制。中國的這種出口導(dǎo)向型的貿(mào)易戰(zhàn)略也為中國積累了世界上規(guī)模最為龐大的外匯儲備。

中國過去這種以追求貿(mào)易順差為目標(biāo)的出口導(dǎo)向型的貿(mào)易戰(zhàn)略與中國當(dāng)時所處的經(jīng)濟發(fā)展階段是相適應(yīng)的。過去，中國是一個典型的處于發(fā)展初期的發(fā)展中國家，無限的剩余勞動力是其主要特點，這使得中國經(jīng)濟在常態(tài)下是一個需求決定型經(jīng)濟。由此，出口（或貿(mào)易順差）作為需求側(cè)的三駕馬車之一，直接推動著中國的經(jīng)濟增長。在一個需求決定型的經(jīng)濟社會中，這種追求貿(mào)易順差的出口導(dǎo)向型的貿(mào)易戰(zhàn)略，不僅能夠快速消化本國剩余勞動力，促進本國經(jīng)濟增長，同時也能積累大量美元以防范金融風(fēng)險等。然而，無論如何，我們必須清醒地認識到，這種貿(mào)易模式本質(zhì)上是“美國生產(chǎn)美元—中國生產(chǎn)產(chǎn)品”。

新常態(tài)

然而，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，中國不僅積累了足夠多的外匯儲備（中國的外匯儲備已穩(wěn)居世界第一）;與此同時，人民幣本身也已實現(xiàn)了一定程度的國際化。更為重要的是，中國已進入了一個新的發(fā)展階段——新常態(tài)。新常態(tài)的主要特征是大規(guī)模的剩余勞動力已不復(fù)存在?，F(xiàn)實中，“招工難”和“招工局長”等情況已經(jīng)在東部沿海地區(qū)不時出現(xiàn)。有關(guān)研究顯示，早在2012年，中國的剩余勞動力已經(jīng)減少到4267萬人，這使得中國的綜合失業(yè)率大約在6.6%。這一失業(yè)率水平已經(jīng)小于部分西歐發(fā)達國家（如法國等）10%左右的失業(yè)率。

剩余勞動力的短缺也必然意味著工資上漲更快。早在2011年，溫家寶總理就在《求是》雜志上，把勞動力成本的上升看成是推動通貨膨脹的“長期”和“剛性”要素。工資的快速增長也已使得工資性收入占GDP的比例出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。所有這一切均意味著中國的勞動力資源已不再廉價，相反，它將越來越寶貴。

順勢轉(zhuǎn)型 擁抱新時代

新常態(tài)是新時代的經(jīng)濟學(xué)表述。新常態(tài)也同時意味著常態(tài)下中國已不再是一個需求決定型經(jīng)濟，而是一個供給決定型經(jīng)濟。如前所述，此種情況下，推動經(jīng)濟增長的主要動力已不在需求側(cè)，而在供給側(cè)。供給決定型經(jīng)濟不僅是中國對內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略——供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的邏輯起點，同時也是中國對外開放戰(zhàn)略（包括對外貿(mào)易戰(zhàn)略）轉(zhuǎn)型的邏輯起點。

在一個供給決定型的經(jīng)濟社會中，出口（或貿(mào)易順差）意味著輸出本來已經(jīng)十分緊缺的經(jīng)濟資源（如勞動力等），因此，它將抑制經(jīng)濟增長。相反，進口和貿(mào)易逆差意味用紙幣凈進口了境外資源，從而會緩解本國經(jīng)濟資源的緊缺，借助境外資源助推本國的經(jīng)濟增長。這樣一種結(jié)論不僅能夠用數(shù)學(xué)模型得以解釋，同時也能獲得經(jīng)驗數(shù)據(jù)和計量檢驗的支持。例如，研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)失業(yè)率大于某一指標(biāo)（如8.45%）時，貿(mào)易順差通常能促進增長，當(dāng)失業(yè)率小于該指標(biāo)時，貿(mào)易逆差通常能促進增長。

由此，習(xí)近平主席在博鰲論壇上的這段講話意味著：中國將再也不愿意用自己越來越寶貴的經(jīng)濟資源（如勞動力等）去兌換一大堆最終很可能無用的印刷品（紙幣）;“美國生產(chǎn)貨幣-中國生產(chǎn)產(chǎn)品”的貿(mào)易模式將不再持續(xù)。未來，中國將不再繼續(xù)追求對美貿(mào)易順差。中國未來對外貿(mào)易戰(zhàn)略將轉(zhuǎn)向針對發(fā)達國家追求貿(mào)易平衡，針對不發(fā)達國家，如果可能的話，將用人民幣逆差。這也是中國主動擴大進口的基本內(nèi)涵。

總之，習(xí)近平主席的講話，實際上體現(xiàn)了中國為適應(yīng)新常態(tài)、引領(lǐng)新常態(tài)在對外開放領(lǐng)域所做出的符合本國利益的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

（注：本文為國家社科基金重大項目《新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長的新動力和新增長點研究》的階段性研究成果）