牛璐璐

摘要：2017年9月24日德國時(shí)間18時(shí)，第十九屆德意志聯(lián)邦共和國聯(lián)邦議院選舉最終塵埃落定：以默克爾為首的聯(lián)盟黨（CDU、CSU）以33%的得票率穩(wěn)居榜首，社民黨（SPD）落后12.5%位居第二，德國另類選擇黨（AfD）以12.6%的戰(zhàn)績緊隨其后。不同于以往人們對大選得票率最高黨派之爭的熱情，此次大選最大的懸念直指大選探花之位。作為大選焦點(diǎn)的另擇黨，用了僅僅四年時(shí)間便一躍成為議會第三大黨，怎樣的天時(shí)地利人和才造就了當(dāng)今的局面？本文將通過對此次大選中德國另類選擇黨選民結(jié)構(gòu)以及行為進(jìn)行分析，并借助“負(fù)面”與“正面”投票理論來探究原因。

關(guān)鍵詞：德國另類選擇黨；選民；投票理論

一、德國另類選擇黨選民基本結(jié)構(gòu)

2017年德國大選共299個(gè)選區(qū)，6150萬選民參與投票，其中有592萬名選民投票支持另擇黨，相比于2013年的選民數(shù)量更是翻了一番；支持率也相應(yīng)從4.67%增至12.6%，該比例達(dá)到二戰(zhàn)以來右翼民粹政黨的最高值，其選民構(gòu)成成為一大看點(diǎn)。

首先從政黨角度出發(fā)，根據(jù)德國電視一臺統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以得出：此次選舉中除24%的黨內(nèi)選民外，另擇黨首先成功調(diào)動(dòng)了近150萬放棄投票選民的積極性，鼓勵(lì)他們捍衛(wèi)自己的權(quán)利行使投票權(quán)；其次有17.5%聯(lián)盟黨（CDU、CSU）選民出于對默克爾政策的失望轉(zhuǎn)向支持另擇黨；再次，8.6%社民黨（SPD）選民、7.1%左翼黨（Die Linke）選民、2%自民黨（FDP）選民、0.8%綠黨選民也紛紛倒戈支持另擇黨，其他還包括12.3%小黨選民以及占總比2.1%初次投票選民。從另擇黨的選民構(gòu)成可以看出，非選民數(shù)量甚至超過自身選民數(shù)量占據(jù)最大份額，可見此次選民成分的復(fù)雜性。與此同時(shí)聯(lián)盟黨與左翼黨流失的大量選民站隊(duì)另擇黨陣營，更為其增添致勝籌碼。

其次從地區(qū)角度來看，通過另擇黨在2013與2017年兩次大選中各州第二票得票率對比可以看出：第一，薩克森州變化最大，從13年剛剛超過5%議會門檻界限上升至17年27%的支持率并位列各黨派之首，不僅漲幅最大，得票率也位居德國各州之最。第二，在圖林根州與勃蘭登堡州另擇黨同樣以較高優(yōu)勢贏得超過20%的支持率，同上次大選相比實(shí)現(xiàn)飛躍性進(jìn)步，其他州也呈現(xiàn)出不同的增長趨勢。第三，另擇黨在此次大選中排名最低的石荷州第二票得票率比13年大選排名最高的薩克森州還高出約一個(gè)百分點(diǎn)。此外，另擇黨在299個(gè)選區(qū)中的7個(gè)選區(qū)成功超越其他各大黨派占據(jù)第一位置，其中有六個(gè)選區(qū)位于薩克森，另一選區(qū)位于勃蘭登堡州。就整體而言，另擇黨在東德的支持率要高于西德，德國統(tǒng)一后留下的問題仍然存在，東西部選民在政治文化和選舉行為上存有一定差異。

第三，從受教育程度來看，具有中等學(xué)歷的選民覆蓋面最廣占17%，初中畢業(yè)生約占14%（與其他三個(gè)進(jìn)入議會的小黨相比份額最高），在高中與大學(xué)畢業(yè)群體中支持率相較于其他黨派得票率最低僅占約7%?？傮w而言，另擇黨選民受教育程度大部分偏低，在較高學(xué)歷群體中雖然不受歡迎，但仍存在一定的支持群體。此外，另擇黨選民大多數(shù)處于中年階段，其中30-44年齡段的選民約占17.3%，45-59年齡段的選民占16.8%，年輕選民與老年選民占比相對較低。而從性別角度來看，支持另擇黨的選民大多為男性，男性（17%）的支持率幾乎為女性（9%）支持率的兩倍，例如在東德另擇黨男女支持比例差距尤為顯著，男性選民占比26%，而女性選民僅占17%。

二、德國另類選擇黨選民行為分析

（1）“負(fù)面”與“正面”投票理論

作為政治學(xué)研究的重點(diǎn)之一，選民投票行為包含多種影響因素。1960年，美國學(xué)者安古斯·坎貝爾（Angus Campbell）等提出“政黨認(rèn)同、候選人評價(jià)和議題投票三種選民投票傾向”。此后，大量學(xué)者便從這三方面著手，對選民投票行為展開一系列研究，并提出若干理論觀點(diǎn)，其中一種理論便是“負(fù)面”與“正面”投票理論。該理論表明，在現(xiàn)任者尋求連任的選舉中，當(dāng)選民對現(xiàn)任者的施政表現(xiàn)評價(jià)不佳時(shí)，便會采取“負(fù)面”投票，給反對黨候選人投票；反之，則會采取“正面”投票，即給現(xiàn)任者投票。在這兩種投票模式中，“負(fù)面”投票受到更多關(guān)注?？藏悹栐凇睹绹x民》一書中提出，政黨選票平衡力量的改變由選民對現(xiàn)任者的負(fù)面態(tài)度所引起。在惡劣環(huán)境中，選民容易產(chǎn)生負(fù)面抗拒心理。而負(fù)面意見比正面看法有更大的影響力。書中還提到，心理學(xué)研究表明：選民對現(xiàn)任者的表現(xiàn)越是不滿，投票給非現(xiàn)任候選人的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)，由此而構(gòu)成“負(fù)面”投票理論。

從此次大選中另擇黨的選民構(gòu)成中可以看出，僅有不到1/4的選民是從13年建立之初追隨至今，而有超過半數(shù)的民眾將選票投給另擇黨更多的是為了表達(dá)一種不滿、憤懣或是失望，即所謂“負(fù)面”投票。

（2）選民行為分析

首先，從政黨認(rèn)同度來看，選民更多是出于對主流政黨的不滿而投出的“負(fù)面”票。另擇黨的存在為來自其他各黨派的流失選民提供了表達(dá)渠道。一方面初出茅廬的另擇黨成立不到五年，在很多議題上都沒有明確自己的立場與態(tài)度，僅僅依靠歐債危機(jī)、難民危機(jī)中使用標(biāo)新立異的議題吸引人眼球，通過操縱媒體達(dá)到嘩眾取寵的效果，如此不成熟的行事作風(fēng)并不能夠得到民眾的支持。另一方面，約1/4來自聯(lián)盟黨、社民黨與左翼黨等流失的選民加入另擇黨陣營，是因?yàn)檫@些民眾壓抑了太久對以默克爾為首的聯(lián)盟黨難民政策的不滿、對社民黨逐漸失去特色的失望，對左翼黨無所作為的憤懣，無奈之下才投票另擇黨，即投出主流政黨的“負(fù)面”票，以示警告。從流失最多選民的聯(lián)盟黨可以看出：原本支持默克爾的選民對其執(zhí)政階段的表現(xiàn)十分失望。曾承諾為了更好的德國，卻在連最基本的養(yǎng)老政策與出生政策都沒有完善實(shí)施的情況下，無視民眾的反對，敞開國門，發(fā)揚(yáng)人道主義精神對難民予以支援，使得德國民眾不得不在難民避難所的天堂每天提心吊膽地生活。因此，民眾選擇另擇黨，也是為了讓聯(lián)盟黨意識到作為右翼政黨應(yīng)有的保守一面。

其次，從議題投票來看，另擇黨的議題更能夠代表選民的聲音從而投出的“負(fù)面”票。德國第二大電視臺ZDF在大選后就選民目前最關(guān)切的問題進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有44%的被調(diào)查者表示對難民與外來人口表示擔(dān)心，而另擇黨的競選綱領(lǐng)便是反歐、反移民、反伊斯蘭，帶著廣大民眾最真實(shí)的呼聲使得該右翼民粹政黨在競選中一路披荊斬棘。但在詢問如何解決難民問題時(shí)只有13%的調(diào)查者相信另擇黨能夠解決這“燙手山芋”。由此可見，他們的投票并不代表對另擇黨政策綱領(lǐng)的認(rèn)可，而是希望通過倒逼機(jī)制使聯(lián)盟黨與社民黨能夠改變移民與難民政策，接收合法的、具有學(xué)術(shù)和職業(yè)資質(zhì)的移民或難民，重視當(dāng)下民眾所關(guān)注的問題。

此外，棄票選民的活躍與支持也為另擇黨的成功注入一劑強(qiáng)心針。據(jù)貝塔斯曼基金會調(diào)查表明，約2/3另擇黨選民對現(xiàn)代化進(jìn)程存有疑慮，原棄票選民占據(jù)很大比重。另擇黨在經(jīng)濟(jì)落后的東德地區(qū)成功動(dòng)員了大量棄票選民，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西德地區(qū)卻收效甚微。因而此次選舉也被看作是兩德統(tǒng)一后社會分裂最為明顯的一次。兩德統(tǒng)一并沒有淡化彼此在社會與政治文化間的裂紋，反而加深了東西德間的經(jīng)濟(jì)差異。作為現(xiàn)代化進(jìn)程的懷疑方，這些棄票選民為了爭取更多的生存空間，減少與難民的競爭和威脅從而選擇支持另擇黨。

在這場并沒有真正贏家的2017年德國大選中，德國另擇黨的出現(xiàn)沖破了德國僵化已久的政治格局。它的出現(xiàn)，是選民發(fā)出的警示，也是對主流政黨的暗示。只有當(dāng)主流政黨真正關(guān)注選民的切身問題時(shí)，一切才能慢慢步入正軌。而對于另擇黨而言，進(jìn)入議會只是其中一步，如何贏得選民真正的支持、怎樣防止黨內(nèi)極右傾向以及如何完成從議題性政黨向綱領(lǐng)性政黨的蛻變才更具挑戰(zhàn)性。

（作者單位：同濟(jì)大學(xué)）