黃子亮,岳紅梅,羅湘艷
廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第六醫(yī)院,清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院,廣東 清遠(yuǎn) 511518
腰椎間盤突出癥是較為常見的疾患之一,主要因腰椎間盤各部分(髓核、纖維環(huán)及軟骨板)退變后,相鄰脊神經(jīng)根遭受刺激或壓迫,從而產(chǎn)生腰部疼痛、一側(cè)下肢或雙下肢麻木疼痛等臨床癥狀。近年來,隨著社會工作壓力的增大,長期彎腰負(fù)重、不正確坐姿等原因,該病發(fā)生有年輕化趨勢,對患者生活質(zhì)量及勞動能力產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。2016年4月—2017年6月,筆者將90例腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行隨機(jī)對照研究,對照組予西醫(yī)基礎(chǔ)療法結(jié)合電針治療,治療組在對照組基礎(chǔ)上加用先天定坤湯加減,結(jié)果報道如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參考《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]中腰椎間盤突出癥的診斷標(biāo)準(zhǔn):①發(fā)病前有慢性腰痛史;②腰痛向臀部及下肢放射,腹壓增加(如咳嗽、噴嚏)時疼痛加重;③腰椎生理弧度改變,病變部位椎旁有壓痛,并向下肢放射,腰部活動受限;④下肢受累神經(jīng)支配區(qū)可有感覺過敏或遲鈍,病程長者可出現(xiàn)肌肉萎縮,直腿抬高或加強(qiáng)試驗(yàn)(+),或膝腱、跟腱反射減弱;⑤CT/MRI檢查顯示腰椎間盤突出。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡20~70歲,男女不限;③無明顯手術(shù)指征,同意保守治療;④患者接受電針治療,并承諾在觀察期間不采取其他方案治療。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①伴有腰椎滑脫繼發(fā)嚴(yán)重椎管狹窄者;②腰椎結(jié)核、腰椎轉(zhuǎn)移瘤、脊髓腫瘤、馬尾神經(jīng)瘤、強(qiáng)直性脊柱炎等患者;③其他惡性腫瘤晚期出現(xiàn)惡病質(zhì)者;④妊娠或哺乳期婦女;⑤有精神疾病者;⑥有嚴(yán)重感染、心腦血管并發(fā)癥、肺功能不全及凝血功能障礙的患者。
1.4 一般資料 選取本院中醫(yī)科2016年4月—2017年6月收治的90例腰椎間盤突出癥患者,隨機(jī)分為治療組和對照組各45例。治療組男25例,女20例;年齡20~70歲,平均(48.20±8.30)歲;病程20天~3年,平均(1.10±0.23)年。對照組男23例,女22例;年齡21~69歲,平均(49.10±8.10)歲;病程30天~3.5年,平均(1.13±0.21)年。2組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2組均予常規(guī)處理,包括囑患者絕對臥床休息,佩帶腰圍,保持大便通暢,口服塞來昔布膠囊(Pfizer Pharmaceuticals LLC),每天2次,每次0.2 g。
2.1 對照組 在常規(guī)處理基礎(chǔ)上配合電針治療。參考《針灸治療學(xué)》[2]辨證取穴,根據(jù)疼痛部位的經(jīng)絡(luò)走行,分足太陽經(jīng)型及足少陽經(jīng)型。足太陽經(jīng)型:疼痛以下肢后側(cè)為主。針刺取腎俞、大腸俞、秩邊、委中、昆侖、阿是穴等;足少陽經(jīng)型:疼痛以下肢外側(cè)為主,針刺取腰夾脊、環(huán)跳、陽陵泉、懸鐘、丘墟、阿是穴等。常規(guī)針刺后取2~3組穴位進(jìn)行電針,每天1次,每次30 min。選用華佗牌電子針療儀行電針治療,波形選疏密波。治療6天休息1天為1療程,共治療4療程。
2.2 治療組 在對照組基礎(chǔ)上加用先天定坤湯加減。基礎(chǔ)方:黃芪120 g,附子15~30 g(先煎1 h),白術(shù)90 g,炙甘草、生山茱萸各60 g,干姜、姜炭各30 g,方中藥量可同等倍縮減。隨癥加減:如伴腰痛,雙膝酸軟,頭眩耳鳴,加枸杞子、菟絲子、補(bǔ)骨脂、淫羊藿、巴戟天、骨碎補(bǔ)各15~30 g;伴口干,口舌生瘡,失眠多夢,舌紅少苔,加熟地黃30~60 g,烏梅30 g,五味子5 g;伴頭暈身重,大便黏滯不暢,舌苔白膩,可加茯苓、澤瀉、懷牛膝各15~30 g;伴腰痛日久,肢體麻木,舌質(zhì)紫暗或有瘀點(diǎn),加雞血藤30 g,紅花9 g,全蝎6 g,蜈蚣2條。每天1劑,加水1 500~2 000 mL,文火煎2~2.5 h,取藥液400~600 mL,分2~3次溫服。1周為1療程,共治療4周。
3.1 觀察指標(biāo) ①根據(jù)2組腰腿痛等癥狀體征的改善情況分析并比較治療效果;②采用視覺模擬評分法(VAS)評估患者疼痛的改善情況。使用一條長為10 cm的游動標(biāo)尺,其中一面標(biāo)有10個刻度,兩端分別為0分和10分,0分表示無痛,10分表示難以忍受的劇烈疼痛,讓患者根據(jù)自己的疼痛程度在游動標(biāo)尺上標(biāo)出相應(yīng)的位置,醫(yī)師根據(jù)患者標(biāo)出的位置評出分?jǐn)?shù)。3.2 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
4.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]擬定。治愈:腰腿痛等癥狀消失,直腿抬高試驗(yàn)陰性,恢復(fù)正常工作;顯效:腰腿痛等癥狀基本消失,直腿抬高試驗(yàn)近70°,基本恢復(fù)正常工作;有效:癥狀部分消失,活動輕度受限,直腿抬高試驗(yàn)較治療前改善,可從事較輕工作;無效:癥狀體征無改善,不能勝任工作。
4.2 2組臨床療效比較 見表1。治療組治愈率為71.11%,總有效率為100%;對照組治愈率為40.00%,總有效率為84.44%。2組治愈率和總有效率比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.01,P< 0.05)。
表1 2組臨床療效比較 例(%)
4.3 2組治療前后VA S評分比較 見表2。治療前,2組VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組VAS評分均較治療前降低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);治療組VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
表2 2組治療前后V A S評分比較(±s) 分
表2 2組治療前后V A S評分比較(±s) 分
與治療前比較,①P<0.01;與對照組治療后比較,②P<0.01
組 別治療組對照組n 45 45治療前6.02±1.68 6.11±1.69治療后0.93± 0.51①②3.31± 0.86①
腰椎間盤突出癥是骨傷科常見病、多發(fā)病,其發(fā)生發(fā)展與患者的年齡、體型、性別、家族史、種族、負(fù)重及損傷等因素相關(guān)[3]。流行病學(xué)調(diào)查顯示,該病好發(fā)于30~50歲人群,男性多于女性,其中以L4~5、L5~S1椎間盤發(fā)病率最高,約占90%~96%,農(nóng)村體力勞動者居多[4]。隨著現(xiàn)代化診療器械的發(fā)展,對腰椎間盤突出癥的病因、病機(jī)、生物力學(xué)基礎(chǔ)的認(rèn)識以及診斷技術(shù)有了更大的進(jìn)步,但各種治療方法的療效并不滿意。臨床治療提倡早期采用保守治療方法,尤其采用傳統(tǒng)中醫(yī)療法,辨病辨證、標(biāo)本兼顧的方法配合針灸、正骨等多種療法,取得較好療效,但是需要較長的療程。
腰椎間盤突出癥在中醫(yī)學(xué)中屬于腰痛、痹證等范疇,主要因腎氣虧虛、感受外邪或強(qiáng)力所傷,致使氣血凝滯,經(jīng)脈不利所致[5]。究其根本原因多為腎氣不足,督脈受損,同時土氣不足,土不伏火,土不載木,木不疏土,從而產(chǎn)生風(fēng)、寒、濕、熱等,阻滯經(jīng)絡(luò),日久成瘀。先天定坤湯立足于先后天,強(qiáng)壯督脈,是廣州市南方醫(yī)院李可中醫(yī)藥學(xué)術(shù)流派國家傳承基地的經(jīng)驗(yàn)方。該方主治火不生土、土不伏火及土不載物,凡病機(jī)相同的疾病都適用此方。方中大劑量的北黃芪定中軸、大補(bǔ)督脈;大劑量白術(shù)崇土制水、收斂陽明燥氣,主治足太陰脾經(jīng)己土濕氣及足陽明戊土燥氣;附子、干姜、炙甘草,取四逆湯之意,化解人體寒水之邪,并達(dá)火生土、土伏火;生山茱萸針對土不載木,風(fēng)木太過,同時與黃芪、干姜配伍,達(dá)酸甘化陰、辛甘化陽之效;姜炭溫通血脈。另可隨癥加減:伴腰困,雙膝酸軟,頭眩耳鳴,加枸杞子、菟絲子、補(bǔ)骨脂等鼓舞腎氣、強(qiáng)腰骨;伴口干,口舌生瘡,失眠多夢,舌紅少苔,加熟地黃、烏梅、五味子以收斂相火、滋補(bǔ)腎陰;伴頭暈身困,大便黏滯不暢,舌苔白膩,加茯苓、澤瀉、懷牛膝以清除寒濕陰霾;伴腰痛日久,肢體麻木,舌質(zhì)紫暗或有瘀點(diǎn),加雞血藤、紅花、全蝎、蜈蚣,養(yǎng)血活血、搜風(fēng)通絡(luò)。本方靈活加減更符合腰椎間盤突出的病因病機(jī)。
筆者在常規(guī)處理配合電針治療基礎(chǔ)上加用先天定坤湯加減治療腰椎間盤突出癥,治療后對照組總有效率84.44%,治療組為100%;治愈率對照組為40.00%,治療組為71.11%。2組總有效率及治愈率比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,P<0.01)。在疼痛評分方面,2組VAS評分均較治療前降低(P<0.01),治療組下降幅度較對照組大(P<0.01)。可見先天定坤湯加減內(nèi)服能提高臨床療效,值得臨床推廣。
[1]國家中醫(yī)藥管理局.ZY/T001.1-001.9-94 中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994.
[2]高樹中,楊駿.針灸治療學(xué)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2012.
[3]盛放.腰椎間盤突出癥發(fā)病的危險因素研究[J].中國初級衛(wèi)生保健,2012,26(10):119-120.
[4]趙寧,宋敏,慕向前,等.中醫(yī)“治未病”思想在防治腰椎間盤突出癥中的應(yīng)用概述[J].甘肅中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2016,33(2):86-89.
[5]張恩生.火針配合毫針治療腰椎間盤突出癥78例療效觀察[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2014,38(11):1331-1332.