韋至激， 方澤濤， 李伏生， 黃忠華， 譚文艷， 羅維鋼

(1.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院/廣西喀斯特地區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)新技術(shù)院士工作站/廣西高校作物栽培學(xué)與耕作學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西南寧 530005；2.南寧市灌溉試驗(yàn)站，廣西南寧 530001)

稻田生態(tài)系統(tǒng)是大氣中氧化亞氮(N2O)的重要來(lái)源之一，土壤N2O排放與水肥管理有較大關(guān)系[1-2]。灌溉方式不同，土壤N2O排放不同，長(zhǎng)期淹水降低土壤N2O的排放[3]，間歇灌溉早晚稻田N2O排放通量高于淹灌稻田，其稻田N2O累積排放量也顯著高于淹灌稻田[4]；控制灌溉稻田N2O排放通量在水稻全生育期大部分時(shí)間都要大于淹灌稻田[5]?！氨\濕曬”和常規(guī)灌溉稻田N2O排放通量一般低于干濕交替稻田[6-7]。不同施氮量對(duì)土壤N2O排放通量的影響結(jié)論基本一致。稻田N2O排放量隨氮肥用量的增加呈增加趨勢(shì)[8]；就水稻生長(zhǎng)全季而言，高施氮量下，稻田N2O排放總量顯著增加[9]。

土壤中90%以上的氮是以有機(jī)態(tài)化合物存在的[10]。按Bremner提出的劃分方法，土壤有機(jī)氮可分為氨態(tài)氮、氨基酸氮、氨基糖氮、酸解未知氮等形態(tài)[11]。土壤有機(jī)氮各組分含量受到土壤類型、土壤層次、耕作方式和氮肥管理等因素的影響[12]。研究表明，施用無(wú)機(jī)肥和有機(jī)肥均能顯著提高土壤酸解有機(jī)氮及非酸解氮含量[13-14]，施用尿素能提高土壤酸解銨態(tài)氮含量，降低土壤氨基酸態(tài)氮含量[15-16]，土壤中殘留的化肥氮主要轉(zhuǎn)化為酸解未知氮和氨基酸氮[17]。施用氮肥對(duì)土壤銨態(tài)氮和土壤氨基糖氮含量的影響較小，而對(duì)土壤氨基酸態(tài)氮和酸解未知態(tài)氮含量的影響較大[18]。不同灌溉方式也對(duì)土壤有機(jī)氮組分有影響，如姬景紅等研究指出，除個(gè)別層次外，滴灌和滲灌土壤氨基酸態(tài)氮、氨基糖態(tài)氮及氨態(tài)氮占全氮的比例高于溝灌土壤，而酸解未知態(tài)氮和非酸解氮占全氮的比例則低于溝灌土壤[19]。“薄淺濕曬”和干濕交替灌溉模式是我國(guó)南方應(yīng)用較為廣泛的稻田節(jié)水灌溉模式。“薄、淺、濕、曬”模式的控水要點(diǎn)為：薄水插秧、淺水返青、分蘗前期濕潤(rùn)、分蘗后期曬田；拔節(jié)孕穗、抽穗揚(yáng)花期薄水、乳熟期濕潤(rùn)、黃熟期先濕潤(rùn)后落干、水稻穗部勾頭前濕潤(rùn)、勾頭后自然落干[20]。干濕交替灌溉模式是在水稻生育過(guò)程中，在一段時(shí)間里保持水層，田間水自然落干至土壤不嚴(yán)重干裂再灌水，再落干，如此循環(huán)等[21]。然而對(duì)于這2種灌溉模式如何影響稻田土壤有機(jī)態(tài)氮組分以及有機(jī)氮組分對(duì)土壤N2O排放的影響研究較少，所以須進(jìn)一步研究來(lái)加以闡明。

因此，本研究通過(guò)2季水稻田間試驗(yàn)，測(cè)定不同時(shí)期稻田N2O排放通量，并用Bremner提出的酸解法測(cè)定土壤不同有機(jī)氮組分含量，探討不同灌溉模式和施氮量下不同時(shí)期稻田N2O排放通量和有機(jī)氮組分含量的變化規(guī)律，并分析采土當(dāng)天稻田N2O排放通量與各有機(jī)氮組分含量之間的關(guān)系，以揭示土壤有機(jī)氮組分對(duì)稻田N2O排放通量的影響機(jī)制。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)于2015年7月至2016年7月在廣西壯族自治區(qū)南寧市灌溉試驗(yàn)站(22°52′58.33″N、108°17′38.86″E)進(jìn)行，該站年平均日照時(shí)數(shù)為1 827 h，年平均氣溫21.6 ℃，年降水量為1 304.2 mm。試驗(yàn)期間2015年8—11月降水量分別為194.2、198.2、30.5、93.3 mm，2016年4—7月降水量分別為 37.1、153.5、334.1、75.5 mm。試驗(yàn)土壤為第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的水稻土，試驗(yàn)前0～20 cm耕層土壤基本理化性質(zhì)分別為：pH值7.0、有機(jī)碳含量17.3 g/kg、全氮含量1.4 g/kg、堿解氮含量111.7 mg/kg、速效磷含量48.9 mg/kg和速效鉀含量88.0 mg/kg。試驗(yàn)灌溉用水pH值為7.6。晚稻和早稻品種均為內(nèi)5優(yōu)8015，屬秈型三系雜交水稻。氮肥用尿素(含N 46%)，磷肥用過(guò)磷酸鈣(含P2O514%)，鉀肥用氯化鉀(含K2O 60%)。

1.2 試驗(yàn)方法

2季水稻田間試驗(yàn)設(shè)常規(guī)灌溉(CIR)、“薄淺濕曬”灌溉(TIR)和干濕交替灌溉(DIR)3種灌溉模式，它們的水分控制標(biāo)準(zhǔn)見筆者所在課題組劉靖雯等的研究[7]；2種施氮處理：N1(施氮量120 kg/hm2)和N2(施氮量150 kg/hm2)的P2O5和K2O用量分別為60、120 kg/hm2。N1處理尿素用量為 260.9 kg/hm2，N2處理尿素用量為 326.1 kg/hm2，各處理過(guò)磷酸鈣和氯化鉀用量分別為 429、200 kg/hm2。所有處理尿素和氯化鉀均按基肥 ∶分蘗肥 ∶穗肥=2 ∶1 ∶1施入土壤，而全部過(guò)磷酸鈣作基肥。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)面積為25 m2。小區(qū)之間用25～26 cm厚水泥紅磚墻分開，以防不同小區(qū)之間水分相互側(cè)滲，并在降雨過(guò)多時(shí)獨(dú)立排水。

1.3 土壤樣品采集與測(cè)定

試驗(yàn)分4次采集土樣，即在分蘗期、孕穗期、乳熟期和成熟期采集耕作層土壤樣品，每次采樣時(shí)間為灌水日后1 d的上午，每小區(qū)用土鉆按S形散點(diǎn)采樣法采集0～20 cm土層土壤，剔除土壤中作物根系、雜草和石子并混勻，放入編號(hào)過(guò)的自封袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室將土壤樣品放入風(fēng)干室內(nèi)進(jìn)行自然風(fēng)干，風(fēng)干后過(guò)1 mm篩，保存在陰涼處。

土壤有機(jī)氮組分用Bremner酸解法測(cè)定[22]，分別測(cè)定土壤酸解總氮、氨基酸態(tài)氮、酸解氨態(tài)氮和氨基糖氮含量。土壤酸解未知態(tài)氮含量=酸解總氮含量-氨基酸態(tài)氮含量-酸解氨態(tài)氮含量-氨基糖氮含量。土壤非酸解性氮含量=土壤全氮含量-酸解總氮含量。

1.4 N2O采集與測(cè)定

田間N2O的采集用靜態(tài)封閉箱法，參考筆者所在課題組劉靖雯等的研究[7]。水稻返青后開始采樣，采樣時(shí)底座與箱體的連接處加水密封，每次采樣時(shí)間在09：00—11：00進(jìn)行，分別在蓋箱后0、5、10、15、20、25、30 min用50 mL的注射器連續(xù)采樣7次，同時(shí)記錄采樣時(shí)電子溫度計(jì)的讀數(shù)。由于與另一試驗(yàn)同時(shí)進(jìn)行，限于實(shí)驗(yàn)室條件和人力限制，每周僅采樣1次，晚稻和早稻生育期內(nèi)稻田N2O分別采集10、12次。N2O濃度用Agilent 7890A GC氣相色譜儀測(cè)定，N2O排放通量計(jì)算方法參考筆者所在課題組劉靖雯等的研究[7]。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析用SPSS 20.0和Microsoft Excel 2007分析軟件，多重比較用Duncan’s法，差異顯著性水平為 0.05。用采土當(dāng)天稻田N2O排放通量與各有機(jī)氮組分含量進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻田N2O排放通量

從圖1可以看出，種植晚稻時(shí)，N1處理下3種灌溉模式在施肥后出現(xiàn)1次較大的N2O排放峰，在移栽后76 d出現(xiàn)較大的排放峰，CIR模式稻田N2O排放通量比TIR和DIR模式低。晚稻整個(gè)生育期稻田N2O平均排放通量總體表現(xiàn)為CIR模式小于TIR和DIR模式。而種植早稻時(shí)，N1處理下，只有DIR模式稻田N2O排放通量有1次較大的排放峰，排放峰出現(xiàn)在移栽后68 d，CIR和TIR模式稻田N2O排放通量沒有出現(xiàn)明顯的N2O排放峰。早稻整個(gè)生育期中N2O平均排放通量總體表現(xiàn)為CIR模式小于TIR和DIR模式。

提高施氮量為土壤提供了更高的氮素養(yǎng)分，從而影響土壤硝化作用和反硝化作用反應(yīng)底物濃度，增加土壤N2O的排放通量。與N1處理相比，N2處理晚稻整個(gè)生育期N2O平均排放通量有顯著提高。在CIR和DIR模式下，N2處理早稻整個(gè)生育期稻田N2O平均排放通量較N1處理有顯著提高。

2.2 有機(jī)氮組分含量

2.2.1 酸解總氮 從圖2可以看出，土壤酸解總氮含量隨著水稻生育期的變化而表現(xiàn)出不同的規(guī)律。N1處理下，2季水稻DIR模式土壤酸解總氮含量在分蘗期到乳熟期均顯著高于CIR和TIR模式，但是在成熟期含量急速下降，而CIR和TIR模式土壤酸解總氮含量之間沒有顯著差異。DIR模式土壤酸解總氮含量在分蘗期到孕穗期先有所增加，然后在孕穗期到成熟期持續(xù)下降至小于分蘗期，而CIR和TIR模式土壤酸解總氮含量均表現(xiàn)為成熟期顯著大于分蘗期。N2處理下，2季水稻DIR模式土壤酸解總氮含量變化規(guī)律為先上升后下降，CIR模式為先下降后上升，TIR模式早稻晚稻變化規(guī)律不一致，晚稻為先上升后下降，早稻為先上升后下降最后又上升。早稻前3個(gè)時(shí)期中，土壤酸解總氮含量一直表現(xiàn)為DIR>CIR>TIR。因此，DIR模式提高了土壤酸解總氮含量，但施氮量對(duì)土壤酸解總氮含量的影響不顯著。

2.2.2 非酸解性氮 從圖3可以看出，土壤非酸解性氮含量在水稻不同生育期中變化較大。N1處理下，晚稻CIR模式土壤非酸解性氮含量除在乳熟期小于TIR模式外，其余時(shí)期土壤非酸解性氮含量均顯著大于TIR和DIR模式；TIR和DIR模式土壤非酸解性氮含量均表現(xiàn)為持續(xù)下降的趨勢(shì)；早稻3種灌溉模式土壤非酸解性氮含量之間的差異不顯著；晚稻土壤非酸解性氮含量在各生育期普遍大于早稻土壤。N2處理下，早稻3種灌溉模式土壤非酸解性氮含量均在分蘗期到乳熟期不斷下降，在乳熟期到成熟期有顯著的增加；晚稻3種灌溉模式土壤非酸解性氮含量均表現(xiàn)為生育末期大幅度下降的趨勢(shì)，其中以TIR模式變化最劇烈。此外，增加施氮量能在一定程度上降低土壤非酸解性氮含量。

2.2.3 氨基酸態(tài)氮 不同水稻生育期土壤氨基酸態(tài)氮含量差異顯著(圖4)。N1和N2處理下，2季水稻3種灌溉模式土壤氨基酸態(tài)氮含量在分蘗期最高，然后持續(xù)下降。土壤氨基酸態(tài)氮含量在水稻各生育時(shí)期中多表現(xiàn)為CIR>TIR>DIR，其中，晚稻TIR和CIR模式多數(shù)時(shí)期土壤氨基酸態(tài)氮含量差異不顯著，而DIR模式多數(shù)時(shí)期土壤氨基酸態(tài)氮含量顯著小于另外2種灌溉模式。因此，DIR模式降低土壤氨基酸態(tài)氮含量，而施氮量對(duì)土壤酸解總氮含量的影響不顯著。

2.2.4 酸解氨態(tài)氮 從圖5可以看出，不同灌溉模式對(duì)土壤酸解氨態(tài)氮含量有顯著的影響，N1和N2處理下，2季水稻DIR模式土壤酸解氨態(tài)氮含量顯著大于CIR和TIR模式，其中以孕穗期的差異最明顯。晚稻TIR模式土壤酸解氨態(tài)氮含量顯著大于CIR模式，而早稻兩者之間無(wú)差異。3種灌溉模式下，土壤酸解氨態(tài)氮含量隨著氮肥量而增加。因此，DIR模式有利于提高土壤酸解氨態(tài)氮含量，增加施氮量也提高土壤酸解氨態(tài)氮含量。

2.2.5 氨基糖態(tài)氮 不同生育期差異土壤氨基糖態(tài)氮含量比較顯著(圖6)。N1和N2處理下，在2季水稻分蘗期到乳熟期，CIR和TIR模式土壤氨基糖態(tài)氮含量變化不顯著，而到成熟期顯著增加，DIR模式土壤氨基糖態(tài)氮含量總體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。DIR模式土壤氨基糖態(tài)氮含量在分蘗期到乳熟期顯著大于CIR和TIR模式。DIR模式下，除晚稻成熟期以外，N2處理2季水稻其他時(shí)期土壤氨基糖態(tài)氮較N1處理均有所提高。因此，不同灌溉模式對(duì)土壤氨基糖態(tài)氮含量有顯著影響，DIR模式有利于土壤氨基糖態(tài)氮含量的增加，提高氮肥施用量也增加土壤氨基糖態(tài)氮含量。

2.2.6 酸解未知態(tài)氮 不同灌溉模式和氮肥量對(duì)土壤酸解未知態(tài)氮含量有一定的影響(圖7)。N1和N2處理下，2季水稻DIR模式土壤酸解未知態(tài)氮含量在分蘗期到乳熟期大多顯著大于CIR和TIR模式。早稻3種灌溉模式下，N1處理下土壤酸解未知態(tài)氮含量在水稻各生育期均大于N2處理，而晚稻3種灌溉模式下，N1和N2土壤酸解未知態(tài)氮含量之間的差異不顯著。因此，DIR模式提高土壤酸解氨態(tài)氮含量，而增加施氮量則降低早稻土壤酸解氨態(tài)氮含量。

2.3 相關(guān)性分析

對(duì)2季水稻各生育期稻田N2O排放通量與有機(jī)氮組分之間進(jìn)行相關(guān)性分析，如表1所示。稻田N2O排放通量與氨基糖態(tài)氮含量之間呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.410；與酸解氨態(tài)氮含量之間呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.331；但與土壤氨基酸態(tài)氮含量之間呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.326。此外，稻田N2O排放通量與其他有機(jī)氮組分之間的關(guān)系不顯著。因此，稻田N2O排放通量會(huì)受到土壤氨基糖態(tài)氮含量、酸解氨態(tài)氮含量和氨基酸態(tài)氮含量的綜合影響。

表1 不同灌溉模式和施氮量下稻田N2O排放與有機(jī)氮組分的關(guān)系

注：*表示差異顯著，r0.05=0.285；**表示差異極顯著r0.01=0.368，n=48；ASN為氨基糖態(tài)氮；AN為酸解氨態(tài)氮；AAN為氨基酸態(tài)氮；THAN為酸解總氮；HUN為酸解未知態(tài)氮；NHN為非酸解性氮。

3 討論

灌溉模式影響稻田土壤水分狀況，從而影響水稻不同生長(zhǎng)階段N2O向大氣的排放通量。節(jié)水灌溉方式，特別是干濕交替灌溉對(duì)稻田N2O排放通量有顯著影響[23]。本研究表明，與CIR模式相比，TIR和DIR模式促進(jìn)2季水稻N2O平均排放通量的提高。原因可能是：一方面節(jié)水灌溉相對(duì)常規(guī)淹水灌溉具有更好的通氣性，提高土壤氧化還原電位，促進(jìn)硝化反應(yīng)和反硝化反應(yīng)中N2O的產(chǎn)生；另一方面節(jié)灌土壤中產(chǎn)生的N2O容易通過(guò)土壤孔隙內(nèi)氣體介質(zhì)擴(kuò)散排放，而淹水灌溉稻田由于水層較厚，未能及時(shí)排放到大氣中的N2O在厭氧條件下發(fā)生進(jìn)一步還原作用，最終以分子態(tài)(N2)的形式釋放，從而降低N2O的排放量。

水稻追施氮肥、曬田等田間管理措施通過(guò)提高土壤有效氮量、降低土壤含水量或提高田間氧化還原電位來(lái)促進(jìn)稻田N2O的排放通量。提高施氮量可以增加土壤中氮素養(yǎng)分含量，在土壤微生物作用下促進(jìn)土壤中氮素發(fā)生硝化作用，從而提高稻田N2O排放通量。農(nóng)田氮素的輸入增強(qiáng)了稻田N2O排放，梁國(guó)慶等指出，N2O排放所損失的氮素占肥料氮的 0.39%～0.47%[24]；張惠等指出，化肥施用量的增加是引起N2O排放量增加的主要原因[25]。本試驗(yàn)N2處理下，DIR模式稻田N2O排放通量的3次排放峰以及CIR和TIR模式的2次排放峰都出現(xiàn)在施肥或曬田之后，這與彭世彰等的研究節(jié)灌稻田N2O排放通量的2次較大排放峰值主要出現(xiàn)在施肥1周后，曬田和土壤水分落干都會(huì)引起土壤N2O的大量排放相一致[26]。

田冬等發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)土壤有機(jī)氮向無(wú)機(jī)氮的轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮土壤氮素養(yǎng)分的有效性以及氮素地球生物化學(xué)循環(huán)，須要經(jīng)過(guò)土壤氮素礦化過(guò)程[27]。土壤含水量對(duì)有機(jī)氮的礦化有重要影響。土壤水分管理通過(guò)改變土壤通氣性、微生物數(shù)量與活性，從而影響土壤有機(jī)氮的礦化作用。胡曉航等指出，土壤氮礦化的最佳土水勢(shì)在0.01～0.03 MPa之間，表明本試驗(yàn)中土壤水分長(zhǎng)期處于0～0.015 MPa的DIR模式，有利于土壤氮素的礦化[28]。張威等通過(guò)綜述干濕交替條件下土壤氮素轉(zhuǎn)化及其影響的研究進(jìn)展，表明干濕交替模式顯著影響土壤有機(jī)氮的礦化[29]。不同有機(jī)氮組分在土壤中的礦化分解難易程度也有所差異。李菊梅等指出，土壤可礦化氮主要來(lái)自土壤酸解有機(jī)氮，而非酸解有機(jī)氮?jiǎng)t相對(duì)穩(wěn)定，有利于有機(jī)氮的保存[30]。本試驗(yàn)表明，與CIR和TIR模式相比，通氣良好的DIR模式有利于提高土壤酸解氨態(tài)氮和氨基糖態(tài)氮含量，降低氨基酸態(tài)氮含量，可能原因是DIR模式通氣性較好，影響土壤有機(jī)質(zhì)腐殖化過(guò)程，致使土壤中有機(jī)質(zhì)品質(zhì)產(chǎn)生差異，促進(jìn)土壤結(jié)構(gòu)復(fù)雜的未知態(tài)氮、非酸解態(tài)氮向結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單的酸解氨態(tài)氮和氨基糖態(tài)氮轉(zhuǎn)化。

土壤肥料被施入土壤中后經(jīng)過(guò)土壤生物和植物的吸收同化以有機(jī)氮形態(tài)殘留在土壤中，殘留在土壤中的部分有機(jī)氮又經(jīng)過(guò)微生物作用轉(zhuǎn)化形成土壤中較為穩(wěn)定的有機(jī)氮。與低氮處理相比，高氮處理主要通過(guò)增加土壤中NH4+的含量，降低土壤pH值和刺激微生物生長(zhǎng)等途徑影響土壤氮素轉(zhuǎn)化，有研究表明，土壤有機(jī)氮礦化速度隨施氮量的增加而提高，徐陽(yáng)春等指出，化學(xué)氮肥顯著增加土壤相對(duì)易水解的酸解氨態(tài)氮含量[31]，而本試驗(yàn)表明，N2處理顯著增加土壤酸解氨態(tài)氮和氨基糖態(tài)氮含量。

本研究相關(guān)性分析結(jié)果表明，稻田N2O排放通量與土壤氨基糖態(tài)氮含量和酸解氨態(tài)氮含量之間呈顯著正相關(guān)，而與土壤氨基酸態(tài)氮含量之間呈負(fù)相關(guān)，因此土壤氨基糖態(tài)氮、酸解氨態(tài)氮和氨基酸態(tài)氮含量對(duì)稻田N2O排放有直接影響。

4 結(jié)論

N1和N2處理下，TIR和DIR模式稻田N2O平均排放通量較CIR模式高。CIR和DIR模式下，N2處理整個(gè)生育期N2O平均排放通量較N1處理高。

與CIR模式相比，DIR模式能提高土壤酸解氨態(tài)氮和氨基糖態(tài)氮含量，降低土壤氨基酸態(tài)氮含量；N2處理土壤酸解氨態(tài)氮和氨基糖態(tài)氮含量較N1有顯著增加。

稻田N2O排放通量與土壤氨基糖態(tài)氮和酸解氨態(tài)氮含量之間呈顯著正相關(guān)，但與土壤氨基酸態(tài)氮含量呈顯著負(fù)相關(guān)，這表明稻田N2O排放通量受土壤氨基糖態(tài)氮、酸解氨態(tài)氮和氨基酸態(tài)氮含量的綜合影響。

致謝：感謝廣西大學(xué)農(nóng)田水肥高效利用與環(huán)境生態(tài)2017年畢業(yè)研究生和南寧灌水試驗(yàn)站全體工作人員的積極配合！

：

[1]侯會(huì)靜，楊士紅，徐俊增，等. 水稻控制灌溉對(duì)稻田N2O排放的影響機(jī)理研究[J]. 中國(guó)科學(xué)(技術(shù)科學(xué))，2015，45(4)：443-448.

[2]耿春偉，傅志強(qiáng). 稻田水肥組合模式的CH4和N2O排放特征及其差異比較[J]. 作物研究，2012，26(7)：9-13.

[3]顏曉元，施書蓮，杜麗娟，等. 水分狀況對(duì)水田土壤N2O排放的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2000，37(4)：482-489.

[4]袁偉玲，曹湊貴，程建平，等. 間歇灌溉模式下稻田CH4和N2O排放及溫室效應(yīng)評(píng)估[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41(12)：4294-4300.

[5]彭世彰，楊士紅，徐俊增. 控制灌溉對(duì)稻田CH4和N2O綜合排放及溫室效應(yīng)的影響[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，2010，21(2)：235-240.

[6]董艷芳，黃 景，李伏生，等. 不同灌溉模式和施氮處理下稻田CH4和N2O排放[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23(3)：578-588.

[7]劉靖雯，李伏生，董艷芳，等. 不同灌溉模式和施氮處理下稻田氨氧化細(xì)菌及無(wú)機(jī)氮對(duì)N2O排放的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36(4)：7-14.

[8]易 瓊，逄玉萬(wàn)，楊少海，等. 施肥對(duì)稻田甲烷與氧化亞氮排放的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22(8)：1432-1437.

[9]馬艷芹，錢晨晨，孫丹平，等. 施氮水平對(duì)稻田土壤溫室氣體排放的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(增刊2)：128-134.

[10]Stevenson F J. Organic forms of soil nitrogen[M]. Madison：American Society of Agronomy，1982：67-122.

[11]Bremner J M. Organic forms of soil nitrogen[M]//Black C A. Methods of soil analysis. Madison：American Society of Agronomy Incorporation，1965：1148-1178.

[12]馬玉華. 耕作方式與氮肥管理對(duì)稻田土壤有機(jī)氮組分及NH3揮發(fā)的影響[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[13]李世清，李生秀，邵明安，等. 半干旱農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤有機(jī)氮組分和微生物體氮的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37(6)：859-864.

[14]楊志謙，王維敏. 秸稈還田后碳氮在土壤中的積累與釋放[J]. 土壤肥料，1991(5)：43-46.

[15]任金鳳，周 樺，馬 強(qiáng)，等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)潮棕壤有機(jī)氮組分的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017(5)：1661-1667.

[16]許春霞，吳守仁. 塿土有機(jī)氮的構(gòu)成及其在施肥條件下的變化[J]. 土壤通報(bào)，1991，22(2)：54-56.

[17]王 巖，蔡大同，史瑞和. 肥料殘留氮的有效性及其與形態(tài)分布的關(guān)系[J]. 土壤學(xué)報(bào)，1993，30(1)：19-25.

[18]彭令發(fā)，郝明德，來(lái) 璐. 長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤有機(jī)氮影響研究Ⅰ氮肥及其配施下土壤有機(jī)氮組分變化[J]. 水土保持研究，2003，10(1)：53-54.

[19]姬景紅，張玉龍，黃 毅，等. 灌溉方法對(duì)保護(hù)地土壤有機(jī)氮組分及剖面分布的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2007，21(6)：99-104.

[20]梁燕菲，張瀟瀟，李伏生. “薄淺濕曬”灌溉稻田土壤微生物量碳、氮和酶活性研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19(6)：1403-1410.

[21]張自常，李鴻偉，陳婷婷，等. 畦溝灌溉和干濕交替灌溉對(duì)水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44(24)：4988-4998.

[22]魯如坤，時(shí)正元，施建平. 我國(guó)南方6省農(nóng)田養(yǎng)分平衡現(xiàn)狀評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)變化研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，33(2)：63-67.

[23]李香蘭，徐 華，曹金留，等. 水分管理對(duì)水稻生長(zhǎng)期N2O排放的影響[J]. 土壤，2006，38(6)：703-707.

[24]梁國(guó)慶，周 衛(wèi)，夏文建，等. 優(yōu)化施氮下稻——麥輪作體系土壤N2O排放研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16(2)：304-311.

[25]張 惠，楊正禮，羅良國(guó)，等. 黃河上游灌區(qū)稻田N2O排放特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(21)：6606-6615.

[26]彭世彰，侯會(huì)靜，徐俊增，等. 節(jié)水灌溉對(duì)稻田N2O季節(jié)排放特征的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(8)：14-18.

[27]田 冬，高 明，徐 暢. 土壤水分和氮添加對(duì)3種質(zhì)地紫色土氮礦化及土壤pH的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2016，30(1)：255-261.

[28]胡曉航，周建朝，王秋紅，等. 溫度、水分和施肥對(duì)甜菜黑土氮素遷移轉(zhuǎn)化的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2015，29(5)：82-88.

[29]張 威，張旭東，何紅波，等. 干濕交替條件下土壤氮素轉(zhuǎn)化及其影響研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29(4)：783-789.

[30]李菊梅，王朝輝，李生秀. 有機(jī)質(zhì)、全氮和可礦化氮在反映土壤供氮能力方面的意義[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2003，40(2)：232-238.

[31]徐陽(yáng)春，沈其榮，茆澤圣. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)土壤及不同粒級(jí)中酸解有機(jī)氮含量與分配的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35(4)：403-409.