華楚慧, 陳東平
(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院,江蘇南京 210095)
農(nóng)民資金互助組織作為立足于農(nóng)村社區(qū)的合作組織,在10余年的發(fā)展過程中對(duì)調(diào)節(jié)農(nóng)民資金余缺、緩解農(nóng)村貸款難問題起到了積極作用。但是,有學(xué)者提出成員異質(zhì)性及其帶來(lái)的非民主治理使得農(nóng)民資金互助組織存在異化風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。近年來(lái),出現(xiàn)了資金互助組織“非法集資”“跑路擠兌”等影響地區(qū)金融穩(wěn)定和安全的事件,地方政府對(duì)該類組織的態(tài)度也由大力扶持轉(zhuǎn)為讓其自生自滅。部分互助社發(fā)展陷入停滯,經(jīng)營(yíng)難以維系?!稗r(nóng)村互助金融亂象”引發(fā)了對(duì)農(nóng)民資金互助組織的質(zhì)疑,但這并不能阻礙農(nóng)民資金互助組織的正常發(fā)展并發(fā)揮滿足農(nóng)戶融資需求的功能[3]。
在對(duì)江蘇省濱??h的調(diào)研中發(fā)現(xiàn),樊集資金互助社在外部環(huán)境不佳的情況下仍然能夠得到有效治理,這主要得益于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在關(guān)系契約締約、履行環(huán)節(jié)發(fā)揮的作用。因此,本研究基于樊集資金互助社的案例,在分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響組織治理有效性及作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,討論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)組織治理有效性產(chǎn)生影響的途徑以及什么樣的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征有利于提升組織治理有效性,以期為農(nóng)民資金互助組織可持續(xù)發(fā)展提供參考。
農(nóng)民資金互助組織的主營(yíng)業(yè)務(wù)為吸收社員互助金,并向有需要的社員投放互助金。對(duì)比商業(yè)銀行和互助社業(yè)務(wù)契約性質(zhì)發(fā)現(xiàn),商業(yè)銀行在吸收公眾存款和投放貸款時(shí),主要依靠制度化信任以及能被第三方所證實(shí)的硬信息(抵押品、流水?dāng)?shù)據(jù)等),其契約表現(xiàn)為正式契約。而農(nóng)民資金互助組織開展業(yè)務(wù)時(shí),雖然也會(huì)與社員簽訂紙質(zhì)協(xié)議,但主要基于人格化信任,依托道德、聲譽(yù)等難以被第三方所證實(shí)的軟信息,其契約表現(xiàn)為關(guān)系契約。學(xué)界研究也證明了這一點(diǎn),有學(xué)者通過對(duì)某互助社3年內(nèi)2 464筆貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行分析,得出資金互助組織與社員之間的互助合約主要表現(xiàn)為關(guān)系型貸款[4]。
社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)行動(dòng)者及其相互之間關(guān)系的集合[5]。格蘭諾維特將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基本單位定義為聯(lián)結(jié),社會(huì)關(guān)系構(gòu)成聯(lián)結(jié),且任何經(jīng)濟(jì)行為都包含于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中。組織視角下,現(xiàn)有研究大多將組織視為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),將企業(yè)作為一種特定類型的網(wǎng)絡(luò)成員嵌入在一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中[6],來(lái)考察企業(yè)所嵌入的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和在網(wǎng)絡(luò)中所處位置的影響。但也有學(xué)者指出,組織本身就是由個(gè)體所組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),如果將一切經(jīng)濟(jì)行為都嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò),那么社會(huì)網(wǎng)絡(luò)就成為個(gè)體與組織之間溝通的橋梁[7]。
針對(duì)農(nóng)民資金互助組織,其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有2層含義:第1層是基于血緣、地緣、業(yè)緣的互助社賴以生存發(fā)展的農(nóng)村熟人社會(huì)網(wǎng)絡(luò);第2層是互助社成立后,因資金、信息在社員之間流動(dòng),而在組織內(nèi)部形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。前者是后者的基礎(chǔ),并且在互助社發(fā)展過程中,兩者相互滲透,共同構(gòu)成了互助社的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。
關(guān)系契約將契約與其社會(huì)背景聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行考察,從交易所嵌入的關(guān)系去理解契約,契約的執(zhí)行依賴于合作性交易關(guān)系[8]。關(guān)系契約的重要特點(diǎn)就是其“關(guān)系嵌入性”,關(guān)系是指契約得以發(fā)生的情景,契約服務(wù)于交易,而每項(xiàng)交易都是嵌入在復(fù)雜的關(guān)系中的,這種關(guān)系的本質(zhì)就是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。關(guān)系契約存在嵌入性,其實(shí)質(zhì)是嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中,關(guān)系契約治理必須依托社會(huì)網(wǎng)絡(luò)才能發(fā)揮作用,而互助社社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響關(guān)系契約的締結(jié)、履行,最終影響組織治理效果。農(nóng)民資金互助組織的關(guān)系契約、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和組織治理之間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)參見圖1,其中虛線表明了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)互助組織治理影響的作用路徑。
以上闡述了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)組織治理有效性影響的作用機(jī)理,以下將通過一個(gè)典型案例,分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何影響關(guān)系契約的締結(jié)和履行以及哪些網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)組織治理有效性產(chǎn)生影響。
樊集資金互助社位于江蘇省鹽城市濱??h濱淮鎮(zhèn),在鹽城市委農(nóng)村工作辦公室的推動(dòng)下于2008年7月成立,現(xiàn)有社員人數(shù) 2 855 人。
樊集社年均向社員投放互助金1 000余筆,金額5 000余萬(wàn)元?;ブ鹜斗艌?jiān)持小額、分散的原則,70%以上為5萬(wàn)元以下的小額貸款,且投向了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流通、農(nóng)民生活及微型創(chuàng)業(yè)?;ブ鹜斗爬⑴c當(dāng)?shù)剞r(nóng)村商業(yè)銀行貸款利息基本平齊,2萬(wàn)元以下10.08%,2萬(wàn)元以上11.7%(當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行為12%)。2016年,樊集社共出現(xiàn)3筆逾期貸款,共計(jì)10萬(wàn)元。經(jīng)過理事會(huì)催收,現(xiàn)已全部收回,無(wú)呆滯貸款。2016年末樊集社互助金余額1 970.7萬(wàn)元,當(dāng)年實(shí)現(xiàn)總收入267.22萬(wàn)元,剩余應(yīng)付盈余返還44.34萬(wàn)元,根據(jù)社員存放的互助金金額,按照每萬(wàn)元225元向社員返還。
在全國(guó)資金互助熱潮已經(jīng)過去,當(dāng)?shù)卣e極性降低以及臨近縣市頻現(xiàn)資金互助組織清退倒閉現(xiàn)象的環(huán)境下,樊集資金互助社仍然保持著良好運(yùn)營(yíng),這與其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用密不可分,以下將展開具體分析。
2.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息對(duì)稱,促使關(guān)系契約低成本締結(jié) 在關(guān)系契約締約環(huán)節(jié),互助社在締約雙方占據(jù)主動(dòng)位置,互助社可以決定關(guān)系契約的締結(jié)與否。此時(shí),互助社治理的核心在于以較低的成本將有還款意愿和還款能力的優(yōu)質(zhì)社員挑選出來(lái),降低締約成本。在此情況下,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部天然的信息對(duì)稱優(yōu)勢(shì)可以幫助互助社降低締約成本。
在公司治理領(lǐng)域,信息不對(duì)稱問題及其引發(fā)的委托代理問題是影響公司治理有效性的關(guān)鍵。而對(duì)于農(nóng)民資金互助社,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員彼此非常熟悉,每個(gè)成員的人品信用、資信狀況、生產(chǎn)生活情況都不是秘密,互助社可以以極低的成本了解到貸款申請(qǐng)者的還款能力和還款意愿。普通商業(yè)銀行需要投入大量的人力、物力、財(cái)力來(lái)收集資金需求者借款用途、還款能力等相關(guān)信息,這往往需要信貸員反復(fù)上門了解、核實(shí);而資金互助社利用農(nóng)村熟人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源,可非常容易了解到資金需求者的申請(qǐng)用途和資信情況,這極大地縮短了審查流程,降低了締約前的審查成本,保證互助社信貸契約的高效締結(jié)。
樊集社貸款發(fā)放周期短,貸款流程簡(jiǎn)便,5萬(wàn)元以下的貸款申請(qǐng)當(dāng)天就可以下款,5萬(wàn)元以上的3天內(nèi)可以辦妥。在貸前審查方面,農(nóng)村商業(yè)銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)主要依靠信用記錄、抵押擔(dān)保情況等能夠被第三方證實(shí)的硬信息來(lái)對(duì)貸款申請(qǐng)者進(jìn)行評(píng)估,這需要貸款申請(qǐng)者提交大量書面材料并層層審批。而樊集社主要依靠個(gè)人品行、家庭經(jīng)營(yíng)情況等軟信息來(lái)篩選貸款申請(qǐng)者,這些信息在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部非常容易獲取,這種審查方式的成本極低。
2.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聲譽(yù)機(jī)制發(fā)揮作用,保證關(guān)系契約低風(fēng)險(xiǎn)履行 在關(guān)系契約履行環(huán)節(jié),締約雙方的主動(dòng)權(quán)轉(zhuǎn)換,此時(shí)互助社關(guān)注的是如何以較低的風(fēng)險(xiǎn)保證關(guān)系契約的履行,同時(shí)降低治理成本。在此情況下,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)重復(fù)博弈下的聲譽(yù)機(jī)制產(chǎn)生作用,社會(huì)資本形成無(wú)形抵押,保證關(guān)系契約的履行。農(nóng)民資金互助社的社員處在同一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi),熟人社會(huì)機(jī)制產(chǎn)生作用。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員間的博弈從時(shí)間上看是長(zhǎng)期的,從頻率上看是重復(fù)的。一旦存在借款不還這樣的不履約現(xiàn)象,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的其他成員很有可能對(duì)不履約者實(shí)行不繼續(xù)合作的懲罰。不履約者還必須承受網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部其他成員的輿論壓力和“丟面子”這樣的聲譽(yù)損失。此外,在市場(chǎng)交易環(huán)境下,抵押品必須是交易雙方均可以接受的、易于變現(xiàn)且具有較高價(jià)值的物品。但是在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部,社會(huì)資本成為了一種無(wú)形抵押品,起到約束資金需求者的作用,幫助互助社控制資產(chǎn)減值風(fēng)險(xiǎn)(圖2)。理事長(zhǎng)表示,樊集社成立以來(lái),出現(xiàn)過逾期貸款,但從未出現(xiàn)呆滯貸款,不良貸款率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村商業(yè)銀行。一般來(lái)說,小額的逾期經(jīng)過提醒很快就可以收回,即使貸款申請(qǐng)者目前確實(shí)無(wú)力償還,他們也會(huì)想辦法向親戚朋友借錢,把互助社的錢先還上,避免因此帶來(lái)的聲譽(yù)損失。
除了貸款契約,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還對(duì)存款契約的履行產(chǎn)生影響,對(duì)契約的穩(wěn)定性、降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)起到重要作用。臨近縣曾出現(xiàn)過互助社擠兌事件,但是并沒有影響到樊集社的穩(wěn)定運(yùn)行。樊集資金互助社在開展業(yè)務(wù)的每個(gè)村都有聯(lián)絡(luò)人,負(fù)責(zé)向社員傳達(dá)互助社的經(jīng)營(yíng)管理情況和盈余分配情況。社員對(duì)互助社的經(jīng)營(yíng)狀況非常了解,對(duì)理事會(huì)也非常信任。按照社員名單,課題組隨機(jī)抽取了20名普通社員進(jìn)行調(diào)查,詢問他們對(duì)理事長(zhǎng)的信任程度、對(duì)互助社的經(jīng)營(yíng)管理情況的了解程度。所有被調(diào)查社員均表示非常信任理事長(zhǎng)和理事會(huì),不擔(dān)心自己的資金安全問題。因此,在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部,信任機(jī)制發(fā)揮作用,普通社員基于對(duì)以互助社理事長(zhǎng)為首的管理層的信任,與互助社達(dá)成存款契約,這種人格化信任保證了契約的穩(wěn)定性,降低了出現(xiàn)擠兌等流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率。
2.2.3 獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征保證組織治理有效性 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在契約的締結(jié)和履行環(huán)節(jié)發(fā)揮作用,使得互助社實(shí)現(xiàn)降低成本(包括貸前審核成本、貸后監(jiān)督成本)和控制風(fēng)險(xiǎn)(包括流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)減值風(fēng)險(xiǎn))的治理效果,同時(shí)樊集社獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更是組織治理有效性的保證。
2.2.3.1 核心社員節(jié)點(diǎn)中心度高 節(jié)點(diǎn)中心度代表了網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者靠近網(wǎng)絡(luò)中心的程度,表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中資源的獲取能力和對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的控制能力。以互助社理事長(zhǎng)、互助社發(fā)起人為代表的核心社員是參與互助社日常管理的骨干,互助社的日常管理機(jī)構(gòu)由理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及互助社核心社員構(gòu)成?;ブ绾诵纳鐔T在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中所處的位置直接決定了互助社能否以最低的成本、最快的速度準(zhǔn)確全面地獲得貸款申請(qǐng)者相關(guān)信息,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)互助社關(guān)系契約的有效治理。核心社員在互助社社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)中心度越高,他們所具有的信息優(yōu)勢(shì)越明顯,對(duì)互助社社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的控制能力越強(qiáng),關(guān)系契約治理越有效。
樊集社理事長(zhǎng)是土生土長(zhǎng)的濱淮鎮(zhèn)陸塘村人,目前擔(dān)任該鎮(zhèn)經(jīng)管站站長(zhǎng)。理事長(zhǎng)擔(dān)任農(nóng)經(jīng)干部已經(jīng)30余年,對(duì)整個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的情況非常熟悉,同時(shí)積累了非常豐富的人脈資源,各村村支書、村會(huì)計(jì)都是他的老同事、老下屬。對(duì)于不熟悉的貸款申請(qǐng)人,理事長(zhǎng)只需要一個(gè)電話就可以全面了解其個(gè)人及家庭情況,對(duì)其還款能力和還款意愿做出準(zhǔn)確判斷。樊集社互助金投放管理實(shí)行貸款發(fā)放人員終生負(fù)責(zé)制與理事會(huì)決定制。5萬(wàn)元以下的小額貸款,每位大股東都有權(quán)發(fā)放,不需要報(bào)告理事長(zhǎng),但是貸款實(shí)行誰(shuí)放出、誰(shuí)負(fù)責(zé)的無(wú)限責(zé)任制,一旦出現(xiàn)問題,由貸款發(fā)放人負(fù)責(zé)收回;而5萬(wàn)元以上的貸款由理事會(huì)商議決定。樊集社共有10位發(fā)起人,來(lái)自8個(gè)村莊,除了理事長(zhǎng)是農(nóng)經(jīng)工作人員外,有7位是種養(yǎng)殖大戶,還有2位是村組成員。一位主業(yè)是水產(chǎn)養(yǎng)殖的核心社員表示,他經(jīng)手的貸款都很有把握,只有知根知底的親友鄰居或是合作伙伴才能獲得貸款。
綜上所述,樊集資金互助社核心社員在互助社社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中處于結(jié)構(gòu)洞位置,網(wǎng)絡(luò)中心度非常高,擁有極強(qiáng)的資源優(yōu)勢(shì)和信息優(yōu)勢(shì),有效降低了關(guān)系契約的締約成本和契約履行環(huán)節(jié)的監(jiān)督成本,對(duì)互助社的有效治理起到重要作用。
2.2.3.2 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度強(qiáng) 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度代表了主體之間交往的密切程度和信任水平[9]。對(duì)農(nóng)民資金互助組織來(lái)說,網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度越高,社員之間的了解程度和信任程度越高,這意味著社員之間信息對(duì)稱、聲譽(yù)機(jī)制能夠發(fā)揮作用,社會(huì)資本形成的無(wú)形抵押可以良好運(yùn)行。反之,內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度越弱,關(guān)系契約治理就難以得到保證,農(nóng)民資金互助組織也就失去了原有的制度優(yōu)勢(shì),成本控制和風(fēng)險(xiǎn)管理失效,最終對(duì)組織治理產(chǎn)生不利影響。
樊集資金互助社所在的樊集鄉(xiāng)在2010年進(jìn)行了鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并,樊集鄉(xiāng)整體并入了濱淮鎮(zhèn)。當(dāng)?shù)卣?guī)定,資金互助社可以在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng),但是樊集資金互助社仍然只在原樊集鄉(xiāng)的12個(gè)村開展業(yè)務(wù),并且90%的貸款業(yè)務(wù)集中在核心社員所在的8個(gè)村。從橫向?qū)Ρ葋?lái)看,樊集社在周邊幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的互助社中業(yè)務(wù)范圍最小,但最為穩(wěn)定安全。綜上所述,樊集社在一定程度上犧牲了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,保證了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度,使得關(guān)系契約在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部得到有效治理。
本研究基于樊集資金互助社的典型案例,分析了農(nóng)民資金互助組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在組織治理中的重要作用。研究表明關(guān)系契約治理是農(nóng)民資金互助組織治理的關(guān)鍵,而關(guān)系契約必須在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)才能得到有效治理;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在契約的締結(jié)和履行環(huán)節(jié)發(fā)揮作用,使得互助社實(shí)現(xiàn)降低成本(包括貸前審核成本、貸后監(jiān)督成本)和控制風(fēng)險(xiǎn)(包括流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)減值風(fēng)險(xiǎn))的治理效果;核心社員在網(wǎng)絡(luò)中較高的節(jié)點(diǎn)中心度以及較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度保證了互助社的關(guān)系契約治理效果。
樊集資金互助社的案例雖然有一定的獨(dú)特性,但其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在組織治理中發(fā)揮的重要作用不容小覷。目前,雖然農(nóng)民資金互助組織已經(jīng)過了高速發(fā)展的黃金時(shí)期,但是不可否認(rèn)其在緩解農(nóng)戶信貸約束、補(bǔ)充農(nóng)村金融市場(chǎng)供給中起到的重要作用,對(duì)監(jiān)管和指導(dǎo)資金互助組織也是必不可少的。因此,基于以上研究結(jié)論,本研究得出以下建議:第一,對(duì)農(nóng)民資金互助組織進(jìn)行分類管理,對(duì)脫離社會(huì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、缺乏社區(qū)性和互助性的互助社逐步進(jìn)行清理;對(duì)運(yùn)行良好,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)治理效果明顯的互助社持續(xù)監(jiān)管和扶持。第二,加強(qiáng)對(duì)互助社管理人員的培訓(xùn)和指導(dǎo),同時(shí)加強(qiáng)對(duì)互助社規(guī)模的控制,保證互助社在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部得到有效治理。
:
[1]李明賢,周 蓉. 社員異質(zhì)性與資金互助合作的穩(wěn)定運(yùn)行機(jī)制[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,15(6):40-48.
[2]陳東平,任芃興. 成員異質(zhì)性與農(nóng)村資金互助組織非“民主治理”——以蘇北地區(qū)為例[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(4):45-53.
[3]商文莉,鄭少鋒. 農(nóng)村資金互助組織的生發(fā)基礎(chǔ)思辨——基于社會(huì)資本視角[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究,2015(9):100-104.
[4]陳東平,張 雷. 關(guān)系型貸款、互助邊界與資金互助組織信用風(fēng)險(xiǎn)抑制[J]. 貴州社會(huì)科學(xué),2017(10):140-145.
[5]Brass D J,Galaskiewicz J,Greve H R,et al. Taking stock of networks and organizations:a multilevel perspective[J]. Academy of Management Journal,2004,47(6):795-817.
[6]姚 錚,胡夢(mèng)婕,葉 敏. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)增進(jìn)小微企業(yè)貸款可得性作用機(jī)理研究[J]. 管理世界,2013(4):135-149.
[7]李久鑫,鄭紹濂. 管理的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角[J]. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2002,24(6):2-6.
[8]李 應(yīng). 關(guān)系契約治理動(dòng)態(tài)性研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索,2012(8):90-94.
[9]劉克春. 農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響分析——基于產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的中小農(nóng)業(yè)企業(yè)調(diào)查[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015(9):43-56.