(貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025 )

山體軍事遺存是歷史山體軍事工程遺留至今的物質(zhì)形態(tài)。當(dāng)今中國(guó)山體軍事遺存以明清時(shí)代建筑者為多，其顯著者如九邊沿線的軍鎮(zhèn)寨堡與長(zhǎng)城、東南沿海的海防軍事聚落、湘黔苗疆“邊墻”等。其中，貴州山體軍事遺存雖聲名不顯，卻具有數(shù)量眾多，類型鮮明的特點(diǎn)，理應(yīng)成為中國(guó)軍事遺存理論研究和現(xiàn)實(shí)保護(hù)的重點(diǎn)關(guān)注之區(qū)。貴州山體軍事遺存多為明清時(shí)期的產(chǎn)物，其知名者如播州海龍囤，其最普遍者如咸同變亂時(shí)期各地村寨修筑的山坉。大體而言，明清貴州地方軍事部門依托省際交通線沿線關(guān)隘修筑的守御、瞭望性質(zhì)的關(guān)塞軍事工程，土民或移民聚落為因應(yīng)長(zhǎng)期屯駐、地方變亂等軍事需要而修筑的防御性工事，構(gòu)成了貴州山體軍事遺存的主體。目前，有關(guān)貴州山體軍事遺存的研究主要集中在屯堡聚落、咸同山坉及作為個(gè)案的播州海龍囤等方面。羅建平和汪興分別從整體上對(duì)安順屯堡和貴州山坉作了研究，安順屯堡以明初衛(wèi)所移民屯駐當(dāng)?shù)貫闅v史起點(diǎn)，具有聚落形態(tài)下的整體防御特點(diǎn)[1]，而山坉則主要是清代咸豐同治年間貴州地方社會(huì)大變亂背景下以地方基層社會(huì)為主體組織修建的防御性工事[2]。安順地區(qū)既有山坉，也有屯堡，它們兼具軍事防御特點(diǎn)，都有相應(yīng)的軍事防御工事的性質(zhì)，且其中不少工事作為歷史建筑遺產(chǎn)存留至今。但是，二者并不相同也不能混同，范增如先生提出的觀點(diǎn)已經(jīng)成為地方學(xué)者的共識(shí)[3]。

傅家寨山體軍事遺存位于安順市西秀區(qū)劉官鄉(xiāng)北部傅家寨屯上。傅家寨四疇原野，依孤山而居，山名“屯上”，該軍事遺存即在山上，為安順屯堡區(qū)域相對(duì)完整且具有典型性的山體軍事遺存。該遺存新近發(fā)現(xiàn)并已經(jīng)引起一定程度的重視，公布初步田野調(diào)查結(jié)果是有必要的?；诖朔N考慮，本文將主要介紹該軍事遺存的空間形制和選址要素，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其產(chǎn)生歷史背景作初步判斷。

一、傅家寨山體軍事遺存的空間形制

傅家寨位于位于安順市西秀區(qū)劉官鄉(xiāng)北部，為安順市平壩區(qū)與西秀區(qū)交界地帶，東鄰黃臘鄉(xiāng)，北接肖家莊，西抵金坪村，距安順市區(qū)42km，距平壩縣城12km，平壩至舊州古鎮(zhèn)、雙堡的公路橫穿村后而過。

圖1 傅家寨山體軍事遺存遺址平面圖

傅家寨山體軍事遺存位于傅家寨北面山上，當(dāng)?shù)厝朔Q該山為“屯上”，海拔約1330m，山頂整體地形較平坦，保存有較為完整的封閉性墻體(見圖1 )。以墻體為界，可將該遺存分內(nèi)部、外部?jī)纱蟛糠帧?/p>

(一)山體軍事遺存的內(nèi)部建筑布局

安順傅家寨山體軍事遺存內(nèi)部建筑主要由軍餉洞(留洞)、將軍府、烽火臺(tái)、校場(chǎng)、屋基等五部分構(gòu)成。

1.軍餉洞

在山體軍事遺存的西北底部，有一當(dāng)?shù)胤Q之為“軍餉洞”(或留洞)的干溶洞，洞口朝向30°，在洞口處修筑有兩道防御城墻，第一道高2.8m,長(zhǎng)12.3m，厚23cm，第二道高1.8m，長(zhǎng)4.2m，厚2.1cm，據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裰v，內(nèi)墻體為調(diào)北征南時(shí)期修建，外墻為后期修建，具體時(shí)間不祥。進(jìn)入洞內(nèi)，向西南方向，可直達(dá)位于山頂上軍事建筑正門下方另一個(gè)洞口，洞口朝向184°，在洞口處，修筑有一墻體，高1.1m,長(zhǎng)2.3m，厚18cm。從兩洞口朝向看，彼此互為犄角之勢(shì)，據(jù)說是征南軍隊(duì)存放軍餉、武器的地方。貴州喀斯特溶洞大多數(shù)為濕度較大的濕溶洞，不利于金屬物品的放置，但通過對(duì)留洞洞內(nèi)干濕度狀況的分析，其具有符合這一特定用途的條件。軍餉洞的存在是將山頂與溶洞兩部分充分運(yùn)用于軍事防御，從軍事防御性能來(lái)看當(dāng)是將整個(gè)山體的防御性能展現(xiàn)得淋漓盡致，整體上增加其防御性能。

2.將軍府

在緊鄰軍事遺存正門處有一塊面積約200m2的空地(26°18′N, 106°12′E)，部分已因墻體的倒塌被掩蓋，當(dāng)?shù)厮追Q“將軍府”，是一類似于議事廳之類的地方。根據(jù)對(duì)當(dāng)?shù)厝说脑L談了解，這里以前是像住房一樣由墻體圍起，但面積要比普通的房間大得多，而且空地周圍的石塊可以看出有明顯人工開鑿過的痕跡。

安順山體軍事遺存以山坉為主要類型，其大多數(shù)是咸同變亂背景下民間修建的臨時(shí)性避難場(chǎng)所，山坉內(nèi)部并無(wú)明確地域劃分，建筑布局充分考慮禮儀規(guī)范的情況殊不多見。像將軍府這類居中而設(shè)，正好位于山體中軸線附近，布局符合明清公署類建筑“前朝后寢”禮儀規(guī)范的，在安順山體軍事遺存中是較少見到的。

3.烽火臺(tái)

烽火臺(tái)又稱“烽燧”，是古代用于傳遞軍情的高臺(tái)建筑，是重要的軍事防御設(shè)施 。明代一般將烽火臺(tái)稱作煙墩或墩臺(tái)，相距10里或5里左右，這需根據(jù)當(dāng)?shù)氐奶厥獾匦味鴽Q定。它與敵臺(tái)、城墻等軍事建筑密切配合以增強(qiáng)其整體防御性能。

傅家寨山體軍事遺存中有一橢圓形建筑，雖已倒塌，但其輪廓依舊清晰可見，當(dāng)?shù)胤Q其為“烽火臺(tái)”(26°18′N, 106°12′E)。烽火臺(tái)對(duì)于我國(guó)古代在保障邊疆安全中具有舉足輕重的意義。我國(guó)古代烽火臺(tái)的設(shè)置也更多的是布局在地理位置重要的屯軍駐守之地，例如我國(guó)的長(zhǎng)城沿線。在安順地區(qū)的諸多此類山體軍事建筑中，多為當(dāng)?shù)卮迕褚源逭癁閱挝蛔园l(fā)組織修筑作為臨時(shí)性躲避場(chǎng)所，其選址在保證相互策應(yīng)性能方面考慮較少，這些山體軍事建筑中或有“瞭望臺(tái)”，而傳說為烽火臺(tái)的建筑尚未發(fā)現(xiàn)。

4.校場(chǎng)

校場(chǎng)是軍事操練或演武的場(chǎng)地。在貴州喀斯特地貌條件下，于山頂修筑校場(chǎng)實(shí)屬艱難之舉，若非特定需要，大可選擇在平地上。傅家寨山體軍事建筑東面有一面積約1000m2的空地，當(dāng)?shù)胤Q為校場(chǎng)。地勢(shì)東高西低，東部高處為整個(gè)山頂最高處，站在此處可盡觀整個(gè)軍事建筑和周圍開闊地帶。

安順屯堡村寨的眾多山體軍事建筑中，為保證人居環(huán)境之需要都是盡可能多的利用空地作為居住設(shè)施，內(nèi)部大面積保留有空地的很少，稱之為校場(chǎng)的更是寥寥無(wú)幾。由此可看出傅家寨山體軍事建筑修筑時(shí)對(duì)其特定用途的考量，也就體現(xiàn)出它不同于安順地區(qū)其他山體軍事建筑的歷史地位。

5.屋基

傅家寨山體軍事遺存建筑占地面積約6000m2。從殘存的地基可大致看出有房屋120間左右，每間的面積約20m2，其石質(zhì)基礎(chǔ)或裸露地表，或掩埋于土下，修筑皆因地形變化呈不規(guī)則分布。其內(nèi)部建筑格局雖已盡毀，但基礎(chǔ)尚存，格局清晰。從殘存的地基遺址可看出，其建筑規(guī)模之宏偉，在安順地區(qū)的山體軍事建筑中實(shí)屬少有。安順地區(qū)的多數(shù)山體軍事防御建筑，皆為清朝咸同之亂的產(chǎn)物，因其多數(shù)情況下只為滿足臨時(shí)防御或避難的需要，或因修筑倉(cāng)促而未曾開鑿地基便直接于地表搭建臨時(shí)住所，故在修筑內(nèi)部屋基較少。這些屋基有別于此，其120間左右的規(guī)模，正與衛(wèi)所百戶的編制基本相仿。

(二)山體軍事遺存外部建筑布局

傅家寨山體軍事遺存的外部建筑由圍墻、敵臺(tái)、階梯等部分組成。

1.圍墻

繞山而建的圍墻，或曰城墻，是山體軍事防御建筑之根本所在，無(wú)城墻其防御性就無(wú)從談起。通過實(shí)地測(cè)量，傅家寨山體軍事遺存城墻采用一般干砌方式，以石塊砌筑，厚實(shí)、牢固、規(guī)整?，F(xiàn)在依然雄偉屹立在山巔之上的城墻總長(zhǎng)度約720m，城墻整體厚度約1.3m,高度因受地形的影響高矮不一，在4m以內(nèi)。通過部分殘存的城墻遺址可看出，城墻由上下兩部分組成，下部為墻體之根本，上部墻體(俗稱女兒墻)占?jí)w寬度二分之一，厚度約80cm，剩余部分為內(nèi)側(cè)過道，環(huán)繞一周的墻體上，也能明顯地看到射擊口、馬面等遺跡的存在。

現(xiàn)存石塊夯筑而成的城墻墻體輪廓尚存，結(jié)合地形分析，可看出其前期應(yīng)該經(jīng)過了科學(xué)地規(guī)劃，而滿足條件的大多為屯軍駐守之地。其中東、北、南三面保存較好，西面墻體基本上已不復(fù)存在(傅家寨山體軍事遺存墻體，見圖2)。

圖2 傅家寨山體軍事遺存墻體立體圖

安順地區(qū)的大部分此類山體軍事建筑皆為單一墻體，且墻體均較薄，并且在修筑過程中石塊運(yùn)用大小不一，分布不規(guī)則，因修建背景的制約，也只是運(yùn)用簡(jiǎn)單的布局經(jīng)驗(yàn)和成規(guī)。由此凸顯出傅家寨這一軍事設(shè)施有別于安順地區(qū)其它此類軍事建筑的不同之處。而如此規(guī)模和建筑格局墻體的存在，使其整體防御功能也就大為提高。

2.敵臺(tái)

傅家寨山體軍事遺存的城墻上，現(xiàn)存敵臺(tái)共有四個(gè)，修筑在地勢(shì)較陡或轉(zhuǎn)折處，通過實(shí)地測(cè)量，寬度約3m，凸出墻體部分約5m，整體高度受地形的影響有所變化。兩座相鄰馬面之間的間距在70m～100m之間，相鄰兩個(gè)馬面之間有互為犄角之勢(shì)，彼此間相互策應(yīng)，從而組成有效的防御體系。

蒸汽壓與溫度及物質(zhì)分子脫離液體或固體的趨勢(shì)有關(guān)。飽和蒸汽壓P*常與溫度T呈非線性的關(guān)系，可由克勞修斯- 克拉佩龍方程進(jìn)行推導(dǎo)，經(jīng)過推導(dǎo)得到金屬飽和蒸汽壓隨溫度變化的關(guān)系，如式(1)所示。

安順地區(qū)現(xiàn)保存較好的諸多山體軍事防御建筑中，卻很少見到此類設(shè)施，多為考慮在墻體上直接留下一觀察口，這樣防御性能也就大大降低。敵臺(tái)多運(yùn)用于軍隊(duì)組織修建的防御城堡中，民間自發(fā)修建者考慮此類因素者較少，傅家寨山體軍事防御工事中的敵臺(tái)彰顯出它的特別之處。

3.階梯

階梯是山體軍事防御建筑中出入軍事防御建筑內(nèi)部的重要通道，其修筑大都因山取勢(shì)，或建于平緩地勢(shì)便于行走，或建于陡絕的險(xiǎn)峰便于防御。

據(jù)傅家寨當(dāng)?shù)鼐用窨谑?，傅家寨山體軍事遺存從山底至山頂正門處曾有七十二步石梯，但因歷史原因，現(xiàn)在大都已不復(fù)存在，僅在距離正門較近處還有二十余步石梯尚存，其寬度約2m，每步石梯高約15cm。在距離正門10m左右的石梯轉(zhuǎn)折處，修筑有一石頭堆砌而成的平臺(tái)，據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裰v這是用于上下的行人和馱運(yùn)貨物的馬匹休息之用。

二、傅家寨山體軍事遺存的選址要素分析

作為屯堡地區(qū)典型的山體軍事建筑，影響傅家寨工事選址的因素有很多，其中朝向、地形、建筑材料來(lái)源、防御考量、飲水、軍事地理考量等幾點(diǎn)顯得尤為重要。

1.朝向

受軍事活動(dòng)影響，山體軍事防御建筑朝向因地形、地理位置、周圍道路交通、所處地帶與核心地區(qū)位置、其他軍事設(shè)施位置及防御對(duì)象入侵方向所決定，也就導(dǎo)致其并無(wú)固定朝向。傅家寨山體軍事防御建筑因其特殊的山體地形，僅有南面開一主城門，東、西、北三面均是厚重的防御城墻，其正門朝向西南，正好朝向安順土府與舊安順州之間，似與其遙相呼應(yīng)。傅家寨山體軍事防御建筑在修筑過程中因其特殊的地理位置，和安順土府與舊安順州之間的防衛(wèi)之關(guān)系，因此在修筑過程還考慮了地勢(shì)高低、視野開闊、進(jìn)退自如、易守難攻等因素，從而體現(xiàn)出其濃重的防御色彩。

2.地形

3.石材來(lái)源

傅家寨山體軍事遺存是一座以石為主而修筑起來(lái)的山巔城堡，石材的應(yīng)用在城墻、烽火臺(tái)、屋基、臺(tái)階等上面得到了淋漓精致的體現(xiàn)。由于修筑這一浩大的工程所需石材非點(diǎn)滴可計(jì)量，若完全依靠從外搬運(yùn)，工程量之大完成起來(lái)也實(shí)非易事。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裰v述，修筑這一浩大工程，所需石材皆屬在山上就地取材。通過對(duì)城墻上現(xiàn)在遺存的石材與山體上的石頭材質(zhì)進(jìn)行對(duì)比分析，其材質(zhì)屬性也趨于一致，且山體上的巖層大多呈水平層理結(jié)構(gòu)，便于石材的開采。時(shí)至今日，傅家寨村民修筑房屋時(shí)，仍會(huì)選擇在此開采所需石材。因此，傅家寨山體軍事遺存修筑過程中所需石料應(yīng)為就地取材。

4.飲水

飲水是山體軍事建筑在修筑過程中必須考慮的重要因素。傅家寨山體軍事遺存所在山體內(nèi)部有溶洞，洞穴內(nèi)有一向下的通道，由此往下通向底部地下暗河，常年水流不斷。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，在洞穴內(nèi)有通道可一直向上與山頂相連，且可看出其為自然形成，并非人力為之。這使得一直困擾我們的山頂用水的問題得到了解釋。由此可以看出，因地下水常年不斷，選址于此處可滿足長(zhǎng)期駐扎的需要。

安順屯堡村寨的山體軍事建筑的修筑因其特殊的歷史背景，在修筑過程中大部分出于臨時(shí)性的考慮，選址大多考慮“據(jù)險(xiǎn)立寨”，飲水問題的解決大多為人力由山下挑到山上，這樣就無(wú)法滿足長(zhǎng)期留駐之需求。

總之，傅家寨山體軍事建筑在選址上充分考量到地形地貌、物資存儲(chǔ)、材料來(lái)源和飲水保障等因素，于此處修筑工事完全能夠滿足長(zhǎng)期使用的基本要求。

三、傅家寨山體工事性質(zhì)

傅家寨山體遺存具有歷史軍事性質(zhì)是沒有疑問的，但它究竟是明初衛(wèi)所制度落地于黔中社會(huì)的產(chǎn)物，還是咸同變亂時(shí)期貴州民間醵金而修的防御性山坉，抑或它本來(lái)是衛(wèi)所制度在黔中實(shí)踐的產(chǎn)物，而后來(lái)也曾成為咸同變亂期間的避亂之所？討論這個(gè)問題可以從傅家寨的歷史地理環(huán)境、傅家寨山體軍事遺存本身的特點(diǎn)等兩方面考慮。

(一)傅家寨的歷史地理環(huán)境

傅家寨所在村落，古為普定衛(wèi)與平壩衛(wèi)交界，迤西與安順舊州治地為鄰，往南為元明之際安順土府治地(今西秀區(qū)楊武鄉(xiāng))。

安順土府、安順州等土司勢(shì)力為明初黔中衛(wèi)所設(shè)置及旗軍屯駐選址的重要考慮因素。明洪武五年(1372年)，元普定路總管適爾率所部歸附明朝，明太祖朱元璋詔適爾進(jìn)京朝覲，隨及置普定土府(今西秀區(qū)楊武鄉(xiāng))。故洪武十四年(1381年)“調(diào)北征南”時(shí)，安順土府為安順地區(qū)統(tǒng)治核心所在。而隨著“調(diào)北征南”對(duì)云南軍事行動(dòng)的展開，安順的地理位置也顯得越來(lái)越重要。安順土府所在位置正處于通往云南的古驛道，而傅家寨也與古驛道相鄰，據(jù)當(dāng)?shù)乩先酥v述，在傅家寨尚存的一段古石板路，曾為從平壩直接到達(dá)普定土府，再南下到達(dá)云南的重要交通要道，曾有眾多馬幫、商旅等從此經(jīng)過，當(dāng)年行走于這條路上的馬幫經(jīng)常會(huì)在村內(nèi)留宿②。

圖3 傅家寨周邊行政區(qū)劃圖

傅家寨與舊安順州(今西秀區(qū)舊州鎮(zhèn))相鄰，也曾劃入到舊州區(qū)的管轄范圍內(nèi)。以傅家寨為核心，其周圍分布著眾多屯堡村寨。蕭家莊位于傅家寨西北方相距約1km處，據(jù)《蕭氏族譜》載：“蕭氏入黔始祖蕭授(蕭安民)隨元帥傅友德入黔，所領(lǐng)軍隊(duì)駐扎于今平壩區(qū)蕭家莊，以與元帥相互策應(yīng)?！雹塾纱丝梢?，蕭姓入黔始祖為保衛(wèi)元帥大本營(yíng)而駐扎在今蕭家莊一帶，那么傅家寨為傅友德將軍大本營(yíng)所在也就有其合理性。在蕭家莊村寨東面山體上，也有山體軍事建筑遺存，其修筑城墻修筑模式與傅家寨山體軍事建筑相似。據(jù)當(dāng)?shù)乩先丝谑?，其修筑時(shí)間為傅友德征南大軍駐扎于此處時(shí)所修筑，軍事建筑內(nèi)部曾經(jīng)也修筑有烽火臺(tái)。

大元關(guān)位于傅家寨東北面約2km處，村寨西南面修筑有山體軍事建筑，當(dāng)?shù)厥来鷤髦v，此建筑為調(diào)北征南時(shí)期征南大軍修筑，并明確表示在咸同之亂時(shí)期，當(dāng)?shù)厝酥皇窃谠谢A(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)修繕后到此軍事建筑內(nèi)躲避戰(zhàn)亂④。

石灰窯位于傅家寨西南面1km處，因采石場(chǎng)開采石材現(xiàn)已荒廢，建筑也僅存一殘?jiān)珨啾凇４说厣性诟导艺秶鷥?nèi)，其與傅家寨山體軍事建筑間隔一片田地，雙方可遙相呼應(yīng)。通過對(duì)幾個(gè)地方山體所在位置進(jìn)行定位測(cè)量，其相距較近，且精確地避開了周圍山體使幾地軍事建筑所在山體處于一條直線上，幾個(gè)地方緊鄰的村寨，呈品字形展開，可便于相互策應(yīng)，由此體現(xiàn)出其布局的嚴(yán)謹(jǐn)，展現(xiàn)出其防御體系的合理性。

(二)傅家寨山體軍事遺存與避亂山坉遺存的區(qū)別

在前文敘述傅家寨山體軍事遺存時(shí)，已經(jīng)將之與咸同時(shí)期貴州民間所見山坉進(jìn)行了初步的比較，這種比較彰顯出二者的不同。大體說來(lái)，傅家寨山體軍事遺存具有明顯的規(guī)劃性，有后者所無(wú)的烽火臺(tái)、校場(chǎng)、屋基、敵臺(tái)，符合官方軍事建筑系統(tǒng)規(guī)劃、符合規(guī)制的特點(diǎn)；同時(shí)，該軍事遺存充分考量物質(zhì)存儲(chǔ)、飲用水源問題，為永久性駐防設(shè)施，并非暫時(shí)性避亂設(shè)施。這些現(xiàn)象表明，傅家寨山體軍事遺存與咸同時(shí)期的山坉遺存是有區(qū)別的，盡管它在咸同變亂時(shí)期也曾用于躲避戰(zhàn)亂之用，但其初并非為避亂而建，只是在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)卦鸬竭@一客觀作用而已。

在傅家寨流傳有關(guān)于傅友德征南的大量口碑傳說，說明該軍事遺存與之有密切關(guān)聯(lián)是難以否認(rèn)的。但是，一個(gè)可以想象的基本情況就是，征南的設(shè)施，其軍隊(duì)調(diào)遣、糧餉儲(chǔ)運(yùn)，都具有臨時(shí)性，曠平之地臨時(shí)搭建的木石柵才是最符合成本效益主要軍事設(shè)施。而征南結(jié)束，地方初步穩(wěn)定之后，衛(wèi)所旗軍永久性留駐地方，屯田以給，戍守以防，才需要精心選址，建筑永久性軍事設(shè)施。從傅家寨山體軍事遺存的規(guī)模來(lái)看，該工事應(yīng)是為留駐當(dāng)?shù)厍揖哂邢鄬?duì)較大分防本地土司勢(shì)力壓力的基礎(chǔ)軍事力量而修建的，它與洪武時(shí)期傅友德領(lǐng)軍征南“大歷史”有密切關(guān)系，但不可等而為一，混淆視之。

總的來(lái)說，以傅家寨山體軍事建筑為代表，安順屯堡山體軍事建筑是我國(guó)極具特色的山體軍事建筑群落。傅家寨山體軍事遺存更因其建筑形態(tài)和獨(dú)具的口碑傳說所具有的歷史文化內(nèi)涵，具有形成的獨(dú)特性、形態(tài)保存的完整性、豐富性，軍事文化的融合性以及發(fā)展過程的特殊性等特點(diǎn)，是山體軍事遺存研究中不可多得的個(gè)例。

注釋：

①訪談對(duì)象.MXQ，傅家寨人，訪談時(shí)間：2017年1月9日。訪談人：梁坤。

②訪談對(duì)象.SKL，傅家寨人，訪談時(shí)間：2017年1月8日。訪談人：梁坤。

③《蕭氏族譜》為筆者采訪稿，現(xiàn)藏于一當(dāng)?shù)厥捠洗迕窦摇?/p>

④訪談對(duì)象.BJG，大元關(guān)人，訪談時(shí)間：2017年4月1日，訪談人：梁坤。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅建平.安順屯堡的防御性與地區(qū)性[M].北京:清華大學(xué)出版社,2014.

[2]汪興.貴州囤文化研究[M].北京:中國(guó)文聯(lián)出版社,2016.

[3]范增如.史證安順屯堡的兩重性——兼談安順山坉并非屯軍堡子[J].安順師專學(xué)報(bào),1995(3):66-70.