虎陳霞，楊空，郭旭東，張衍毓

（1. 中國(guó)計(jì)量大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 杭州 310000；2. 中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院國(guó)土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035）

土地生態(tài)服務(wù)功能是人類(lèi)賴(lài)以生存和現(xiàn)代文明發(fā)展的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，以土地為載體的生態(tài)（社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境）價(jià)值沒(méi)有被人們充分認(rèn)識(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人們更多的關(guān)注于環(huán)境與資源可實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，很少考慮其潛在的社會(huì)與環(huán)境價(jià)值[1]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步和發(fā)展、全球環(huán)境問(wèn)題的凸顯和人類(lèi)需求的不斷擴(kuò)張，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能成為生態(tài)學(xué)、土地科學(xué)等諸多相關(guān)學(xué)科和領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同角度圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值開(kāi)展了大量的理論和實(shí)證研究，其中最有影響力的是Costanza等[2]開(kāi)展的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究，這項(xiàng)研究成果不僅引起了人們對(duì)生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的關(guān)注，也成為眾多學(xué)者研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的基礎(chǔ)。我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)研究開(kāi)始于20世紀(jì)90年代初開(kāi)展的森林資源價(jià)值核算[3-5]和中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[6-7]。謝高地等[8-9]提出了中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表并進(jìn)行了修訂，奠定了國(guó)內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究的基礎(chǔ)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞濕地生態(tài)系統(tǒng)[10-17]、城市生態(tài)系統(tǒng)[18-23]、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)[24]、森林生態(tài)系統(tǒng)[25]和流域生態(tài)系統(tǒng)[26-27]等領(lǐng)域開(kāi)展了大量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估理論和方法研究，取得了較大的成就。

我國(guó)土地資源稀缺，城市土地資源配置不當(dāng)現(xiàn)象嚴(yán)重，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，耕地保護(hù)和城市空間擴(kuò)展的矛盾日益加劇。因此，開(kāi)展城市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估和優(yōu)化研究，從價(jià)值量角度更加全面地探索城市生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，有利于城市土地資源的有效開(kāi)發(fā)利用和合理保護(hù)，促進(jìn)快速城市化地區(qū)資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧與持續(xù)發(fā)展。嘉興市作為長(zhǎng)三角快速城市化發(fā)展地區(qū)之一，近年來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市空間的快速擴(kuò)張，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也隨之發(fā)生了較大的變化。盡管已有學(xué)者對(duì)嘉興市土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化開(kāi)展了相關(guān)研究[28-30]，但針對(duì)嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間分異規(guī)律及其與土地利用結(jié)構(gòu)、格局的關(guān)系研究較少。因此，本文基于嘉興市土地利用現(xiàn)狀，對(duì)嘉興市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化和空間分異規(guī)律進(jìn)行分析，進(jìn)而以提高嘉興市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值、促進(jìn)嘉興市可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，提出嘉興市土地利用優(yōu)化方案，以期為快速城市化地區(qū)的土地利用科學(xué)管理提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

嘉興市位于北緯 30°15'～31°02'，東經(jīng) 120°20'～121°32'之間，地處浙江省東北部、長(zhǎng)江三角洲杭嘉湖平原腹心地帶，背靠蘇錫常太湖流域水網(wǎng)，南部臨杭州灣，北鄰上海、蘇州，西南連杭州，是長(zhǎng)江三角洲重要城市之一。嘉興市總面積4 216 km2，主要土地利用類(lèi)型有耕地、林地、園地、草地、水域及水利設(shè)施用地和建設(shè)用地等。嘉興市北部為太湖沖積平原，南部為錢(qián)塘江沖積平原，該市平原地勢(shì)低平，海拔多在10 m以下。嘉興市河道縱橫，河道總長(zhǎng)1.38萬(wàn) km，河道分布密度為 3.27 km/km2。嘉興市土壤類(lèi)型以黃壤和紅壤為主，多分布在丘陵山地。2015年全市生產(chǎn)總值（GDP）3 517.06億元，位居全國(guó)第50位浙江省第6位，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重為4.0∶52.6∶43.4。截止2015年年末，嘉興市戶籍人口為341.60萬(wàn)人。

2 研究方法

基于嘉興市2010年和2015年遙感解譯數(shù)據(jù)、《嘉興統(tǒng)計(jì)年鑒》和《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》，依據(jù)土地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 21010—2017），將嘉興市土地利用類(lèi)型劃分為耕地、林地、園地、草地、水域、建設(shè)用地和其他土地等7個(gè)類(lèi)型；運(yùn)用土地利用動(dòng)態(tài)度計(jì)算模型，計(jì)算嘉興市2010—2015年的土地利用動(dòng)態(tài)度，分析其時(shí)間動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)；并借助謝高地等[8]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法，結(jié)合嘉興市實(shí)際狀況調(diào)整價(jià)值當(dāng)量因子，評(píng)估2010—2015年嘉興市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化及其空間分布規(guī)律；基于土地利用結(jié)構(gòu)信息熵理論，探索性分析嘉興市土地生態(tài)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)的空間變化規(guī)律；同時(shí)，利用多目標(biāo)決策分析方法，對(duì)嘉興市土地利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化分析。

2.1 土地利用動(dòng)態(tài)度的計(jì)算

土地利用類(lèi)型動(dòng)態(tài)度是指某研究區(qū)一定時(shí)間范圍內(nèi)某種土地利用類(lèi)型的數(shù)量變化情況。應(yīng)用土地利用動(dòng)態(tài)度分析土地利用類(lèi)型的動(dòng)態(tài)變化，可以真實(shí)反映區(qū)域土地利用類(lèi)型的變化劇烈程度。土地利用動(dòng)態(tài)度的計(jì)算公式為：

式中：k為研究時(shí)段內(nèi)某種用地類(lèi)型的動(dòng)態(tài)度；va為研究期初某種用地類(lèi)型的數(shù)量，vb為研究期末某種用地類(lèi)型的數(shù)量；t為研究時(shí)長(zhǎng)，當(dāng)t單位為年時(shí)，則k代表研究時(shí)段內(nèi)某種用地類(lèi)型年變化率。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算基于謝高地等[8-9]的研究成果，結(jié)合嘉興市土地利用的實(shí)際情況和本文研究需要，對(duì)價(jià)值當(dāng)量因子表進(jìn)行了調(diào)整（表1）。嘉興市的園地主要是果園，其生物量介于草地和林地之間，本文將林地和草地當(dāng)量因子的均值定為園地的當(dāng)量因子。嘉興市的未利用地主要為設(shè)施農(nóng)用地與裸地，其生物量大小與荒漠相似，故將其當(dāng)量因子取荒漠的值。由于嘉興市的河流、湖泊水面、水庫(kù)水面、坑塘水面的生態(tài)服務(wù)功能相似，價(jià)值相差較小，故統(tǒng)一劃定為水域地類(lèi)，其當(dāng)量因子取“河流/湖泊”的值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是其功能效用，其效用大小反映了滿足人類(lèi)需求的程度，在此只計(jì)算其對(duì)人類(lèi)的正效用，而建設(shè)用地主要為交通運(yùn)輸用地和城鎮(zhèn)村及工礦用地，其對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的破壞較大，因此建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不計(jì)入核算。根據(jù)謝高地等的研究，我國(guó)1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量為449.1元/hm2。嘉興市地處太湖流域，是全國(guó)著名的水稻高產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)量可達(dá)12 000 kg/hm2左右，約是全國(guó)平均糧食單產(chǎn)的2倍。因此，將嘉興市1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量設(shè)定為900元/(hm2·a)。

根據(jù)各類(lèi)土地利用類(lèi)型面積、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量和單位當(dāng)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可計(jì)算區(qū)域總的服務(wù)價(jià)值為：

表1 嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表Table 1 Ecosystem service value equivalent table of Jiaxing

式中：V為區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值；Ai為i型土地的面積；Pij為i型土地的j服務(wù)價(jià)值當(dāng)量。

2.3 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵

假設(shè)某一個(gè)區(qū)域的土地利用總面積為A，由n種土地利用類(lèi)型組成，每一種土地利用類(lèi)型的面積為Ai（i= 1，2，…，n），則每一種土地利用類(lèi)型在該區(qū)域中出現(xiàn)的概率為Pi=Ai/A，利用Shannon提出的信息熵公式，定義土地利用結(jié)構(gòu)信息熵（H）為：

式中：H值反映區(qū)域土地利用的有序程度。H值越大，土地利用越無(wú)序；反之，H值越小，土地利用有序程度越高，結(jié)構(gòu)性越強(qiáng)。根據(jù)信息熵又可以引伸出兩個(gè)相關(guān)概念[31]：均衡度（J）和優(yōu)勢(shì)度（D）。

式中：J值反映區(qū)域土地利用的均衡程度。J值越大，不同土地利用類(lèi)型分布越均衡；反之，J值越小，不同土地類(lèi)型分布越不均衡。D值反映區(qū)域土地利用的集中程度，意義正好與J值相反。

胡喜生等[14]提出應(yīng)用土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指標(biāo)來(lái)替代面積指標(biāo)計(jì)算土地空間結(jié)構(gòu)信息熵，稱(chēng)之為土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵。假設(shè)某一個(gè)區(qū)域的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為E，且由n種土地利用類(lèi)型組成，每一種土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值Ei，則每一種土地利用類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占該區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的比例為Pi=Ei/E，信息熵公式仍然采用上述Shannon提出的公式（3），并將該信息熵定義為土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵Hf，與之相對(duì)應(yīng)的均衡度為Jf和優(yōu)勢(shì)度為Df。

2.4 土地利用優(yōu)化模型的建立

利用多目標(biāo)決策分析方法，構(gòu)建了嘉興市土地利用優(yōu)化模型。

其中

根據(jù)嘉興市土地利用特點(diǎn)及土地利用規(guī)劃要求，共設(shè)置8個(gè)變量：耕地面積（X1）、園地面積（X2）、林地面積（X3）、草地面積（X4）、建設(shè)用地（X5）、水域面積（X6）、其他土地（X7），和目標(biāo)變量Z，即嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

2020年嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量的目標(biāo)函數(shù)為：

其中：目標(biāo)函數(shù)系數(shù)為各變量的單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

設(shè)置約束條件：

1）約束嘉興市土地總面積為421 640 hm2：

2）人口的總量約束。根據(jù)2010—2015嘉興市統(tǒng)計(jì)公報(bào)中人口數(shù)據(jù)，采用GM (1，1)灰色預(yù)測(cè)方法，得到人口總量P預(yù)測(cè)公式：

其中：t為相對(duì)年份。根據(jù)計(jì)算公式預(yù)測(cè)出在2020年嘉興市的人口總數(shù)為483.39萬(wàn)人，由人數(shù)所需的土地類(lèi)型承載數(shù)量可以得到約束條件如下：

式中：P為人口的總數(shù)，0.7和23.1是分別是農(nóng)用地和城鎮(zhèn)用地的人口承載力指數(shù)，均通過(guò)GM (1, 1)模型計(jì)算所得。

3）耕地的總量約束。根據(jù)嘉興市“十三五”土地利用規(guī)劃得到2020年嘉興市耕地面積不低于199 873 hm2，以此控制指標(biāo)作為約束條件，即：

4）建設(shè)用地約束。根據(jù)嘉興市“十三五”土地利用規(guī)劃，2020年嘉興市建設(shè)用地面積應(yīng)介于99 927 hm2和100 927 hm2，即：

5）變量非負(fù)的約束條件：所有變量的值不能小于0，即：

其中：i代表7個(gè)自變量。

3 結(jié)果與分析

3.1 嘉興市土地利用現(xiàn)狀

基于2010年和2015年嘉興市遙感解譯數(shù)據(jù)和土地利用類(lèi)型分類(lèi)原則，統(tǒng)計(jì)了嘉興市7種土地利用類(lèi)型的面積。2015年嘉興市土地總面積為42.16萬(wàn)hm2，其中耕地占土地總面積的52.41%，建設(shè)用地占土地總面積的26.95%，水域占13.47%，園地、林地、草地分別占土地總面積的5.38%、0.66%、和0.88% （表2）?？梢?jiàn)，嘉興市土地利用以耕地、建設(shè)用地和水域?yàn)橹?，約占嘉興市總面積的90%，土地利用以農(nóng)業(yè)和漁業(yè)為主。

表2 2015年嘉興市土地利用現(xiàn)狀與分布（hm2）Table 2 Land use in Jiaxing in 2015 (hm2)

3.2 嘉興市土地利用變化與土地利用動(dòng)態(tài)度

基于2010年和2015年嘉興市土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，對(duì)嘉興市2010—2015年土地利用變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，并計(jì)算了2010—2015年嘉興市土地利用動(dòng)態(tài)度（表3）。可以發(fā)現(xiàn)，2010年到2015年嘉興市土地利用總體變化呈現(xiàn)“四增二減一穩(wěn)定”的特征，耕地、建設(shè)用地、水域和其他用地面積增加，園地和草地面積減少，林地面積基本保持穩(wěn)定的趨勢(shì)。從土地利用類(lèi)型的年度變化率來(lái)看，嘉興市5年來(lái)土地利用變化速度較快，年變化率介于-3.15%～2.36%。其中園地和草地的變化最劇烈，年變化率均為-3.15%；建設(shè)用地和其他土地的變化也比較顯著，分別為1.05%和2.36%；水域及水利設(shè)施用地的動(dòng)態(tài)度為1.15%。

3.3 嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

基于嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表（表1）和嘉興市土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)（表2），運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算方法，對(duì)嘉興市2010年和2015年的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算。結(jié)果表明，嘉興市2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較2010年提高約9 515萬(wàn)元（表4），其中耕地和水域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加較多，園地、林地、草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值均有所減少。2015年耕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值占總生態(tài)服務(wù)價(jià)值的35.67%，比2010年稍有增長(zhǎng)，園地占9.22%，比2010年減少15.74%，林地占1.56%，草地占0.89%，林地和草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值較2010年均有所下降，水域及水利設(shè)施用地占52.63%，比2010年增長(zhǎng)5.77%，其他土地占0.03%，與2010年基本持平。嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增加與嘉興市不斷優(yōu)化城鄉(xiāng)建設(shè)格局密不可分。近5年，嘉興市高起點(diǎn)謀劃全市空間發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)整優(yōu)化村莊布點(diǎn)，完成環(huán)境功能區(qū)劃、地下空間開(kāi)發(fā)等一批專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃編制。深化土地節(jié)約集約利用，新增建設(shè)用地1 067 hm2，盤(pán)活存量建設(shè)用地593 hm2，農(nóng)村土地綜合整治1 000 hm2，獲評(píng)全國(guó)第三屆國(guó)土資源節(jié)約集約模范市。

表3 2010—2015年嘉興市土地利用變化動(dòng)態(tài)度Table 3 Land use changes in Jiaxing City between 2010 and 2015

表4 2010—2015年嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化Table 4 Changes of the ecosystem service values in Jiaxing from 2010 to 2015

2015年嘉興市下轄各區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值見(jiàn)表5，可以看出，嘉興市下轄各區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由大到小排序?yàn)椋汉幨?海鹽縣>桐鄉(xiāng)市>秀洲區(qū)>嘉善縣>平湖市>南湖區(qū)。其中，南湖區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占全市總價(jià)值7.70%，秀洲區(qū)占13.39%，嘉善縣11.87%，海鹽縣15.71%，海寧市25.82%，平湖市11.30%，桐鄉(xiāng)市14.20%。受水域面積的影響，海寧市和海鹽縣的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高，分別占總價(jià)值的25.82%和15.71%。同時(shí)海寧市和海鹽縣土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也最高，分別為1.32萬(wàn)元/hm2和1.19萬(wàn)元/hm2。就不同土地利用類(lèi)型生態(tài)服務(wù)價(jià)值的空間分布來(lái)看，桐鄉(xiāng)市耕地和園地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為全市最高，海鹽縣林地和草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為全市最高，海寧市水域生態(tài)服務(wù)價(jià)值居于全市首位。

表5 2015年嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的區(qū)域分布（×106元）Table 5 Land ecosystem service value in Jiaxing City in 2015 (×106 yuan)

3.4 嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵

基于嘉興市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果，計(jì)算得到嘉興市7個(gè)區(qū)的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵值（表6）。從2010年和2015年嘉興市各區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵的空間變化來(lái)看，7個(gè)區(qū)的土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值存在明顯的空間差異和動(dòng)態(tài)變化，2010年信息熵由大到小依次為：海寧市>海鹽縣>桐鄉(xiāng)市>南湖區(qū)>平湖市>嘉善縣>秀洲區(qū)，而2015年信息熵由大到小依次為：海寧市>海鹽縣>桐鄉(xiāng)市>南湖區(qū)>秀洲區(qū)>平湖市>嘉善縣；均衡度的研究結(jié)果與信息熵相同，優(yōu)勢(shì)度的結(jié)果與信息熵相反。

表6 2010—2015年嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值信息熵、均衡度和優(yōu)勢(shì)度Table 6 Information entropy of land ecosystem service value in Jiaxing City from 2010 to 2015

根據(jù)嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵的空間分布規(guī)律，將嘉興市7個(gè)區(qū)劃分為3種不同熵值區(qū)：信息熵高值區(qū)（Hf>1.3）、信息熵中值區(qū)（1.1＜Hf＜1.3）和信息熵低值區(qū)（Hf＜1.1）。2010—2015年海寧市和海鹽縣均屬于信息熵高值區(qū)，表明土地利用結(jié)構(gòu)有序度較低，桐鄉(xiāng)市、南湖區(qū)和平湖市均屬于信息熵中值區(qū)，嘉善縣和秀洲區(qū)徘徊于信息熵低值區(qū)和中值區(qū)，表明土地利用結(jié)構(gòu)有序度相對(duì)較高。由此可見(jiàn)，從嘉興市區(qū)到遠(yuǎn)郊區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)，說(shuō)明嘉興市區(qū)相對(duì)于遠(yuǎn)郊區(qū)，土地利用的有序程度較高，結(jié)構(gòu)性較強(qiáng)。

總體來(lái)看，2015年嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵較2010年有所下降，說(shuō)明近5年嘉興市的土地利用有序程度和結(jié)構(gòu)性趨于增加。其中嘉興市秀洲區(qū)的信息熵在各區(qū)中排名由2010年的第7位上升至2015年的第5位，從信息熵低值區(qū)進(jìn)入信息熵中值區(qū)，說(shuō)明其土地利用有序程度和結(jié)構(gòu)性有所降低。

3.5 嘉興市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化

基于多目標(biāo)決策分析方法，對(duì)2020年嘉興市土地利用結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了優(yōu)化預(yù)測(cè)（表7和表8）。結(jié)果表明經(jīng)過(guò)優(yōu)化以后，2020年嘉興市耕地、林地、草地和水域面積將有所增加，而園地、建設(shè)用地和其他用地面積將減少。其中水域及水利設(shè)施用地面積增加最多，增長(zhǎng)率達(dá)27.90%，園地、建設(shè)用地和其他土地分別減少39.87%、10.08%和24.18%。從嘉興市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化以后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)看，優(yōu)化以后的嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值將有明顯的增加，比2015年增加約12%，年均增長(zhǎng)約2.5%。可見(jiàn)，優(yōu)化城市土地利用結(jié)構(gòu)是提高城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的主要途徑。

表7 嘉興市2015—2020年土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化Table 7 Optimization of land use structure in Jiaxing from 2015 to 2020

表8 嘉興市2010—2020年土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（×106元）Table 8 Ecosystem service value of Jiaxing from 2010 to 2020 (×106 yuan)

4 結(jié)論

2010—2015年間，隨著嘉興市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速，嘉興市土地利用總體呈現(xiàn)出“四增二減一穩(wěn)定”的特征，土地利用動(dòng)態(tài)度介于-3.15%～2.36%，土地利用變化速度較快。受土地利用變化的影響，嘉興市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，從2010年的43.09億元增加為2015年的44.04億元，共增加了約9 515萬(wàn)元。近5年來(lái)，隨著嘉興市生態(tài)文明建設(shè)力度的加大和浙江省“五水共治”工作的進(jìn)一步深化，嘉興市水域及水利設(shè)施用地面積不斷增加，促進(jìn)了嘉興市生態(tài)服務(wù)價(jià)值的增長(zhǎng)。

受土地利用空間異質(zhì)性的影響，嘉興市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值也呈現(xiàn)出明顯的空間差異。嘉興市下轄的7個(gè)區(qū)中，海寧市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高，南湖區(qū)土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值最低。桐鄉(xiāng)市耕地和園地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高，海鹽縣林地和草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高，海寧市水域生態(tài)服務(wù)價(jià)值居于首位。從嘉興市區(qū)到遠(yuǎn)郊區(qū)，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)信息熵呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì)，說(shuō)明嘉興市區(qū)相比于遠(yuǎn)郊區(qū)，土地利用有序程度較高，結(jié)構(gòu)性較強(qiáng)。進(jìn)一步優(yōu)化城鄉(xiāng)建設(shè)格局，調(diào)整城市空間發(fā)展戰(zhàn)略，深化美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是促進(jìn)嘉興市提高生態(tài)服務(wù)價(jià)值的主要途徑。

對(duì)嘉興市土地利用多目標(biāo)決策優(yōu)化分析表明，隨著嘉興市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“十三五”規(guī)劃的順利實(shí)施，到2020年嘉興市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值將比2015年增長(zhǎng)約12%。未來(lái)一段時(shí)期，嘉興市土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)在于嚴(yán)格實(shí)行數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體的耕地保護(hù)戰(zhàn)略、進(jìn)一步控制和盤(pán)活建設(shè)用地、加強(qiáng)濕地和水域資源的保護(hù)，促進(jìn)嘉興市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Pimentel D, Wilson C, Mccullum C, et al. Economic and environmental benefits of biodiversity[J]. Bioscience, 1997,47(11): 747-757.

[2] Costanza R, D’Arge R, Groot R D, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253-260.

[3] 張嘉賓. 森林生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 昆明: 云南教育出版社, 2001.Zhang J B. Forest Ecological Economics[M]. Kunming: Yunnan Education Press, 2001.

[4] 侯元兆, 王琦. 中國(guó)森林資源核算研究[J]. 世界林業(yè)研究,1995, 8(3): 51-56.Hou Y Z, Wang Q. Research on forest resources accounting in China[J]. World Forestry Research, 1995, 8(3): 51-56.

[5] 石薇, 李金昌. 生態(tài)系統(tǒng)核算研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2017, 28(8): 2739-2748.Shi W, Li J C. Progress on the studies of ecosystem accounting[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(8): 2739-2748.

[6] 歐陽(yáng)志云, 王效科, 苗鴻. 中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 19(5): 607-613.Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and their ecological-economic values[J]. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(5): 607-613.

[7] 陳仲新, 張新時(shí). 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J]. 科學(xué)通報(bào),2000, 45(1): 17-22.Chen Z X, Zhang X S. The value of China’s ecological system benef i ts[J]. Chinese Science Bulletin, 2000, 45(1): 17-22.

[8] 謝高地, 魯春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào), 2003, 18(2): 189-196.Xie G D, Lu C X, Leng Y F, et al. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2):189-196.

[9] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 等. 基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2015, 30(8):1243-1254.Xie G D, Zhang C X, Zhang L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(8): 1243-1254.

[10] 崔麗娟. 鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2004, 23(4): 47-51.Cui L J. Evaluation on functions of Poyang Lake ecosystem[J].Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(4): 47-51.

[11] 辛琨, 肖篤寧. 盤(pán)錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(8): 1345-1349.Xin K, Xiao D N. Wetland ecosystem service valuation—A case researches on Panjin area[J]. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(8):1345-1349.

[12] 姜昊, 程磊磊, 尹昌斌. 洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2008, 29(3): 331-334.Jiang H, Cheng L L, Yin C B. On ecosystem services valuation in Hongze Lake wetland[J]. Research of Agricultural Modernization,2008, 29(3): 331-334.

[13] 吳平, 付強(qiáng). 扎龍濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2008, 29(3): 335-337.Wu P, Fu Q. Valuation of ecosystem services in Zhalong wetland[J]. Research of Agricultural Modernization, 2008, 29(3):335-337.

[14] 胡喜生, 洪偉, 吳承禎. 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與城市化耦合度分析[J]. 地理科學(xué), 2013, 33(10): 1216-1223.Hu X S, Hong W, Wu C Z. Coupling degrees of land ecosystem services and urbanization of Fuzhou City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(10): 1216-1223.

[15] 陳鵬. 廈門(mén)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 濕地科學(xué),2006, 4(2): 101-107.Chen P. Evaluation on service value of wetland ecosystem in Xiamen City[J]. Wetland Science, 2006, 4(2): 101-107.

[16] 何浩, 潘耀忠, 朱文泉, 等. 中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(6): 1122-1127.He H, Pan Y Z, Zhu W Q, et al. Measurement of terrestrial ecosystem service value in China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(6): 1122-1127.

[17] 楊俊, 單靈芝, 席建超, 等. 南四湖濕地土地利用格局演變與生態(tài)效應(yīng)[J]. 資源科學(xué), 2014, 36(4): 856-864.Yang J, Shan L Z, Xi J C, et al. Land use pattern changes and ecological effects in Nansihu wetland[J]. Resources Science,2014, 36(4): 856-864.

[18] 李金平, 王志石. 1983—2003年澳門(mén)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2004, 13(4): 605-607, 611.Li J P, Wang Z S. Assessment of ecosystem services of Macao in 1983-2003[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2004, 13(4):605-607, 611.

[19] 孔雪松. 武漢市土地利用/土地覆蓋變化的環(huán)境安全研究[D].武漢: 華中師范大學(xué), 2005.Kong X S. Research on environmental security of land use /land cover change in Wuhan[D]. Wuhan: Central China Normal University, 2005.

[20] 王軍. 長(zhǎng)江口濱岸濕地環(huán)境信息系統(tǒng)研究[D]. 上海: 華東師范大學(xué), 2005.Wang J. Study on the environmental information system of the wetland of the Changjiang Estuary[D]. Shanghai: East China Normal University, 2005.

[21] 仲俊濤, 米文寶. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的寧夏區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2013, 27(10): 19-24.Zhong J T, Mi W B. Study on regional ecological compensation based on ecosystem service value in Ningxia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2013, 27(10): 19-24.

[22] 蘇飛, 張平宇. 大慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2009, 30(2): 216-219.Su F, Zhang P Y. Spatial-temporal variation of ecosystem service value in Daqing City[J]. Research of Agricultural Modernization,2009, 30(2): 216-219.

[23] 陽(yáng)文銳. 北京城市土地復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效演變特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(12): 4169-4181.Yang W R. Characteristics of urban land complex ecosystem services in Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(12): 4169-4181.

[24] 李勝男, 張建軍, 陳靜, 等. 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值量化研究進(jìn)展[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 20(3): 87-94.Li S N, Zhang J J, Chen J, et al. Review on farmland ecosystem services and its valuation[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2016, 20(3): 87-94.

[25] 吳霜, 延曉冬, 張麗娟. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)能值與服務(wù)功能價(jià)值的關(guān)系[J]. 地理學(xué)報(bào), 2014(3): 334-342.Wu S, Yan X D, Zhang L J. The relationship between forest ecosystem energy and forest ecosystem service value in China[J].Acta Geographica Sinica, 2014(3): 334-342.

[26] 姜翠紅, 李廣泳, 程滔, 等. 青海湖流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)空格局變化及其影響因子研究[J]. 資源科學(xué), 2016, 38(8): 1572-1584.Jiang C H, Li Y G, Cheng T, et al. Spatial-temporal pattern variation and impact factors of ecological service values in the Qinghai Lake Watershed[J]. Resources Science, 2016, 38(8):1572-1584.

[27] 錢(qián)翠, 李子君. 國(guó)內(nèi)流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究現(xiàn)狀淺析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2014, 30(34): 123-127.Qian C, Li Z J. Analysis of the Domestic Research Situation of the Ecosystem Service Value of Watersheds[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(34): 123-127.

[28] 虎陳霞, 郭旭東, 連綱, 等. 長(zhǎng)三角快速城市化地區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響——以嘉興市為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2017, 26(3): 333-340.Hu C X, Guo X D, Lian G, et al. Effects of land use change on ecosystem service value in rapid urbanization areas in Yangtze river delta—A case of Jiaxing City[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(3): 333-340.

[29] 杭云飛, 張慧, 肖洛斌. 基于不同情景的嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 26(6): 1615-1621.Hang Y F, Zhang H, Xiao L B. Analysis on dynamic changes of ecosystem services value in Jiaxing City under different scenarios[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2014, 26(6): 1615-1621.

[30] 張玨, 張慧. 土地利用變化對(duì)嘉興市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損益的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 26(2): 444-450.Zhang Y, Zhang H. Influence of land use change on ecosystem services value in Jiaxing City[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis,2014, 26(2): 444-450.

[31] 陳彥光, 劉繼生. 城市土地利用結(jié)構(gòu)和形態(tài)的定量描述: 從信息熵到分?jǐn)?shù)維[J]. 地理研究, 2001, 20(2): 146-152.Chen Y G, Liu J S. An index of equilibrium of urban landuse structure and information dimension of urban form[J].Geographical Research, 2001, 20(2): 146-152.