☉汪濤

1.戰(zhàn)爭(zhēng)的獲益者是誰(shuí)？

兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)炮火燃燒的八年，兩伊自身沒有勝利者，能從中得益的只是對(duì)雙方都銷售資源的人。人們或許知道他們?cè)谀睦?，或許根本就不知道他們?cè)谀睦铩?/p>

即使以美國(guó)為首的盟軍贏得了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)性勝利，他們從中得到什么呢？與付出成比例嗎？美國(guó)沒有公布第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)全面的財(cái)務(wù)報(bào)表。但可以肯定的是：

以色列打贏了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄儓?jiān)持做旁觀者，甚至在其受到伊拉克莫名其妙的攻擊后依然能夠堅(jiān)持做旁觀者。他們因此得到大量軍事援助，得到國(guó)際社會(huì)，甚至其過去死敵的同情。

中國(guó)打贏了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橹袊?guó)借此順利解除了此前西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁和封鎖，還順便銷售了大量戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)，賺得盆滿缽滿。不僅不用承擔(dān)任何道義責(zé)任，甚至因成為旁觀者而受到西方社會(huì)的一再感謝。

現(xiàn)在有很多爭(zhēng)論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)和是否值得的問題。美國(guó)勝了嗎？顯然不是，南北朝鮮勝了嗎？也不是。中國(guó)勝了嗎？可以說是，也可以說不是。但是，絕對(duì)可以肯定打贏了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的卻是日本。他們不僅打贏了，贏得盆滿缽滿，而且對(duì)他們來說沒有任何副作用和因此而帶來的歷史包袱，因?yàn)槿毡臼桥杂^者。這才是日本近代歷史上真正獲得全勝的唯一戰(zhàn)爭(zhēng)。

2.美國(guó)：判斷中國(guó)參戰(zhàn)還是避免中國(guó)出兵

中國(guó)該不該去打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)？當(dāng)時(shí)中國(guó)多數(shù)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的確都不贊同去打這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒有毛澤東的堅(jiān)持，中國(guó)也許不會(huì)參戰(zhàn)。那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)參戰(zhàn)盈虧如何呢？毛澤東為什么要認(rèn)為“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)害處極大”呢？他所考慮到的利益是什么？

中國(guó)參戰(zhàn)是在戰(zhàn)火燒到鴨綠江，已經(jīng)開始直接觸及中國(guó)邊界時(shí)開始的。在這個(gè)點(diǎn)上是處于臨界點(diǎn)，中國(guó)可以參戰(zhàn)，也可以不參戰(zhàn)。但美國(guó)當(dāng)時(shí)并沒有盡快向中國(guó)最充分地表明他不會(huì)觸及中國(guó)的利益，當(dāng)時(shí)他絕對(duì)有這個(gè)義務(wù)主動(dòng)地、極為充分地消除中國(guó)的擔(dān)憂，但美國(guó)沒有這樣做。并且麥克阿瑟在已經(jīng)打到鴨綠江時(shí)，也沒有公開的、充分的宣誓，以表明他不會(huì)單純?nèi)プ非蟾鄳?zhàn)爭(zhēng)勝利。如果沒有美國(guó)這些主動(dòng)、充分和公開的宣誓，怎么知道他們不會(huì)進(jìn)一步打進(jìn)中國(guó)領(lǐng)土。

有一個(gè)故事說當(dāng)初蘭德公司做了判斷，中國(guó)會(huì)參戰(zhàn)，但美國(guó)政府因?yàn)檫@個(gè)分析報(bào)告要價(jià)100萬美元太貴了而沒有去購(gòu)買。這個(gè)故事真實(shí)與否其實(shí)并不重要，美國(guó)當(dāng)時(shí)只是在判斷中國(guó)是否會(huì)參戰(zhàn)，但關(guān)鍵問題并不是去判斷，而是他們是否希望中國(guó)參戰(zhàn)。如果他們不希望，就應(yīng)該按照主動(dòng)避免中國(guó)參戰(zhàn)的方式去做。如果他們希望中國(guó)參戰(zhàn)，很簡(jiǎn)單，別說是故意刺激中國(guó)參戰(zhàn)，只要他們什么都不做，其實(shí)就是在迫使中國(guó)參戰(zhàn)。但美國(guó)當(dāng)時(shí)是認(rèn)為中國(guó)不可能參戰(zhàn)，因此以為他們做什么事情，或不做什么事情都無所謂。

甚至于很多美國(guó)軍方的人認(rèn)為，只要充分地展示武力，就足以震懾中國(guó)不敢參戰(zhàn)。因此，就不再需要費(fèi)事做別的任何事情了。

但是，歷史充分證明了如果想和平，必須充分做很多事情。展示武力是必要的，但寄希望于僅僅通過展示武力就足以解決一切問題，這種看法已經(jīng)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所徹底否定。

美國(guó)總統(tǒng)羅斯福有句名言：“說話要和氣，但手中要有大棒！”這句話也需要從另一個(gè)方面去理解，手中無論有多么強(qiáng)力的大棒，說話也一定要客氣。如果你說話不客氣，就不要怪他人不客氣。當(dāng)逼到他人連死都不怕的時(shí)候，也就沒有任何東西好怕的了。

任何一方內(nèi)部，甚至外部都有持各種各樣觀點(diǎn)和看法的勢(shì)力，會(huì)有各種各樣的人做各種各樣的努力。如果美國(guó)政府沒有一個(gè)主導(dǎo)的、力避中國(guó)參戰(zhàn)的全面工作計(jì)劃，并且堅(jiān)定和系統(tǒng)地執(zhí)行這一計(jì)劃，事實(shí)上就會(huì)任由各種各樣的勢(shì)力隨意發(fā)揮作用。這是一個(gè)歷史的慘痛教訓(xùn)，戰(zhàn)爭(zhēng)是很容易被觸發(fā)的。如果你不做最大的努力去避免它，事實(shí)上就是在故意觸發(fā)它，尤其大國(guó)之間的關(guān)系上更是如此。

有很多歷史資料顯示，當(dāng)時(shí)的美國(guó)杜魯門總統(tǒng)和其政府完全不希望中國(guó)出兵，美國(guó)民眾也普遍不希望與中國(guó)開戰(zhàn)，并且是希望麥克阿瑟只打一場(chǎng)有限的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是邁克阿瑟并沒有理會(huì)和執(zhí)行美國(guó)政府的意圖。盡管美國(guó)政府真的不希望中國(guó)參戰(zhàn)，也并不愿意發(fā)生與中國(guó)的直接沖突，但它還是被美國(guó)或許是漫不經(jīng)心、或許是人為主動(dòng)地觸發(fā)了。因此，并不是因?yàn)槊绹?guó)做了什么才導(dǎo)致中國(guó)參戰(zhàn)，正是因?yàn)槊绹?guó)為避免中國(guó)參戰(zhàn)什么都沒做，并任由前線指揮官隨意發(fā)揮，才迫使中國(guó)不得不參戰(zhàn)。

如果戰(zhàn)線是停止在三八線，甚至于是嚴(yán)格停止在距離鴨綠江哪怕幾十公里的范圍之外，中國(guó)無論如何是沒有理由和可能直接參戰(zhàn)的。

3.毛澤東為什么認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)

如果僅僅是為參戰(zhàn)而參戰(zhàn)，完全不考慮從中得到的究竟是什么的話，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)也是不值得的。

毛澤東并沒有將他是如何計(jì)算參戰(zhàn)利益得失的分析告之世人。顯然，我們只有看看中國(guó)參戰(zhàn)后實(shí)際所得到的東西，尤其是中國(guó)通過此戰(zhàn)去主動(dòng)追求得到的東西，才會(huì)理解毛澤東對(duì)為什么要參戰(zhàn)的盈虧計(jì)算，才能理解他為什么要說“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)害處極大”。

(1)中國(guó)將戰(zhàn)線推回到了三八線，這在當(dāng)時(shí)使中國(guó)獲得了四百多公里的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。當(dāng)時(shí)緊挨著鴨綠江的東北是中國(guó)主要的工業(yè)基地。如果敵方的戰(zhàn)線推到鴨綠江，中國(guó)就沒法安心地搞建設(shè)了。中國(guó)并沒有為自己設(shè)定過高的、尤其是根本不屬于自己利益范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。該戰(zhàn)爭(zhēng)之所以最后穩(wěn)定在三八線，最主要的原因是因?yàn)槿司€以南并非屬于中國(guó)的利益目標(biāo)。能得到則得到，得不到或代價(jià)太大則絕不去強(qiáng)求。

(2)通過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)得到大量的、可裝備一百多個(gè)師的蘇聯(lián)軍事裝備。這些軍事裝備都是當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)，或接近最先進(jìn)的軍事裝備。使中國(guó)的武器裝備水平突然間提升到了世界先進(jìn)行列。中方對(duì)蘇聯(lián)的軍事裝備要求獅子大開口，顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是為打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所需要，而是已經(jīng)足以支撐整個(gè)中國(guó)所有國(guó)境線上，甚至包括與蘇聯(lián)接壤的國(guó)境線上安全需要了。這使新中國(guó)成立后馬上獲得了可以支持較長(zhǎng)時(shí)間國(guó)防安全所需要的物質(zhì)條件。雖然這些軍事裝備需要付錢，但如果沒有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)根本連買如此大量先進(jìn)武器裝備的機(jī)會(huì)都沒有。相比之下，伊拉克在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后也獲得了大量先進(jìn)的武器裝備，但薩達(dá)姆沒有用它作為自己國(guó)家安全的基礎(chǔ)去發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是繼續(xù)用它來侵略科威特，最終招致殺身之禍。自從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)自身至今再無大的國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。打得一拳開，省得百拳來，要打，就打出一百年的和平。

(3)最重要的是，任何戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的精神成就都只是暫時(shí)的，中國(guó)并沒有太過于沉溺于這上面，而是利用這種精神勝利的成就不僅獲得了大量蘇聯(lián)的軍事援助，而且獲得了156項(xiàng)重點(diǎn)工程的經(jīng)濟(jì)建設(shè)援助。這使中國(guó)在第一個(gè)五年計(jì)劃期間經(jīng)濟(jì)得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展，并且迅速地全面建立了現(xiàn)代工業(yè)的基本體系。相比之下，越南在越戰(zhàn)勝利后并沒有快速將其轉(zhuǎn)變成自己經(jīng)濟(jì)建設(shè)的雄厚基礎(chǔ)，而是沉溺于戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的精神成就繼續(xù)對(duì)柬埔寨用兵，錯(cuò)失了當(dāng)時(shí)良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，使自己轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)建設(shè)的時(shí)間延后了十多年。

（4）朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雖然有其當(dāng)時(shí)南北朝鮮內(nèi)在因素的基礎(chǔ)，但事實(shí)上是斯大林因其試圖維持其在中國(guó)東北權(quán)益而故意觸發(fā)的。他明知北朝鮮打不贏卻鼓勵(lì)其發(fā)起對(duì)南朝鮮的進(jìn)攻。其意圖在于當(dāng)美韓軍隊(duì)打回到鴨綠江邊時(shí)，斯大林也是斷定中國(guó)不敢出兵，從而不得不依賴蘇聯(lián)維持在東北的安全，使其勢(shì)力繼續(xù)在東北存在。當(dāng)時(shí)只有毛澤東等極少的中共領(lǐng)導(dǎo)人深知這一點(diǎn)，但卻苦于無法明說。志愿軍將美國(guó)勢(shì)力打回了三八線，由此完全維護(hù)了中國(guó)東北的所有主權(quán)。美國(guó)被斯大林利用了，但毛澤東卻沒有。美國(guó)之所以被斯大林利用，關(guān)鍵問題并不是他們沒有像毛澤東那樣與斯大林當(dāng)面談過，而在于他們根本就沒有認(rèn)真想過為什么要打這一仗。就算要打，至少也得算清楚到底要打到什么程度，才算是一個(gè)可以盈利的戰(zhàn)爭(zhēng)投資，打到什么程度將會(huì)虧本。

毛澤東一生所打的仗，大致上都是精確算計(jì)了盈虧的。盡管對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面能力不足，但對(duì)虧本的戰(zhàn)爭(zhēng)買賣，毛澤東從來不會(huì)去做，或至少明確知道會(huì)虧損后就會(huì)立即止損而收手。他絕不是僅僅為了戰(zhàn)爭(zhēng)本身的勝利榮耀而進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的人。一切戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的榮耀本身無論多么耀眼，都只是過眼云煙。無論是他“宜將勝勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”地打過長(zhǎng)江，還是在多次邊界戰(zhàn)爭(zhēng)中令人驚訝地迅速收手，并主動(dòng)撤回。無論是迅速奪取海南島、大陳群島，還是留下近在咫尺的金門不再去攻取，甚至寧愿因此而留下金門戰(zhàn)役全軍覆滅的慘敗恥辱不去洗刷……他都是充分考慮和計(jì)算戰(zhàn)爭(zhēng)投資最終收益后，才做出戰(zhàn)爭(zhēng)決策的人。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)勝利了嗎？如果我們能理解毛澤東為什么要參戰(zhàn)就會(huì)明白，提這個(gè)問題本身就是多么的愚蠢。毛澤東參戰(zhàn)是為了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的勝負(fù)嗎？那跟中國(guó)自身利益有什么關(guān)系？如果今天美國(guó)還在提這個(gè)問題，就表明直到今天都還沒搞明白他們?yōu)槭裁匆蜻@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也完全沒搞明白毛澤東為什么要參戰(zhàn)。