姜 彬 尚凡杰 王亞青 楊 莉 武 靜

（ 中海油研究總院 ）

隨著科技的發(fā)展，全球深水油田在經(jīng)過近40余年的勘探，水深界限不斷提高，目前普遍將400～1500m水深定義為深水，超過1500m為超深水[1-4]。近年來，西非[5-7]、巴西[8]等濁積砂巖和鹽下湖相碳酸鹽巖的成功突破，使深水油氣資源一躍成為全球能源供給的重要構(gòu)成，而國際石油公司在深水油田的投資也逐年增大。與此同時(shí)，深水油田的桶油成本則一直處于相對(duì)高位，據(jù)IHS于2015年對(duì)全球近20個(gè)深水項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，深水項(xiàng)目投資成本正在不斷下降，但平均盈虧平衡點(diǎn)依然在50美元以上。

為應(yīng)對(duì)深水油田投資大、成本回收周期長(zhǎng)等風(fēng)險(xiǎn)，國際石油公司通常采用勘探開發(fā)一體化的工作模式。盡管中國石油公司已經(jīng)在陸上和淺海積累了豐富的勘探開發(fā)一體化經(jīng)驗(yàn)[9]，但在深水勘探開發(fā)經(jīng)驗(yàn)不足、深水環(huán)境及地下因素復(fù)雜多變、單井投資費(fèi)用高企，以及項(xiàng)目成本回收周期要求等多重壓力下，陸上和淺海模式的簡(jiǎn)單復(fù)制顯然無法滿足深水油田勘探開發(fā)的需要[10-11]。

為此，在堅(jiān)持勘探開發(fā)一體化原則的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出深水油田地質(zhì)工程一體化[12-13]理念，重點(diǎn)圍繞油藏評(píng)價(jià)這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)巴西利布拉油田開展地質(zhì)工程一體化油藏評(píng)價(jià)實(shí)踐，探索深水油田效益化油藏評(píng)價(jià)及決策方法。在實(shí)現(xiàn)低油價(jià)下利布拉油田效益勘探和經(jīng)濟(jì)有效開發(fā)的同時(shí)，也為中國南海深水油田的勘探開發(fā)積累經(jīng)驗(yàn)，提供借鑒。

1 深水油藏評(píng)價(jià)的主要挑戰(zhàn)

1.1 地下因素

與陸上和淺海油田的勘探相同，在只有探井或預(yù)探井的情況下，人們對(duì)于深水油藏的認(rèn)識(shí)是十分有限的。而深水油田探井的井距一般要大于陸上及淺海油田，即意味著更大的地質(zhì)和油藏不確定性，而這些不確定性將直接影響合理開發(fā)方案的選擇。因此，油藏評(píng)價(jià)階段就成為深水油田早期風(fēng)險(xiǎn)移除和管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)于深水油田來說，其油藏評(píng)價(jià)需要涵蓋以下3種尺度[14]：

(1）區(qū)域尺度上可能存在的潛力資源量；

(2）油田尺度上可能影響開發(fā)方案設(shè)計(jì)的不確定性，如儲(chǔ)量規(guī)模、開發(fā)層系、生產(chǎn)分區(qū)等；

(3）油藏尺度下影響采收率和工程詳細(xì)設(shè)計(jì)的參數(shù)，如產(chǎn)能、儲(chǔ)層連通性等。

1.2 成本因素

相比陸上和淺海油田，深水油田需面臨更為復(fù)雜的海洋環(huán)境。如近幾年勘探熱點(diǎn)之一的鹽下深層碳酸鹽巖油藏，除2000m以上的超深水鉆井外，還要克服巨厚鹽層鉆井過程中可能存在的鹽層蠕變和碳酸鹽巖儲(chǔ)層漏失的風(fēng)險(xiǎn)，該條件下的單井鉆井成本已超1億美元[15-16]。此外，由于深水測(cè)試作業(yè)環(huán)境的復(fù)雜性，常規(guī)DST測(cè)試費(fèi)用也較陸上和淺海更加昂貴。因此，成本控制也是深水油藏評(píng)價(jià)過程中不得不考慮的問題。

1.3 時(shí)間因素

對(duì)于大多數(shù)深水開發(fā)項(xiàng)目來說，時(shí)間因素對(duì)項(xiàng)目效益有著不可忽略的影響。常規(guī)深水油田從發(fā)現(xiàn)到見產(chǎn)一般需要8～15年[14,17]，其中勘探、評(píng)價(jià)、開發(fā)方案編制等前期研究階段的時(shí)間占比達(dá)60%，見圖1。況且在勘探和評(píng)價(jià)過程中還可能受合同期限、投資預(yù)算、鉆機(jī)的可用性、承諾工作量等內(nèi)外部因素影響[18]，造成項(xiàng)目投產(chǎn)延后等風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響整個(gè)合同期內(nèi)的產(chǎn)油量和效益。因此，國際石油公司或經(jīng)營聯(lián)合體通常在油藏評(píng)價(jià)階段即開展開發(fā)方案研究，以期縮短見產(chǎn)時(shí)間，加快投產(chǎn)，以利于成本的快速回收。

顯然，如何制定合理的油藏早期評(píng)價(jià)策略，處理地下因素、時(shí)間成本以及投資成本三者之間的關(guān)系，既是深水油田油藏評(píng)價(jià)面臨的重大挑戰(zhàn)，也是實(shí)現(xiàn)深水油田勘探開發(fā)一體化的關(guān)鍵。

圖1 常規(guī)深水油田開發(fā)周期示意圖

2 巴西深水油田地質(zhì)工程一體化評(píng)價(jià)方法及實(shí)踐

2.1 深水油田地質(zhì)工程一體化評(píng)價(jià)理念

對(duì)于深水油田的油藏評(píng)價(jià)來說，地質(zhì)工程一體化仍然以落實(shí)地下的不確定性為核心，但從項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性出發(fā)，需綜合考慮鉆井、原油處理能力等工程要素，進(jìn)而開展深水油田開發(fā)模式、評(píng)價(jià)井井位優(yōu)選、資料錄取要求等方面的研究，以解決地下不確定性與評(píng)價(jià)周期和評(píng)價(jià)成本之間的矛盾，從而實(shí)現(xiàn)深水油田的效益化評(píng)價(jià)目標(biāo)。

2.2 油田概況

利布拉油田位于巴西東南部沿海的桑托斯盆地（圖2），含油范圍近200km2，水深1800～2200m，屬于超深水油田。油藏埋深為海平面以下5500m左右，主力油層為碳酸鹽巖儲(chǔ)層，上覆1800m～2500m厚的膏鹽層，主力儲(chǔ)層內(nèi)發(fā)育上下兩套油組，上部以微生物礁的疊層石灰?guī)r為主，下部發(fā)育生物碎屑灘的貝殼灰?guī)r，儲(chǔ)層厚度為250m～480m，凈毛比0.7～0.9。中高孔中滲儲(chǔ)層，平均孔隙度為13.8%，滲透率平均125m D，儲(chǔ)層垂向溶蝕發(fā)育程度不同，表現(xiàn)為較強(qiáng)的非均質(zhì)性。原油性質(zhì)為輕質(zhì)低粘原油，原油密度27API°，地下原油粘度0.4cp，氣油比較高為400m3/m3，溶解氣中CO2含量高達(dá)45%。

圖2 利布拉油田區(qū)域位置圖

2.3 深水油田地質(zhì)工程一體化評(píng)價(jià)模式

針對(duì)利布拉油田的特點(diǎn)，提出勘探開發(fā)“一體雙軸”的評(píng)價(jià)模式。所謂“一體雙軸”，是指堅(jiān)持勘探開發(fā)一體化思路為主體，分別以勘探評(píng)價(jià)和開發(fā)評(píng)價(jià)為驅(qū)動(dòng)軸，實(shí)現(xiàn)油藏評(píng)價(jià)雙軸驅(qū)動(dòng)、勘探開發(fā)滾動(dòng)并行的評(píng)價(jià)模式。其內(nèi)涵主要表現(xiàn)為“整體部署、分區(qū)評(píng)價(jià)、雙軸驅(qū)動(dòng)，同步實(shí)施”4個(gè)方面?！罢w部署”主要是指在區(qū)域尺度和油田尺度下，開展勘探評(píng)價(jià)，以評(píng)價(jià)油田整體儲(chǔ)量規(guī)模為目標(biāo)，部署勘探評(píng)價(jià)井?！胺謪^(qū)評(píng)價(jià)”則是指將FPSO（浮式生產(chǎn)儲(chǔ)油卸油裝置）作為獨(dú)立的生產(chǎn)單元，對(duì)深水油田開展合理生產(chǎn)分區(qū)研究，并在合理分區(qū)的基礎(chǔ)上，單獨(dú)實(shí)施分區(qū)內(nèi)的開發(fā)評(píng)價(jià)?！半p軸驅(qū)動(dòng)，同步實(shí)施”是指同一油田內(nèi)不同分區(qū)間的勘探評(píng)價(jià)與開發(fā)評(píng)價(jià)，可以同時(shí)進(jìn)行，互不影響，即在鉆井資源允許的情況下，下一分區(qū)內(nèi)勘探評(píng)價(jià)和上一分區(qū)內(nèi)的開發(fā)評(píng)價(jià)可以同時(shí)進(jìn)行（圖3）。

圖3 利布拉油田“一體雙軸”評(píng)價(jià)流程示意圖

該模式打破了傳統(tǒng)油田勘探評(píng)價(jià)完成儲(chǔ)量提交后，再交由開發(fā)專業(yè)開展油田開發(fā)方案研究的評(píng)價(jià)模式，可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)勘探期內(nèi)完成1～2個(gè)生產(chǎn)分區(qū)的開發(fā)方案設(shè)計(jì)，從而大幅提高油田評(píng)價(jià)效率。

2.4 深水油田評(píng)價(jià)分區(qū)的劃分原則及方法

由于深水油田儲(chǔ)量規(guī)模巨大，而單個(gè)FPSO的處理能力相對(duì)有限，通常需要多個(gè)FPSO共同開發(fā)，因此，每個(gè)FPSO所覆蓋的范圍就可以看作獨(dú)立的生產(chǎn)分區(qū)，進(jìn)而開展分區(qū)內(nèi)的油藏評(píng)價(jià)及開發(fā)方案設(shè)計(jì)。

為實(shí)現(xiàn)深水油田的效益勘探，生產(chǎn)分區(qū)的劃分須遵循以下原則：

(1）地質(zhì)工程一體化原則，深水油田尤其是整裝的深水油田斷層、流體邊界等物理分隔并不明顯，單純依靠地質(zhì)特征的物理分區(qū)難以實(shí)現(xiàn)，須從效益開發(fā)的角度出發(fā)，建立與工程規(guī)模和地下儲(chǔ)量規(guī)模相匹配的生產(chǎn)分區(qū)數(shù)。

(2）標(biāo)準(zhǔn)化[19]設(shè)計(jì)原則，考慮到FPSO等大型工程設(shè)施的建造周期，通常在分區(qū)方案設(shè)計(jì)時(shí)須充分考慮模塊化和標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)計(jì)原則，以加速深水工程的采辦、招標(biāo)和建造進(jìn)程，減少工程交付過程中的延期風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)合以上兩原則，利布拉油田油藏評(píng)價(jià)階段的分區(qū)方案設(shè)計(jì)主要考慮了3個(gè)方面的參數(shù)：①分區(qū)個(gè)數(shù)，即現(xiàn)有地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模下需要建造或租用的FPSO數(shù)量；②分區(qū)井?dāng)?shù)，即某一分區(qū)儲(chǔ)量規(guī)模下對(duì)應(yīng)的開發(fā)井?dāng)?shù)；③分區(qū)產(chǎn)量規(guī)模，即與分區(qū)儲(chǔ)量規(guī)模和現(xiàn)有市場(chǎng)、技術(shù)條件相匹配的FPSO原油日處理能力。

其具體工作流程為：

(1）按照標(biāo)準(zhǔn)化原則，假設(shè)各分區(qū)FPSO的原油日處理能力相同的條件下，制定不同井距下的分區(qū)井?dāng)?shù)與分區(qū)數(shù)量參數(shù)對(duì)應(yīng)表，并保持每個(gè)生產(chǎn)分區(qū)內(nèi)的井?dāng)?shù)大致相同（表1）。

表1 不同井距下深水油田生產(chǎn)分區(qū)數(shù)量與分區(qū)井?dāng)?shù)對(duì)應(yīng)表

(2）根據(jù)現(xiàn)有市場(chǎng)條件，假定某一FPSO原油處理規(guī)模，計(jì)算上述分區(qū)方案的項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值，初選出凈現(xiàn)值大于零的n個(gè)方案作為備選方案。以15×104bb l/d的原油處理能力為例，由圖4可以看出，5個(gè)生產(chǎn)分區(qū)的項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值最差，3個(gè)和4個(gè)生產(chǎn)分區(qū)方案中，項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值隨井?dāng)?shù)的減小而增大，2個(gè)生產(chǎn)分區(qū)的方案處于經(jīng)濟(jì)的臨界值。因此，從項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值考慮，4個(gè)分區(qū)13口井、3個(gè)分區(qū)17口井和19口井方案在15×104bb l/d原油處理規(guī)模下的凈現(xiàn)值為正，將作為進(jìn)一步優(yōu)化的備選方案。

圖4 凈現(xiàn)值隨生產(chǎn)分區(qū)數(shù)量和分區(qū)井?dāng)?shù)變化圖

(3）在步驟(2)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析不同F(xiàn)PSO原油處理能力下的項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值變化，如圖5所示。在15×104bb l/d規(guī)模下篩選的3個(gè)分區(qū)方案基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將FPSO的處理規(guī)模擴(kuò)大至18×104bb l/d和縮小至12×104bb l/d?？梢园l(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值隨原油處理規(guī)模的增大而增大，即18×104bb l/d大于15×104bb l/d大于12×104bb l/d；而在18×104bb l/d規(guī)模下，3分區(qū)17口井方案凈現(xiàn)值大于3分區(qū)19口方案大于4分區(qū)13口井方案。雖然隨著FPSO規(guī)模的繼續(xù)增大將有利于項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性，但綜合考慮了現(xiàn)有的市場(chǎng)條件以及建造工期的可控性，將3個(gè)生產(chǎn)分區(qū)、每個(gè)分區(qū)17口開發(fā)井、日產(chǎn)油能力18×104bb l/d的方案作為最終的生產(chǎn)分區(qū)方案，并以此作為分區(qū)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。

圖5 不同開發(fā)方案凈現(xiàn)值隨FPSO規(guī)模變化圖

2.5 深水油田評(píng)價(jià)井定量化決策方法

針對(duì)深水鉆井、測(cè)試等資料錄取成本高的問題，提出了一種定量化的評(píng)價(jià)井選井方法——信息價(jià)值方法[19-24]。其方法核心是利用地質(zhì)工程一體化的理念，將通過資料錄取獲得的地質(zhì)認(rèn)識(shí)變化和與之對(duì)應(yīng)的油藏方案、射孔方案或者工程方案的變化聯(lián)系起來，通過對(duì)比無信息與有信息時(shí)兩種情景下開發(fā)方案期望凈現(xiàn)值的變化，計(jì)算所獲取信息的價(jià)值，再與鉆井成本進(jìn)行比較，作為評(píng)價(jià)井選井和鉆井優(yōu)先級(jí)依據(jù)。

以利布拉油田為例，計(jì)劃通過鉆探一口開發(fā)評(píng)價(jià)井落實(shí)某一無井控制區(qū)的地質(zhì)儲(chǔ)量?；谝延匈Y料，地質(zhì)學(xué)家預(yù)測(cè)該區(qū)域可能存在高、中、低3種地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模，并給出高、中、低3種儲(chǔ)量的地質(zhì)概率分別為30%、40%和30%。根據(jù)上述3種地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模，油藏和工程的專業(yè)人員分別給出A、B、C3種可能的開發(fā)方案，如下：

(1）開發(fā)方案A：FPSO規(guī)模18×104bb l/d，每個(gè)生產(chǎn)分區(qū)開發(fā)井?dāng)?shù)為19口井；

(2）開發(fā)方案B：FPSO規(guī)模15×104bb l/d，每個(gè)生產(chǎn)分區(qū)開發(fā)井?dāng)?shù)為17口井；

(3）開發(fā)方案C：FPSO規(guī)模12×104bb l/d，每個(gè)生產(chǎn)分區(qū)開發(fā)井?dāng)?shù)為15口井。

計(jì)算得到A、B、C3種開發(fā)方案在3種地質(zhì)儲(chǔ)量下的項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值，見表2。

表2 不同開發(fā)方案在不同地質(zhì)儲(chǔ)量下的凈現(xiàn)值

若不鉆探該評(píng)價(jià)井，則建立無新增信息時(shí)的決策樹（圖6），根據(jù)最大收益期望值原則，開發(fā)方案A的期望值最高為263.3百萬美元，因此，在無新增評(píng)價(jià)井的情況下，將推薦開發(fā)方案A作為最終的開發(fā)方案，且項(xiàng)目期望值為263.3百萬美元。

其計(jì)算公式如下：

式中EMVnoinf——無信息時(shí)的最大期望值；

x——開發(fā)方案A、B、C；

Bj——現(xiàn)有信息下可能出現(xiàn)的地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模；

P(Bj）——Bj儲(chǔ)量規(guī)模的基礎(chǔ)概率；

ΔVxj——x開發(fā)方案在Bj地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模下的項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值。

圖6 無信息時(shí)開發(fā)方案優(yōu)選決策樹

假如鉆該評(píng)價(jià)井，則地質(zhì)學(xué)家預(yù)測(cè)：①基于高儲(chǔ)量假設(shè)，評(píng)價(jià)井鉆后證實(shí)高地質(zhì)儲(chǔ)量的可能性為80%，則證實(shí)中和低儲(chǔ)量的可能性可簡(jiǎn)化認(rèn)為各占10%；②基于中儲(chǔ)量假設(shè)，評(píng)價(jià)井鉆后證實(shí)中地質(zhì)儲(chǔ)量的可能性為60%，則證實(shí)高和低儲(chǔ)量的可能性簡(jiǎn)化認(rèn)為各占20%；③基于低儲(chǔ)量假設(shè)，評(píng)價(jià)井鉆后證實(shí)低地質(zhì)儲(chǔ)量的可能性為30%，則證實(shí)高和中儲(chǔ)量的可能性可簡(jiǎn)化認(rèn)為各占35%。

根據(jù)貝葉斯公式和全概率公式：

式中Ai——評(píng)價(jià)井鉆后證實(shí)的地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模；

P(Ai/Bj）——基于Bj儲(chǔ)量假設(shè)，預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)井鉆后證實(shí)地質(zhì)儲(chǔ)量Ai的概率；

P(Ai）——地質(zhì)儲(chǔ)量Ai發(fā)生的全概率；

P(Bj/Ai）——若地質(zhì)儲(chǔ)量Ai為真，對(duì)Bj儲(chǔ)量規(guī)模的修正概率。

計(jì)算并預(yù)測(cè)得到鉆后高、中、低地質(zhì)儲(chǔ)量的修正概率，如表3。

表3 基于貝葉斯公式計(jì)算的鉆后實(shí)際地質(zhì)儲(chǔ)量概率預(yù)測(cè)表

建立有信息時(shí)的開發(fā)方案優(yōu)選決策樹（圖7），相比無信息時(shí)，通過評(píng)價(jià)井獲取必要的地質(zhì)信息后，可以根據(jù)實(shí)際鉆遇的地質(zhì)規(guī)模來選擇期最佳的開發(fā)方案，從而獲得最大的項(xiàng)目期望值。如圖7所示，當(dāng)鉆后證實(shí)符合高和中地質(zhì)儲(chǔ)量預(yù)期時(shí)，開發(fā)方案B的期望值最高分別為267.5百萬美元和267.4百萬美元；若鉆后證實(shí)與低地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模相符，則可以選擇期望值更高的開發(fā)方案A，為251.8百萬美元；進(jìn)而得到有信息時(shí)，3種預(yù)期條件下的綜合的期望值EMVinf：

根據(jù)信息價(jià)值VOI定義，計(jì)算有信息時(shí)的綜合期望值與無信息時(shí)的最大期望值之差：

比較該信息價(jià)值與深水油田的鉆井費(fèi)用，若該井鉆后的信息價(jià)值小于其鉆井成本，則建議取消該井的評(píng)價(jià)計(jì)劃；若信息價(jià)值大于鉆井成本，則可以繼續(xù)實(shí)施評(píng)價(jià)計(jì)劃。

從2014年至2016年，利布拉油田利用該方法共完成8口開發(fā)評(píng)價(jià)井的井位優(yōu)化，成功實(shí)施鉆探6口評(píng)價(jià)井，取消或延后鉆探評(píng)價(jià)井2口。實(shí)踐證明，通過這種定量化的決策方法，可以有效縮短評(píng)價(jià)周期、節(jié)省評(píng)價(jià)支出。

圖7 有信息時(shí)開發(fā)方案優(yōu)選決策樹

2.6 鹽下鉆完井配套技術(shù)在油藏評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

針對(duì)巴西鹽下碳酸鹽巖鉆井過程中遇到的巨厚鹽層蠕動(dòng)危害、石灰?guī)r儲(chǔ)層漏失嚴(yán)重、建井周期長(zhǎng)等復(fù)雜情況，開展了鹽下鉆完井技術(shù)的優(yōu)化研究，在提高鉆井效率、保證鉆井安全的同時(shí)，降低了鉆井成本，縮短了評(píng)價(jià)周期。目前，已在桑托斯盆地的鹽下鉆井中取得良好效果的鉆完井配套技術(shù)包括：

(1）無隔水管井段鉆井液鉆進(jìn)技術(shù)[25]，即在無隔水管井段采用加重鉆井液代替海水，提高淺層井段的機(jī)械鉆速，同時(shí)可提高井壁穩(wěn)定性，增加套管下深。應(yīng)用該技術(shù)可將部分井的井身結(jié)構(gòu)由五開優(yōu)化至四開，節(jié)約工期約13天。

(2）合成基鉆井液，應(yīng)對(duì)膏鹽層鉆井風(fēng)險(xiǎn)，利布拉油田在鹽層及以下地層采用合成基鉆井液，鉆井液密度為1.138～1.354g/cm3，有效抑制了鹽巖的溶解，并有利于在深水低溫條件下實(shí)現(xiàn)鉆井液的恒流變，降低鹽層的卡鉆、井筒縮徑、套管擠毀等風(fēng)險(xiǎn)。

(3）控壓鉆井技術(shù)[26]，采用壓力泥漿帽鉆井工藝，即通過在環(huán)空間斷性地注入低密度鉆井液，同時(shí)與經(jīng)鉆桿泵入的海水及地層巖屑一起擠入目的層的裂隙中，通過環(huán)空低密度泥漿帽液柱及地面附加的環(huán)空背壓保持井底壓力穩(wěn)定，從而有效控制窄壓力窗口下的操作風(fēng)險(xiǎn)。

(4）雙井架作業(yè)，主井架完成鉆井過程中的主要作業(yè)，輔井架承擔(dān)組合、拆卸鉆具、下BOP及隔水管以及泥線以上部分的起下鉆、組合、下套管等。與單井架作業(yè)相比，可節(jié)約總作業(yè)時(shí)間25%～27%。

通過上述鉆井技術(shù)的應(yīng)用，利布拉油田的鉆井效率持續(xù)增加，評(píng)價(jià)井非作業(yè)時(shí)間占比持續(xù)降低，由K-1井的33%左右，下降至K-5井最低5%，后續(xù)評(píng)價(jià)井的非作業(yè)時(shí)間占比基本維持在10%左右（圖8），鉆井費(fèi)用從1.7億美元左右降至1億美元上下，鉆井成本顯著降低。

圖8 利布拉油田已鉆評(píng)價(jià)井與探井非作業(yè)時(shí)間對(duì)比

3 結(jié)論與認(rèn)識(shí)

地質(zhì)工程一體化理念在巴西利布拉油田的應(yīng)用，證明了地質(zhì)工程一體化作業(yè)模式在深水油田以及油藏評(píng)價(jià)階段的適應(yīng)性，從而擴(kuò)大了地質(zhì)工程一體化的應(yīng)用領(lǐng)域。

(1）利用深水油田分區(qū)開發(fā)的特點(diǎn)，建立以分區(qū)評(píng)價(jià)為核心的“一體雙軸”評(píng)價(jià)模式，將有利地推動(dòng)深水油田的勘探開發(fā)一體化進(jìn)程，縮短評(píng)價(jià)周期，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以時(shí)間換效益的目標(biāo)。

(2）以信息價(jià)值為代表的深水油田評(píng)價(jià)井決策方法為油藏評(píng)價(jià)提供了定量化的解決方案，為實(shí)現(xiàn)深水油田的效益評(píng)價(jià)和科學(xué)決策奠定了基礎(chǔ)。

(3）無隔水管井段鉆井液鉆進(jìn)技術(shù)、控壓鉆井技術(shù)等鉆完井配套技術(shù)的應(yīng)用，大幅提高了巴西鹽下深水油田的鉆井效率，為后續(xù)開發(fā)井的大規(guī)模開鉆積累了必要的學(xué)習(xí)曲線，對(duì)于降低深水油田的開發(fā)成本具有重要意義。

(4）巴西深水油田油藏評(píng)價(jià)方法的成功實(shí)踐，是低油價(jià)下深水油田提質(zhì)增效過程中的寶貴經(jīng)驗(yàn)，將為中國南海深水油田的勘探開發(fā)提供必要的借鑒。

[1]張功成，屈紅軍，趙沖，張鳳廉，趙釗.全球深水油田勘探40年大發(fā)現(xiàn)及未來勘探前景[J].天然氣地球科學(xué)，2017,28(10)：1447-1476.Zhang Gongcheng, Qu Hongjun, Zhao Chong, Zhang Fenglian, Zhao Zhao. Giant discoveries of oil and gas exploration in global deepwaters in 40 years and the prospect of exploration [J]. Natural Gas Geoscience, 2017,28(10)：1447-1476.

[2]張異彪，黃濤，李斌，李玉劍，楊文達(dá).深水鉆井環(huán)境因素調(diào)查評(píng)價(jià)方法和流程研究[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2017,47(10)：154-161.Zhang Yibiao, Huang Tao, Li Bin, Li Yujian, Yang Wenda. Procedure and Methods of Deep Water Drilling Site Envionmental Hazards Surveying and Evaluation [J]. Periodical of Ocean University of China, 2017,47(10)：154-161.

[3]楊海長(zhǎng)，陳瑩，紀(jì)沫，韓銀學(xué)，王龍穎，黃萱.珠江口盆地深水區(qū)構(gòu)造演化差異性與油氣勘探意義[J].中國石油勘探，2017,22(6)：59-68.Yang Haizhang, Chen Ying, Ji Mo, Han Yinxue, Wang Longying, Huang Xuan. Structural evolution difference and the significance for oil and gas exploration in the deep water area of the Pearl River Mouth Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(6)：59-68.

[4]邢作昌，林暢松，張忠濤，秦成崗，王思琦.白云深水區(qū)珠海組陸架邊緣三角洲沉積演化[J]. 特種油氣藏，2017,24(5)：15-20.Xing Zuochang, Lin Changsong, Zhang Zhongtao, Qin Chenggang, Wang Siqi .Deposit evolution of continental margin delta in the Zhuhai Formation in deep water area of Baiyun sag [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017,24(5)：15-20.

[5]蔡露露，王雅寧，王穎，董朔朋，朱石磊，廖計(jì)華，等.西非深水沉積類型特征及油氣勘探意義[J].石油學(xué)報(bào)，2016,37(增刊1)：131-142.Cai Lulu, Wang Yaning, Wang Ying, Dong Shuopeng, Zhu Shilei, Liao Jihua,et aln . Type features and hydrocarbon exploration significance of deepwater sedimentary in West Africa [J]. Acta Petrolei Sinica, 2016,37(Supp.1)：131-142.

[6]趙紅巖，于水，黃興文，郝立業(yè)，孫鵬超.加蓬盆地鹽下油氣勘探潛力評(píng)價(jià)[J].中國石油勘探，2017,22(5)：96-101.Zhao Hongyan, Yu Shui, Huang Xingwen, Hao Liye, Sun Pengchao. Evaluation on petroleum exploration potential in sub-salt layers in Gabon Basin[ J ]. China Petroleum Exploration, 2017,22(5)：96-101.

[7]蘭蕾，孫玉梅，王柯.南加蓬次盆深水區(qū)天然氣成因類型及氣源探討[J].中國石油勘探，2017,22(2)：67-73.Lan Lei, Sun Yumei, Wang Ke. Genetic types and sources of natural gas in deep water areas in South Gabon Sub-basin [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(2)：67-73.

[8]汪新偉，鄔長(zhǎng)武，郭永強(qiáng)，孟慶強(qiáng)，張?jiān)葡?，陶?巴西桑托斯盆地盧拉油田成藏特征及對(duì)鹽下勘探的啟迪[J].中國石油勘探，2013,18(3)：61-69.Wang Xinwei, Wu Changwu, Guo Yongqian, Meng Qingqiang, Zhang Yunxia, Tao Ye. Accumulation feature of Lula oilfield and its exploratory implication for pre-salt reservoirs in Santos Basin, Brazil [J]. China Petroleum Exploration, 2013,18(3)：61-69.

[9]胡光義，孫福街，范廷恩，宋來明，王暉，李敬功，等.海上油氣田勘探開發(fā)一體化理念、基本思路和對(duì)策[J].中國海上油氣，2013,25(6)：61-64.Hu Guangyi, Sun Fujie, Fan Tingen, Song Laiming,Wang Hui, Li Jinggong,et al. A conception of explorationdevelopment integration and the relative working principles and procedure in offshore oil and gas fields [J]. China Offshore Oiland Gas, 2013,25(6)：61-64.

[10]李慶，姜在興，由雪蓮.惠民凹陷商847塊湖相深水濁積巖儲(chǔ)層非均質(zhì)性特征及主控因素[J].油氣地質(zhì)與采收率，2016,23(5)：44-49.Li Qing，Jiang Zaixing，You Xuelian. Characteristics and main controlling factors of reservoir heterogeneity of lacustrine deepwater turbidites in Shang847 block，Huimin sag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2016,23(5)：44-49.

[11]尚凡杰，姜彬，楊寶泉，苑志旺，顧文歡，張昕.深水油田開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略[J].石油科技論壇，2017,36(6)：25-31.Shang Fanjie, Jiang Bin, Yang Baoquan, Gu Wenhuan, Yuan Zhiwang, Zhang Xin. Risks for deepwater oilfield development and preventive measures [J]. Oil Forum, 2017,36(6)：25-31.

[12]吳奇，梁興，鮮成鋼，李峋.地質(zhì)—工程一體化高效開發(fā)中國南方海相頁巖氣[J].中國石油勘探，2015,20(4)：1-23.Wu Qi, Liang Xing, Xian Chenggang, Li Xun. Geosciencetoproduction integration ensures effictive and efficient South China marine shale gas development [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(6)：14-23.

[13]胡文瑞.地質(zhì)工程一體化是實(shí)現(xiàn)復(fù)雜油氣藏效益勘探開發(fā)的必由之路[J].中國石油勘探，2017,22(1)：1-5.Hu Wenrui. Geology-engineering integration - a necessary way to realize profitable exploration and development of complex reservoirs [J]. China Petroleum Exploration，2017,22(1)：1-5.

[14]David Reid, Thomas Wilson, Martijn Dekker. Key aspects of deepwater appraisal [R]. OTC-25094-MS, 2014.

[15]Beltrao R L C, Sombra C L, Lage A C V M, Netto J R F , Henriques C C D. Pre-salt Santos Basin - challenges and new technologies for the development of the pre-salt cluster, Santos Basin, Brazil [R]. OTC-19880-MS,2009.

[16]Filho F G R V, Naveiro J T, de Oliveira A P. Developing mega projects simultaneously： the Brazilian pre-salt case[R]. OTC-25896-MS,2015.

[17]Salom? o M C, Mar?on D R, Rosa M B, de Salles Pessoa T C, Capeleiro Pinto A C. Broad strategy to face with complex reservoirs： expressive results of production in pre-salt area, offshore Brazil [R]. OTC-25712-MS, 2015.

[18]Dekker M, Reid D. Deepwater development strategy [R].OTC- 25135-MS, 2014.

[19]Coopersmith E M, Cunningham P C. A practical approach to evaluating the value of information and real option decisions in the upstream petroleum industry [R]. SPE 77582, 2002.

[20]Steve Begg and Reidar Bratvold, John Campbell. The value of flexibility in managing uncertainty in oil and gas Investments [R]. SPE 77586, 2002.

[21]Portella R C M, Salomao M C, Blauth M, Duarte R L B . Uncertainty quantification to evaluate the value of information in a deepwater reservoir [R]. SPE 79707, 2003.

[22]Hector A, Wills, Ramona M Graves. Information is costly, but how valuable is it [R]. SPE 90710, 2004.

[23]Hector A Wills, Ramona M Graves, Jennifer Miskimins.Don’t be fooled by bayes [R]. SPE 90717, 2004

[24]Coopersmith E M, Burkholder M K, Schulze J H. Improving exploration, appraisal & pilot planing through better forecasing of uncertainty reduction via reliability of information interviewing and confidence plots [R]. SPE 159587, 2012

[25]Akers T J. Salinity-based pump & dump strategy for drilling salt with supersaturated fluids [R]. SPE 128405, 2010.

[26]Matt Weem, Dennis Moore, Colin Leach. Managed pressure drilling as well control in deepwater GOM： challenges to current modes of thinking [R]. SPE 179179-MS, 2016.