莊 健

在實際工作中，公安機關經(jīng)常遇到需要對筆跡進行檢驗，做同一認定的情況。書寫用筆的不同往往會給鑒定工作帶來一定的困難。從筆頭性質來看，書寫用筆分為硬頭筆和軟頭筆兩種，比較常見的檢驗對象是硬頭筆書寫的筆跡。但是，用軟頭筆書寫的文字富有表現(xiàn)力和藝術感，在文件的簽名和信件的書寫中應用十分廣泛。在涉及對簽名進行筆跡鑒定的案例中，時常出現(xiàn)檢驗材料為軟頭筆書寫，但樣本卻是硬頭筆筆跡的情況。這就需要以筆跡的特殊性與穩(wěn)定性為理論基礎，對不同筆頭的書寫字跡進行認定，從而判斷其是否為同一人所寫。

本文通過實驗深入分析了硬頭筆筆跡和軟頭筆筆跡的概貌、局部安排、單字結構、運筆、筆痕、數(shù)字及標點等筆跡特征，并在此基礎上著重對同一人所寫的硬頭筆與軟頭筆筆跡進行特征比較，從而就同一人運用兩種書寫工具所形成的筆跡的區(qū)別與聯(lián)系得出初步結論。

一、實驗

（一）實驗用品

實驗用品包括：（1）軟頭筆，其筆頭為軟質，書寫中發(fā)生形變，使用時墨囊中的墨汁順著導管流入筆頭中，從筆頭的橡膠中滲出以在紙張上留下痕跡；（2）硬頭筆，其筆頭為硬質，書寫過程中筆頭不發(fā)生形變的筆。主要包括鋼筆、圓珠筆等。本實驗所用的硬頭簽字筆是通過硬質筆頭尖端的圓珠滾動，帶動墨水流出以在紙張上留下痕跡。

（二）實驗步驟及方法

首先，在樣本制作與收集方面，實驗共選取20人進行字跡收集。此20人年齡均為22歲，學歷均為大學本科，其中10人為男性，10人為女性。在讓他們熟悉軟頭筆與硬頭筆書寫方式后，分別用硬頭簽字筆和軟頭鋼筆書寫二段內容相同的文字，書寫兩次。書寫完成之后寫上名字和日期。兩段用于書寫的材料內容的是隨機在書本中選擇，選擇之后確認文字的內容含有足夠的常見、高頻漢字。

書寫的第一段材料為：“時代在前進，科學在發(fā)展，先進的科學技術已廣泛地應用于偵查工作的各個方面”。此段材料文字33個，標點符號3個，共36字符；第二段材料內容為：“在夏夜的星空下，在冬日的爐火旁，我們也許聽過爺爺奶奶講那些古老的故事，這些故事常常引我們美好的遐想。在本組課文里。我們還會讀到一些生動有趣，想象神奇的神話故事和民間傳說，從中我們可以感受到古人的想象是多么豐富”。此段材料文字97個，標點符號8個，共105個字符。實驗中，每個人的執(zhí)筆方式相同，都為三指執(zhí)筆法。

其次，在統(tǒng)計方法方面，本實驗材料共有40份，通過數(shù)學統(tǒng)計的方法統(tǒng)計出現(xiàn)相應筆跡特征的字符數(shù)，再計算出相應特征的出現(xiàn)率。計算公式為：出現(xiàn)某特征的字符數(shù)/總字符數(shù)=某特征的出現(xiàn)率。當某一特征在硬頭筆字跡與軟頭筆字跡中同時出現(xiàn)的比率大于等于 50%時，認為該特征在硬頭筆字跡與軟頭筆字跡中保持穩(wěn)定，不因筆頭的性質變化而發(fā)生改變。

最后，在觀察分析，得出結論方面，本實驗的任務包括：（1）觀察分析硬頭筆與軟頭筆的特征，比對該特征；（2）研究分析因筆頭不同，硬頭筆和軟頭筆產(chǎn)生的不同的書寫特點，并尋找每個書寫人的書寫特征；（3）根據(jù)相關資料，將筆跡特征進行分類，并統(tǒng)計相關特征在硬頭筆字跡與軟頭筆字跡中出現(xiàn)的比率；（4）找出硬頭筆字跡與軟頭筆字跡的相關特征的異同，進行特征比對、分析；（5）結果分析，得出結論。

二、實驗結果與分析

（一）硬頭筆書寫特征

第一，實驗所用的硬頭筆為硬頭簽字筆，書寫的部位是筆尖的圓珠部分，筆頭與紙面接觸面積幾乎不變；第二，硬頭筆在生活中使用較多，實驗對象使用熟練，書寫速度快，書寫水平高，連筆較多；第三，硬頭筆筆頭在紙張留下痕跡的部分較細，因此硬頭筆字跡的字體線條較細，字體大小較??；第四，硬頭筆筆尖較硬，且筆尖與紙張的接觸為圓珠部位的一點，單一筆畫書寫過程沒有下壓與上提的動作，所以線條粗細不發(fā)生變化，書寫的痕跡表現(xiàn)為粗細均勻的“線”的特征。書寫動作的折轉使得書寫痕跡的“線”出現(xiàn)長短、曲直的變化，因此硬頭筆字跡書寫的痕跡變現(xiàn)為長短曲直變化的“線”。

（二）軟頭筆書寫特征

第一，軟頭筆書寫部位為筆尖及筆頭中段部分，筆頭為倒錐形，富有彈性，筆頭與紙張接觸面積隨書寫運動而變化；第二，軟頭筆在生活中使用較少，實驗對象使用較為生疏，書寫水平相對下降，連筆依舊存在，但數(shù)量減少；第三，軟頭筆筆頭在紙張上留下痕跡的部分較粗，且筆尖和筆頭中段均與紙面出現(xiàn)接觸，因此軟頭筆字跡的線條較粗，字體偏大；第四，軟頭筆筆頭具有彈性，落筆時下壓筆尖，筆頭出現(xiàn)彎曲，筆頭的中間部分也會與紙張接觸，使得筆尖書寫部分線條較細，筆頭中段書寫部分線條較粗。故起筆處多為筆尖所留下的較細痕跡，隨著書寫的下壓動作，線條中間則是筆頭中段所留下的較粗痕跡，收筆處上提動作使得筆頭中段離開紙面，僅僅筆尖與紙面接觸，線條由粗變細。這種線條粗細變化特征與硬頭筆字跡書寫“線”的特征相比，可以描述為“面”。

（三）軟頭筆字跡與硬頭筆字跡特征比較

從概貌特征、局部安排特征、字的基本寫法特征、單字結構特征及運筆特征等方面對軟、硬筆字跡進行比對分析，可得出以下異同點。

圖1 首行縮進變化對比

圖2 落款位置變化對比

圖3 日期與署名相對位置對比

圖4 日期書寫形式對比

圖5 繁體字使用情況對比

圖6 單字特殊寫發(fā)對比

圖7 “文”、“說”、“小”單字搭配特征對比

在相同點方面，主要包括：（1）字形與字體特征相同。對實驗所收集的所有筆跡材料進行整體字形特征比較與統(tǒng)計，可發(fā)現(xiàn)100%的硬頭筆字跡與軟頭筆字跡字形與字體特征未發(fā)生改變。硬頭筆與軟頭筆所書寫的筆跡字形結構相同，字體結構相似，多為類似于楷書或行書的“自由體”；（2）整體布局特征相同。由于軟頭筆字跡的字體線條寬度大于硬頭筆字跡的線條，所以軟頭筆書寫的文段整體字間距與行間距略大于硬頭筆書寫的文段。但是在文段整體相對字間距與行距方面，80%的硬頭筆書寫字跡與軟頭筆書寫字跡不發(fā)生變化，僅有 20%的字跡發(fā)生變化；（3）分段縮頭特征相同。對所筆跡材料的分段縮頭處進行觀察與統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)35%的硬頭筆與軟頭筆分段開頭的位置發(fā)生變化，有65%的分段開頭位置未發(fā)生變化，首行縮進保持一致（見圖 1）；（4）落款、日期、署名特征相同。90%的硬頭筆與軟頭筆字跡落款位置未發(fā)生變化，其中33人落款在正文右下角書寫，3人為正文左下方頂格書寫（見圖2）。同時，100%的硬頭筆跡與軟頭筆跡的署名與日期相對位置不發(fā)生改變，均為先寫署名再寫日期。其中，90%的書寫人日期書寫在署名正下方，10%為后方偏下位置（見圖3），100%的硬頭筆與軟頭筆的日期書寫格式未發(fā)生變化（見圖4）；（5）字的基本寫法特征相同。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)有2人使用過繁體字，且在硬頭筆字跡與軟頭筆字跡中保持一致。將現(xiàn)行簡化字“張”書寫繁體字“張”；將現(xiàn)行簡化字“許”書寫為繁體字“許”（見圖 5）；（6）錯別字特征相同。實驗所收集的筆跡材料中雖未出現(xiàn)錯別字，但由于錯別字在個人的書寫習慣中具有較強的穩(wěn)定性，在沒有意識到寫法錯誤之前個體是不會進行改正的，同時錯別字也具有較強的特殊性，每個人的錯誤寫法不盡相同，因此錯別字對筆跡的鑒定具有重要意義；（7）單字特殊寫法特征相同。實驗中，有1人的“美”字寫法極具特殊性，在“美”字最后一筆的捺收筆時，在捺上加了一撇，且該特殊性在硬頭筆書寫與軟頭筆書寫中保持一致（見圖6）；（8）單字搭配特征相同。有80%的軟頭筆與硬頭筆單字搭配特征保持一致。一是筆畫交接部位相同，如“文”字的撇與捺的交接部位，書寫人的硬頭筆字跡中該交接部位偏上的，該交接部位在其軟頭筆字跡中依舊偏上；二是筆畫搭配距離保持一致，如“小”字的兩點之間距離，在書寫人的硬頭筆字跡與軟頭筆字跡中兩點距離相對一致，未發(fā)生明顯變化；三是偏旁之間的配置關系保持一致，如“說”字的“提手旁”與“兌”的相對大小在硬頭筆字跡與軟頭筆字跡中保持一致，書寫人的硬筆字跡中提手旁的大小與其軟頭筆字跡中提手旁大小一致（見圖7）；（9）筆畫搭配比例特征相同。有85%的書寫人的軟筆字跡與硬筆字跡在單字筆畫或偏旁之間的大小、長短、寬窄的搭配上保持穩(wěn)定的一致。如“王”字三橫長短之間的搭配，書寫人的硬筆字跡中上面兩橫一樣長的、中間一橫較短、上下兩橫較長的、三橫長短相近的，在其軟筆字跡中均保持了該寫法（見圖 8）；（10）筆順特征相同。實驗發(fā)現(xiàn)書寫人軟、硬筆字跡中的單字書寫筆順100%相同；（11）起收筆特征相同。75%書寫人的軟、硬頭筆字跡的起筆特征、收筆特征相同。如“的”字的起筆，在硬頭筆字跡中分別是直起筆書寫與側起筆書寫的，則在使用軟頭筆書寫時依舊保持了原寫法；再如“文”字的收筆，書寫人在硬頭筆字跡中分別存在無收筆動作和有頓壓式收筆動作的情形，而在軟頭筆書寫中依舊保持了該收筆動作特點；“空”字的收筆也是如此（見圖9）；（12）行筆特征相同。有85%的書寫人硬頭筆字跡與軟頭筆字跡行筆特征保持一致。例如“進”字，在硬頭筆字跡中為向下斜捺的，在其軟頭筆字跡中依舊為向下斜捺，而在硬頭筆字跡中為向上斜捺的，在其軟頭筆字跡中依舊為向上斜捺（見圖10）；（13）筆畫變異特征相同。挑出書寫具有筆畫變異習慣的書寫人，并對其所書寫的筆跡材料進行觀察、統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)其硬頭筆字跡中的筆畫變異與軟頭筆字跡中的筆畫變異完全一致。例如“科”字中的“禾”旁和“古”字中的“十”的變異特征完全相同（見圖11）；（14）連筆特征相同。有30%的書寫人在使用軟頭筆書寫時，連筆字明顯少于硬頭筆字跡中的連筆。在軟、硬頭筆字跡均出現(xiàn)連筆時，有 75%的連筆情況是一致的。如“在”、“科”、“感”字中的連筆（見圖12）。

圖8 “王”字筆畫搭配比例對比

圖9 起收筆特征對比

圖10 “進”字行筆特征比對

圖11 “科”、“古”筆畫變異特征對比

圖12 連筆特征對比

在不同點方面，主要包括：（1）字的大小特征不同。通過對全篇字跡進行單字平均高度與寬度的觀察與統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)100%的硬頭筆單字字跡小于軟頭筆單字字跡，硬頭筆字跡整體上也小于軟頭筆書寫的字跡，大小特征變化明顯。實驗收集筆跡材料硬頭筆所書寫的文字平均高度與寬度較軟頭筆所書寫的文字平均高度與寬度均少0.2至0.5厘米。硬頭筆字跡較細，軟頭筆筆跡較粗（見圖13）；（2）文字書寫水平特征不同。對實驗所收集的所有筆跡材料進行整體特征比較與統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn) 90%的硬頭筆與軟頭筆字跡書寫水平變化發(fā)生變化，且變化趨勢一致。硬頭筆筆跡書寫運筆流暢，單字結構比例均衡，總體書寫水平較高；軟頭筆筆跡書寫流暢度下降，結構較為松散，運筆生澀不流暢（見圖 14）；（3）連筆數(shù)量特征不同。在對實驗所收集到的材料進行統(tǒng)計時發(fā)現(xiàn)，所有軟頭筆字跡的連筆字數(shù)均少于硬頭筆字跡的連筆字數(shù)。（見圖15）

在本次實驗中，各個書寫人的學歷水平、書寫環(huán)境均相同，硬頭筆與軟頭筆時的執(zhí)筆方式均為三指執(zhí)筆法，實驗中唯一的變量在于書寫工具筆頭的軟硬。在這種情況下，軟頭筆與硬頭筆筆頭大小粗細不同，導致所書寫的文字大小出現(xiàn)變化；書寫人對軟頭筆與硬頭筆書寫的熟練程度不同，導致了書寫水平及連筆數(shù)量的變化。而筆頭的軟硬改變對書寫人的書寫習慣影響并不大，同一人硬頭筆字跡與軟頭筆字跡在文字的局部安排、基本寫法、筆順特征、單字結構特征上都表現(xiàn)出了高度的一致性。這表明筆頭的軟、硬變化對書寫人的字跡特征影響并不大，書寫人在使用軟頭筆書寫時依舊可以保持使用硬頭筆書寫時的字跡特征，同一人軟頭筆字跡與硬頭筆字跡具有較高的可辨識度。

圖13 字跡大小特征對比

圖14 書寫水平特征對比

圖15 連筆情況對比

三、結論

通過本次實驗研究可以得出以下結論：同一人書寫的軟頭筆字跡與硬頭筆字跡具有極高的可辨識度，各種筆跡特征均保持穩(wěn)定。在公安文件檢驗工作中，遇到書寫工具筆頭軟硬不一的情況時，我們可以直接根據(jù)已提取到的硬頭或軟頭筆筆跡樣本進行比對檢驗，以對筆跡進行同一認定。