黃永正

（韶關(guān)學院 體育學院，廣東 韶關(guān) 512005）

2015年中央審議通過了《中國足球改革總體方案》，把足球改革提升到振興國家的層面，標志著我國足球運動進入新的發(fā)展期［1］.在新政策的引導下中超聯(lián)賽的規(guī)模和影響力的不斷擴大，各俱樂部的投入和建設力度也大幅增加.在剛結(jié)束的2016賽季，各球隊的競技實力都得到一定提升，近5年首次出現(xiàn)所有球隊積分均超過30分的情況.“弱隊變強，強隊更強”的發(fā)展趨勢正改變著中超聯(lián)賽的格局.秩和比法是由我國統(tǒng)計學家田鳳調(diào)提出的一種簡單、高效、精準的分析方法，已經(jīng)廣泛應用于醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域［2］.

近年來，我國學者將秩和比法引入到體育領(lǐng)域，并取得了一定的成果.傅建霞將秩和比法用于國民體質(zhì)健康水平測試，收到了良好的效果［3］；李國運用秩和比法對奧運女籃實力進行評價，也得出了客觀的結(jié)果［4］；王建欣通過秩和比法對廣東宏遠籃球隊進行了綜合評價，探明了其綜合實力的優(yōu)缺點［5］.總體來說，現(xiàn)存的文獻主要是對籃球、體質(zhì)健康等方面展開的研究，對足球進行研究的較少.足球運動參與的人數(shù)較多，技戰(zhàn)術(shù)靈活多變，技術(shù)指標的分類復雜多樣，比賽結(jié)果的不確定性較大，更需要借助成熟的研究方法進行分析.筆者收集了2016賽季中超聯(lián)賽有關(guān)數(shù)據(jù)，運用秩和比法對各球隊的攻防能力進行分析，探討了中超聯(lián)賽的發(fā)展格局及各球隊的技術(shù)特點，以期能為中國足球運動的可持續(xù)發(fā)展提供參考.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016賽季中超聯(lián)賽16支球隊為研究對象.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查詢新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜達足球等數(shù)據(jù)庫，獲取了2016賽季中超聯(lián)賽相關(guān)數(shù)據(jù)，并通過中國知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫，檢索關(guān)鍵詞“中超聯(lián)賽”、“攻防能力”、“比較研究”，共查閱相關(guān)文獻60余篇，為論文的撰寫奠定了一定的基礎(chǔ).

1.2.2 秩和比法

秩和比綜合評價法又稱RSR法，即以行或列秩序的平均值為標準來反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法.根據(jù)秩和比法的特點，RSR值越大，球隊實力就越強.

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理，主要包括相關(guān)分析、方差分析和回歸分析.

1.3 指標解釋

通過Pearson相關(guān)分析，選取射門、射正球門、進攻三區(qū)傳球、控球率、傳球、傳威脅球、角球、傳球成功率、攻入前場30 m次數(shù)9個指標反映球隊進攻能力［6］；選取搶斷、攔截成功率、被射門次數(shù)、面對點球次數(shù)、犯規(guī)、長傳成功率6個指標反映防守能力.其中，被射門次數(shù)、面對點球次數(shù)、犯規(guī)是低優(yōu)指標，其余均為高優(yōu)指標.

2 結(jié)果分析

2.1 進攻能力

2.1.1 進攻RSR值得計算與分布

足球比賽是以進球數(shù)較多的隊為勝者，進攻是決定足球勝負的關(guān)鍵因素.根據(jù)進攻RSR值得高低，2016賽季中超16支隊伍中，進攻能力最強的是中超聯(lián)賽6連冠得主廣州恒大俱樂部，進攻RSR值高達0.965，較其他球隊有明顯優(yōu)勢（見表1）.進攻能力排名第二的是廣州富力俱樂部，進攻RSR值為0.802.剩余14支球隊的進攻RSR值均在0.8以下.16支隊伍中長春亞泰和杭州綠城的進攻能力比較薄弱，進攻RSR值分別為0.188和0.181.已降級的杭州綠城進攻RSR值排名聯(lián)賽末尾，9項指標基本都排在16支球隊的底部.聯(lián)賽排名前6球隊的進攻RSR值均在0.6以上，排名7～16的球隊里，除山東魯能和天津泰達外，其余8支球隊的進攻RSR值都在0.5以下.

表1 2016賽季中超聯(lián)賽球隊進攻RSR值

經(jīng)Pearson相關(guān)分析驗證，中超16球隊的進攻RSR值與聯(lián)賽排名、積分和進球數(shù)的關(guān)聯(lián)度較高，P值均小于0.01，說明進攻RSR值在較大程度上能反映中超各隊的進攻實力.

王鐘陵《中國京劇史略論》[3]將中國京劇史劃分為五個時期，按照時間的縱向發(fā)展描述了京劇的形成與上演情況，并用部分篇幅探討了話劇對京劇的影響以及京劇小劇場的生存狀況。結(jié)尾處對京劇的現(xiàn)狀與未來前景進行了表述，作者認為京劇面臨的困境也不會將它推向“死亡，”京劇會在很長的時期中不會被替代。

2.1.2 進攻能力分檔

根據(jù)常用百分數(shù)PX分檔表，把16支球隊的進攻能力分為A、B、C三個檔次.將各檔次對應的Probit值帶入方程可得劃分進攻能力檔次的RSR值.由分檔排序結(jié)果可看出（見表1），有5支球隊的進攻能力達到了A級水平，分別是廣州恒大、廣州富力、山東魯能、江蘇蘇寧、北京國安樂視；上海上港等8支球隊進攻能力屬于B級水平；遼寧宏運、長春亞泰、杭州綠城的進攻能力為C級水平.

經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)=31.621，P＜0.01，提示三個檔次之間的進攻RSR值差別有明顯統(tǒng)計學意義，分檔結(jié)果合理.

2.1.3 不同檔次球隊進攻能力比較分析

進攻達到A檔次的5支球隊在傳球次數(shù)、控球率、傳威脅球次數(shù)、和傳球成功率5項指標排名均靠前.其中控球率和進攻三區(qū)傳球次數(shù)兩項指標的前5名都由進攻能力A檔次的5支球隊占據(jù).廣州恒大2016賽季共進球62個，場均進球數(shù)超過2個.在9項進攻指標里，廣州恒大有6項排名第一，遠超其他球隊.廣州富力進球數(shù)排名聯(lián)賽第四，傳、控球能力比較突出.反觀進攻為C檔次的3支球隊除了攻入對方30 m區(qū)域這一指標外，其余8項進攻指標排名均在10名開外，賽季進球數(shù)也較少.其中杭州綠城有7項指標排在倒數(shù)前3名，長春亞泰有6項指標排在倒數(shù)前3名，兩隊的進攻RSR值只有0.007的差異.

2.2 防守能力分析

2.2.1 防守RSR值得計算與分布

表2 2016賽季中超聯(lián)賽球隊防守RSR值

2.2.2 防守能力分檔

把16支球隊的防守能力分為A、B、C三個檔次.其中，廣州恒大、山東魯能、北京國安樂視3支球隊防守能力為A級水平；河南建業(yè)等8支球隊防守能力屬于B級水平；遼寧宏運、重慶力帆、延邊富德、杭州綠城、石家莊永昌5支球隊的防守能力屬于C級水平.

經(jīng)過方差分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)=47.594，P＜0.01，三個檔次之間的防守RSR值差別有明顯統(tǒng)計學意義，分檔結(jié)果合理.

2.2.3 不同檔次球隊防守能力比較分析

從防守能力A檔次的3支球隊來看，其被射門、長傳成功率和面對點球3項指標排名聯(lián)賽前列.廣州恒大和北京國安樂視兩支球隊被射門的次數(shù)不足300，分別為265次和268次，遠少于聯(lián)賽其他球隊.山東魯能在搶斷、被射門、長傳成功率、面對點球和犯規(guī)5指標排名均比較靠前，但其聯(lián)賽丟球高達45個，防守實力與聯(lián)賽排名相差甚遠.防守能力C檔次的5支球隊中，重慶力帆、延邊富德、遼寧宏運各有一項防守指標位列.杭州綠城搶斷和面對點球兩項防守指標聯(lián)賽倒數(shù)第一，被射門次數(shù)排在倒數(shù)第二.石家莊永昌搶斷和面對點球兩項防守指標聯(lián)賽倒數(shù)第二，被射門次數(shù)排在聯(lián)賽倒數(shù)第三.兩支降級球隊的表現(xiàn)說明被射門和搶斷是反映球隊防守能力極為重要的兩項指標.

2.3 整體實力分析

2.3.1 整體實力RSR值得計算與分布

將表1中的進攻RSR值和表2中的防守RSR值的秩次帶入RSR值的計算公式，得到中超球隊的整體實力RSR值（見表3）.從攻防兩方面對16支球隊進行評價，能全面、客觀地反映其整體實力.攻防RSR值越大，說明球隊的整體實力越強.2016賽季中超聯(lián)賽整體實力前三的球隊為廣州恒大、山東魯能和北京國安樂視，其攻防RSR值分別為1、0.906和0.813.廣州恒大的進攻能力和防守能力均為聯(lián)賽最強，整體實力領(lǐng)先于其他球隊.排名前6的球隊攻防RSR值均在0.55以上，整體實力普遍要強于其他球隊.整體實力較弱的4支球隊為延邊富德、遼寧宏運、石家莊永昌和杭州綠城，其RSR值均低于0.3，以次分別為 0.250、0.250、0.219 和 0.094.

表3 2016賽季中超聯(lián)賽球隊整體實力RSR值

經(jīng)Pearson相關(guān)分析檢驗，整體實力RSR值與聯(lián)賽排名、積分、凈勝球相關(guān)系數(shù)均大于0.5（P＜0.05），說明能較準確地評價中超球隊的整體實力.

2.3.2 整體實力分檔

把16支球隊的整體實力分為A、B、C三個檔次，結(jié)果顯示：廣州恒大、山東魯能、北京國安樂視、廣州富力整體實力屬于A級水平；上海上港等10支球隊整體實力屬于B級水平；石家莊永昌、杭州綠城2支球隊的整體實力為C級水平.

經(jīng)過方差分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)=20.018，P＜0.01，三檔次之間的整體實力RSR值差別有明顯統(tǒng)計學意義，分檔結(jié)果合理.

2.3.3 不同檔次球隊整體實力比較分析

足球比賽是由對陣雙方攻守相互交替對抗所進行的基本運動，攻守平衡的彈性機制也是獲得比賽勝利的基本規(guī)律之一，單純的進攻與防守指標只能體現(xiàn)球隊在某一特定戰(zhàn)術(shù)條件下的具體能力，只有對其整體攻防能力綜合水平進行評價，才能夠?qū)η蜿牭膽?zhàn)術(shù)打法和技術(shù)風格做出較為客觀的分析［8］.廣州恒大自2011年升入中超聯(lián)賽以來，已經(jīng)連續(xù)6年獲得聯(lián)賽冠軍，并在2013和2015賽季兩次獲得亞洲冠軍聯(lián)賽的冠軍，球隊整體實力為國內(nèi)最強.整體實力排名第二的山東魯能在2016賽季中超聯(lián)賽的排名只有14名，險些降級，整體實力與排名嚴重不符.山東魯能在2013-2015賽季成績比較突出，聯(lián)賽排名分別為第2名、第4名、第4名，2015賽季更是獲得足協(xié)杯冠軍，說明球隊根基還是比較牢固，尤其在青少年球員的培養(yǎng)方面比較突出，相信在新賽季會取得不錯的成績.北京國安樂視作為中超的老牌勁旅其聯(lián)賽成績一直比較優(yōu)秀.2011-2015賽季，北京國安樂視的聯(lián)賽排名連續(xù)5個賽季保持在前四.整體實力最弱的兩支球隊為杭州綠城和石家莊永昌，聯(lián)賽排名分別為15和16名.杭州綠城的進攻能力和石家莊永昌的防守能力均為聯(lián)賽末尾.2016賽季中超聯(lián)賽進攻最弱的球隊和防守最差的球隊不幸降級.

3 結(jié)論

（1）經(jīng)檢驗，球隊整體實力的RSR值與聯(lián)賽排名、積分、凈勝球相關(guān)性均通過顯著性檢驗.整體實力排名前三的球隊分別是廣州恒大、山東魯能和北京國安樂視.

（2）從檢驗結(jié)果來看，16支球隊中，廣州恒大的多項進攻指標遙遙領(lǐng)先于其他球隊，展現(xiàn)了球隊強大的攻擊火力.杭州綠城的進攻實力最弱，這也是其降級的主要原因.

（3）防守能力方面，廣州恒大也排名16支球隊之首，但優(yōu)勢并不明顯.石家莊永昌的防守能力最差，球隊也不幸降級.近年來，中超球隊的引援主要集中在中前場，后防球員基本上還是以國內(nèi)球員為主，球員間實力差距相對較小，這是各隊防守能力的差異較小的主要原因.

［1］國務院辦公廳.國務院辦公廳關(guān)于印發(fā)中國足球改革發(fā)展總體方案的通知［EB/OL］.（2015-03-16）［2016-08-22］.http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-03/16/content_9537.htm.

［2］田鳳調(diào).秩和比法的應用［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：1-10.

［3］傅建霞，楊洪輝.TOPSIS法與RSR法相結(jié)合綜合評價國民體質(zhì)健康水平［J］.首都體育學院學報，2009，21（3）：314-316.

［4］李國，馬德森，孫慶祝.第 30 屆奧運會女子籃球項目參賽隊技術(shù)統(tǒng)計的 RSR 分析［J］.中國體育科技，2013，49（3）：43-50.

［5］王建欣，金一平.運用RSR原理對廣東宏遠男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析［J］.體育學刊，2004，11（3）：105-107.

［6］張文彤.SPSS 統(tǒng)計分析高級教程［M］.北京：高等教育出版社，2004：278-289.

［7］李典.第 30 屆奧運會男子手球比賽各運動隊攻防能力的比較研究［J］.中國體育科技，2013，49（5）：66-72.

［8］王朝信.2011賽季中超聯(lián)賽各球隊攻防能力的統(tǒng)計分析［J］.海南大學學報自然科學版，2012，30（3）：261-268.