張德榮

充電速度是無(wú)線充電器的基礎(chǔ)考核指標(biāo)。在手機(jī)電池容量相差不大的情況下，5W的有線充電充滿手機(jī)需要3小時(shí)左右；12至15W的大概需要2小時(shí)；20W以上的能在1.5小時(shí)以內(nèi)。

那么，標(biāo)稱輸出功率在5W以上的無(wú)線充電器能帶給我們?nèi)碌某潆婓w驗(yàn)嗎？

2017年2月，《消費(fèi)者報(bào)道》對(duì)市面熱銷的10款無(wú)線充電器進(jìn)行了充電速度和充電難度的測(cè)試。測(cè)試樣品當(dāng)中包括了蘋果官網(wǎng)有售的價(jià)格高達(dá)498元的貝爾金和Mophie。

結(jié)果顯示，10款無(wú)線充電器充滿iPhoneX的用時(shí)均比5W標(biāo)配的有線適配器要長(zhǎng)。

Qi標(biāo)準(zhǔn)無(wú)線充電原理：電流磁效應(yīng)和電磁感應(yīng)

無(wú)線充電方式主要有電磁感應(yīng)式、磁共振式、無(wú)線電波式和電場(chǎng)耦合式。

當(dāng)前最成熟、能實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的無(wú)線充電技術(shù)為電磁感應(yīng)。所以本次測(cè)試的選樣均為Qi無(wú)線充電器。

Qi是wireless power consortium（簡(jiǎn)稱WPC）所推出的“無(wú)線充電”標(biāo)準(zhǔn)。它采用了最為主流的電磁感應(yīng)技術(shù)。支持Qi標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)可以匹配不同的Qi無(wú)線充電器進(jìn)行充電。

Qi標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)原理為：充電座（發(fā)送端）和手機(jī)（接收端）分別搭載一個(gè)線圈。充電座接上插頭，通上一定頻率的交流電后，線圈周圍會(huì)因?yàn)殡娏鞔判?yīng)產(chǎn)生磁場(chǎng)。當(dāng)手機(jī)放置在充電座時(shí)，它里面的線圈會(huì)感知變化的磁場(chǎng)產(chǎn)生感應(yīng)電流，并導(dǎo)向電池。這就實(shí)現(xiàn)了充電座和手機(jī)之間的無(wú)線充電。

另外，電磁感應(yīng)這項(xiàng)技術(shù)也被應(yīng)用到電磁爐、IH電飯煲等家用電器當(dāng)中。

貝爾金、品勝充滿iPhoneX超過4小時(shí)

考慮到大家都有“時(shí)刻充電、隨坐隨充、隨走隨拔”的充電習(xí)慣。所以在充電速度的測(cè)試上，《消費(fèi)者報(bào)道》記錄了10款無(wú)線充電器各自對(duì)iPhoneX和三星S8充電30分鐘、60分鐘的已充電量百分比，以及充至電量100%的總用時(shí)。

另外，本刊加入了“有線充電”作為測(cè)試對(duì)照組，他們分別是蘋果的5W和12W電源適配器。

結(jié)果顯示，除了ESR、貝爾金、品勝外，其余7款樣品充滿iPhoneX的用時(shí)都在3小時(shí)45分鐘以內(nèi)。

但從整體上講，10款無(wú)線充電器中，沒有一款能在1小時(shí)內(nèi)將iPhoneX從電量0%充至40%。這與我們熟悉并且習(xí)慣的“有線快充1小時(shí)充到 80%”相距甚遠(yuǎn)。這也意味著他們1小時(shí)的充電量難以滿足部分人5小時(shí)的中度使用需求。

值得一提的是，12W的適配器接上數(shù)據(jù)線后，最快僅用時(shí)2小時(shí)12分鐘就將iPhoneX充滿，而接上實(shí)測(cè)速度最快的機(jī)樂堂無(wú)線充，都需要用時(shí)3小時(shí)38分鐘，相差近1.5小時(shí)。從輸入端一樣功率的角度去分析，無(wú)線充電的能量轉(zhuǎn)換率并不高，輸出端的功率是遠(yuǎn)低于輸入端的。一名從事通訊終端產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)的工程師回復(fù)本刊：“有線充電是電能傳輸，損耗主要體現(xiàn)在電路上；無(wú)線充電是‘電-磁-電的轉(zhuǎn)換過程，除了電路損耗外，還有能量間轉(zhuǎn)換的傳輸損耗?！?/p>

標(biāo)稱最高輸出功率7.5W，蘋果官網(wǎng)有售的貝爾金、Mophie，其充電時(shí)間竟然比iPhoneX標(biāo)配的5W充電適配器有線充還要長(zhǎng)接近1小時(shí)。其余8款產(chǎn)品都有“5W輸出”、“10W輸出（Max）”之類的標(biāo)示。從實(shí)際充電時(shí)間來看，這10款無(wú)線充電器均沒有達(dá)到“5W有線充電”的水平，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

對(duì)于無(wú)線充電器，消費(fèi)者需要認(rèn)知三個(gè)功率值。第一個(gè)功率是無(wú)線充電器的輸入功率，也就是電能輸入到充電板線圈的功率；第二個(gè)功率是無(wú)線充電器線圈的輸出功率，它是電流通過線圈產(chǎn)生的磁場(chǎng)，對(duì)外傳輸能量的功率；第三個(gè)功率是設(shè)備充電時(shí)的實(shí)際功率。

通常來說，輸入功率 > 輸出功率 > 實(shí)際功率。輸出功率與實(shí)際功率之間還存在 65%至75% 的功率損耗。所以，10款無(wú)線充電器給iPhoneX充電時(shí)的實(shí)際功率可能只有3W至4W，這是他們比5W有線充電慢的根本原因。

根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)，有線充電的損耗率低于5%，因此從充電傳輸效率來看，有線充電具有先天優(yōu)勢(shì)。

對(duì)比三星S8與iPhoneX的充電數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)8款無(wú)線充電器搭配上“9V 1.67A”電源適配器（約15W）后，充滿S8用時(shí)基本在3小時(shí)左右；而搭配上12W的適配器后，充滿iPhoneX用時(shí)基本在3小時(shí)45分鐘左右。

這一結(jié)論也符合實(shí)際，因?yàn)檩斎牍β试礁?，在轉(zhuǎn)換效率差距不大的情況下，輸出功率越高，充電效率越高。部分品牌也在宣傳頁(yè)面上標(biāo)識(shí)出“可支持QC3.0快充”“快充輸出”等字眼。其實(shí)這種說法就相當(dāng)于給無(wú)線充電器搭配輸入功率更高的電源適配器，這樣就能在手機(jī)線圈上產(chǎn)生更多能量?！断M(fèi)者報(bào)道》建議有快充需求的消費(fèi)者可在選購(gòu)時(shí)留意心儀的無(wú)線充電器是否支持高功率電源適配器。

有效距離：綠聯(lián)有效感應(yīng)距離達(dá)8mm

為了防止磕磕碰碰對(duì)手機(jī)造成損傷，大部分人都會(huì)選擇配一個(gè)手機(jī)殼。然而這會(huì)不會(huì)影響無(wú)線充電呢？

為了模擬這種情況，《消費(fèi)者報(bào)道》在充電測(cè)試時(shí)，逐步在手機(jī)與無(wú)線充電器之間加入A6紙，并在樣品不能給手機(jī)充電瞬間，記錄下已經(jīng)放入的A6紙張數(shù)，以此來評(píng)價(jià)無(wú)線充電器的有效（感應(yīng)）充電距離。

結(jié)果顯示，除了綠聯(lián)表現(xiàn)突出，能抵受8mm的充電阻隔外，其他9款產(chǎn)品的有效充電距離集中在5.5mm至6.5mm這個(gè)范圍內(nèi)。其中，倍思和ROCK的實(shí)測(cè)值并未達(dá)到其標(biāo)稱要求。

一名從事通訊終端產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)的工程師回復(fù)本刊：“手機(jī)殼的厚薄會(huì)對(duì)有效感應(yīng)距離造成影響，另外輸出端的電磁波也很關(guān)鍵?！?/p>

《消費(fèi)者報(bào)道》建議，手機(jī)保護(hù)套比較厚的消費(fèi)者可以選擇綠聯(lián)。

對(duì)比有線充電，日常使用無(wú)線充電器時(shí)，你或許還會(huì)遇到這樣的尷尬狀況：桌面的抖動(dòng)或者不小心的推碰可能打斷了無(wú)線充電器的充電過程。

考慮及此，本刊針對(duì)性設(shè)計(jì)了一個(gè)測(cè)試場(chǎng)景：將手機(jī)放在測(cè)試樣品正中心位置，以水平方向?yàn)槠揭品较蛑饾u平移手機(jī)，并在樣品不能給手機(jī)充電瞬間，記錄下已經(jīng)平移的距離，以此來確定無(wú)線充電器的有效充電區(qū)域。

結(jié)果顯示，方形結(jié)構(gòu)的品勝，其平移充電距離超過了2cm。而Mophie和尺寸最小的Anker均只有1.2cm。

本刊認(rèn)為，有線充電的穩(wěn)定性比無(wú)線充電更高，因?yàn)榫€一直連著輸出端和手機(jī)，而無(wú)線充電受到環(huán)境影響較大。因此對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間不注視手機(jī)充電狀況的人群，使用有線充電相對(duì)更穩(wěn)妥。