“鴻茅藥酒” 從包治百病到過街老鼠食藥安全沒有終點

4月17日，“鴻茅藥酒”因“跨省抓捕”變得人盡皆知，鴻茅藥酒已經(jīng)遭到國家藥監(jiān)局、內蒙古檢察院、公安部、廣東省食藥監(jiān)局、內蒙古食藥監(jiān)局、央視等部門點名批評。鴻茅藥酒是酒、是保健品、還是藥品？雖然其說明書上明確標注了主治功能、禁忌事項等，但一般消費者對此并不熟悉，如果通過廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強化保健功能，就會模糊藥品與保健品的邊界，對消費者產生誤導。4月26日下午，鴻茅藥酒在其官方賬號發(fā)布企業(yè)自查整改報告，其中表示，目前已停播全部廣告，并表示認識到鴻茅藥酒在近五年的廣告投放中存在廣告投放量大、下游經(jīng)銷商和零售藥店廣告違規(guī)等問題。對于社會關注的安全性、豹骨來源及生產質量等問題，鴻茅藥酒表示“豹骨”的購買及使用符合法律法規(guī)，并稱“按照藥品說明書的用法用量使用鴻茅藥酒是安全”。

@人民日報：面對質疑，企業(yè)有責任對近五年來各地監(jiān)管部門處罰其虛假廣告的原因及問題，以及對社會關注的藥品安全性和有效性情況作出解釋。作為一種非處方中成藥，鴻茅藥酒既不是一無是處的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年全國受理“醫(yī)藥及醫(yī)療用品類”投訴中，涉及虛假宣傳的占到近25%。其中一個重要原因，就是監(jiān)管不足，違法成本低。

@經(jīng)濟觀察網(wǎng)：這起最初來自鴻茅國藥舉報的“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽案”如今成為了一個巨大的諷刺：不僅僅引發(fā)了公安和檢查部門、食品藥品監(jiān)督等多方監(jiān)管的關注，檢方查閱資料更認定證據(jù)不足；而這其中所展現(xiàn)的當下公司行為的法律邊界、商業(yè)的倫理底線、商譽的定義乃至背后卷入的律師、醫(yī)生、行業(yè)人士，角色的交織，最終成為觀照當下食藥市場的最好樣本。

@新華社：“把病喝走”是“神藥”還是“神吹”？“鴻茅藥酒”事件觸動虛假廣告這一社會痛點?！鞍巍薄案巍敝悘V告，忽悠了多少人？對虛假廣告不能姑息，必須下狠手整治。管就要管到?jīng)]有死角，罰就要罰得違法者肉痛。沒有硬招實招，“吃得放心”就是一句空話。

@瀟湘晨報：無論是在業(yè)界，還是在地方監(jiān)管部門眼中，鴻茅藥酒的安全性和其作為非處方藥的資格，都已經(jīng)留下了諸多問號。在此背景下，除了各地方監(jiān)管部門對鴻茅藥酒的違規(guī)廣告予以干預，要在源頭上打消公眾的焦慮，同時消除一些不必要的聯(lián)想，國家藥監(jiān)部門對鴻茅藥酒的非處方藥資格及時啟動公開重審，給出一個更權威的結論，殊為必要。 對于遭跨省抓捕、已在看守所呆了三個多月的譚秦東醫(yī)生來說，需要知道答案。千千萬萬鴻茅藥酒消費者，更需要知道答案。