美國駐中國廣州總領(lǐng)事館聲稱一名美籍雇員早前出現(xiàn)異常的聲音和壓力感知，后被診斷為輕度創(chuàng)傷性腦損傷。美駐華使館稱，美國政府對此事十分重視，正在詳查其原因，目前還未在中國發(fā)現(xiàn)其他類似情況。美國務(wù)院提醒美國公民在中國停留期間若發(fā)現(xiàn)任何聽覺或感知異常，不要試圖尋找異常來源，而是在事后咨詢專業(yè)醫(yī)師的幫助。

美方特別強(qiáng)調(diào)，沒有證據(jù)可以將此事與2017年的古巴“聲波攻擊”事件做類比。之后美國國務(wù)卿蓬佩奧又表示，廣州發(fā)生的事與在古巴美國外交官身上發(fā)生的事件類似，“醫(yī)學(xué)指征非常類似，實際上完全一致”。

去年有21名美駐哈瓦那的外交官感覺身體異常、不適，癥狀包括失聰、頭暈、耳鳴、視力困難、頭痛等。美方稱他們遭到“聲波攻擊”。古巴官方斷然否認(rèn)與此事有任何聯(lián)系，稱這是“科幻小說”式的誹謗。

在廣州這名美領(lǐng)館雇員身上到底發(fā)生了什么，美方顯然尚未搞清楚。中國外交部星期三沒有立即對此事進(jìn)行回應(yīng)，大概也是被美方的聲明搞得莫名其妙，一時不知該如何作答。

美方雇員的身體狀況值得關(guān)心，由于目前尚缺少關(guān)于這件事的細(xì)節(jié)，很難從專業(yè)角度對此事進(jìn)行評論。

不過圍繞此事幾個大的判斷是可以成立的。

第一，在中國針對外國人、尤其是針對外交官進(jìn)行惡意的健康攻擊，是完全不可思議的。搞聲波攻擊，尤其需要極不尋常的想象力。一個最簡單的問題是：這樣做為的是什么？尤其是，美國已經(jīng)對古巴有過“聲波攻擊”的指控，有什么“收益”值得中國有人冒這樣的風(fēng)險呢？

第二，如果確有城市里的臨時性環(huán)境原因造成那名美領(lǐng)館雇員的輕微創(chuàng)傷性腦損傷，那么美方的調(diào)查應(yīng)當(dāng)與中國政府方面加強(qiáng)配合。我們相信中國政府會很認(rèn)真地與美方一起徹查原因。

第三，美方突然就公布了上述消息，并且對在華美國公民發(fā)出健康警告，給人以“聲波損害”在中國并非孤 立的風(fēng)險這種印象，這可能在生活在中國的外國人中間引起不安。美方在對事情的認(rèn)識仍很模糊的情況下這樣做，我們認(rèn)為很不妥。蓬佩奧雖然說這名美國使館雇員與在古巴美國外交官身上出現(xiàn)的醫(yī)學(xué)指征類似，沒有指向事件的背后原因，但還是容易引起聯(lián)想。

第四，中國是外國人、尤其是外國外交人員人身安全受到最良好保障的國家之一，中國社會對外國人給予的尊重和謙讓都為生活于中國的外國人感受深刻。

看看美國和西方使領(lǐng)館外周全的安全面貌，對這一點就不難有初步了解。我們非常相信，美國領(lǐng)館館員“腦損傷”不太可能有什么“背景”。我們認(rèn)為，個人健康原因，包括心理原因應(yīng)當(dāng)反復(fù)篩查。如果美方對損傷力來自外部的鑒定的確沒有錯，那么最大可能是，城市里我們尚不清楚的偶然性原因?qū)е铝诉@種損害。

有鑒于上述分析，我們很難想象這件事會發(fā)酵成中美之間新的外交摩擦點。雖然這件事出現(xiàn)在中美關(guān)系的一個敏感時刻，但我們愿意相信兩國政府能夠?qū)嵤虑笫堑靥幚泶耸?，不以想象為依?jù)將這件事上綱上線。如果有人想借機(jī)生事，中國政府應(yīng)不會中招。

中美社會的交往面巨大，一些離奇的事情難免會有。但是兩國應(yīng)當(dāng)有最基本的互信。當(dāng)出現(xiàn)涉及人身安全的奇異事情時，警惕是難免的，但千萬不要忽略了基本的邏輯。▲