王 龍, 張 勇, 王亞運(yùn), 彭 為, 鄭鵬飛, 程志斌
肝細(xì)胞肝癌(HCC)是世界第6位最常見(jiàn)惡性腫瘤[1],約 30%伴發(fā)門(mén)靜脈癌栓(PVTT)[2],造成繼發(fā)性門(mén)靜脈高壓及肝衰竭。有研究顯示HCC伴PVTT患者自然生存周期為2.7~4個(gè)月[3]。傳統(tǒng)肝切除、全身化療、放療、射頻消融等術(shù)式復(fù)發(fā)率高,且PVTT為肝移植相對(duì)禁忌證[4]。近年放射性粒子聯(lián)合經(jīng)導(dǎo)管動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(TACE)治療HCC伴PVTT取得一定成效,但目前諸多研究所采取干預(yù)措施和臨床觀察指標(biāo)不盡統(tǒng)一,療效及不良反應(yīng)等也略不相同。本研究收集125I放射性粒子聯(lián)合TACE治療HCC伴PVTT相關(guān)臨床對(duì)照研究文獻(xiàn),采用meta分析方法進(jìn)行有效性及安全性評(píng)價(jià),為臨床治療提供參考。
納入標(biāo)準(zhǔn):①國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)表的125I粒子植入聯(lián)合TACE治療HCC伴PVTT的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)或非RCT研究文獻(xiàn)。②研究對(duì)象患者年齡>18歲,術(shù)前病理及細(xì)胞學(xué)檢查,腹部CT/MRI、超聲檢查,腫瘤標(biāo)記物等綜合診療手段證實(shí)符合HCC伴PVTT標(biāo)準(zhǔn),且無(wú)腦肺部、骨骼等遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;術(shù)前肝功能Child-Pugh分級(jí)為A/B級(jí)。③干預(yù)措施在試驗(yàn)組為125I粒子植入聯(lián)合TACE,對(duì)照組為單純TACE。④結(jié)局指標(biāo)為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病進(jìn)展(PD)、疾病穩(wěn)定(SD)、有效率(CR+PR)、生存率及術(shù)后不良事件發(fā)生率。
排除標(biāo)準(zhǔn):①非中文、英文文獻(xiàn);②個(gè)案、綜述、會(huì)議文獻(xiàn);③數(shù)據(jù)重復(fù)利用或不完整文獻(xiàn);④未設(shè)對(duì)照組文獻(xiàn);⑤含有除肝動(dòng)脈化療藥物以外藥物文獻(xiàn);⑥未報(bào)告本次研究部分觀察指標(biāo)或不完整,且文獻(xiàn)無(wú)法獲取。
計(jì)算機(jī)檢索 PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、CBM、Wan Fang Data、VIP 等數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)125I放射性粒子植入聯(lián)合TACE治療HCC伴PVTT的臨床對(duì)照研究文獻(xiàn),檢索時(shí)限均自建庫(kù)至2017年3月。中文檢索詞包括肝癌、肝細(xì)胞肝癌、肝臟惡性腫瘤、肝腫瘤、肝細(xì)胞瘤、門(mén)靜脈癌栓、動(dòng)脈化療栓塞及125I等;英文檢索詞包括liver neoplasms、liver cancer、hepatocellular cancer、hepatic neoplasm、transcatheterarterialchemoembolization、125I、portal vein tumor thrombus等。
2名評(píng)價(jià)員獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并交叉核對(duì),如遇分歧則咨詢第3作者協(xié)助判斷,缺乏的資料盡量與作者聯(lián)系予以補(bǔ)充。文獻(xiàn)篩選時(shí)首先閱讀文題和摘要,排除明顯不相關(guān)文獻(xiàn)后進(jìn)一步閱讀全文,以確定最終是否納入。資料內(nèi)容提取主要包括作者、發(fā)表年份、性別、年齡、樣本量、PVTT分布、Child-Pugh分級(jí)、觀察指標(biāo)及結(jié)果數(shù)據(jù)。
2名評(píng)價(jià)員依據(jù)Cochrane手冊(cè)(5.1版)評(píng)價(jià)納入的RCT文獻(xiàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn),依據(jù)Newcastle-Ottawa評(píng)分(NOS)[5]評(píng)價(jià)非 RCT 文獻(xiàn)質(zhì)量。 NOS 滿分為 9分,其選擇含暴露隊(duì)列與非暴露隊(duì)列(0~4分)、暴露組與非暴露組可比性(0~2分)、暴露因素(0~4分)。
采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行meta分析。計(jì)數(shù)資料以比值比(OR)為效應(yīng)指標(biāo),計(jì)量資料以均數(shù)差(MD)為效應(yīng)指標(biāo),各效應(yīng)量均給出估計(jì)值和95%置信區(qū)間(CI)。納入文獻(xiàn)研究結(jié)果間異質(zhì)性用χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.1,同時(shí)結(jié)合I2定量判斷異質(zhì)性大小,若I2<50%用固定效應(yīng)模型作分析,若I2>50%則進(jìn)一步分析異質(zhì)性來(lái)源。排除明顯臨床異質(zhì)性影響后,以隨機(jī)效應(yīng)模型作meta分析。用亞組分析或敏感性分析等方法處理明顯臨床異質(zhì)性,或只作描述性分析。
初步檢索獲取相關(guān)文獻(xiàn)110篇,逐層篩檢后最終納入9篇911例患者,其中3篇RCT文獻(xiàn)和6篇回顧性文獻(xiàn)。文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見(jiàn)圖1。
圖1 文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果
納入文獻(xiàn)一般特征包括研究對(duì)象與類型、性別、平均年齡、PVTT分布、Child-Pugh分級(jí)、干預(yù)類型、觀察指標(biāo)及非RCT文獻(xiàn)NOS評(píng)分(表1)。3篇RCT文獻(xiàn)屬偏倚風(fēng)險(xiǎn)較低文獻(xiàn)(表2);6篇非RCT文獻(xiàn)NOS評(píng)分為6~7分,屬質(zhì)量較高文獻(xiàn)。
共有8篇文獻(xiàn)[6-13]分析試驗(yàn)組和對(duì)照組791例患者治療效果,隨機(jī)效應(yīng)模型meta分析顯示聯(lián)合125I粒子試驗(yàn)組控制疾病總有效率明顯高于對(duì)照組(OR=2.58,95%CI=1.46~4.57,P=0.001),提示聯(lián)合125I粒子治療具明顯優(yōu)勢(shì)(圖2①)。亞組分析干預(yù)措施中是否植入門(mén)靜脈支架的隨機(jī)效應(yīng)模型顯示,植入門(mén)靜脈支架試驗(yàn)組與對(duì)照組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=1.34,95%CI=0.69~2.59,P=0.38),未植入門(mén)靜脈支架試驗(yàn)組與對(duì)照組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=3.39,95%CI=1.59~7.25,P=0.002)(圖2②);亞組分析不同方式粒子植入方案的隨機(jī)效應(yīng)模型顯示,CT治療計(jì)劃系統(tǒng)(TPS)導(dǎo)引粒子植入試驗(yàn)組與對(duì)照組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=3.82,95%CI=1.79~8.13,P=0.000 5),粒子條狀植入試驗(yàn)組與對(duì)照組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=1.39,95%CI=0.91~2.11,P=0.13)(圖 2③)。
共有 5 篇[9,11-14]、8 篇[6-9,11-14]、9 篇[6-14]文獻(xiàn)分別分析試驗(yàn)組和對(duì)照組術(shù)后3、6、12個(gè)月累計(jì)生存率,亞組分析固定效應(yīng)模型(因I2<50%)結(jié)果顯示聯(lián)合125I粒子試驗(yàn)組術(shù)后3個(gè)月(OR=7.40,95%CI=3.52~15.57,P<0.000 1)、6 個(gè)月(OR=4.41,95%CI=3.19~6.11,P<0.000 1)、12 個(gè)月(OR=4.72,95%CI=3.35~6.64,P<0.000 1)累計(jì)生存率明顯高于對(duì)照組,提示聯(lián)合125I粒子治療能明顯提高患者術(shù)后3、6、12 個(gè)月生存率(圖 3)。
表1 納入文獻(xiàn)基本特征
表2 納入RCT文獻(xiàn)方法學(xué)評(píng)價(jià)
共有 3 篇文獻(xiàn)[7-8,12]分析試驗(yàn)組和對(duì)照組 435 例患者術(shù)后轉(zhuǎn)移,固定效應(yīng)模型meta分析顯示聯(lián)合125I粒子試驗(yàn)組與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=0.82,95%CI=0.46~1.46,P=0.50)(圖 4)。
不良事件發(fā)生率分析顯示,試驗(yàn)組術(shù)后誘發(fā)肝功能不全事件明顯低于對(duì)照組(OR=0.33,95%CI=0.13~0.82,P=0.02),術(shù)后消化道出血事件也明顯低于對(duì)照組(OR=0.39,95%CI=0.19~0.80,P=0.009),但兩組間術(shù)后發(fā)熱、惡心、嘔吐、白細(xì)胞減少等不良反應(yīng)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(圖5)。
基于有效率漏斗圖顯示,各項(xiàng)研究結(jié)果在漏斗圖兩側(cè)分布呈對(duì)稱性偏差,提示可能存在發(fā)表偏倚(圖 6)。
HCC是供血量豐富又易侵犯門(mén)靜脈的實(shí)體腫瘤,一旦侵犯門(mén)靜脈主干形成癌栓,造成肝臟約3/4血供阻斷,可使肝功能儲(chǔ)備受損,導(dǎo)致凝血功能障礙及肝功能逐漸衰竭[15];門(mén)靜脈完全阻塞,又可造成門(mén)靜脈高壓、腹腔積液、食管靜脈曲張及消化道大出血,加速患者死亡進(jìn)程。既往對(duì)HCC伴PVTT外科手術(shù)、體外放療、TACE等治療均不理想,預(yù)后相對(duì)較差[16]。這類患者多因腫瘤大小、多發(fā)及肝功能儲(chǔ)備差等原因失去手術(shù)切除腫瘤和去除癌栓,體外放療多以三維適形放療為主,放射劑量和時(shí)長(zhǎng)受患者呼吸運(yùn)動(dòng)和肝臟承受劑量所限,而TACE作為目前常用治療之一,雖對(duì)原發(fā)性腫瘤取得一定療效,但對(duì)伴發(fā)PVTT的腫瘤卻療效欠佳[17]。杜可樸等[18]回顧性分析125I粒子聯(lián)合TACE治療32例HCC伴PVTT患者,術(shù)后2個(gè)月復(fù)查發(fā)現(xiàn)5例完全緩解,5例實(shí)現(xiàn)門(mén)靜脈血管再通;32例平均生存時(shí)間為(15.89±1.81)個(gè)月。黃寧等[19]采用125I粒子植入聯(lián)合TACE治療48例HCC伴PVTT患者,發(fā)現(xiàn)45例門(mén)靜脈主干癌栓(MPVTT)出現(xiàn)向肝內(nèi)回縮(平均 3.9 mm),總有效率為83.3%,中位生存時(shí)間達(dá)15.8個(gè)月,這相對(duì)單純TACE治療HCC伴MPVTT患者中位生存時(shí)間 4.1 個(gè)月有較大提高[20]。余天柱等[21]回顧性分析176例HCC伴MPVTT患者,結(jié)果顯示125I粒子條組比三維適形放療組有更長(zhǎng)的平均生存時(shí)間[(11.7±1.2)個(gè)月對(duì)(9.5±1.8)個(gè)月]和更高的 2 年生存率(31.4%對(duì)3.4%)。本分析結(jié)果也證實(shí)上述觀點(diǎn)。
圖2 隨機(jī)效應(yīng)模型分析
圖3 術(shù)后3、6、12個(gè)月累計(jì)生存率分析
圖4 術(shù)后轉(zhuǎn)移率分析
本分析顯示試驗(yàn)組總有效率、1年生存率均明顯高于對(duì)照組(P<0.000 01),表明125I粒子聯(lián)合TACE治療HCC伴PVTT優(yōu)勢(shì)明顯,療效顯著;兩組術(shù)后轉(zhuǎn)移率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示試驗(yàn)組未使術(shù)后轉(zhuǎn)移率降低。亞組分析顯示,植入門(mén)靜脈支架的試驗(yàn)組和對(duì)照組總有效率間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明植入門(mén)靜脈支架試驗(yàn)組患者療效未提升;試驗(yàn)組與對(duì)照組相比,1年生存率差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明植入門(mén)靜脈支架試驗(yàn)組顯著提高了患者生存率;試驗(yàn)組術(shù)后肝功能不全和消化道出血明顯低于對(duì)照組;兩組術(shù)后發(fā)熱、白細(xì)胞減少及胃腸道反應(yīng)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖5 術(shù)后不良事件發(fā)生率分析
圖6 基于有效率的偏倚漏斗圖
125I放射性粒子聯(lián)合TACE術(shù)式旨在殺傷腫瘤細(xì)胞。Qin等[22]研究發(fā)現(xiàn),125I粒子釋放γ射線主要作用于腫瘤細(xì)胞周圍處于不同細(xì)胞周期的乏氧細(xì)胞。持續(xù)、低劑量γ射線照射還能抑制腫瘤細(xì)胞有絲分裂,使腫瘤細(xì)胞分裂處于G2期,從而降低腫瘤細(xì)胞增殖率[12]。 Liu 等[23]研究顯示,持續(xù)、低劑量125I粒子輻射能誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡及降低腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)移能力。目前125I粒子植入方式,一是CT導(dǎo)引經(jīng)TPS植入[24],其優(yōu)勢(shì)在于能清晰顯示腫瘤部位及與周圍組織的關(guān)系,準(zhǔn)確確定進(jìn)針位點(diǎn)及最佳穿刺路線,避免肝內(nèi)重要血管及膽管受損所致嚴(yán)重并發(fā)癥;二是通過(guò)將一定數(shù)量125I粒子封閉在透明管中呈條狀作組織間植入,粒子條長(zhǎng)短多依據(jù)門(mén)靜脈梗阻部位長(zhǎng)短徑確定。125I粒子條植入優(yōu)點(diǎn):①125I粒子半衰期長(zhǎng),組織穿透距離短;②避免單個(gè)粒子移位/脫落及多次穿刺植入損傷門(mén)靜脈組織;③粒子條中粒子多少由癌栓長(zhǎng)度確定,既達(dá)到癌癥放射部位全覆蓋,又減少對(duì)肝臟正常組織損傷;④粒子條整體植入固定能對(duì)腫瘤部位提供持續(xù)的等劑量輻射效應(yīng),避免單粒子植入之輻射不均勻。因此,125I粒子釋放射線與TACE對(duì)PVTT和腫瘤細(xì)胞起到相互補(bǔ)充、共同殺傷作用。
本分析評(píng)價(jià)的局限性:①納入文獻(xiàn)多為回顧性研究,RCT研究樣本量偏少,可能存在選擇性偏倚和發(fā)表偏倚;②納入各項(xiàng)研究干預(yù)措施中TACE術(shù)藥物類型及劑量不統(tǒng)一、門(mén)靜脈支架是否植入不統(tǒng)一、粒子植入方式不完全統(tǒng)一、癌栓累及門(mén)靜脈主干及其一級(jí)分支不完全統(tǒng)一等,均可能造成一定信息偏倚;③回顧性研究和RCT研究文獻(xiàn)合并分析、各項(xiàng)研究隨訪時(shí)間不統(tǒng)一及缺乏各項(xiàng)研究總生存時(shí)間,同樣可能造成偏倚。
總之,本分析評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,HCC伴PVTT患者經(jīng)125I放射性粒子聯(lián)合TACE治療安全有效,1年生存率明顯提高,同時(shí)降低單純TACE治療后肝功能不全、消化道出血等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率。由于受文獻(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量的限制,今后仍需更多高質(zhì)量、大樣本前瞻性RCT研究加以驗(yàn)證。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1] Fomer A, Llovet JM, Bruix J.Hepatocellular carcinoma [J].Lancet, 2012, 379: 1245-1255.
[2] Woo HY, Heo J.New perspectives on the management of hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis[J].Clin Mol Hepatol, 2015, 21: 115-121.
[3] KatagiriS, Yamamoto M.Multidisciplinary treatmentsfor hepatocellular carcinoma with major portal vein tumor thrombus[J].Surg Today, 2014, 44: 219-226.
[4] Bruix J, Sherman M.Management of hepatocellular carcinoma:an update[J].Hepatology, 2011, 53: 1020-1022.
[5] Stang A.Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in metaanalyses[J].Eur J Epidemiol, 2010, 25: 603-605.
[6] Li CX,Xu H,Bao-Shan H,et al.Efficacy of therapy for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus:chemoembolization and stent combined with iodine-125 seed[J].Cancer Biol Ther, 2011, 12: 865-871.
[7] 吳林霖,羅劍鈞,顏志平,等.門(mén)靜脈支架及經(jīng)動(dòng)脈藥物治療栓塞聯(lián)合或未聯(lián)合血管內(nèi)植入碘-125粒子條治療肝癌合并門(mén)靜脈主干癌栓的比較[J].中華肝臟病雜志,2012,20:915-919.
[8] 張子寒,羅劍鈞,顏志平,等.血管內(nèi)近程放療聯(lián)合支架植入及經(jīng)動(dòng)脈化療栓塞治療肝細(xì)胞肝癌合并門(mén)脈主干癌栓[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)·醫(yī)學(xué)版,2016,43:1-8.
[9] 方主亭,顏志平,羅劍鈞,等.TACE聯(lián)合與未聯(lián)合腔內(nèi)125I粒子條置入治療肝癌伴廣泛性門(mén)靜脈癌栓[J].中華介入放射學(xué)電子雜志,2013,1:8-13.
[10]曾德筠.TACE聯(lián)合125I放射性粒子治療原發(fā)性肝癌合并門(mén)靜脈癌栓的研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,35:2519-2521.
[11]翁志成,楊維竹,江 娜,等.CT引導(dǎo)下125I放射性粒子植入治療肝癌門(mén)靜脈癌栓的療效評(píng)價(jià)[J].介入放射學(xué)雜志,2010,19:535-539.
[12]蔣 麗,韓東明,胡鴻濤,等.125I粒子植入聯(lián)合肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)預(yù)防原發(fā)性肝癌合并門(mén)靜脈癌栓消化道出血[J].中華放射學(xué)雜志,2016,50:784-788.
[13]邵海波,馬騰闖,牛 猛,等.碘125粒子聯(lián)合肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療原發(fā)性肝癌合并門(mén)脈分支癌栓療效分析[J].臨床軍醫(yī)雜志,2016,44:377-381.
[14]魏 嵬,張 波,萬(wàn)茂林,等.TACE+門(mén)靜脈支架聯(lián)合血管內(nèi)植入碘-125粒子鏈治療肝癌合并門(mén)靜脈主干癌栓的臨床療效觀察[J].臨床放射學(xué)雜志, 2016, 35: 1585-1589.
[15]孫軍輝,周坦洋,張?jiān)懒?,?門(mén)靜脈支架聯(lián)合125I粒子鏈植入序貫肝動(dòng)脈灌注化學(xué)療法栓塞術(shù)治療肝癌伴門(mén)靜脈癌栓[J].中華消化雜志, 2014, 34:25-29.
[16] Sun JH,Zhang YL,Nie CH,et al.Effect of liver cirrhosis on percutancous selective portal vein embolization for primary liver cancer[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2013, 93: 3831-3834.
[17]田玉龍,劉瑞寶,劉 巖,等.雙導(dǎo)向技術(shù)引導(dǎo)下125I粒子植入治療肝癌合并門(mén)靜脈癌栓[J].介入放射學(xué)雜志,2015,24:785-788.
[18]杜可樸,周志剛,高劍波,等.放射性125I粒子植入聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌合并門(mén)靜脈癌栓[J].臨床放射學(xué)雜志,2014,33:916-919.
[19]黃 寧,楊維竹,江 娜,等.TACE聯(lián)合經(jīng)皮125I粒子植入序貫治療肝癌伴門(mén)靜脈主干癌栓臨床研究[J].臨床放射學(xué)雜志,2014,33:1416-1420.
[20] Jeong SW,Jang JY,Shim KY,et al.Practical effect of sorafenib monotherapy on advanced hepatocellular carcinoma and portal vein tumor thrombosis[J].Gut Liver, 2013, 7: 696-703.
[21]余天柱,羅劍鈞,顏志平.血管內(nèi)近程放療與序貫三維適形放療治療門(mén)靜脈主干癌栓的療效對(duì)比[J].介入放射學(xué)雜志,2017,26:787-792.
[22] Qin QH, Huang BS, Tan QX, et al.Radiobiological effect induced by different activities of125I seed brachytherapy in a hepatocellular carcinoma model[J].Int J Clin Exp Med, 2014,7:5260-5267.
[23]Liu Y,Liu R,Wang P,et al.Percutaneous implantation of125I seeds for treatment of portal vein tumor thrombosis in hepatocellular carcinoma[J].Med Oncol, 2015, 32: 214.
[24]冉 琳,任伯緒.125I粒子組織間近距離放射治療肝癌的現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].介入放射學(xué)雜志, 2012, 21: 876-878.