李富洲 周 通 羅東升 孫 瑋 吳唐波 楊紅星

(1.柳州市林業(yè)科學研究所 柳州 545300；2.三江縣牛浪坡林場 柳州 545500)

杉木是中國南方主要的用材樹種，具有速生、豐產、材質優(yōu)良的特點[1]，它與馬尾松并列為廣西兩大速生優(yōu)質用材造林樹種。廣西現(xiàn)有杉木林分面積達131.1×104hm2，蓄積量約1.1×108m3。隨著中國經濟建設的快速發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，杉木市場出現(xiàn)供不應求的良好態(tài)勢，人們種植杉木的積極性很高，對很多荒山跡地進行杉木造林。為了探討荒山跡地杉木造林的效果，在廣西壯族自治區(qū)柳州市三江縣牛浪坡林場桐葉分場進行了牛坡荒山跡地不同整地方式造林及施肥試驗。

1 材料和方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地面積為4×104m2，設在三江縣牛浪坡林場桐葉分場，海拔450～530 m，坡度在34～39°，為低山丘陵地貌，土壤為砂巖發(fā)育而成的黃壤，造林前為荒蕪多年的牛坡地，草本植物主要有青茅草、五節(jié)芒和蕨類。屬中亞熱帶季風氣候帶，山地、谷地氣候區(qū)，氣候溫和，年平均氣溫17.5～18.0 ℃，雨量充沛，年降雨量1 800～2 400 mm，為杉木適生區(qū)域。

1.2 整地造林

(1)整地方式。全墾整地：全面煉山后將造林地全面墾松，深度20 cm，全墾面積2×104m2。

穴狀整地：全面煉山后按規(guī)格為長50 cm、寬50 cm、深30 cm進行穴狀整地，167穴/667 m2，面積2×104m2。

(2)造林。試驗地于2014年春造林，造林密度167株/667 m2，苗木為融水縣白云種源的一年生普通裸根苗。

1.3 撫育

造林后連續(xù)3年進行鏟草撫育，每年進行2次。第一次在4～5月進行，第二次在10～11月進行。

1.4 施肥試驗

采用隨機區(qū)組設計，對全墾整地造林、穴狀整地造林，結合施肥和不施肥的處理，設置3個處理(表1)，每處理設3次重復，分成3個區(qū)組，各個試驗處理在區(qū)組內分成三個小區(qū)，每一小區(qū)設置1個有代表性固定樣地，每一個樣地設定30株生長良好的樣株進行試驗。處理Ⅰ于2015～2016年不施肥，處理Ⅱ和處理Ⅲ于2015年結合當年第一次鏟草撫育株施復合肥250 g，2016年株施復合肥500 g，施肥時要求沿樹冠滴水線處縱向兩側向外開深15 cm施肥溝，把肥料施在溝內，施后蓋土。

表1 施肥試驗處理設計

1.5 生長量測定

在2015年施肥前和2017年1月各對標準地進行每木調查一次，測定樹高和胸徑，計算標準地的平均樹高和平均胸徑。

2 結果與分析

2.1 不同整地方式對杉幼林樹高的影響

不同整地方式對杉木幼林樹高生長有較大的影響[2]。從表2可知，牛坡荒山穴狀整地造林2 a后，不施肥杉木幼林樹高平均凈生長量為0.69 m，施肥杉木幼林樹高平均凈生長量達到1.19 m。由此可知，穴狀整地的施肥處理杉木幼林樹高凈生長量是不施肥處理的1.72倍，這說明施肥非常有利于杉幼林樹高的生長。全墾整地施肥的杉木幼林樹高平均凈生長量為1.97 m，分別是穴狀整地不施肥、穴狀整地施肥的2.86倍和1.67倍。試驗結果表明，不同整地方式對杉木幼林樹高的生長影響非常明顯，且全墾整地施肥杉木幼林樹高凈生長量比穴狀整地不施肥、穴狀整地施肥效果好。

表2 不同造林方式對杉木樹高凈生長量的影響 單位:m

表3 不同造林方式樹高凈生長量的方差分析

對試驗杉木樹高生長量方差分析[3]結果表明(表3,4)：穴狀整地不施肥與穴狀整地施肥對杉木幼樹高生長存在顯著性差異，全墾整地施肥與穴狀整地不施肥、穴狀整地施肥的差異均達到極顯著的水平。表明在穴狀整地造林的方式下，不施肥處理與施肥處理對桐葉分場的杉木樹高生長影響明顯；在施肥相同的撫育方式下，全墾整地造林與穴狀整地造林對杉木樹高生長影響非常明顯。

表4 不同造林方式對杉木樹高凈生長量多重比較分析

注：*為顯著(P<0.05)，**為極顯著(P<0.01)

為了保證結果的可靠性，需進行多重比較，以上數(shù)據(jù)組內試驗次數(shù)相同，符合簡單顯著差數(shù)法(HSD法)，下面將對結果進行Q檢驗，查表可得:Q0.05(3，6)≈4.34，Q0.01(3，6)≈6.33，通過計算，Q檢驗比較臨界值D0.05=0.4607，D0.01=0.6719得到結果如下表4。

2.2 不同造林方式對杉幼林胸徑的影響

不同整地處理之間林木胸徑生長平均值有很大差異[4]。從表5可知，牛坡荒山穴狀整地造林2 a后，不施肥杉木幼林胸徑平均凈生長量為0.88 cm，施肥杉木幼林胸徑平均凈生長量為1.30 cm。由此可知，穴狀整地的施肥處理杉木幼林胸徑凈生長量是不施肥處理的的1.48倍，這說明施肥能促進杉木幼林胸徑的生長。全墾施肥的杉幼林胸徑平均凈生長量為3.24 cm,分別是穴狀整地不施肥、穴狀整地施肥的3.68倍和2.49倍。表明不同整地方式對杉木幼林胸徑的生長影響非常明顯，全墾整地施肥杉木幼林胸徑凈生長量比穴狀整地不施肥、穴狀整地施肥效果好。

表5 不同造林方式對杉木胸徑凈生長量的影響 單位:cm

對試驗杉木胸徑生長量方差分析結果表明(表6,7)：穴狀整地不施肥與穴狀整地施肥對杉木幼樹胸徑生長量無顯著性差異，全墾整地施肥與穴狀整地不施肥、穴狀整地施肥的差異均達到極顯著的水平。表明穴狀整地造林，施肥處理對桐葉分場的杉木胸徑生長有促進作用，但效果不明顯；在施肥相同的撫育方式下，全墾整地造林與穴狀整地造林對杉木胸徑生長影響非常明顯。

表6 不同造林方式胸徑凈生長量的方差分析

表7 不同造林方式對杉木胸徑凈生長量多重比較分析

注：*為顯著(P<0.05)，**為極顯著(P<0.01)

為了保證結果的可靠性，需進行多重比較，以上數(shù)據(jù)組內試驗次數(shù)相同，符合簡單顯著差數(shù)法(HSD法)，下面將對結果進行Q檢驗，查表可得:Q0.05(3，6)≈4.34，Q0.01(3，6)≈6.33，通過計算，Q檢驗比較臨界值D0.05=0.4913，D0.01=0.7166得到結果如表7。

3 結論與討論

牛坡荒山營造杉木人工林，不同的整地方式對杉幼林生長影響較大。全墾整地造林，造林后第二年進行施肥，對杉木幼樹樹高生長及胸徑生長均有明顯的促進作用；穴狀整地造林，造林后第二年，施肥對杉木幼樹樹生長有促進作用，但對胸徑生長雖有促進作用，但效果不明顯。本試驗的3種處理中，全墾整地施肥處理效果最好，且與穴狀整地施肥、穴狀整地不施肥2種造林方式相比，全墾整地施肥對杉木幼林生長量的影響均達到了極顯著水平。可見，對牛坡荒山進行杉木造林，采用全墾整地，造林后加強對杉木幼林的施肥撫育管理，是促進杉幼林生長的一項非常重要的營林措施。通過全面翻動和疏松土壤，將雜草埋到土層底部，改善土壤結構，增強林地保水保肥能力，有利于杉木幼林的生長。

參 考 文 獻

[1]劉建畢.淺議杉木速生豐產林栽培技術與撫育管理[J].綠色科技,2015(4):116-118.

[2]楊再權.不同整地方式對杉木造林成活率及生長的影響研究[J].農家科技(下月刊),2015(2):192.

[3]王紹宗.數(shù)據(jù)統(tǒng)計[M].北京:中國林業(yè)出版社,1995:115-122.

[4]江西省林科所營林室杉木組,新干縣江上大隊林場.山地杉木造林不同整地方式效果分析[J].江西林業(yè)科技,1980(1):28-31.