肖作兵，王紅玲，牛云蔚,*，朱建才，馬 寧

（1.上海應用技術大學香料香精技術與工程學院，上海 201418；2.上海香料研究所，上海 200232）

茶葉是世界上受歡迎的第二大無酒精飲料[1]。紅茶屬于全發(fā)酵茶，是以芽葉為原料，經萎凋、揉捻（切）、發(fā)酵、干燥等工藝精制而成[2-3]。紅茶又可分為工夫紅茶、紅碎茶和小種紅茶[4]。其中，工夫紅茶是我國特有的傳統(tǒng)產品，可按地區(qū)命名為閩紅工夫（包括坦洋工夫、白琳工夫、政和工夫）、江蘇工夫及粵紅工夫、越紅工夫、滇紅工夫、祁門工夫和寧紅工夫等[5]。

茶葉的外形、湯色、香氣、滋味和葉底是茶葉的品質指標，香氣是一種評價茶葉好壞的重要因素[6-7]。因此，研究工夫紅茶的香氣對于工夫紅茶品質的研究具有重要意義。目前，研究茶葉的香氣成分主要以氣相色譜-質譜（gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）和氣相色譜-嗅聞（gas chromatography-olfactometry，GC-O）為主，如劉春麗等[8]通過同時蒸餾提取對武夷山新紅茶（金駿眉、銀駿眉、妃子笑、金針梅）的香氣成分進行了分析。Lü Haipeng等[9]采用頂空固相微萃取（headspace-solid phase microextraction，HS-SPME）法結合GC-MS和GC-O對普洱茶中的揮發(fā)性成分進行了分析。Baba等[10]采用溶劑輔助風味蒸發(fā)法結合GC-MS和GC-O技術對3 種綠茶（龍井、毛峰、碧螺春）中的揮發(fā)性成分進行了分析。有學者采用GC-MS結合化學計量學對茶葉的香氣成分進行了研究，如姚逸[11]對10 個川紅和10 個滇紅進行GC-MS分析，并結合主成分分析（principal component analysis，PCA）建立了2 種紅茶的香氣質量評價模型。Lü Shidong等[12]以HS-SPME為提取方法，采用GC-MS結合聚類分析和PCA來區(qū)別普洱茶和茯磚茶。此外，還有學者采用感官分析結合化學計量學對香氣成分進行研究，如Kraujalyt?等[13]對不同加工方法（凍干、噴霧、脫咖啡因）的速溶茶進行感官評價，并結合含量進行了分析。Niu Yunwei等[14]對感官屬性與活性香氣成分進行了偏最小二乘回歸（partial least squares regression，PLSR）法相關性研究。目前，對中國傳統(tǒng)工夫紅茶香氣成分的研究還較少，且還未有結合香氣活力值（odor activity values，OAV）和Log4FD值確定關鍵香氣成分，并結合PLSR來分析中國工夫紅茶中的關鍵香氣成分與感官屬性的相關性。

本研究對4 種不同來源的工夫紅茶，采用頂空蒸汽蒸餾提?。╤eadspace steam distillation extraction，HSDE）結合氮吹濃縮法[15]，并結合GC-MS分析技術研究不同工夫紅茶的揮發(fā)性成分的差異，并結合OAV和Log4FD值對工夫紅茶的香氣成分進行分析，以期明確工夫紅茶中的關鍵香氣物質與感官屬性之間的關系，為探究我國傳統(tǒng)工夫紅茶的香氣提供理論依據，同時也為紅茶飲品的改善與提高作出貢獻。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

坦洋工夫紅茶（特級） 福建新坦洋茶業(yè)（集團）股份有限公司；宜昌工夫紅茶（特級） 湖北省宜都市宜紅茶業(yè)有限公司；滇紅工夫紅茶（特級） 云南滇紅集團股份有限公司；祁門工夫紅茶（特級） 安徽省祁門紅茶發(fā)展有限公司。茶葉樣品密封保存于4 ℃冰箱中待用。

二氯甲烷、無水硫酸鈉（均為分析純） 上海泰坦化學有限公司；C7～C30正構烷烴（色譜純） 美國Sigma-Aldrich公司；氘代愈創(chuàng)木酚（色譜純） 加拿大C/D/N ISOTopes公司。

1.2 儀器與設備

7890A/5975C GC-MS聯(lián)用儀、7890（FID）-ODP GC-O裝置 美國Agilent公司；HSDE裝置 上海有機化學研究所定制；PBC-B2氮吹儀 上海皓莊儀器有限公司；HH-6電子恒溫不銹鋼水浴鍋 上?？瞥綄嶒炘O備有限公司；DRT-TW電加熱套 鄭州長城科工貿有限公司。

1.3 方法

1.3.1 HSDE提取工夫紅茶揮發(fā)性成分

1.3.2 溶劑萃取工夫紅茶揮發(fā)性成分

將80.00 μL 230.00 mg/L的氘代愈創(chuàng)木酚溶液作為內標物加入收集瓶中與收集到的茶湯混勻，隨后依次用20.00、20.00、10.00 mL的二氯甲烷溶劑萃取3 次，將溶劑萃取得到的萃取液加入少量無水硫酸鈉以除去剩余的水分，于4 ℃冰箱中靜置過夜后用氮吹儀將萃取液濃縮至0.20 mL，樣品冷藏于－20 ℃的冰箱中待GC-MS分析。

1.3.3 GC-MS條件

GC條件：Agilent J&W HP-INNOWAX石英毛細管柱（60 m×0.25 mm，0.25 μm）；升溫程序：40 ℃保持6 min，以3 ℃/min升至100 ℃，不保持，再以5 ℃/min升至230 ℃，保持10 min；載氣（He）流速1.0 mL/min；進樣量1.00 μL；不分流進樣；進樣口溫度250 ℃。

MS條件：電子電離源；電子能量70 eV；離子源溫度230 ℃；傳輸線溫度280 ℃；四極桿溫度150 ℃；采集方式為全掃描，質量掃描范圍m/z 30～450；掃描速率1 scan/s。

將分析所得質譜結合人工解譜與Wiley7n、NIST 11標準譜庫的檢索結果進行比對，同時計算各物質的保留指數(shù)（retention index，RI），并與文獻中的RI（RI可查閱http：//www.odour.org.uk/lriindex.html；http：//www.flavornet.org/flavornet.html），以及購買的標準品對比進行定性[16]。

1.3.4 GC-O測定條件及芳香萃取物稀釋分析（aroma extract dilution analysis ，AEDA）方法

7) 主機調速。當主機運行時，根據主車鐘令和速度調節(jié)曲線計算出給定轉速，系統(tǒng)向電噴控制系統(tǒng)發(fā)出轉速設定指令，由電噴控制系統(tǒng)控制主機調速。

色譜條件及程序升溫條件同GC-MS。由4 位（2 男2 女）有相關經驗的研究生組成，每個茶樣每位成員嗅聞1 次的同時記錄所聞到的氣味特征、保留時間。當同一保留時間所聞到的氣味特征相同（至少有2 位成員相同），則將其記錄為有效結果。將得到的濃縮液用溶劑（二氯甲烷）梯度稀釋（1∶41、1∶42、1∶43……），直至成員在嗅聞口聞不到任何氣味停止稀釋，并記錄最高稀釋倍數(shù)作為稀釋因子（flavor dilution，F(xiàn)D），其中Log4FD值不小于4的揮發(fā)性物質定義為工夫紅茶中的香氣成分。

根據記錄有效的保留時間來計算各物質的RI，與購買的標準品及文獻中的RI對比進行，同時根據記錄的香氣描述來進行定性。

1.3.5 定量與OAV的計算

定量分析：以氘代愈創(chuàng)木酚為內標，采用內標法來定量。

式中：Ci為揮發(fā)性成分的含量/（ng/kg）；OTi為揮發(fā)性成分在參考文獻中的香氣閾值/（ng/kg）。其中，OAV不小于1的揮發(fā)性物質定義為工夫紅茶中的香氣成分。

1.3.6 感官評價方法

紅茶的泡制方法參照GB/T 23776—2009《茶葉感官審評方法》進行，感官屬性的確定參照GB/T 14487—2008《茶葉感官審評術語》和參考文獻[19]并稍微改動，最終確定為：果香、花香、麥芽香、青草香、甜香、木香。采用九點法來進行評分（1-非常輕、5-中等強度、9-非常強），感官評價小組由8 名（4 男4 女，年齡在22～30 歲）進行過相關香氣屬性訓練的成員組成，每個成員在不知編碼的情況下重復3 次進行。

1.4 數(shù)據統(tǒng)計分析

應用SPSS v19.0統(tǒng)計分析軟件對定量數(shù)據和感官數(shù)據進行單因素方差分析。應用Unscrambler v 9.7軟件對4 種工夫紅茶的關鍵香氣成分及感官數(shù)據進行PLSR相關性分析。PLSR法是一種多因變量對多自變量的回歸建模方法，其能夠通過對系統(tǒng)中數(shù)據信息的分解和篩選，從而克服自變量之間多重相關性及樣本點數(shù)據少等問題在系統(tǒng)建模中產生的不良影響[20-21]。

2 結果與分析

2.1 4 種工夫紅茶的揮發(fā)性成分及含量分析

由表1可知，共檢測到88 種揮發(fā)性物質，其中包括醇類24 種、醛類19 種、酯類和內酯類10 種、酮類17 種、吡嗪類7 種、酸類3 種及其他類8 種，每類揮發(fā)性成分的比較結果如圖1所示。通過比較發(fā)現(xiàn)，4 種工夫紅茶醇類物質含量最高，其次是醛類、酯和內酯類。祁門工夫紅茶中含有的醇類和醛類物質最多，而宜昌工夫紅茶含有的酯和內酯類、酮類和酸類物質最多，尤其是酸類成分。

坦洋工夫紅茶中共檢測出76 種香氣成分，含量較高（＞1 000.00 ng/kg）的成分有：苯乙醇（3 199.47 ng/kg）、香葉醇（2 478.09 ng/kg）、苯甲醇（2 267.47 ng/kg）、苯乙醛（1 857.25 ng/kg）、2-乙酰基吡咯（1 496.36 ng/kg）和糠醇（1 187.14 ng/kg）。

宜昌工夫紅茶中共檢測出76 種香氣成分，含量較高（＞1 000.00 ng/kg）的成分有：苯乙醇（4 547.07 ng/kg）、苯乙醛（2 058.16 ng/kg）、苯甲醇（1 812.03 ng/kg）、反-2-己烯酸（1 758.73 ng/kg）、香葉醇（1 655.66 ng/kg）、二氫彌猴桃內酯（1 388.82 ng/kg）和2-乙?；量? 187.74 ng/kg）。

祁門工夫紅茶中共檢測出77 種香氣成分，含量較高（＞1 000.00 ng/kg）的成分有：芳樟醇（3 146.70 ng/kg）、苯乙醛（2 298.71 ng/kg）、反式氧化芳樟醇（2 270.42 ng/kg）、2,4-二甲基苯甲醛（2 140.58 ng/kg）、香葉醇（2 045.75 ng/kg）、苯乙醇（1 735.46 ng/kg）、水楊酸甲酯（1 677.68 ng/kg）、苯甲醇（1 622.10 ng/kg）和反-2-己烯醛（1 053.15 ng/kg）。

滇紅工夫紅茶中共檢測出75 種香氣成分，含量較高（＞1 000.00 ng/kg）的成分有：香葉醇（3 024.64 ng/kg）、苯乙醇（2 945.56 ng/kg）、苯乙醛（2 701.65 ng/kg）、苯甲醇（2 624.89 ng/kg）和反式氧化芳樟醇（1 646.93 ng/kg）。

由表1可知，具有花香和蜜香的苯乙醇，具有花香和甜香的苯甲醇，具有花香的香葉醇，具有甜香和蜜香的苯乙醛在4 種工夫紅茶中均有較高含量，這與紅茶以花香和蜜甜香為主調的香氣相符[22]。此外，芳樟醇及其氧化物的含量也比較高（OAV＞1），這也與之前的研究結果相符是主要的香氣物質[23-26]。

由圖1和表1可知，4 種工夫紅茶的揮發(fā)性成分盡管在種類和含量上存在一定的差異，但其主要成分是相似的，4 種工夫紅茶的共有揮發(fā)性成分54 種，包括醇類16 種、醛類10 種、酯類和內酯類7 種、酮類11 種、吡嗪類4 種及其他類6 種。此外，由表1可知，Duncan多重分析結果表明，共有成分中以下成分具有顯著性差異：葉醇、反式氧化芳樟醇、香葉醇、苯乙醇、壬醛、十六酸甲酯、二氫彌猴桃內酯、2-庚酮、（反,反）-3,5-辛二烯-2-酮、β-突厥烯酮、β-紫羅蘭酮、順式茉莉酮、吡嗪、2-乙基吡嗪、2-乙酰呋喃和2-乙?；量?。共有成分中無顯著性差異的為反-2-辛烯醛。

圖1 不同工夫紅茶揮發(fā)性成分分類比例的比較Fig. 1 Comparisons of the total contents of all classes of volatile components in different congou black teas

表1 工夫紅茶中揮發(fā)性成分的含量和OAVTable 1 Contents and OAV of volatile components in different congou black teas

續(xù)表1

續(xù)表1

2.2 主要香氣組分的OAV分析

OAV用于評價揮發(fā)性物質對茶葉香氣的貢獻，通常認為OAV大于1的物質對茶葉的香氣有貢獻[24]。由表1可知，共有30 種揮發(fā)性成分的OAV大于1，以醇類、醛類和酯類為主。其中，醇類主要賦予紅茶以花香、果香和甜香香氣，醛類主要賦予紅茶以青香和草香香氣，酯類主要賦予紅茶以青香、花香和果香，酮類主要賦予紅茶以香氣。這些主要關鍵香氣成分的相互協(xié)調與融合，賦予工夫紅茶的特征香型。在4 種茶中OAV均大于1的共性香氣成分有順-6-壬烯醇、香葉醇、苯乙醇、反-2-己烯醛、水楊酸甲酯、γ-壬內酯和香豆素。其中，OAV最高的是順-6-壬烯醇（＞40）和香葉醇（＞20），這2 種香氣成分對工夫紅茶的香氣貢獻最大，賦予紅茶以花香和甜香香氣，其次是水楊酸甲酯（＞10），主要賦予紅茶以花香和草香。

2.3 主要香氣組分的AEDA結果

通過HSDE法結合GC-O分析，表2結果表明4 種工夫紅茶中共分離出55 種香氣物質（Log4FD≥1），包括醇類（20 種）、醛類（10 種）、酯類和內酯類（7 種）、酮類（9 種）和其他（4 種），其中有33 種揮發(fā)性物質的Log4FD值不小于4被確定為活性香氣物質，此外，有36 種揮發(fā)性物質在4 種工夫紅茶中均被嗅聞到。從香氣描述可知工夫紅茶的香氣特征為：青、甜、花、果香等，其中花香、甜香和果香尤為重要。從GC-O的分析結果Log4FD值可以發(fā)現(xiàn)：4 種工夫紅茶中的葉醇、庚醇、反式氧化芳樟醇、香葉醇、苯乙醇、橙花叔醇、反-2-己烯醛、苯乙醛、水楊酸甲酯、2,3-丁二酮的Log4FD值均比較高（Log4FD≥4），此外，4 種工夫紅茶中除祁門工夫紅茶沒有嗅聞到外，其他3 種工夫紅茶中的順-6-壬烯醇的Log4FD值不小于5。而吡嗪類物質在祁門工夫紅茶和滇紅工夫紅茶中的Log4FD值均比較低，吡嗪類物質主要以烤香、可可香、咖啡、堅果香為主。

表2 AEDA法確定不同工夫紅茶中的活性香氣物質Table 2 Aroma-active compounds of different congou black teas characterized by aroma extract dilution analysis

續(xù)表2

由以上結果對比OAV和Log4FD值可知，兩者在結果上存在一定的相似性，葉醇、反式氧化芳樟醇、香葉醇、苯乙醇、橙花叔醇、反-2-己烯醛、苯乙醛、水楊酸甲酯和2,3-丁二酮的OAV和Log4FD值均比較高，說明它們是工夫紅茶的重要香氣成分，且反式氧化芳樟醇呈花香氣息，香葉醇主要具有溫和、甜的玫瑰花氣息，苯乙醇具有柔和、愉快而持久的玫瑰香，橙花叔醇呈玫瑰及蘋果香氣，反-2-己烯醛呈濃郁新鮮水果香氣，2,3-丁二酮呈花果香氣息，這些均構成了工夫紅茶的花香、果香、甜香氣息。此外，2 種方法也存在差異性，如庚醇有較高的Log4FD值，但其OAV卻不高，這可能是因為化合物之間的相互協(xié)同作用而使得其被嗅聞到，順-6-壬烯醇在祁門工夫紅茶中未檢出，而其OAV大于40，這可能與所采用的水中的閾值并不能真正反映該物質的閾值有關[21]。2 種方法結合最終確定了22 種關鍵香氣物質為：1-戊醇、葉醇、1-辛烯-3-醇、反式氧化芳樟醇、芳樟醇、順-6-壬烯醇、香葉醇、苯甲醇、苯乙醇、橙花叔醇、戊醛、己醛、反-2-己烯醛、糠醛、（反,反）-2,4-庚二烯醛、苯乙醛、（反,反）-2,4-癸二烯醛、水楊酸甲酯、丙位-壬內酯、2,3-丁二酮、2-庚酮和香豆素。

2.4 工夫紅茶的感官屬性與關鍵香氣成分的相關性分析

表3 4 種工夫紅茶感官分析結果Table 3 Sensory evaluation of four Chinese congou black teas

如表3、圖2所示，工夫紅茶中的關鍵香氣物質與感官屬性的加權回歸系數(shù)（weighted regression coefficient，BW）的絕對值小于0.16（而|BW|的大小與相關性呈正比），選取|BW|不小于0.09的關鍵香氣物質為顯著性相關物質，果香與芳樟醇（A14）、己醛（B2）、反-2-己烯醛（B5）、（反,反）-2,4-癸二烯醛（B18）和水楊酸甲酯（C4）呈顯著負相關，與苯乙醇（A22）呈顯著正相關?；ㄏ闩c1-戊醇（A2）、苯甲醇（A21）、戊醛（B1）、苯乙醛（B15）和香豆素（G8）呈顯著負相關，與順式-6-壬烯醇（A17）、橙花叔醇（A23）、糠醛（B9）、水楊酸甲酯（C4）和2,3-丁二酮（D1）呈顯著正相關。麥芽香與1-戊醇（A2）、1-辛烯-3-醇（A9）、戊醛（B1）、丙位-壬內酯（C7）和2-庚酮（D6）呈顯著正相關，與2,3-丁二酮（D1）呈顯著負相關。青草香與1-戊醇（A2）、苯乙醇（A22）和2-庚酮（D6）呈顯著負相關，與己醛（B2）、反-2-己烯醛（B5）和2,3-丁二酮（D1）呈顯著正相關。甜香與葉醇（A6）和糠醛（B9）呈顯著負相關，反式氧化芳樟醇（A12）、芳樟醇（A14）和（反,反）-2,4-癸二烯醛（B18）呈顯著正相關。木香與反式氧化芳樟醇（A12）、苯乙醛（B15）和（反,反）-2,4-癸二烯醛（B18）呈顯著正相關，與順-6-壬烯醇（A17）和糠醛（B9）呈顯著負相關。

圖2 工夫紅茶中關鍵香氣成分與感官屬性的PLS1模型分析Fig. 2 Standardized and estimated regression coefficients from PLS1 prediction models for the sensory attributes variables

3 結 論

通過HSDE-GC-MS技術分析共檢測出88 種揮發(fā)性成分，比較發(fā)現(xiàn)4 種工夫紅茶的揮發(fā)性成分盡管在種類和含量上存在一定的差異，但其主要成分是相似的。通過對OAV和AEDA的分析，確定了對工夫紅茶香氣起重要作用的22 種關鍵香氣物質為：1-戊醇、葉醇、1-辛烯-3-醇、反式氧化芳樟醇、芳樟醇、順-6-壬烯醇、香葉醇、苯甲醇、苯乙醇、橙花叔醇、戊醛、己醛、反-2-己烯醛、糠醛、（反,反）-2,4-庚二烯醛、苯乙醛、（反,反）-2,4-癸二烯醛、水楊酸甲酯、丙位-壬內酯、2,3-丁二酮、2-庚酮和香豆素。

參考文獻：

[1]WANG L F, JOOYEON L, JINOH C, et al. Discrimination of teas with different degrees of fermentation by SPME-GC analysis of the characteristic volatile flavour compounds[J]. Food Chemistry, 2008,109(1)： 196-206. DOI：10.1016/j.foodchem.2007.12.054.

[2]國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局, 國家標準化管理委員會. 茶葉分類：GB/T 30766—2014[S]. 北京： 中國標準出版社, 2014.

[3]黃崇燾. 論中國地名茶的祁紅[J]. 農業(yè)考古, 2002(4)： 304-306.DOI：10.3969/j.issn.1006-2335.2002.04.093.

[4]汪珍英, 仇傳慧. “祁門香”形成的要素[J]. 茶業(yè)通報, 2014, 36(3)：135-136. DOI：10.3969/j.issn.1006-5768.2014.03.014.

[5]馮林, 沈強, 何萍, 等. 中國功夫紅茶研究進展[J]. 貴州茶葉,2012(3)： 11-16.

[6]SINIJA V R, MISHRA H N. Fuzzy analysis of sensory data for quality evaluation and ranking of instant green tea powder and granules[J].Food and Bioprocess Technology, 2011, 4(3)： 408-416. DOI：10.1007/s11947-008-0163-x.

[7]SCHUH C, SCHIEBERLE P. Characterization of the key aroma compounds in the beverage prepared from Darjeeling black tea：quantitative differences between tea leaves and infusion[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2006, 54(3)： 916-924. DOI：10.1021/jf052495n.

[8]劉春麗, 郭雯飛. 武夷山地區(qū)新紅茶香氣分析[J]. 浙江大學學報(理學版), 2014, 41(1)： 58-62. DOI：10.3785/j.issn.1008-9497.2014.01.014.

[9]Lü H P, ZHONG Q S, LIN Z, et al. Aroma characterisation of Pu-erh tea using headspace-solid phase microextraction combined with GC/MS and GC-olfactometry[J]. Food Chemistry, 2012, 130(4)： 1074-1081. DOI：10.1016/j.foodchem.2011.07.135.

[10]BABA R, KUMAZAWA K. Characterization of the potent odorants contributing to the characteristic aroma of Chinese green tea infusions by aroma extract dilution analysis[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2014, 62(33)： 8308-8313. DOI：10.1021/jf502308a.

[11]姚逸. 工夫紅茶的香氣及色澤的特征值研究[D]. 重慶： 西南大學, 2013.

[12]Lü S D, WU Y, LI C, et al. Comparative analysis of Pu-erh and Fuzhuan teas by fully automatic headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry and chemometric methods[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2014, 62(8)：1810-1818. DOI：10.1021/jf405237u.

[13]KRAUJALYT? V, PELVAN E, ALASALVAR C. Volatile compounds and sensory characteristics of various instant teas produced from black tea[J]. Food Chemistry, 2016, 194： 864-872. DOI：10.1016/j.foodchem.2015.08.051.

[14]NIU Y W, ZHANG X, XIAO Z, et al. Characterization of odor-active compounds of various cherry wines by gas chromatography-mass spectrometry, gas chromatography-olfactometry and their correlation with sensory attributes[J]. Journal of Chromatography B： Analytical Technologies in the Biomedical & Life Sciences, 2011, 879(23)： 2287-2293. DOI：10.1016/j.jchromb.2011.06.015.

[15]肖作兵, 陳合興, 牛云蔚, 等. 頂空蒸餾萃取法結合GC-MS/GC-O技術分析龍井茶的特征香氣成分[J]. 浙江大學學報(理學版), 2015,42(6)： 714-720. DOI：10.3785/j.issn.1008-9497.2015.06.014.

[16]ZHU J, CHEN F, WANG L, et al. Characterization of the key aroma volatile compounds in Cranberry (Vaccinium macrocarpon Ait.) using gas chromatography-olfactometry (GC-O) and odor activity value(OAV)[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2016, 64(24)：4990-4999. DOI：10.1021/acs.jafc.6b01150.

[17]CHENG H, CHEN J, CHEN S, et al. Characterization of aroma-active volatiles in three Chinese bayberry (Myrica rubra) cultivars using GC-MS-olfactometry and an electronic nose combined with principal component analysis[J]. Food Research International, 2015, 72： 8-15.DOI：10.1016/j.foodres.2015.03.006.

[18]HAUSCH B J, LORJAROENPHON Y, CADWALLADER K R.Flavor chemistry of lemon-lime carbonated beverages[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2014, 63(1)： 112-119. DOI：10.1021/jf504852z.

[19]何聰聰, 蘇柯冉, 劉夢雅, 等. 基于AEDA和OAV值確定西瓜汁香氣活性化合物的比較[J]. 現(xiàn)代食品科技, 2014, 30(7)： 279-285.DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2014.07.008.

[20]王惠文. 偏最小二乘回歸方法及其應用[M]. 北京： 國防工業(yè)出版社,1999.

[21]成忠. PLSR用于化學化工建模的幾個關鍵問題的研究[D]. 杭州： 浙江大學, 2005.

[22]JOSHI R, GULATI A. Fractionation and identification of minor and aroma-active constituents in Kangra orthodox black tea[J]. Food Chemistry, 2015, 167： 290-298. DOI：10.1016/j.foodchem.2014.06.112.

[23]QIN Z, PANG X, CHEN D, et al. Evaluation of Chinese tea by the electronic nose and gas chromatography-mass spectrometry：correlation with sensory properties and classification according to grade level[J]. Food Research International, 2013, 53(2)： 864-874.DOI：10.1016/j.foodres.2013.02.005.

[24]郭兆陽, 劉明, 鐘其頂, 等. 主成分分析OAV值評價白酒風味組分的研究[J]. 食品工業(yè), 2011, 32(7)： 79-83.

[25]GIRI A, OSAKO K, OKAMOTO A, et al. Olfactometric characterization of aroma active compounds in fermented fish paste in comparison with fish sauce, fermented soy paste and sauce products[J].Food Research International, 2010, 43(4)： 1027-1040. DOI：10.1016/j.foodres.2010.01.012.

[26]ZHU J C, CHEN F, WANG L Y, et al. Comparison of aroma-active volatiles in Oolong tea infusions using GC-olfactometry, GC-FPD, and GC-MS[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2015, 63(34)：7499-7510. DOI：10.1021/acs.jafc.5b02358.

[27]QIAN M C, WANG Y. Seasonal variation of volatile composition and odor activity value of ‘Marion’ (Rubus spp. hyb) and ‘Thornless Evergreen’ (R. laciniatus L.) blackberries[J]. Journal of Food Science,2005, 70(1)： C13-C20. DOI：10.1111/j.1365-2621.2005.tb09013.x.

[28]PINO J A, MESA J. Contribution of volatile compounds to mango(Mangifera indica L.) aroma[J]. Flavour and Fragrance Journal, 2006,21(2)： 207-213. DOI：10.1002/ffj.1703.

[29]VAN GEMERT L J. Compilations of odour threshold values in air,water and other media[M]. The Netherlands： Published by Oliemans Punter & Partners BV, 2003： 9-367.

[30]WANG L, WEI K, CHENG H, et al. Geographical tracing of Xihu Longjing tea using high performance liquid chromatography[J]. Food Chemistry, 2014, 146： 98-103. DOI：10.1016/j.foodchem.2013.09.043.

[31]FENG Y, SU G, ZHAO H, et al. Characterisation of aroma profiles of commercial soy sauce by odour activity value and omission test[J]. Food Chemistry, 2015, 167： 220-228. DOI：10.1016/j.foodchem.2014.06.057.

[32]BIRCH A N, PETERSEN M A, ARNEBORG N, et al. Influence of commercial baker’s yeasts on bread aroma profiles[J]. Food Research International, 2013, 52(1)： 160-166. DOI：10.1016/j.foodres.2013.03.011.