胡鵬飛 羅輝輝

(1.揚州大學(xué)建筑科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 揚州 225127； 2.揚州大學(xué)廣陵學(xué)院，江蘇 揚州 225127)

0 引言

近年來，隨著對既有房屋增層改造的興起，不少學(xué)者[1-4]提出一系列新型框架結(jié)構(gòu)，其中框架梁和框架柱多數(shù)采用型鋼和鋼筋混凝土材料的一種或兩種結(jié)合制作而成，并取得一定研究成果[5,6]。但節(jié)點作為連接梁柱的關(guān)鍵部位，是結(jié)構(gòu)安全工作的前提，目前仍未得到充分研究，尤其是鋼管混凝土核心柱節(jié)點。

采取試驗方法研究參數(shù)對鋼管混凝土核心柱節(jié)點的影響，必然存在若研究參數(shù)多，對應(yīng)的價格會提高問題，因此很多學(xué)者采用非線性軟件作為另一種研究方法[7]，本文在試驗結(jié)果的基礎(chǔ)上，建立鋼管混凝土核心柱節(jié)點數(shù)值模型進行模擬分析，并與試驗結(jié)果對比。

1 有限元模型的建立

1.1 材料本構(gòu)

節(jié)點柱截面以混凝土受到約束作用的不同為根據(jù)分為保護層混凝土、鋼管內(nèi)混凝土和兩者間混凝土；同樣節(jié)點梁截面混凝土分為保護層混凝土和箍筋約束區(qū)混凝土，如圖1所示。

節(jié)點梁內(nèi)箍筋約束區(qū)混凝土、節(jié)點柱內(nèi)鋼管外部箍筋約束區(qū)混凝土及梁柱保護層混凝土的受壓應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系采用Mander[8]模型；節(jié)點柱內(nèi)鋼管內(nèi)混凝土的受壓應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系采用韓林海[9]提出的適用于ABAQUS的本構(gòu)模型；混凝土的受拉應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系采用過鎮(zhèn)海[10]提出的雙參數(shù)模型，工字鋼、鋼管、縱筋和箍筋均采用理想彈塑性本構(gòu)模型[11-14]。

1.2 數(shù)值模型的建立

本文采用實體單元C3D8R來模擬混凝土；桁架單元T3D2模擬縱筋和箍筋；鋼梁及鋼管采用殼單元S4R來模擬。為了防止加載位置及約束位置產(chǎn)生應(yīng)力集中，在各部位設(shè)置的墊板也采用殼單元S4R來模擬。

本文按照試驗尺寸將數(shù)值模型分為混凝土節(jié)點、鋼筋骨架和型鋼骨架三部分，并且由于文獻[15]指出建立數(shù)值模型可以不考慮鋼管與混凝土之間的粘結(jié)滑移，所以通過嵌入技術(shù)將三部分形成整體分析。節(jié)點有限元模型劃分如圖2所示。

1.3 邊界條件和荷載施加

根據(jù)試驗設(shè)計，本文采用柱端加載的方法對試驗試件進行模擬加載，約束柱底和梁端在平面內(nèi)2個方向的平動。為了防止應(yīng)力集中導(dǎo)致計算不收斂，將柱頂軸壓力簡化為面荷載施加在柱頂，同時在邊界條件和荷載施加處設(shè)置剛度無限大墊板。通過位移控制的方法，在柱頂側(cè)向墊塊的中心施加相應(yīng)的水平位移。最終模型的荷載、邊界條件如圖3所示。

2 結(jié)果分析

由于數(shù)值模型施加往復(fù)荷載不易收斂，且獲得的滯回效果極不理想，所以本文僅對數(shù)值模型采取單調(diào)加載。

2.1 試驗簡介

試件按平面設(shè)計，不考慮平面外的影響，柱下端及梁端采用鉸接連接，模擬柱身反彎點，鋼管混凝土核心柱節(jié)點試件配筋圖如圖4所示。

實測鋼管、工字鋼、內(nèi)環(huán)板屈服強度分別為255 MPa,288.1 MPa和291.2 MPa，實測鋼筋直徑8,12,25的屈服強度分別為388.4 MPa,402.3 MPa,445.3 MPa。實測混凝土立方體抗壓強度為46.1 MPa。

2.2 結(jié)果對比

荷載—位移曲線與試驗所得到的滯回曲線對比結(jié)果如圖5所示，從圖5中可以看出兩者的初始剛度和最大承載力基本吻合，表明本文所建立的數(shù)值模型的正確性。

2.3 破壞形態(tài)對比

由于本文僅對數(shù)值模型進行單調(diào)加載模擬分析，所以該模型的破壞形態(tài)僅存在一個方向加載到最大水平位移時的破壞形態(tài)。圖6給出了混凝土部件在極限荷載時沿水平方向(X方向)的應(yīng)變E11分布，從圖6中可以看出，在單調(diào)加載的情況下，梁端混凝土分別出現(xiàn)受拉和受壓區(qū)，核心區(qū)混凝土沿對角線方向出現(xiàn)拉應(yīng)變，其結(jié)果與試驗最終的破壞形態(tài)如圖6所示的梁端混凝土壓碎剝落，核心區(qū)混凝土沿對角線發(fā)生剪切破壞的結(jié)果是一致的。

3 結(jié)語

本文通過對一個鋼管混凝土核心柱節(jié)點試件建立數(shù)值模型研究分析，得到如下結(jié)論：

1)二次縮減實體單元能減少單元劃分數(shù)，提高計算效率。

2)對梁柱截面混凝土劃分不同區(qū)域并選用合理的本構(gòu)關(guān)系，可以最大程度模擬試驗條件，驗證試驗結(jié)果。

3)有限元模擬所得出的荷載位移曲線與試驗滯回曲線對比發(fā)現(xiàn)兩者的初始剛度和最大承載力基本吻合，驗證了數(shù)值模型的合理性。

4)有限元模擬節(jié)點的破壞形態(tài)和試驗結(jié)果基本一致，表明本文所建立的模型具有一定的可靠性。

參考文獻:

[1] 薛偉辰,楊 楓,蘇旭霖,等.預(yù)應(yīng)力鋼骨混凝土梁低周反復(fù)荷載試驗研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,39(8):1187-1190.

[2] 傅傳國,李玉瑩,孫曉波,等.預(yù)應(yīng)力及非預(yù)應(yīng)力型鋼混凝土框架受力及抗震性能試驗研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2010,31(8):15-21.

[3] 王 琨,袁沈峰,曹大富.配置核心鋼管的鋼筋混凝土柱—鋼骨混凝土梁組合框架抗震性能試驗研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2013,34(6):103-112.

[4] 王 琨，袁沈峰,曹大富,等.型鋼混凝土梁—角鋼混凝土柱框架恢復(fù)力模型特性研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報，2014,34(10):1012-1017.

[5] 王文達,韓林海,陶 忠.鋼管混凝土柱—鋼梁平面框架抗震性能的試驗研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2006,27(3):48-58.

[6] 鄭文忠,王 琨.型鋼混凝土梁—角鋼混凝土柱框架抗震性能試驗研究[J].土木工程學(xué)報,2011,44(3):49-60.

[7] 王 琨,袁沈峰,智海祥，等.配置核心鋼管的鋼筋混凝土柱—鋼骨混凝土梁組合框架力學(xué)性能非線性分析[J].工程力學(xué),2016,33(10):197-207,217.

[8] J.B.Mander,M.J.N.Priestley,R.Park.Theoretical stress-strain model for confined concrete[J].Journal of Structural Engineering,ASCE,1988(114):1804-1826.

[9] 韓林海.鋼管混凝土結(jié)構(gòu):理論與實踐[M].北京:科學(xué)出版社,2007.

[10] GB 50010—2002,混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范[S].

[11] J.Bauschinger.Variations in the Elastic Limit of Iron and Steel[J].Journal of Iron and Steel Inst，1887(1):442-444.

[12] W.Ramberg,W.R.Osgood.Description of Stress-strain Curves by Three Parameters.Technial note 902[J].National Advisory Committee on Aeronautics,Wahsington,D.C，1943(7):21-36.

[13] N.Abdel-Rahman,K.S.Sivakumaran.Material Properties Models for Analysis of Cold-formed Steel Members[J].Journal of Structural Engineering,ASCE，1997,123(9):1135-1143.

[14] K.W.Karren.Corner Properties of Cold-formed Steel Shapes [J].Journal of Structural Engineering,ASCE，1967,93(ST1):401-432.

[15] 廖飛宇,韓林海.方形鋼管混凝土疊合柱的力學(xué)性能研究[J].工程力學(xué),2010,27(4):153-162.