劉 今 蘇義坤

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040)

1 適用性評估指標(biāo)體系構(gòu)建原則

建立一個(gè)完善的標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)體系是構(gòu)建合理模型的重點(diǎn)，由于標(biāo)準(zhǔn)的種類繁多，其針對裝配式建筑適用性評估指標(biāo)的選擇和指標(biāo)體系的建立就需要從多方面、多角度考慮，具體原則如下：

1)全面性。

裝配式建筑標(biāo)準(zhǔn)化的工作是一個(gè)復(fù)雜、全面的工作，并且標(biāo)準(zhǔn)的種類繁多，涉及各個(gè)方面，完整、具體、全面的指標(biāo)可以很好地反映出現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對其適用性的高低，指標(biāo)數(shù)量選取的過少或者未全面考慮到各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的影響因素，會導(dǎo)致不能對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面的適用性評估。

2)可行性。

最終確定的指標(biāo)及指標(biāo)體系是要運(yùn)用到實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)適用性評估中的，所以指標(biāo)的數(shù)據(jù)應(yīng)便于收集，只有適用性評估指標(biāo)的可操作性有保障，才可以確保模型的合理，才可將結(jié)果運(yùn)用到實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)評估中。

3)定量與定性指標(biāo)相結(jié)合的原則。

指標(biāo)的選取應(yīng)多方位、全方面，定量指標(biāo)的計(jì)算，可使評估結(jié)果避免人為主觀意識，同時(shí)與定性指標(biāo)相結(jié)合，又可彌補(bǔ)定量適用性評估指標(biāo)的不足[2]。

2 現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)清單

結(jié)合前文所研究的標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)的原則及文獻(xiàn)閱讀法，得出針對裝配式建筑的標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)清單，見表1。

3 適用性評估指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 適用性評估指標(biāo)的篩選

表1 針對裝配式建筑的標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)清單

本節(jié)需要解決的問題是標(biāo)準(zhǔn)適用性評估前指標(biāo)篩選的問題，采用的是信息熵法與專家打分法相結(jié)合的方法[1]。首先由專家對各適用性評估指標(biāo)打分，其次根據(jù)信息熵法的計(jì)算結(jié)果，完成適用性評估指標(biāo)的篩選。

信息熵法是指根據(jù)不確定性概率的大小而決定選取指標(biāo)的方法，其主要是通過經(jīng)驗(yàn)權(quán)重和熵值、熵權(quán)來完成指標(biāo)篩選[3]。具體有如下5個(gè)步驟：

第一，標(biāo)準(zhǔn)化處理原始矩陣。

(1)

第二，計(jì)算熵值hj。

(2)

(3)

第三，計(jì)算熵權(quán)wj。

(4)

第四，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。

(5)

第五，篩選指標(biāo)。

針對標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)中熵權(quán)的大小，并選擇8位相關(guān)專家進(jìn)行打分，運(yùn)用五分制打分法，分?jǐn)?shù)越高越重要。

其次通過式(1)～式(3)，計(jì)算適用性評估指標(biāo)的熵權(quán)和經(jīng)驗(yàn)權(quán)重，計(jì)算結(jié)果如表2～表4所示。

表2 實(shí)施效果適用性評估指標(biāo)的熵權(quán)和經(jīng)驗(yàn)權(quán)重

表3 經(jīng)濟(jì)效果適用性評估指標(biāo)的熵權(quán)和經(jīng)驗(yàn)權(quán)重

表4 社會效果適用性評估指標(biāo)的熵權(quán)和經(jīng)驗(yàn)權(quán)重

在實(shí)施效果適用性評估指標(biāo)中C1,C6,C8項(xiàng)指標(biāo)，經(jīng)驗(yàn)權(quán)重較低，即影響程度與重要程度均較低，因此刪除C1,C6,C8項(xiàng)指標(biāo)。C7指標(biāo)雖熵值較高，但熵權(quán)相比其他相關(guān)指標(biāo)過高，即指標(biāo)不穩(wěn)定性過高，因此C7指標(biāo)也刪除。

在經(jīng)濟(jì)效果的適用性評估指標(biāo)中C12,C14,C16項(xiàng)指標(biāo)熵權(quán)較低，但其重要程度均最大，因此保留經(jīng)濟(jì)效果中的全部指標(biāo)。

在社會效果的適用性評估指標(biāo)中C19項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)驗(yàn)權(quán)重相對較低，即影響程度與重要程度均相對較低，因此刪除C19項(xiàng)指標(biāo)。

3.2 適用性評估指標(biāo)體系的確定

通過以上綜合計(jì)算的結(jié)果分析，并依照適用性評估指標(biāo)穩(wěn)定性和重要性的原則，完成對標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)的篩選，構(gòu)建指標(biāo)體系，如表5所示。

表5 標(biāo)準(zhǔn)對裝配式建筑適用性評估指標(biāo)體系

4 結(jié)語

構(gòu)建了針對裝配式建筑的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)體系。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)評估的流程及原則，通過專家打分法和信息熵法對指標(biāo)進(jìn)行篩選，構(gòu)建了標(biāo)準(zhǔn)適用性評估指標(biāo)體系。

參考文獻(xiàn):

[1] 谷 琳.建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)評估研究[D].北京：北京交通大學(xué),2015.

[2] 劉卉穎.建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2015.

[3] 袁 薇.哈爾濱住宅建筑節(jié)能評價(jià)研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué),2013.