張云帆,武明鑫,李賢坤(惠州市第三人民醫(yī)院骨科,廣東 惠州 516002)
結(jié)核病屬于臨床常見慢性傳染性疾病,其作為全球性疾病,發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高趨勢。骨關(guān)節(jié)結(jié)核屬于肺外繼發(fā)性結(jié)核之一,其在結(jié)核病患者中占5%~10%的比例,其中脊柱結(jié)核最為常見,而腰椎結(jié)核作為脊柱結(jié)核中發(fā)生率最高的疾病類型,其對患者身心健康和生命安全構(gòu)成的威脅非常巨大。手術(shù)是目前臨床治療腰椎結(jié)核的主要方法,但手術(shù)入路方式應(yīng)該如何選擇,才能更好保護椎間盤和脊柱功能,幫助患者提高生活質(zhì)量是當前重點需要考慮的問題[1]。本文選取我院收治的90例腰椎結(jié)核患者作為觀察對象,現(xiàn)報告如下。
1.1一般資料:選取我院2015年8月~2017年5月收治的90例腰椎結(jié)核患者作為觀察對象,納入標準:①符合腰椎結(jié)核診斷標準[2],符合手術(shù)適應(yīng)證;②通過醫(yī)院倫理委員會批準,患者簽署知情同意書。排除標準:①妊娠、哺乳期女性;②血液疾病、惡性腫瘤;③嚴重肝腎功能疾病,精神異常,神志不清者。以后側(cè)入路方式不同分為A組(45例)和B組(45例),A組男24例,女21例,年齡21~67歲,平均47.5歲;腰椎病變范圍介于L1~5之間,內(nèi)固定范圍介于T12~S1之間;B組男23例,女22例,年齡22~68歲,平均46.3歲;腰椎病變范圍介于L1~5之間,內(nèi)固定范圍介于T12~S1之間。比較兩組患者基線資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可對比。
1.2方法:兩組患者術(shù)前予以3~6周規(guī)范抗結(jié)核治療,選擇一期后路內(nèi)固定加前路病灶清除植骨融合手術(shù)進行治療,麻醉方法為全身麻醉氣管插管麻醉,具體手術(shù)操作:①后路內(nèi)固定術(shù):待患者完成規(guī)范抗結(jié)核治療后給予脊柱CT和MRI掃描三維重建,以便對病變范圍進行確定,內(nèi)固定處理病椎上下各1節(jié)健康椎體的雙側(cè)椎弓根,手術(shù)期間選擇C臂X線機對椎弓根體表位置進行定位,并使用四釘兩棒進行內(nèi)固定處理。①后正中開放切口后路多節(jié)段內(nèi)固定操作如下:成功麻醉后選擇俯臥位,將腹部懸空。采用C臂X線機進行定位,在病椎上下各1節(jié)健康椎體范圍內(nèi)作正中手術(shù)切口,將皮膚、皮下組織、深筋膜進行依次切開,順著棘突雙側(cè)骨膜下對骶棘肌進行剝離,通過向外剝離的方式,使病椎上下各1節(jié)健康腰椎的雙側(cè)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)充分剝離出來,將椎弓根釘分別置入病椎上下各1節(jié)健康腰椎雙側(cè),預(yù)彎長度適宜的鈦棒直至腰椎生理曲度的標準,將遠近端椎弓根釘連接好,適當進行撐開和矯形后,將螺帽擰緊和固定,常規(guī)放置負壓引流管,對切口進行依次縫合,后路內(nèi)固定和矯形完成。②后路小切口經(jīng)皮多裂肌間隙多節(jié)段內(nèi)固定術(shù):成功麻醉后選擇俯臥位,將腹部懸空。以術(shù)前定位獲得的椎弓根體表位置為依據(jù),在病椎上下各1節(jié)健康椎體水平旁約1.5 cm的位置作4個切口,長約1.5 cm,將皮膚、皮下組織、深筋膜依次切開,并將多裂肌顯露出來,經(jīng)多裂肌和最長肌間隙,向關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)進行鈍性分離,將腸胃椎弓根釘置入雙側(cè)椎弓根,預(yù)彎長度適宜的鈦棒直至腰椎生理曲度的標準,椎弓根釘從上段小切口進入,途徑肌肉間隙,與遠端連接好,將螺帽擰緊,對后凸畸形采用鈦棒預(yù)彎的前凸釘棒矯正,常規(guī)放置引流管后,將小切口縫合,后路固定和矯形完成。②前路病灶清除植骨融合術(shù)操作:完成后路內(nèi)固定手術(shù)后,選擇半側(cè)臥位或側(cè)臥位,病灶清除部位為神經(jīng)癥狀過重或膿腫過多處。采用長約10 cm的“八”字切口為手術(shù)入路,由腹膜外作為入路位置。自側(cè)方對節(jié)段血管進行結(jié)扎,將椎體病變顯露出來,并對病變椎體間盤、壞死組織、死骨等進行清除,予以神經(jīng)減壓,一并切除已發(fā)生破壞的椎間盤和部分椎體,使椎體上下健康和亞健康骨質(zhì)部分保留下來,選擇髂骨植骨以完成椎體間融合。③內(nèi)固定取出術(shù):術(shù)后依據(jù)植骨融合是否達到標準,對內(nèi)固定取出時間進行決定,選擇和手術(shù)入路相同的方式取出內(nèi)固定。
1.3觀察指標:觀察并比較兩組手術(shù)情況的差異,主要包括手術(shù)時間、切口長度、出血量、內(nèi)固定取出手術(shù)時間、取內(nèi)固定出血量。
A組手術(shù)時間、切口長度、出血量、內(nèi)固定取出手術(shù)時間、取出內(nèi)固定出血量與B組比較,組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表1。
組別手術(shù)時間(min)切口長度(cm)出血量(ml)內(nèi)固定取出手術(shù)時間(min)取出內(nèi)固定出血量(ml)A組416±6357±01974±185352±321059±235B組653±84126±122085±252459±523285±252t值151413384389238401117557433364P值0000000000000000000000000
腰椎結(jié)核是臨床常見病類型,本病的顯著性特征為椎間盤破壞。針對適應(yīng)證明顯的脊柱病變患者,國內(nèi)外學者多主張進行外科治療,且相關(guān)研究證實[3],及時有效的手術(shù)治療方法,可使脊柱穩(wěn)定性得以維持,縮短治療時間,并對脊柱畸形進展進行有效控制。就目前而言,前路病灶清除聯(lián)合植骨、內(nèi)固定手術(shù)對脊柱結(jié)核的治療效果已經(jīng)獲得多數(shù)臨床醫(yī)生的認可與肯定,其可對脊髓進行有效減壓,并對椎體間植骨融合發(fā)揮促進功效,穩(wěn)定脊柱的同時,降低結(jié)核復(fù)發(fā)率[4-5]。但如何選擇手術(shù)入路方式,依然是當前爭論不休的焦點性問題。
相比于后正中切口入路,經(jīng)多裂肌間隙多節(jié)段后路內(nèi)固定單節(jié)段融合治療方法,優(yōu)勢突出,具體為:①與微創(chuàng)原理相符合,手術(shù)創(chuàng)傷小,術(shù)中出血量少,手術(shù)操作時間短,術(shù)后恢復(fù)迅速;②術(shù)中無需使用專門微撐器械,在常規(guī)器械輔助下即可完成相關(guān)操作,適宜在各級別醫(yī)院中的使用;③多裂肌小切口入路可使多裂肌得到有效保護,降低醫(yī)源性腰疼發(fā)生概率;后路多節(jié)段牢固性較好,可靠性較高,方便患者早期下床進行活動鍛煉,促進骨折愈合[6-8]。
由本次研究結(jié)果可知,A組切口長度、出血量、手術(shù)時間、內(nèi)固定取出手術(shù)時間、取出內(nèi)固定出血量均優(yōu)于B組(P<0.05)。這充分說明經(jīng)裂肌間隙入路后路可顯著縮短手術(shù)時間,減少術(shù)中出血量,加快術(shù)后康復(fù),進一步提高生活質(zhì)量和預(yù)后。
綜上所述,經(jīng)裂肌間隙入路后路內(nèi)固定與現(xiàn)代微創(chuàng)理論相符,可使腰椎結(jié)核后路內(nèi)固定手術(shù)相關(guān)要求得到滿足;前路單節(jié)段融合可避免嚴重破壞正常椎間盤,使脊柱功能得到保護,改善預(yù)后,具有積極的臨床借鑒和推廣價值。
4 參考文獻
[1] 馬廣仁,楊素珉,趙明偉,等.多節(jié)段內(nèi)固定單節(jié)段融合治療腰椎結(jié)核的臨床價值[J].中國矯形外科雜志,2016,24(17):1545.
[2] 趙 軍.三種不同入路方式對腰椎結(jié)核患者后凸畸形及影像學指標的影響[J].中國臨床實用醫(yī)學,2017,8(1):77.
[3] 張宏其,郭 強,郭超峰,等.單純后路、單純前路或前后聯(lián)合入路治療成人腰椎結(jié)核的中期療效比較[J].中華骨科雜志,2016,36(11):651.
[4] 賴美桂.不同入路方式治療胸腰椎脊柱結(jié)核的臨床效果比較研究[J].臨床合理用藥雜志,2017,10(12):133.
[5] 張澤華,陳非凡,李建華,等.不同類型腰骶椎結(jié)核手術(shù)治療方式的有效性和安全性研究[J].中華骨科雜志,2016,36(11):662.
[6] 買爾旦·買買提,牙克甫·阿不力孜,盛偉斌,等.后路經(jīng)椎間孔入路病灶清除、椎體間融合內(nèi)固定治療胸腰段脊柱結(jié)核[J].中華骨科雜志,2016,36(11):672.
[7] 王大鋒,周 源,夏 鴻,等.前、后入路內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2016,8(19):123.
[8] 皮海菊,肖森生,尚 暉,等.前后入路法內(nèi)固定治療胸腰段脊柱結(jié)核臨床探討[J].中國臨床研究,2016,29(12):1624.