徐東杰，甘景梨

軍人作為一種特殊的職業(yè)身份，因其兵種崗位不同在戰(zhàn)士心理健康狀況方面的影響表現(xiàn)出不同的傾向［1］。以往相關研究多涉及不同兵種官兵心理健康及個性特點研究。近年來隨著對軍人心理健康的不斷關注及述情障礙研究不斷深入，為基層官兵的心理健康提供了新的方式。所謂述情障礙［2］，即描述表達情緒情感心理特征缺陷。較多研究表明述情障礙系個體的一種心理特性。該研究結合近年來心理研究成果，采用軍人心理健康量表及多倫多述情障礙量表（TAS）對不同軍種戰(zhàn)士進行研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料 使用隨機整群抽取方法隨機抽取某戰(zhàn)區(qū)不同軍種戰(zhàn)士共計723名作為研究對象。其中步兵 171 名（23．7%），海軍陸戰(zhàn)隊 196 名（27．1%），潛艇兵 184 名（25．4%），空軍 172 名（23．8%）。 義務兵 317 名（43．8%），士官 243 名（33．6%），干部 163名（22．5%）。年齡 18～43 歲，平均（22．43±5．38）歲。平均軍齡（3．58±0．97）年。 已婚 257 名（35．5%），未婚466 名（64．5%）。 大專以下 379 名（52．4%），大專及以上344名（47．6%）。經統(tǒng)計學分析各兵種在年齡、軍齡、婚姻狀況及學歷等方面均無顯著性差異（P＜0．05），具有可比性。

1.2 調查工具和方法

1.2.1 調查工具 （1）軍人心理健康量表［3］。由張理義編制，該量表分9個因子（掩飾、焦慮、抑郁、精神病性、強迫、恐怖、神經衰弱、軀體化、人際關系），根據被測量者對量表每題的回答的“是”或“否”分別計1或0分。計算得出每份量表總分，分值越高，表示心理障礙越嚴重；由劉云、張理義編制的軍人情景特質應對方式量表，包括6個情景分量表，1個掩飾分量表，共有條目110條，評分方法采用4級評分；從不如此、偶爾如此、一般如此、經常如此，分別記為 1、2、3、4 分。（2）多倫多述情障礙量表（TAS）［4］。該量表系Taylor等編制的國內翻譯本。共有26個條目，采用5級評分制，得分越高表示述情障礙越嚴重。該研究分別計算TAS總分及4個因子分?？偡值梅址秶鸀?6～130。4個因子分別為：描述情感的能力（因子Ⅰ），含 6個條目，得分范圍 6～30）；認識、區(qū)別情緒和軀體感受的能力（因子Ⅱ），含7個條目，得分范圍7～35；缺乏幻想（因子Ⅲ），含5個條目，得分范圍5～25；外向型思維（因子Ⅳ），含8個條目，得分范圍 8～40。

1.2.2 調查方法 由經過培訓的2名專業(yè)人員深入各部隊對官兵進行測評，統(tǒng)一指導語，安排在安靜環(huán)境下進行。搜集所得資料，采用SPSS l8.0軟件對所得數(shù)據進行分析，各項結果均以（x±s）表示，對所得計數(shù)資料采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 不同兵種官兵心理健康狀況分析 步兵在心理健康狀況測評中總分及焦慮、抑郁、人際關系因子分明顯高于全軍常模（P＜0.05）；潛艇兵、空軍官兵在強迫、神經衰弱因子分上明顯高于全軍常模（P＜0.05）；海軍陸戰(zhàn)隊官兵在總分及焦慮、抑郁、強迫、恐怖、神經衰弱、軀體化、人際關系因子分上均高于全軍常模（P＜0.05）。 見表 1。

表1 不同兵種心理狀況分析（±s）

表1 不同兵種心理狀況分析（±s）

注：與全軍常模相比，＊P＜0.05。

心理狀況 全軍常模 步兵 海軍陸戰(zhàn)隊 潛艇兵 空軍掩飾 6.35±2.95 6.41±2.83 6.19±2.74 6.23±3.01 6.42±2.86焦慮 3.20±2.90 4.01±3.02＊ 4.32±2.93＊ 3.07±2.84 3.14±2.97抑郁 3.02±3.39 3.27±3.24＊ 3.53±3.17＊ 2.98±3.42 3.01±3.26精神病性 3.34±3.28 3.78±3.51 4.01±3.36 3.27±3.57 3.38±3.16強迫 1.29±1.29 1.46±1.31 1.61±1.27＊ 1.24±1.46＊ 1.32±1.58＊恐怖 1.90±1.65 2.03±1.72 2.44±1.81 1.93±1.72 1.84±1.57神經衰弱 2.26±2.08 2.58±2.17 3.02±2.03＊ 2.31±2.12＊ 2.33±1.76＊軀體化 2.83±3.05 3.02±2.96 3.61±3.04＊ 2.73±3.12 2.94±3.02人際關系 2.03±1.78 2.47±1.93＊ 2.82±1.97＊ 2.06±1.64 2.11±1.82總分 26.22±15.07 29.03±19.14＊ 31.55±21.49＊ 25.82±16.41 26.44±16.09

2.2 不同兵種官兵述情障礙特征分析 海軍陸戰(zhàn)隊及步兵官兵的述情障礙特征均明顯高于潛艇兵及空軍（P＜0.05），其中海軍陸戰(zhàn)隊官兵在述情障礙因子Ⅰ、Ⅱ方面均高于步兵（P＜0.01）。見表2。

表2 不同兵種述情障礙特征分析（±s）

表2 不同兵種述情障礙特征分析（±s）

注：＊P＜0.05，#P＜0.01。

項目 步兵 海軍陸戰(zhàn)隊 潛艇兵 空軍因子Ⅰ 18.76±4.07＊ 19.58±4.13# 18.54±3.87 17.86±4.24因子Ⅱ 17.59±3.85＊ 18.48±3.92# 17.48±4.05 18.01±3.47因子Ⅲ 13.42±3.16＊ 15.37±3.36＊ 14.01±4.12＊ 13.54±3.47因子Ⅳ 19.25±4.12＊ 21.13±3.96＊ 19.14±4.35 19.06±4.24

3 討論

研究表明，個體心理健康狀況與其個性特征的關系密切［5］，隨著研究領域的深入，述情障礙特征被描述成個體表達情緒心理能力的特征也不斷得到廣泛研究。盡管目前對述情障礙的內涵仍不明朗，但更多的研究傾向于將其作為個體的一種心理特性［6］。該文通過選取部隊不同軍兵種展開研究調查，旨在闡明不同兵種官兵的心理健康狀況及述情障礙特征。通過表1結果，分析其原因，主要是我軍步兵素來以訓練艱苦、執(zhí)行任務多樣化著稱，加上近年來變革調動等因素影響，各項壓力較大，易于出現(xiàn)焦慮、抑郁等心理問題，潛艇兵及空軍歷來較為重視，選拔工作較為嚴格，官兵自身狀況較好，但由于職業(yè)的特殊性，易于出現(xiàn)強迫、恐懼等表現(xiàn)。至于海軍陸戰(zhàn)隊，多系隸轉后改組而成，因為職業(yè)定位陸地、海洋的兩面性，致使官兵易于迷茫，較其他兵種在各種心理因素上更易出現(xiàn)問題或者困擾。

表2結果表明，海軍陸戰(zhàn)隊官兵的述情障礙特征分值較高，其次是步兵、潛艇兵、空軍，與我軍陸軍的大范圍變革及崗位職能定性有著密切聯(lián)系。述情障礙特征影響個體心理健康狀況，與官兵職業(yè)崗位存在一定關系，需要引起有關部門重視。

通過分析比較，工作崗位及述情障礙特征對官兵心理健康狀況有至關重要的聯(lián)系。通過改善官兵的述情障礙狀況，做好不同兵種的崗位匹配工作，將有效提高不同兵種的心理健康水平。當然，該研究也存在不足之處，由于研究工具的局限性，不能證明二者因果聯(lián)系，有待深入研究。

參考文獻

［1］袁勇貴．述情障礙在中國的研究現(xiàn)狀［J］．健康心理學，2002，10（4）：318-320．

［2］盧寧，岳震雷，舒放．兩種心身疾病患者的述情障礙及相關因素研究［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，2001，15（3）：163-165．

［3］刀俊榮，范玉霞，楊瑩，等．述情障礙與心理健康狀況的相關性分析［J］．健康心理學雜志，2001，9（5）：337-338．

［4］唐秋萍，張付全，鄧云龍，等．述情特征與心身癥狀及人格評量的相關［J］．中國臨床心理學雜志，2004，12（1）：23-26．

［5］甘景梨，梁學軍，高存友，等．不同軍兵種優(yōu)秀官兵認知能力、個性與心理特征［J］．中國健康心理學雜志，2015，23（6）：849-852．

［6］貴艷玲，姚桂英，趙佳，等．護理人員述情障礙及其覺察壓力的調查研究［J］．中國實用護理雜志，2013，29（17）：9-12．