徐東杰，甘景梨

軍人作為一種特殊的職業(yè)身份，因其兵種崗位不同在戰(zhàn)士心理健康狀況方面的影響表現(xiàn)出不同的傾向［1］。以往相關(guān)研究多涉及不同兵種官兵心理健康及個性特點(diǎn)研究。近年來隨著對軍人心理健康的不斷關(guān)注及述情障礙研究不斷深入，為基層官兵的心理健康提供了新的方式。所謂述情障礙［2］，即描述表達(dá)情緒情感心理特征缺陷。較多研究表明述情障礙系個體的一種心理特性。該研究結(jié)合近年來心理研究成果，采用軍人心理健康量表及多倫多述情障礙量表（TAS）對不同軍種戰(zhàn)士進(jìn)行研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料 使用隨機(jī)整群抽取方法隨機(jī)抽取某戰(zhàn)區(qū)不同軍種戰(zhàn)士共計723名作為研究對象。其中步兵 171 名（23．7%），海軍陸戰(zhàn)隊 196 名（27．1%），潛艇兵 184 名（25．4%），空軍 172 名（23．8%）。 義務(wù)兵 317 名（43．8%），士官 243 名（33．6%），干部 163名（22．5%）。年齡 18～43 歲，平均（22．43±5．38）歲。平均軍齡（3．58±0．97）年。 已婚 257 名（35．5%），未婚466 名（64．5%）。 大專以下 379 名（52．4%），大專及以上344名（47．6%）。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析各兵種在年齡、軍齡、婚姻狀況及學(xué)歷等方面均無顯著性差異（P＜0．05），具有可比性。

1.2 調(diào)查工具和方法

1.2.1 調(diào)查工具 （1）軍人心理健康量表［3］。由張理義編制，該量表分9個因子（掩飾、焦慮、抑郁、精神病性、強(qiáng)迫、恐怖、神經(jīng)衰弱、軀體化、人際關(guān)系），根據(jù)被測量者對量表每題的回答的“是”或“否”分別計1或0分。計算得出每份量表總分，分值越高，表示心理障礙越嚴(yán)重；由劉云、張理義編制的軍人情景特質(zhì)應(yīng)對方式量表，包括6個情景分量表，1個掩飾分量表，共有條目110條，評分方法采用4級評分；從不如此、偶爾如此、一般如此、經(jīng)常如此，分別記為 1、2、3、4 分。（2）多倫多述情障礙量表（TAS）［4］。該量表系Taylor等編制的國內(nèi)翻譯本。共有26個條目，采用5級評分制，得分越高表示述情障礙越嚴(yán)重。該研究分別計算TAS總分及4個因子分?？偡值梅址秶鸀?6～130。4個因子分別為：描述情感的能力（因子Ⅰ），含 6個條目，得分范圍 6～30）；認(rèn)識、區(qū)別情緒和軀體感受的能力（因子Ⅱ），含7個條目，得分范圍7～35；缺乏幻想（因子Ⅲ），含5個條目，得分范圍5～25；外向型思維（因子Ⅳ），含8個條目，得分范圍 8～40。

1.2.2 調(diào)查方法 由經(jīng)過培訓(xùn)的2名專業(yè)人員深入各部隊對官兵進(jìn)行測評，統(tǒng)一指導(dǎo)語，安排在安靜環(huán)境下進(jìn)行。搜集所得資料，采用SPSS l8.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各項結(jié)果均以（x±s）表示，對所得計數(shù)資料采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同兵種官兵心理健康狀況分析 步兵在心理健康狀況測評中總分及焦慮、抑郁、人際關(guān)系因子分明顯高于全軍常模（P＜0.05）；潛艇兵、空軍官兵在強(qiáng)迫、神經(jīng)衰弱因子分上明顯高于全軍常模（P＜0.05）；海軍陸戰(zhàn)隊官兵在總分及焦慮、抑郁、強(qiáng)迫、恐怖、神經(jīng)衰弱、軀體化、人際關(guān)系因子分上均高于全軍常模（P＜0.05）。 見表 1。

表1 不同兵種心理狀況分析（±s）

表1 不同兵種心理狀況分析（±s）

注：與全軍常模相比，＊P＜0.05。

心理狀況 全軍常模 步兵 海軍陸戰(zhàn)隊 潛艇兵 空軍掩飾 6.35±2.95 6.41±2.83 6.19±2.74 6.23±3.01 6.42±2.86焦慮 3.20±2.90 4.01±3.02＊ 4.32±2.93＊ 3.07±2.84 3.14±2.97抑郁 3.02±3.39 3.27±3.24＊ 3.53±3.17＊ 2.98±3.42 3.01±3.26精神病性 3.34±3.28 3.78±3.51 4.01±3.36 3.27±3.57 3.38±3.16強(qiáng)迫 1.29±1.29 1.46±1.31 1.61±1.27＊ 1.24±1.46＊ 1.32±1.58＊恐怖 1.90±1.65 2.03±1.72 2.44±1.81 1.93±1.72 1.84±1.57神經(jīng)衰弱 2.26±2.08 2.58±2.17 3.02±2.03＊ 2.31±2.12＊ 2.33±1.76＊軀體化 2.83±3.05 3.02±2.96 3.61±3.04＊ 2.73±3.12 2.94±3.02人際關(guān)系 2.03±1.78 2.47±1.93＊ 2.82±1.97＊ 2.06±1.64 2.11±1.82總分 26.22±15.07 29.03±19.14＊ 31.55±21.49＊ 25.82±16.41 26.44±16.09

2.2 不同兵種官兵述情障礙特征分析 海軍陸戰(zhàn)隊及步兵官兵的述情障礙特征均明顯高于潛艇兵及空軍（P＜0.05），其中海軍陸戰(zhàn)隊官兵在述情障礙因子Ⅰ、Ⅱ方面均高于步兵（P＜0.01）。見表2。

表2 不同兵種述情障礙特征分析（±s）

表2 不同兵種述情障礙特征分析（±s）

注：＊P＜0.05，#P＜0.01。

項目 步兵 海軍陸戰(zhàn)隊 潛艇兵 空軍因子Ⅰ 18.76±4.07＊ 19.58±4.13# 18.54±3.87 17.86±4.24因子Ⅱ 17.59±3.85＊ 18.48±3.92# 17.48±4.05 18.01±3.47因子Ⅲ 13.42±3.16＊ 15.37±3.36＊ 14.01±4.12＊ 13.54±3.47因子Ⅳ 19.25±4.12＊ 21.13±3.96＊ 19.14±4.35 19.06±4.24

3 討論

研究表明，個體心理健康狀況與其個性特征的關(guān)系密切［5］，隨著研究領(lǐng)域的深入，述情障礙特征被描述成個體表達(dá)情緒心理能力的特征也不斷得到廣泛研究。盡管目前對述情障礙的內(nèi)涵仍不明朗，但更多的研究傾向于將其作為個體的一種心理特性［6］。該文通過選取部隊不同軍兵種展開研究調(diào)查，旨在闡明不同兵種官兵的心理健康狀況及述情障礙特征。通過表1結(jié)果，分析其原因，主要是我軍步兵素來以訓(xùn)練艱苦、執(zhí)行任務(wù)多樣化著稱，加上近年來變革調(diào)動等因素影響，各項壓力較大，易于出現(xiàn)焦慮、抑郁等心理問題，潛艇兵及空軍歷來較為重視，選拔工作較為嚴(yán)格，官兵自身狀況較好，但由于職業(yè)的特殊性，易于出現(xiàn)強(qiáng)迫、恐懼等表現(xiàn)。至于海軍陸戰(zhàn)隊，多系隸轉(zhuǎn)后改組而成，因為職業(yè)定位陸地、海洋的兩面性，致使官兵易于迷茫，較其他兵種在各種心理因素上更易出現(xiàn)問題或者困擾。

表2結(jié)果表明，海軍陸戰(zhàn)隊官兵的述情障礙特征分值較高，其次是步兵、潛艇兵、空軍，與我軍陸軍的大范圍變革及崗位職能定性有著密切聯(lián)系。述情障礙特征影響個體心理健康狀況，與官兵職業(yè)崗位存在一定關(guān)系，需要引起有關(guān)部門重視。

通過分析比較，工作崗位及述情障礙特征對官兵心理健康狀況有至關(guān)重要的聯(lián)系。通過改善官兵的述情障礙狀況，做好不同兵種的崗位匹配工作，將有效提高不同兵種的心理健康水平。當(dāng)然，該研究也存在不足之處，由于研究工具的局限性，不能證明二者因果聯(lián)系，有待深入研究。

參考文獻(xiàn)

［1］袁勇貴．述情障礙在中國的研究現(xiàn)狀［J］．健康心理學(xué)，2002，10（4）：318-320．

［2］盧寧，岳震雷，舒放．兩種心身疾病患者的述情障礙及相關(guān)因素研究［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，2001，15（3）：163-165．

［3］刀俊榮，范玉霞，楊瑩，等．述情障礙與心理健康狀況的相關(guān)性分析［J］．健康心理學(xué)雜志，2001，9（5）：337-338．

［4］唐秋萍，張付全，鄧云龍，等．述情特征與心身癥狀及人格評量的相關(guān)［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2004，12（1）：23-26．

［5］甘景梨，梁學(xué)軍，高存友，等．不同軍兵種優(yōu)秀官兵認(rèn)知能力、個性與心理特征［J］．中國健康心理學(xué)雜志，2015，23（6）：849-852．

［6］貴艷玲，姚桂英，趙佳，等．護(hù)理人員述情障礙及其覺察壓力的調(diào)查研究［J］．中國實用護(hù)理雜志，2013，29（17）：9-12．