文/田野 叢林
不屬法定在職年齡,不是約定工作時(shí)間,不在商定工作區(qū)域,不為協(xié)定工作職責(zé),打零工農(nóng)婦將單位廢品運(yùn)出賣掉,出于貪心還是美意?出了意外,能認(rèn)定為工傷嗎?
一起離奇事件,一份要為亡妻討說法的心,掀動(dòng)數(shù)起連環(huán)較量。
現(xiàn)年59歲的郭忠信,家住江蘇省海安縣南莫鎮(zhèn)某村。其妻康玉潔,比他小6歲。兒子家在外地,又常年在國外工作,平日只有老兩口相依相伴。
近年,當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展很快,企業(yè)如雨后春筍般冒出來,用工需求變大了。而當(dāng)?shù)剞r(nóng)忙主要靠機(jī)械化,活不多,康玉潔就想去周圍企業(yè)打打零工,掙養(yǎng)老錢,減輕兒子負(fù)擔(dān)。
2015年4月,康玉潔來到南通某工程有限公司(以下簡稱南通公司)工作,老總叫邱澤濤??涤駶崨]簽勞動(dòng)合同,公司只是口頭約定她為職工做午餐、晚餐,對(duì)上下班時(shí)間沒有嚴(yán)格要求。每天上午九十點(diǎn)鐘,康玉潔出門買菜,然后在公司忙完所有事,傍晚后才回家。
9月12日6點(diǎn)不到,康玉潔被手機(jī)鈴聲驚醒。通完電話后,她開始穿衣起床。郭忠信隨口問:“起這么早干什么?”“單位有人打麻將,讓我去燒點(diǎn)早飯?!?/p>
7點(diǎn)多,郭忠信接到隔壁村打來的電話,說康玉潔摔到橋下,已經(jīng)被民警送往鎮(zhèn)醫(yī)院了。郭忠信匆匆趕到醫(yī)院,見康玉潔躺在搶救室不省人事。其診斷為重型腦外傷、顱內(nèi)血腫。因傷情太重,康玉潔不幸于三天后死亡。
妻子突然離世,孤零零守著偌大一個(gè)房子,郭忠信十分悲戚。辦完喪事,他很想知道妻子怎么出的事。
經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)查看和詢問,郭忠信了解到,康玉潔當(dāng)時(shí)騎著人力三輪車,從一座橋的高處向下騎行時(shí),一時(shí)把握不穩(wěn),沖了下去。車龍頭卡在還沒安裝護(hù)欄的桿子上,康玉潔則在慣性作用下,飛了出去,因沒有護(hù)欄阻隔,直接摔到橋下。
這座在建的新橋,叫智富橋。建設(shè)單位為某交通建筑工程有限公司(以下簡稱交通工程公司)。主體工程已建好,附屬設(shè)施尚未安裝完畢。橋兩側(cè)百米外,設(shè)置有不讓通行的施工圍欄,以及一張警示牌。但因橋基本具備了通行條件,兩端圍欄也被人扒開了口子,人、車暢通無阻。交通工程公司也沒阻止。
橋在公司、郭家及鎮(zhèn)上菜場(chǎng)的北面,康玉潔怎會(huì)跑到這里?出門時(shí),她騎的是自行車,三輪車從何而來?郭忠信跑到交警大隊(duì)了解情況。
公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),康玉潔是借用公司一名職工的三輪車,將堆放在公司里的啤酒空瓶運(yùn)出去賣掉,廢品收購站在橋另一頭。她裝了60只瓶子,賣了6元。還有不少空酒瓶,要去拉第二車,錢她就沒收,說好一起結(jié)算。誰知,回去途中發(fā)生了意外。
“家里房子正重新整修,忙得不可開交。妻子起那么早,趕那么遠(yuǎn)的路,就為6元錢?她怎么從沒說過這事?”郭忠信想不通,“她勤勞一輩子,想不到為了幾個(gè)酒瓶,把命送了?!?/p>
郭忠信一遍又一遍將妻子的遺物拿出來整理。這天,他把妻子的手機(jī)打開,發(fā)現(xiàn)最后一次通話,就是出事那天自己旁聽的,南通公司的管理人員打來的。
郭忠信認(rèn)準(zhǔn)了一個(gè)理——妻子是幫公司干活時(shí)受的傷害,公司就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。他找到南通公司,希望他們幫忙申報(bào)工傷。
公司方表示,6點(diǎn)多鐘,正常企業(yè)都沒上班,康玉潔所為是個(gè)人行為。事故發(fā)生地和工作單位相距甚遠(yuǎn),屬于單方交通事故??涤駶嵰恢贝蛄愎?,和公司最多是簡單的雇傭關(guān)系??涤駶嵲绯^法定退休年齡。最關(guān)鍵的是,賣酒瓶賺錢說得難聽點(diǎn),就是貪心。
對(duì)方似乎條條在理,但說康玉潔貪心,郭忠信不接受。種種證據(jù)都不利,他還是決定打官司:“不打,就對(duì)不起我老婆?!?/p>
郭忠信于2015年11月,向海安縣人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。讓他欣慰的是,2016年1月,人社局作出認(rèn)定工傷決定書。
這種情況,也能認(rèn)定工傷?人社局解釋說:即便沒簽勞動(dòng)合同,康玉潔與公司也形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。清理廢舊物品,是為了美化環(huán)境,和公司有利害關(guān)系。沒有證據(jù)表明康玉潔想私吞賣酒瓶的錢,從有利于弱勢(shì)方的原則出發(fā),推定她會(huì)將錢上交公司。
郭忠信再次來到南通公司,希望對(duì)方賠償工傷損失。公司根本不認(rèn)認(rèn)定工傷決定書。
2016年7月,郭忠信來到海安縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì),要求裁決南通公司支付喪葬補(bǔ)助金等合計(jì)71.3萬元。仲裁委認(rèn)為被申請(qǐng)人主體不適格,不予受理。
郭忠信便以自己、兒子、岳母張梅花為原告,在幾天后,向海安縣人民法院提起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛訴訟,要求南通公司、邱澤濤支付68.3萬余元。
同一時(shí)間,南通公司以海安人社局為被告,以郭忠信為訴訟第三人,因行政訴訟實(shí)行異地管轄,向如東縣人民法院提起行政訴訟,要求撤銷認(rèn)定工傷決定書。
南通公司提出,與康玉潔不存在勞動(dòng)關(guān)系,因?yàn)榭涤駶嵰殉g,無法形成勞動(dòng)關(guān)系。
人社局則認(rèn)為,康玉潔屬于最高人民法院相關(guān)司法解釋中所指的“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民”。
如東法院審理后認(rèn)為,康玉潔與公司的關(guān)系,與其他職工沒差異,符合工傷認(rèn)定條件。出售酒瓶的時(shí)間、地點(diǎn)、行為都是工作場(chǎng)所的自然延伸。
2016年12月,如東法院駁回南通公司的訴訟請(qǐng)求。南通公司向南通市中級(jí)人民法院提出上訴。次年4月,中院“維持原判”。
有了定論后,海安法院恢復(fù)審理郭忠信提起的訴訟。同時(shí),郭忠信將交通工程公司也告了。經(jīng)調(diào)解,以對(duì)方賠償41萬元而結(jié)案。
南通公司覺得,郭忠信得到了賠償,根據(jù)一事不再理原則,自己不應(yīng)重復(fù)賠償。康玉潔發(fā)生事故,也是自己沒注意安全。
2017年6月,海安法院審理后認(rèn)為:用人單位有義務(wù)賠償工傷保險(xiǎn)待遇。一審判決:南通公司給付郭忠信等人64.8萬余元。并于每年年度屆滿時(shí),給付康母張梅花當(dāng)年度供養(yǎng)親屬撫恤金。邱澤濤承擔(dān)連帶責(zé)任。
南通公司再次上訴。當(dāng)年11月,南通法院作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決。
(為保護(hù)當(dāng)事人的隱私,文中人名、公司名作了相應(yīng)的技術(shù)處理。)